«Формирование конкурентных преимуществ сельскохозяйственного пре. Формирование конкурентных преимуществ сельскохозяйственного предприятия как фактора повышения его экономической безопасности (на материалах спк Аленушка Березовского района) состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложения.

Название	Формирование конкурентных преимуществ сельскохозяйственного предприятия как фактора повышения его экономической безопасности (на материалах спк Аленушка Березовского района) состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложения.
Дата	26.04.2023
Размер	1.73 Mb.
Формат файла
Имя файла	«Формирование конкурентных преимуществ сельскохозяйственного пре.doc
Тип	Реферат #1092302
страница	8 из 8

1 2 3 4 5 6 7 8

4.4 Пропаганда здорового образа жизни

В числе приоритетов современной государственной политики рассматривается сохранение и укрепление здоровья населения РФ и усиления пропаганды здорового образа жизни в обществе. Важный метод укрепления здоровья населения - это обучение граждан здоровому образу жизни, пропаганда и информирование их о той важной роли, которую каждый человек играет в сохранении собственного здоровья и благополучия общества. В рамках данной политики каждое предприятия, в том числе и сельскохозяйственное должно реализовать основные задачи пропаганды здорового образа жизни, которые отражены на рисунке 13.

Рисунок 13 – Основные задачи пропаганды здорового образа жизни

В целях формирования культуры здорового образа жизни среди работников предприятия в СПК «Аленушка» предусмотрены следующие направления работы:

Создание условий труда, способствующих сохранению здоровья и повышению работоспособности сотрудников предприятия;
Создание условий для активного участия работников в культурных мероприятиях, занятиях физкультурой и спортом;
Создание условий для возможности соблюдения правил личной гигиены;
Формирование межличностных отношений в трудовых коллективах;
Организация профилактических мероприятий, нацеленных на формирование умений оказывать первую медицинскую помощь.

Таким образом, руководство предприятия развивает свою деятельность не только с точки зрения реализации экономических приоритетов, но и социальных приоритетов современной государственной политики.
Библиографический список

Конституция Российской Федерации от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - №31. – Ст. 4398.
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 г. №230- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - №52. – ч. 1. – Ст. 5496.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010 г. № 390- ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08 декабря 1995г. №193-ФЗ. // СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.06.2006 г. № 135-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года // СПС Консультант Плюс.
Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. // СПС Консультант Плюс.
«Дары Малиновки» - лидер по производству семенного картофеля в СФО // Картофельная система. – 2021. – URL: https://potatosystem.ru/dary-malinovki-lider-po-proizvodstvu-semennogo-kartofelya-v-sfo/ (дата обращения: 05.05.2021).
Агафонова, М.С. Методы поиска конкурентных преимуществ фирмы при помощи информационной составляющей / М.С. Агафонова, Т.С. Борзунова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 39. – С. 376–380.
Агропромышленный комплекс Красноярского края в 2019 году – Красноярск, 2020. – 220 с.
Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев А.П. Челенков – М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. – 256 с.
Аксенов, П.В. Специфика стратегических конкурентных преимуществ современных промышленных предприятий // НАУКОВЕДЕНИЕ. – 2016. - Том 8. - №2. - С. 1-16.
Артюхова, И.В. Инновационный подход к качеству продукции как главный фактор обеспечения конкурентоспособности предприятия / И.В. Артюхова, А.А. Огородник // Инновационная наука. – 2015. - №6. – С. 19-21.
Блинов, А. Промышленные предприятия и их экономическая безопасность / А. Блинов // Экономист. – 2014. - №1. – С. 56-60.
Бричка, С.Ю. Сельское хозяйство в России в условиях санкций / С.Ю. Бричка // Наука без границ. – 2016. - №5(5). – С. 13-16.
Ваценко, И.С. Формирование конкурентных преимуществ современного предприятия // Молодой ученый. – 2015. – № 10 (90). – С. 553-556. – URL: https://moluch.ru/archive/90/18683/ (дата обращения: 05.01.2021).
Воробъев, С.П. Специализация как фактор эффективного хозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий Алтайского края // Никоновские чтения. – 2015. – С. 116- 118.
Голованова, Н.Г. Формирование подходов к оценке экономической безопасности субъекта хозяйствования / Н.Г. Голованова // Управление, вычислительная техника и информатика. – 2014. - №2(32). - С. 294-300.
Грузинов, В.П. Экономика предприятия (предпринимательская). – М.: Юнити-Дана, 2002. – 795 с.
Гусак-Катрич, Ю.А. Охрана труда в сельском хозяйстве. – М.: Альфа-Пресс, 2015. – 176 с.
Есембекова, А.У. Методика оценки уровня экономической безопасности организации / А.У. Есембекова, В.А. Боровинских, М.В. Павлуцких // Финансы и управление. – 2016. - №2. – С. 62-70.
Ефимов, В.В. Комплексная оценка потенциала экономической безопасности хозяйствующего субъекта / В.В. Ефимов // Инновационное развитие экономики. – 2014. - №2(19). – С.59-68.
Ефимов, В.В. Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности государства и бизнеса: дисс. канд. экон. наук / В.В. Ефимов – СПб., 2014. – 160с.
Жарковская, Е.П. Антикризисное управление / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский, И.Б. Бродский – М.: Омега-Л, 2015. – 432 с.
Жданова, Е.С. Анализ современных методов определения конкурентоспособности предприятий // Вестник экономической науки Украины. – 2018. - № 1. - С. 195-199.
Жукова, Ю.С. Особенности обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий: оценка и разработка основных направлений по ее укреплению / Ю.С. Жукова, Э.В. Наговицына // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии – 2020. – С. 61-66.
Ивашкин, Г.А. Взаимосвязь конкурентоспособности и экономической безопасности предприятия // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии – 2017. - №3(33). – С.29-31.
Картофельный союз – «Дары Малиновки» – URL: https://www.welikepotato.ru/press/selsem/darym (дата обращения: 05.05.2021).
Каталог организаций – URL: https://www.list-org.com (дата обращения: 05.05.2021).
Князев, А.Ф. Безопасность жизнедеятельности в растениеводстве / А.Ф. Князев, З.В. Иванова. – М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2012. – 58 с.
Косолапова, Н.В. Охрана труда / Н.В. Косолапова, Н.А. Прокопенко – М.: Кнорус, 2016.– 182 с.
Криулин, В.А. Анализ финансового состояния предприятия: практический аспект / В.А. Криулин // Политика, экономика и инновации. – 2017. - №1. – С.15-20.
Лавренова, Г.А. Проблемы роста Конкурентоспособности предприятия для обеспечения его экономической безопасности / Г.А. Лавренова, Е.А. Грачева // ЭКОНОМИНФО. – 2019. - №2-3. – С. 16-25.
Лавренова, Г.А. Формирование конкурентных преимуществ современного предприятия / Г.А. Лавренова, С.ИСысоев // ЭКОНОМИНФО. - Т.15. - № 4. - С. 34-40.
Ленская, И.А. Сравнительный анализ конкурентных преимуществ предприятий с использованием метода балльной оценки / И.А. Ленская, И.А. Сбоева // Гуманитарный научный журнал. – 2019. - №1. – С. 189-194.
Мокроносов, А.Г. Конкуренция и конкурентоспособность / А.Г. Мокроносов, И.Н. Маврина – Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2014. – 194 с.
Наговицына, Э.В. Характеристика инновационной активности в агропромышленном комплексе // Инновации и достижения науки в сельском хозяйстве: материалы I Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – 2019. – С. 69-72.
Никандрова, Л.К. Формирование учетной системы хозяйствующих субъектов: теория, методология и практика: дисс. докт. экон. наук / Л.К. Никандрова – М., 2011. – 145 с.
ООО «СХП Дары Малиновки» – URL: https://checko.ru/company/skhp-dary-malinovki-1132411001128 (дата обращения: 05.05.2021).
ООО «Урожай» Березовского района – URL: https://checko.ru/company/urozhay-1102404001270 (дата обращения: 05.05.2021).
Поляничкин, Ю.А. Методы конкурентного функционирования промышленных предприятий: дисс. канд. экон. наук / Ю.А. Поляничкин – Королев, 2013. – 152 с.
Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов – М.: Альпина Паблишер, 2011. – 453 с.
Примакин, А.И. Модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта / А.И. Примакин, Л.В. Большакова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - №56. – С.139-145.
Проняева, Л.И. Идентификация угроз и оценка экономической безопасности сельскохозяйственной организации / Л.И. Проняева, О.А. Федотенкова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. - №8. – С. 1479-1497.
Редько, А.Д. Методика оценки экономической безопасности предприятия (на примере ООО «Свежий ветер») / А.Д. Редько // Научный аспект, - 2020. - №2. – С. 65-68.
Росстат подтвердил оценку инфляции в РФ за 2020 на уровне 4,9 % – URL: https://www.interfax.ru/business/744841 (дата обращения: 05.05.2021).
Рюли, Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха // Проблемы теории и практики управления. – 1995. – С.102-107.
Сахчинская, Н.С. Экономическая безопасность в агропромышленном комплексе: угрозы и возможности / Н.С. Сахчинская, Ю.О. Каменнова // Вестник СамГУПС. - 2016. - № 4. - С. 159–165.
Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность России / В.К. Сенчагов – М.: БИНОМ, 2015. – 896 с.
Сергеев, А.А. Стратегический подход и методология управления конкурентоспособностью организации // Знание. - 2016. - № 5-2 (34). - С. 70-76.
Сергеев, И.В. Экономика предприятия / И.В.Сергеев. – М.: Инфра-М, 2015. – 717 с.
Сорт картофеля – Санте – URL: https://ferma.expert/rasteniya/ovoshchi/kartofel/kartofel-sante/ (дата обращения: 20.05.2021).
СПК «Аленушка» – URL: https://checko.ru/company/spk-alenushka-1022400561919 (дата обращения: 05.05.2021).
Стельмах, Ю.В. Анализ и методы его проведения / Ю.В. Стельмах // Маркетинговые коммуникации. - 2013. - №2. - С. 120-132.
Стратегия и конкурентное преимущество – URL: https://www.e-xecutive.ru/wiki/index.php/% (дата обращения: 05.05.2021).
Сучкова, Е.А Методы оценки конкурентоспособности организации / Е.А. Сучкова, И.Ю. Харламова // Молодой ученый. – 2020. - №4 (294) – С.156-159.
Туманов, К.М. Инновационные конкурентные преимущества в формировании конкурентоспособности предприятия // Фарм-индекс. – 2006. - №212.
Феоктистов, Д.Н. Перспективные пути эффективного использования производственных ресурсов / Д.Н. Феоктистов // Экономика и предпринимательство. – 2013 - №12-1. – С. 345-351.
Хайновская, С.С. Конкурентные преимущества предприятия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук – 2019. – С.79-82.
Храмцова, А.С. Конкурентные преимущества фирм: слагаемые, факторы, методы оценки / А.С. Храмцова, А.М. Жиляева, Л.А. Кешишян // Политика, экономика и инновации. – 2018. - №3. – С.
Хусаинова, С.В. Формирование конкуренто-способности региона: естественные и искусственные конкурентные преимущества // Экономика и предпринимательство - 2014. - № 5-1. - С. 744-747.
Чупина, И.П. Конкурентоспособность продукции как одна из ключевых категорий рыночной экономики. / И.П. Чупина // Austrian Jjurnal of Humanities and Social Sciences. - 2016. - №.1. – С.103-105.
Шарыбар, С.В. Валовой муниципальный продукт как показатель конкурентоспособности сельских территорий / С.В. Шарыбар, В.Г. Шефель, Н.Д. Миненок // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. - №11(42). – С.137-140.
Швец, Ю.И. Классификация конкурентных преимуществ и факторов различных объектов // Экономика и управление .- 2011. - № 4 - С. 83-89.
Эриашвили, Н.Д. Экономическая безопасность / Н.Д. Эриашвили, В.А.Богомолов, Е.Н. Барикаев. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 295с.
Якубович, Е.Н. Повышение конкурентоспособности картофелепродуктового подкомплекса (на материалах Центрального федерального округа): дисс. канд. экон. наук / Е.Н. Якубович – М., 2014. – 176 с.
Яниогло, А. Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятий: дисс. докт. экон. наук / Ю.А. Яниогло – Кишинев, 2017. – 188 с.
Яркина, Н.Н. Формирование системы экономической диагностики металлургического предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности / Н.Н. Яркина, А.Н. Вершинина // Молодой ученый. - 2017. - №11. - С. 300-306.

Приложение А

Таблица 20 – Диагностика конкурентных преимуществ сельскохозяйственных организаций

Конкурентное преимущество	СПК «Аленушка»	ООО «СХП Дары Малиновки»	ООО «Урожай»
1	2	3	4
Потребительское качество продукции	Танай, Кемеровчанин, Хозяюшка	Вега, Гала, Гулливер, Краса Мещеры, Садон, Коломба, Ред Скарлетт, Ред Леди, Королева Анна, Вымпел, Фаворит, Метеор, Беттина, Фрителла, Фиолетовый	Розара, Адретта, Тимо, Гала, Ред Скарлетт, Танай
Надежность, уверенность в качестве продукции	Узкая специализация – картофелеводство (картофель – 72,13 % от выручки предприятия)	Узкая специализация – семена масличных культур (рапс) для посева и переработка (картофель – 17,23 % от выручки предприятия)	Узкая специализация – картофелеводство (картофель – 89,10 % от выручки предприятия)
Надежность, уверенность в качестве продукции	В 2021 г. возбуждены уголовные дела из-за нарушения санитарных норм и оказанию услуг. Компания поставляла продукты в школы, где массово отравились учащиеся	Качество и безопасность продукции ООО «СХП «Дары Малиновки» подтверждены сертификатами и декларациями соответствия.	Отсутствует
Стоимостная характеристика продукции, в том числе: Розничная цена, руб./ кг. Оптовая цена, руб./ц	Розничная - 15,15 руб. / кг Оптовая - 1176,10 руб. / ц	Средний ценовой сегмент: розничная – 40,00 руб. / кг Оптовая -1928,73 / семенной - 2928,64 руб. / ц	Розничная – не реализует Оптовая -1012,15 руб. / ц
Объемы продажи, т	1858,7	2228,3	2493,4
Организационно-технологические условия сбыта (поставки)	Обеспечивает оптовую торговлю круглый год, розничную – в сезон уборки	Обеспечивает розничную торговлю круглый год Доставка продукции курьерской службой или самовывоз	Обеспечивает розничную торговлю в сезон уборки

Продолжение таблицы 20

1	2	3	4
Опыт	31.12.2002 г. Действует 18 лет на рынке	10.12.2013 г. Действует 7 лет на рынке	28.10.2010 г. Действует 11 лет на рынке
Авторитет, уровень системы управления предприятием, в том числе: –Результаты проверок по ФГИС «Единый реестр проверок»	С нарушениями 4 – 57,14 % Без нарушений 3 – 42,86 % [55]	С нарушениями 7 – 53,85% Без нарушений 4 – 30,77 % [41]	С нарушениями 1 – 100% Без нарушений 0 – 0 % [42]
– Динамика и значения экономических показателей	Чистые активы: 2018 г. – 55071 тыс. руб.; 2019 г.- 56306 тыс. руб.; 2020 г. – 58419 тыс. руб. Выручка: 2019 г – 27,22 млн. руб. (снижение на 22 % в сравнении с 2018 г); 2020 г - 30,32 млн. руб. (рост на 12 % в сравнении с 2019 г) Чистая прибыль: 2018 г. – 2136 тыс. руб.; 2019 г.- 1235 тыс. руб.; 2020 г. – 2113 тыс. руб. Рентабельность продаж по чистой прибыли – 6,97 % Рентабельность активов – 2,95% Рентабельность собственного капитала – 3,73 %	Чистые активы: 2018 г. – 481745 тыс. руб.; 2019 г.- 519366 тыс. руб.; 2020 г. – 656662 тыс. руб. Выручка: 2019 г - 544,51 млн. руб. (рост на 9 % в сравнении с 2018 г); 2020 г - 590 млн. руб. (рост на 9 % в сравнении с 2019 г) [41] Чистая прибыль: 2018 г. – 35203 тыс. руб.; 2019 г.- 14345 тыс. руб.; 2020 г. - 39276 тыс. руб. – рост 174 % [31] Рентабельность продаж по чистой прибыли - 6,66 % (среднее значение по отрасли – 18,39 %) Рентабельность активов – 2,6 % (среднее значение по отрасли – 9,79 %) Рентабельность собственного капитала – 7,16 % (среднее значение по отрасли – 14,9 %) [41]	Чистые активы: нет информации Выручка: 2019 г – 21,85 млн. руб. (рост на 39 % в сравнении с 2018 г); 2020 г - 19,92 млн. руб. (снижение на 9 % в сравнении с 2019 г) [42] Чистая прибыль (убыток): 2018 г. - нет информации; 2019 г.- 94 тыс. руб.; 2020 г. – (-3046 тыс. руб.) [31] Убыточность продаж по чистой прибыли – (-15,29) % (среднее значение по отрасли – 18,39 %) Убыточность активов – (-4,89) % (среднее значение по отрасли – 9,79 %) Убыточность собственного капитала – (-10,05) % (среднее значение по отрасли – 14,9 %) [41]

Продолжение таблицы 20

1	2	3	4
– Финансовая стабильность	2020 г Коэффициент текущей ликвидности – 3,00 Коэффициент быстрой ликвидности – 0,3 Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,08 Коэффициент автономии – 0,79 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – 0,04 Коэффициент покрытия инвестиций – 0,93	2020 г Коэффициент текущей ликвидности – 0,94 (среднее значение по отрасли – 4,66) Коэффициент быстрой ликвидности – 0,12 (среднее значение по отрасли – 1,38) Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,0 (среднее значение по отрасли – 0,52) Коэффициент автономии - 0,36 (среднее значение по отрасли – 0,83) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – (-0,46) (среднее значение по отрасли – 0,66) Коэффициент покрытия инвестиций – 0,53 (среднее значение по отрасли – 0,9) [41]	2020 г Коэффициент текущей ликвидности – 3,36 Коэффициент быстрой ликвидности – 2,19 Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,14 Коэффициент автономии – 0,49 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – 0,13 Коэффициент покрытия инвестиций – 0,82 [41]
– Наличие недобросовестного исполнения договоров поставки	По данным ФАС, не входит в реестр недобросовестных поставщиков [55]	По данным ФАС, не входит в реестр недобросовестных поставщиков [41]	По данным ФАС, не входит в реестр недобросовестных поставщиков [42]
- Участие в качестве ответчика в судебных делах по недобросовестному исполнению договоров поставки	По данным ФССП, открытые исполнительные производства в отношении организации отсутствуют [55]	По данным ФССП, открытые исполнительные производства в отношении организации отсутствуют [41]	По данным ФССП, открытые исполнительные производства в отношении организации отсутствуют [42]

Продолжение таблицы 20

1	2	3	4
Добавочная ценность (продукция с улучшенными качественными и выгодными ценовыми характеристиками)	Отсутствует	Экологически чистая продукция Семенной материал с предварительной сортировкой и калибровкой, протравленный защитными препаратами (по заявке покупателя) Картофель мытый Картофель калиброванный и нестандартный Выбор упаковки по желанию покупателя	Отсутствует
Дополнительные и улучшенные организационные условия сбыта (поставки)	- самовывоз продукции - продажа через интернет магазин https://spk-alenushka.1c-umi.ru/contacts/	- самовывоз из магазина Фермерский рынок Агротерминала, торговая точка «Дары Малиновки» г. Красноярск, ул Ястынская 47/5. - продажа через интернет магазин https://shop.24fermer.ru/ - курьерская доставка до потребителя при заказе от 1500 руб.	- доставка до потребителя при определенном объеме покупки
Ответственность перед покупателями	Госзакупки 2020 г. Поставщик 94- ФЗ – 1 контракт (112 тыс. руб.) и 223-ФЗ – 1 контракт (300 тыс. руб.) Надежность + 1083/0, рейтинг организации – очень высокий, признаки фирмы-однодневки не обнаружены [55]	Госзакупки 2020 г. Поставщик 44- ФЗ – 3 контракта (8,9 млн. руб.) и 223-ФЗ – 4 контракта (1,8 млн. руб.) Надежность + 6529/0, рейтинг организации – очень высокий, признаки фирмы-однодневки не обнаружены [41]	Госзакупки 2020 г. Поставщик 94- ФЗ – 4 контракта (1,94 млн. руб.) и 44-ФЗ – 6 контрактов (9,18 млн. руб.) Надежность + 1294/-175, рейтинг организации – очень высокий, признаки фирмы-однодневки не обнаружены [42]

Окончание таблицы 20

1	2	3	4
Дополнительные гарантии по качеству продукции	Отсутствуют	ООО «СХП «Дары Малиновки» входит в Картофельный Союз России, Союз производителей рапса России, является членом Агропромышленного союза Красноярского края, входит в состав сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Полезные продукты», объединившего производителей под брендом «Село родное».	Отсутствуют
Открытость рынку, демонстрация	Актуальный сайт предприятия https://spk-alenushka.1c-umi.ru/contacts/ Наличие функционала для связи с покупателем (контрагентом): Телефон для связи: +7(391) 204-01-29	Актуальный сайт предприятия https://24fermer.ru/ Представление товарной продукции с фотографиями, характеристиками Наличие функционала для связи с покупателем (контрагентом): Телефон для связи: 2-583-583 dm.magazin@yandex.ru	Актуальный сайт предприятия – отсутствует Телефон для связи: +7 (913) 259-25-27
Отзывы	Предусмотрена обратная связь на сайте https://spk-alenushka.1c-umi.ru/contacts/ и телефон	Обратная связь только через телефон	Обратная связь не предусмотрена

Отпугиватель грызунов Торнадо 7М

1 2 3 4 5 6 7 8

4.4 Пропаганда здорового образа жизни

Отсутствуют