гражданский процесс. 39.Гражданский процесс - ответы на билеты. Гражданский процесс экзамен

• Название: Гражданский процесс экзамен
• Анкор: гражданский процесс
• Дата: 08.06.2022
• Размер: 0.74 Mb.
• Имя файла: 39.Гражданский процесс - ответы на билеты.doc
• Тип: Документы; #578160
• страница: 2 из 17

9.Принцип равенства перед законом и судом.

Суть этого принципа состоит в том, что граждане равны перед законом и судом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений, рода и характера занятий, места жительства, времени проживания в данной местности и других обстоятельств (ст. 12 ГПК).

В Республике Беларусь никому не дана привилегия нарушать закон, ставить себя "над законом". Перед законом и судом все равны - государственный служащий и предприниматель, рабочий и директор предприятия и т.д.

Для всех граждан действует единая судебная система. В Республике Беларусь нет специальных судов с особыми правилами судопроизводства для отдельных групп населения.

Таким образом, равенство граждан перед законом и судом означает, во-первых, что суд применяет нормы материального и процессуального права в отношении всех граждан одинаково; во-вторых, что правосудие осуществляется единым для всех судом.

Равенство граждан перед законом и судом обеспечивается рядом гарантий, содержащихся в гражданском процессуальном законодательстве. Так, каждый гражданин, занимая определенное процессуальное положение в суде (например, положение истца, ответчика и т.д.), пользуется равными правами и несет равные обязанности.

Принцип равенства граждан перед законом и судом не исключает возможности закрепления в законе дополнительных гарантий прав для отдельных категорий граждан. В частности, льготы в отношении подсудности гражданских дел. несения судебных расходов по делу и по некоторым другим вопросам установлены ГП К в отношении определенных категорий граждан с учетом их семейного и материального положения, состояния здоровья и т.п. (ст. 47. 128. 130 ГПК и др.). Такого рода привилегий не очень много. В целом они являются исключением из общего правила, не подрывают принцип равенства граждан перед законом и судом.
10.Принцип состязательности.

Принцип состязательности соответствует сущности гражданского судопроизводства. Действие принципа состязательности в гражданском судопроизводстве обусловлено тем, что субъекты спорного правоотношения находятся в более благоприятном положении, чем судьи, так как им более, чем кому-либо, знакома фактическая сторона дела. Кроме того, именно стороны больше, чем кто-либо, заинтересованы в выяснении обстоятельств дела.

Данный принцип был закреплён в качестве отраслевого в ГПК РСФСР 1964 г. Однако такое закрепление было формальным, поскольку действие этого принципа нейтрализовалось двумя другими принципами – активной роли суда в выяснении обстоятельств дела и объективной истины. Новое содержание рассматриваемый принцип получил в результате принятия Федерального закона от 30 ноября 1995 г. №189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности. В основе принципа состязательности – противоположные материально-правовые интересы сторон.

В содержании принципа состязательности принято выделять две составляющие, или два компонента. Во-первых, он регулирует действия сторон и иных лиц, участвующих в деле, а также суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств. При этом основную роль в доказывании играют стороны и другие лица, участвующие в деле. В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит именно на сторонах. В то же время суд не остаётся безучастным в доказывании, так как именно он определяет предмет доказывания, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения того или иного процессуального действия.

Во-вторых, принцип состязательности находит своё выражение в состязательной форме гражданского судопроизводства. Он как бы характеризует судопроизводство с внешней, формальной стороны. Принцип состязательности обусловлен тем, что судопроизводство от начала и до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения. Использование состязательной формы судопроизводства способствует всестороннему, полному и объективному выяснению действительных обстоятельств дела и в итоге – реализации прав и обязанностей сторон.

Таким образом, принцип состязательности означает такой порядок осуществления правосудия по гражданским делам, при котором выяснение судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, осуществляется посредством состязания сторон и иных заинтересованных лиц по доказыванию ими тех фактов, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, при содействии и помощи суда.
11.Принцип процессуального равенства сторон.

Принцип процессуального равноправия сторон провозглашён в п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ. Данный принцип напрямую перекликается с принципом состязательности, так как процессуальное равноправие сторон является предпосылкой и условием состязательности судопроизводства.

Принцип процессуального равноправия заключается в предоставлении процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Полное совпадение прав сторон относится к их так называемым "общим" правам, закреплённым в ст.35 ГПК РФ (обе стороны могут влиять на динамику судопроизводства путём заявления ходатайств, участвовать в исследовании доказательств и т.п.).

Что же касается прав сторон, связанных с распоряжением материальной стороны спора (ст.39 ГПК РФ), то правильнее говорить не о равноправии сторон, а о соотносимости их прав. Так, с правом истца на отказ от иска соотносится право ответчика на признание иска.

Рассматривая процессуальное равноправие сторон как принцип, нельзя отождествлять процессуальное (юридическое) равноправие с фактическим (речь идёт об участии в производстве с одной стороны бабушки, а с другой – адвоката).
12.Сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.

1.Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

2.В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

3.Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

4.Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.

1.Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел претерпел существенные изменения по сравнению с ГПК РСФСР. Из нового Кодекса исключено право лиц, участвовавших в деле, ходатайствовать о коллегиальном рассмотрении дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В ГПК РФ преобладает принцип единоличного рассмотрения дел. Так, единолично рассматриваются дела:

1) мировыми судьями;

2) районными судами - по первой инстанции и апелляционной инстанции;

3) судами субъектов РФ - по первой инстанции;

4) Верховным Судом РФ - по первой инстанции.

2.Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется:

1) в судах первой инстанции (районных, судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ) только в случаях, предусмотренных законом;

2) в судах кассационной инстанции (судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ);

3) в судах надзорной инстанции (судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ).

ГПК РФ предусматривает единичный случай рассмотрения дел коллегиально в судах первой инстанции - согласно абз. 2 ч. 3 ст. 260 дело о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума рассматривается судом в коллегиальном составе.

3.ГПК РФ исключил институт народных заседателей. Правосудие в сфере гражданского права в силу его специфики должно осуществляться только профессиональными судьями, т.к. отсутствие у народных заседателей необходимых знаний и подготовки может привести к судебной ошибке. В судах первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, дела в коллегиальном составе будут рассматриваться тремя профессиональными судьями. Упоминание о народных заседателях сохраняется в ст. 1 Закона о судебной системе.

4.Коллегиальное рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех профессиональных судей, а также в порядке надзора - в составе не менее трех судей.

5.Когда дело рассматривается судьей единолично или совершаются отдельные процессуальные действия, то судья действует от имени суда. Например, решения и иные судебные постановления принимаются от имени суда.
13.Принцип осуществления правосудия только судом.

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ст. 118 Конституции РФ. Этот принцип в той или иной формулировке воспроизводится во многих законодательных актах, регулирующих вопросы правосудия.

Суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» правосудие осуществляется Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ, верховными судами республик в составе Российской Федерации, судами краев, областей, городов Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов, районными судами, окружными военными судами и гарнизонными военными судами, а в системе арбитражных судов – окружными и судами субъектов рФ. Кроме перечисленных федеральных судов, правосудие осуществляют конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ.

Упомянутый федеральный конституционный закон предусматривает возможность создания специализированных федеральных судов с целью рассмотрения гражданских и административных дел. Эти категории дел будут рассматриваться по существу, т. е. в первой инстанции, а принимаемые решения подлежат проверке в установленном порядке в федеральных судах второго звена.

Учреждение иных судов возможно только путем внесения изменений в указанные акты.

Акты правосудия (приговоры и иные судебные решения) после вступления в законную силу приобретают обязательную силу. Решения суда могут изменить или отменить только вышестоящие суды, круг которых четко ограничен указанными выше законами.

Рассматривать и разрешать гражданские и уголовные дела суд способен, если он законен, компетентен и беспристрастен. Существенное значение в обеспечении перечисленных свойств на этом направлении имеет определение законом состава суда на основе единоличного и коллегиального начал, который должен рассматривать конкретное дело. Состав суда определяется федеральным законом и зависит от инстанции, в которой рассматривается дело.

Законодательством установлено положение, в соответствии с которым каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда.

Содержание принципа «осуществление правосудия только судом» включает осуществление судебной деятельности во всех ее формах, т. е. разрешение дел по существу в первой инстанции, разбирательство в кассационной (апелляционной) инстанции и в надзорном порядке (в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам).

Функционирование системы судебного контроля – важная составляющая обеспечения правосудия строго в рамках закона. Особая роль принадлежит Верховному Суду РФ и Высшему Арбитражному Суду РФ, которые обобщают судебную практику, анализируют причины допускаемых нарушений и дают судам необходимые разъяснения, публикуя свои документы для широкого использования в Бюллетене Верховного Суда РФ и Вестнике Арбитражного Суда РФ.

Некоторые совместные документы двух высших судов уточняют вопросы распределения полномочий по рассмотрению дел так, чтобы во всех случаях правосудие осуществлялось только судом.
14.Независимость судей и подчинение их только закону.

Принцип независимости судей закреплён в ст.120 Конституции РФ, в соответствии с которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Для развития и укрепления этой конституционной нормы принят целый ряд федеральных законов, обеспечивающих её неукоснительное выполнение. Важнейшее значение среди них имеет Закон РФ "О статусе судей Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. Ст.1 закона дополнила эту норму указанием о том, что в своей деятельности судьи никому не подотчётны.

Ст.9 этого закона закрепляет гарантии независимости судей: предусмотренная законом процедура осуществления правосудия; запрет под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи; право судьи на отставку; неприкосновенность судьи; система органов судейского сообщества; предоставление судье за счёт государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

По ст.12 судья несменяем и не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без собственного согласия; его полномочия могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом. Судья обязан соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий; он не может быть депутатом, членом политических партий и движений, заниматься предпринимательской деятельностью, совмещать работу с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и творческой деятельности.

Независимость судей гарантирована и его неприкосновенностью, которая распространяется не только на его личность, но и на жилище и служебное помещение, используемые им средства связи и транспорт, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы, семью. Судья не может быть привлечён к административной и дисциплинарной ответственности, к какой-либо иной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

По ст.16 уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ при наличии согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
15.Принцип диспозитивности.

Основное движущее начало гражданского судопроизводства — инициатива участвующих лиц. Единая соответствующая статья в ГПК отсутствует.

Принцип диспозитивности означает инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц.

Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца.

Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по воле заинтересованного лица. В отдельных случаях, предусмотренных в законе, гражданское дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов МСУ, а также отдельных граждан, защищающих в суде права и интересы других лиц.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иски, то истец вправе выбрать суд по своему желанию. По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, устанавливаемые в интересах принципа законности.

Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
16.Устность, непрерывность судебного разбирательства и непосредственность в исследовании доказательств.

Принцип устности в современном гражданском судопроизводстве непосредственно соприкасается с гласностью судебного разбирательства. Он текстуально закреплён в ч.2 ст.157 ГПК РФ и находит своё выражение в ряде других норм (ст.158, 160-162, 165, 170-174, 177 Кодекса).

Принцип устности представляет собой закреплённые в ГПК РФ и конкретизированные в его нормах правила проведения судебного заседания, устанавливающие устную форму общения суда и других участников судопроизводства, исследования доказательственного материала и доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания выводов суда как по существу дела, так и по отдельным процессуальным вопросам.

Устность судебного разбирательства следует отличать от его непосредственности, поскольку устность определяет внешнюю форму, в какой процессуальный материал должен быть представлен суду и воспринимаем им, а непосредственность – способ восприятия материала.

Принцип непрерывности гражданского судопроизводства закреплён в ч.3 ст.157 Кодекса. Указанный принцип означает, что судебное заседание по конкретному делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие гражданские, административные и уголовные дела.

При соблюдении данного принципа информация, полученная в судебном заседании, в наиболее оптимальном виде сохраняется в сознании судей. Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением от воспринятого вынести законное и обоснованное решение.

Исключением из принципа непрерывности является правило, сформулированное в ст.199 ГПК РФ, согласно которому составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней с момента окончания разбирательства дела.

Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно основываться лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Содержание принципа непосредственности проявляется в следующем. Во-первых, в обязанности суда первой инстанции при рассмотрении дела входит непосредственное исследование доказательств по делу. Во-вторых, доказательства п делу должны быть получены по возможности из первоисточника (так называемые первоначальные доказательства). В-третьих, суд вправе мотивировать своё решение по делу только теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В-четвёртых, доказательства по делу должен исследовать и оценивать неизменный состав суда.

Исключения из принципа непосредственности – это

а) наличие в ГПК РФ института судебных поручений (ст. 62-63); б) возможность обеспечения доказательств (ст.64-66 ГПК РФ); в) допрос свидетеля в связи с отложением судебного разбирательства, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Нарушение принципа непосредственности может повлечь за собой отмену решения суда по мотиву его необоснованности (п. 2,3 ч.1 ст.362) или незаконности (ч.1, п.6 ч.2 ст.364 ГПК РФ).