Консапект. I. Право определение, сущность, признаки, функции. Социальные нормы

• Название: I. Право определение, сущность, признаки, функции. Социальные нормы
• Дата: 17.01.2023
• Размер: 453.5 Kb.
• Имя файла: Консапект.doc
• Тип: Документы; #890307
• страница: 5 из 8

2. По волевому признаку юридические факты делятся на:

События – это такие юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотношения (пожар от молнии, истечение срока, естественная смерть человека и т. д.)

Деяния (как действие так и бездействие) – волевые акты поведения людей, внешнее выражение их воли и сознания.

Деяния могут быть:

1)  Правомерными – действия совершаются в рамках предписаний действующих норм. Они делятся на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты – это правомерные действия, которые совершаются с целью вступления в определенные правоотношенияю к ним относят договоры, сделки, брачно – семейные, административные акты. Юридические поступки – это действия, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, независимо от того, были ли они направлены на достижение указанных последствий или нет. Это фактическое поведение людей, составляющее содержание реальных жизненных отношений (выполнение трудовых обязанностей, передача вещей и денег по договору купли – продажи и др.).

2) Неправомерные действия – это действия, нарушающие требования правовых норм.

Правонарушения.

Правонарушение – это противоправное антиобщественное виновное деяние дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.

Признаки правонарушения.

Правонарушение – это всегда деяние людей. Мысли, убеждения, чувства, намерения человека не могут быть правонарушением, если они не проявились в действительности. При этом под деянием понимается как активное действие, так и бездействие. Правонарушение – это деяние противоправное, т. е. данное деяние нарушает требования нормы права. Противоправность как признак характеризует юридическую сторону общественной опасности. Правонарушение – это действие, связаное с нарушением правовых запретов (совершение кражи, поджог, нападение). Бездействие предполагает нарушение юридических обязанностей (оставление человека в опасном состоянии без помощи). Правонарушение – это общественно опасное деяние. Оно всегда наносит вред существующим в обществе ценностям, интересам общества и его членам. Правонарушение – виновное деяние. Оно осуществляется под воздействием сознания и воли человека, совершается дееспособным лицом. Правонарушение влечет за собой юридическую ответственность. Возможность наказания, юридической ответственности является существенным признаком правонарушения.

Деяние можно считать правонарушением только тогда, когда есть совокупность всех названных признаков. Если хотя бы один отсутствует, деяние считать правонарушением нельзя.

Юридическое значение рассмотренные признаки получают через правовую категорию «состав правонарушения».

Состав правонарушения – это совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения.

Состав правонарушения включает в себя:

1)  Субъект правонарушения – лицо, совершившее правонарушение. Это дееспособное физическое или юридическое лицо.

2)  Объект правонарушения – это общественное отношение, охраняемое или регулируемое правом, то, чему правонарушением нанесен вред. Это жизнь, здоровье, общественный порядок, собственность.

3)  Субъективная сторона правонарушения – отношение нарушителя к деянию и его последствиям, т. е. его вина.

4)  Объективная сторона правонарушения – внешне выраженное деяние, его последствия, степень общественной опасности.

Виды правонарушений.

Совершаемые правонарушения неоднородны по своему характеру. Но по степени общественной опасности и по юридическому оформлению их можно объединить в две группы: преступления и проступки.

Преступления – это наиболее общественно опасные деяния (убийство, грабеж, разбой). Степень общественной опасности определяется ценностью объекта посягательства, интенсивностью противоправного деяния, размером причиненного ущерба, степенью вины правонарушителя. Преступлениями являются только те деяния, которые прямо предусмотрены уголовным законом и за которые предусмотрены меры уголовного наказания.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо. Его вина может быть доказана только в суде.

Проступки – это менее общественно опасные деяния или лишенные общественной опасности, но причиняющие вред общественным отношениям. К их числу относят: административные проступки, дисциплинарные правонарушения и гражданско – правовые деяния.

Административные проступки – представляют собой правонарушения, посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения в области исполнительно – распорядительной деятельности государственных органов, не связанные с осуществлением служебных обязанностей. Административные правонарушения от преступления отличают следующие критерии:

размер материального ущерба, причиненного правонарушением, наличие или отсутствие тяжких последствий, повторность или неоднократность деяния или применения за него административного наказания.

Гражданско – правовые проступки - это правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, которые выражаются в нанесении организациям или отдельным гражданам имущественного вреда (неисполнение обязательств по договору, распространение сведений, порочащих честь и достоинство и др.).

Дисциплинарные проступки – правонарушения, которые совершаются в сфере трудовых отношений, посягают на внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений, организаций (прогул, опоздание, невыполнение распоряжений администрации).

IV. Юридическая ответственность. Система права.

Юридическая ответственность – это одна из форм  социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности инди­вида выполнять требования, предъявляе­мые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и другие формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и др. Организационная и политическая ответственности имеют такие формы как отчет, отставка, моральная ответственность – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т. п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.

Юридическая ответственность – это применение к правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях личного, организационного или имущественного характера, предусмотренных санкцией юридических норм.

Юридическая ответственность напрямую связывается с противоправ­ным поведением. Поэтому по отношению к субъектам права юридическая ответственность приоб­ретает государственно - принудительный характер. Это происходит из-за того, что госу­дарство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявля­ется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью.

Та­ким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуж­дение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Она выражается в деятельности правоохранительных органов: в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государст­венного принуждения, но возникает только после установления факта правонарушения, наличия в нем состава правонарушения. Таким образом, состав правонаруше­ния есть фактическое основание юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует.

Правонарушение и юриди­ческая ответственность неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственно­сти за совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния определяет санкция правовой нормы.

Санкция представляет собой неблагоприятные последствия пра­вонарушения, указанные в соответствующей норме права, которые применяются к пра­вонарушителю компетентными органами. Применение санкции в правовом государстве одновременно связано с общественным осуждением правонарушителя, причиняющего вред общественным или личным интересам. Хотя не все санкции носят карательный ха­рактер (ограничивают права и возлагают обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду применение государственного принуждения через исполнение обязанности под принуждением и содержат в себе неблагоприятные для правонарушителя последствия, которые и являются юридической ответственностью. Юридическая ответст­венность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным государственным органом.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть юридическая ответственность – ответственность ретроспективная. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и других видов ответственности, обращенных в будущее. Например, в постановлении какой - либо общественной организации определяется, что конкретный человек отвечает за проведение мероприятия. Здесь налицо либо организационная, либо политическая ответственность и речь идет об ответственности данного человека в будущем, если это мероприятие будет сорвано.

Из выше сказанного вытекают следующие признаки юридической ответственности.

1)  Юридическая ответственность – это всегда государственное принуждение. Никакие другие меры общественного принуждения, даже, если они осуществляются в связи с правонарушением, не являются юридической ответственностью. Юридическая ответственность – не само по себе принуждение, а «мера» этого принуждения. Она имеет количественные показатели (штраф – в латах, лишение свободы – в годах и т. д.).

2)  Юридическая ответственность наступает только за совершенное преступление. Единственным основанием для юридической ответственности является правонарушение (его состав).

3)  Юридическая ответственность – это мера наказания для правонарушителя, она предполагает определенные лишения, которые могут быть личного, имущественного или организационного характера. С юридической стороны лишения предполагают либо лишение имеющегося права (лишение родительских прав, лишение свободы, лишение водительских прав и т. д.), либо наложение новой, не имевшейся ранее обязанности (восстановить ущерб, уплатить штраф, опубликовать опровержение и т. д.).

4)  Юридическая ответственность осуществляется государственными органами.

5)  Вид и мера государственного принуждения к правонарушителю определяются исходя из санкции юридической нормы.

Цели юридической ответственности.

Коротко цели юридической ответственности можно определить так:

Защита правопорядка. Воспитание населения в духе уважения к праву. Восстановление социальной справедливости. Предупреждение совершения новых правонарушений.

Однако, определение целей наказания представляет собой один из наиболее сложных и принципиальных вопросов теории уголовного права во всех странах.

Американские авторы делают акцент на определении не понятия наказания, а его целей. Без существенных споров они сходятся на том, что наказание – это определенное лишение (страдание), налагаемое решением суда за нарушение уголовного запрета.

Широким признанием сегодня в американском уголовном праве пользуется теория наказания как исправления преступника. Таким образом, и в американском уголовном праве цели наказания определяют как возмездие, исправление и устрашение.

Во французской уголовно - правовой теории есть 2 направления:

1) Наказание есть форма общественной реакции на совершение преступного деяния, которая традиционно преследует две основные цели – воздаяние и устрашение. Основные черты наказания представляют собой точное выражение его целей. Мучительный характер наказания является прямым следствием стремления государства к воздаянию. Лицо виновно в совершении преступного деяния, а значит должно искупить свою вину. В связи с этим, вполне естественно, что наказание должно быть для преступника мучительным, болезненным и неприятным. Более того, наказание должно быть столь же мучительным, сколь тяжелым было совершенное деяние.

Наказание, согласно данной теории, должно быть исполнено так, как назначено судом, без каких - либо последующих изменений срока и содержания.

2) Представители теории социальной защиты выступают против такой трактовки наказания. В качестве основных целей наказания они рассматривают исправление и ресоциализацию преступника.

Наказание социальной защиты должно, причем в первую очередь, преследовать цель возвращения преступника обществу. Единственное страдание, которое может и должно быть с ним сопряжено - это страдание от лишений, которые очень болезненно переносятся современным человеком: преступника лишают свободы (причем тюремное заключение не должно приносить дополнительных мучений и притеснений), лишают денежных средств (но штраф должен назначаться из такого расчета, чтобы не доводить осужденного до нищеты возмущения), лишают прав (причем это должно делаться очень продуманно и не должно мешать возвращению к нормальному социальному поведению), а также лишают права заниматься некоторыми видами деятельности или пользоваться некоторыми льготами (что, находясь на границе между мерой безопасности и наказанием, должно обеспечивать и облегчать возврат к нормальному существованию).

Французский законодатель делает акцент на такой цели наказания, как ресоциализация преступника.

Уголовное законодательство Германии также не дает понятие наказания. Но в одном из комментариев к УК сказано, что задача наказания состоит в том, чтобы «отплатить за нарушение правопорядка и одновременно отпугнуть правонарушителя и вообще любое лицо от таких правонарушений в будущем». Здесь возмездие и устрашение утверждаются как главные цели наказания. В целом же, наказание является правовым последствием виновно совершенного преступного деяния.

В России называет следующие цели наказания:

1 – восстановление социальной справедливости;

2 – исправление осужденного;

3 – предупреждение совершения новых преступлений.

Другими словами, современная правовая система многих стран целями юридической ответственности считает не только наказание виновного, но и его исправление, перевоспитание и возвращение в нормальную социальную среду.

Уголовная ответственность юридических лиц.

Идея о привлечении к уголовной ответственности, помимо человека, иного живого или не живого объекта, витала еще в древние времена.

В древних Афинах, например, суд разбирал дела о смертных случаях, причиняемых предметами (падающими камнями, палками и т. д.), после чего особые жрецы применяли к ним санкцию: выбрасывали эти предметы за пределы полиса.

В Англии почти до середины ХIХ в. существовало положение, которым предусматривалось, что предмет, причинивший смерть, конфисковывался в пользу короля.

В средние века феодальное уголовное право субъектом преступления часто признавало животных. В светских судах ХIV и ХV столетий нередко встречались случаи, когда преследовали животных, причинивших смерть человеку, в особенности быков – за ярость и свиней, загрызших детей. Этих животных казнили, как правило, через повешение.

 В истории канонического уголовного права встречаются процессы против насекомых и животных, которые истребляли посевы, плодовые деревья, виноградники и т. п. Последние подобные процессы состоялись во Франции. В 1710 г. судили крыс и мышей за нанесение значительного ущерба хлебным полям, а в 1740 г. – корову. Уголовная ответственность животных, насекомых и вещей являлась не столько ответственностью за виновное деяние, сколько наказанием за опасные и вредные действия, независимо от кого или чего они исходили.

 Налицо тот факт, что признание субъектами преступлений неодушевленных предметов и животных в рабовладельческом и феодальном уголовном праве объясняется господством мистических взглядов на преступление как на деяние, оскорбляющее бога и охраняемый им мир на основании принципа: ответственность наступает в любом случае и для всякого, причинившего вред.

Привлечение к уголовной ответственности «не человека», развивалось. Возникновение строго очерченной уголовной ответственности юридических лиц приходится на середину XIX века, в странах англосаксонской системы права (Англии, США). Причина – роль корпораций в ходе экономического развития этих стран стала стремительно возрастать. Соответственно, стали возрастать и негативные последствия их деятельности. Необходимо было ужесточить существующие нормы, регулирующие деятельность корпораций. Однако, в основном, это касалось вопросов экологического права, проблем с загрязнением окружающей среды развивающимися заводами, в сфере техники безопасности на предприятии, и конкуренции между предприятиями. В этих областях обычная процедура привлечения к уголовной ответственности физических лиц показалась неэффективной, и надо было что-то придумать…

 И англосаксонская система обвинила юридическое лицо в убийстве: в 1978 г. компании Форда было предъявлено обвинение в убийстве трех человек, сгоревших в автомобилях марки “Пинто”. Расследование установило, что руководство компании выпустило автомобиль этой марки в продажу, зная, что его бензобак расположен в опасном месте и может взорваться при столкновении. Это дело стало первым в истории американской юстиции, когда корпорации было предъявлено обвинение в убийстве.