Теплофикация и тепловые сети. И тепловые

• Название: И тепловые
• Анкор: Теплофикация и тепловые сети
• Дата: 27.03.2022
• Размер: 2.4 Mb.
• Имя файла: Теплофикация и тепловые сети.docx
• Тип: Учебник; #420164
• страница: 72 из 101

екта, позволяет однозначно сделать вывод о его эффективности или ее отсутствии.

Согласованность критериев характерна для одного проекта, но не выполняется при сравнении нескольких.

В частности, практика оценки эф­фективности инвестиционных проектов по­казывает:

при большем значении ЧДД по проекту ВНД может быть меньше, а срок окупаемо­сти больше, чем в альтернативном вариан­те, и т.д.;

одно и то же значение ЧДД может быть получено для разных по значению или структуре потоков реальных денег;

для проектов с разными ЧДД может иметь место одинаковая внутренняя норма доходности;

при разных объемах инвестиций индекс доходности по разным проектам может быть одинаковым и т.д.

Существенное влияние на значение кри­териев и их соотношение оказывают:

структура и распределение во времени вкладываемого капитала;

структура потока реальных денег; продолжительность расчетного периода; Безусловно, что решение одобрить или

отклонить проект в первую очередь зависит от того, насколько он соответствует главной стратегической цели предприятия, посколь­ку проектный анализ является лишь неотъ­емлемой частью процесса перспективного планирования развития предприятия.

При этом решение об инвестировании проекта должно приниматься с учетом значения всех критериев и интересов участников инвестиционного проекта

Выбор критериев отбора проектов за­висит также от взаимосвязи анализируемых проектов [164]

Практика показывает, что чаще всего в качестве критерия эффективности инвести­ционных проектов используется ЧДД, так как он показывает ожидаемую максималь­ную доходность данного проекта из всех рассматриваемых

В общем случае совместное использо­вание ЧДД и ВИД рекомендуется для выбо­ра наиболее экономичного проекта из нескольких взаимоисключающих

Взаимоисключающими являются аль­тернативные проекты, когда реализация од­ного предполагает отказ от другого Напри­мер, взаимоисключающими при выборе схемы энергоснабжения района являются проект ТЭЦ и схема раздельного энерго­снабжения, включающая КЭС и котельные

При сравнении взаимоисключающих проектов следует ранжировать их по значе­нию ВНД и выбрать проект, которому со­ответствует наибольший ЧДД В этом слу­чае роль ВНД сводится к оценке пределов, в которых может находиться норма дисконта Это особенно важно при высокой неопреде­ленности процентных ставок на капитал

При сравнении независимых проектов их следует ранжировать по степени убывания ВНД и отобрать тот, у которого ВНД максимальная При жестком дефиците инвестиций выбор наиболее эффективного проекта можно осуществлять по максималь­ному индексу доходности

Независимыми являются проекты, которые могут осуществляться отдельно, не влияя и не нуждаясь друг в друге Напри­мер, проекты строительства ГЭС и котельной, предназначенные для покрытия разных нагрузок ГЭС — электрической, ко­тельная — тепловой

Выбор наиболее эффективного из зави­симых проектов осуществляется по макси­мальной ЧДД

Зависимые проекты — это проекты до­полняющие друг друга, когда один проект не может существовать без другого Приме­ром зависимых проектов служат проект ТЭЦ и проект строительства тепловых се­тей, так как строительство ТЭЦ бессмыс­ленно при отсутствии тепловых сетей

КОММЕРЧЕСКАЯ БЮДЖЕТНАЯ

И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Эффективность проекта характеризует­ся системой экономических показателей, отражающих соотношение затрат и резуль­татов применительно к интересам участни­ков проекта Каждого участника инвести­ционного процесса интересует доходность его средств, вложенных в проект, и до­ходность проекта в целом Поэтому при оценке эффективности инвестиций в соот­ветствии с категориями участников инвес­тиционного процесса рассчитываются ком­мерческая, бюджетная и экономическая эф­фективность

Коммерческая эффективность проекта определяется соотношением финансовых затрат и результатов, обеспечивающих тре­буемую норму доходности

Показатели коммерческой эффективно­сти характеризуют финансовые последст­вия реализации проекта для отдельных инвесторов с учетом их вклада в проект и позволяют оценить достаточность средств инвестора (инвесторов) на каждом шаге расчета для реализации инвестиционного проекта (или его части) [157] В случае, если на каком-то временном этапе средств от притока реальных денег недостаточно, чтобы покрыть затраты по проекту за счет всех источников, проект не может состояться

Показатели бюджетной эффективно­сти характеризуют финансовые последст­вия осуществления проекта для федераль­ного, регионального или местного бюдже­тов. Показателем бюджетной эффективно­сти служит интегральный бюджетный эф­фект, равный превышению дисконтирован­ного бюджетного дохода над дисконтиро­ванными бюджетными расходами по проек­ту за весь расчетный период.

Показатели экономической эффективно­сти характеризуют соотношение интеграль­ных затрат и доходов по проекту за весь расчетный период.

Показатели экономической эффектив­ности (ЧДД, ВИД, Г_ок, ИД) отражают эф­фективность проекта с позиций интересов общества (народного хозяйства), а также участвующих в осуществлении проекта го­сударства, регионов, городов, предприятий и др. В отличие от коммерческой эффектив­ности, характеризующей результат вложе­ния инвестиций, для индивидуального ин­вестора в расчете экономической эффектив­ности учитываются затраты и результаты, выходящие за рамки прямых финансовых интересов участников инвестиционного процесса и допускающие стоимостное из­мерение. Например, строительство в районе новой ТЭЦ может оказать воздействие на режим работы ранее построенных и менее экономичных электростанций, что сократит их долю продаж на рынке энергии. Строи­тельство новой ТЭЦ может изменить эколо­гическую обстановку в районе, вызвав нега­тивное отношение общественности к строительству ТЭЦ. Все эти последствия должны найти стоимостную оценку при оп­ределении экономической эффективности инвестиционного проекта.

Для каждого из инвесторов первосте­пенное значение имеет оценка коммерче­ской эффективности. Для энергоснабжаю­щей организации важна финансовая под­держка проекта на федеральном, регио­нальном или местном уровне, получить ко­торую можно, лишь доказав экономиче­скую и бюджетную эффективность проекта.

Для стоимостной оценки результатов и затрат по проектам могут использоваться базисные, мировые, прогнозные и расчет­ные цены [157].

Базисная цена Ц_б — это цена на ресурс (топливо, оборудование, труд), сложив­шаяся на определенный момент времени /_б. Например, если расчеты по всем годам рас­четного периода ведутся в ценах 1995 г., цены этого года являются базисными.

Мировая цена Ц_м — цена на данный ре­сурс, сложившаяся на мировом рынке на данный момент в валютном исчислении.

Расчетные цены — цены, приведенные к некоторому моменту времени и соответ­ствующие ценам в этот момент. Расчетные цены рекомендуется приводить к моменту t = 0, т.е. моменту, предшествующему нача­лу реализации проекта.

Прогнозная цена— цена, соответствую­щая условиям осуществления проекта в год t. Прогнозная цена в конце f-ro шага расчета вычисляется как

Z/, = Z/₆J(f,f_H), (12.17)

где Z/g — базисная цена продукции или ре­сурса; J(j, f_H) — индекс изменения цен на данный вид продукции или ресурса в конце f-ro шага по отношению к начально­му моменту расчета г,,, для которого извест­ны цены.

В методических рекомендациях опреде­лены сферы применения вышеуказанных цен:

при расчете коммерческой эффективно­сти целесообразно использовать прогноз­ные цены, т.е. цены, учитывающие инфля­цию и соответствующие текущим ценам в год f;

расчет экономической эффективности предполагает использование расчетных или прогнозных цен. Расчет экономической эф­фективности инвестиционных проектов в базисных ценах проводится на стадии пред­варительных технико-экономических ис­следований. При этом в течение всего рас­четного периода цены на ресурсы, прини­маются неизменными.

При более глубокой проработке проекта целесообразно приблизить условия расчета к тем, которые ожидаются по прогнозам. Поэтому на этапе разработки технико-эко­номического обоснования проекта расчет экономической эффективности произво­дится в прогнозных или расчетных ценах.

методы оценки эффективности
инвестиций вез учетл
ДИСКОНТИРОВАНИЯ

Методы оценки эффективности инве­стиций, не учитывающие дисконтирование, исходят из предположения, что капиталь­ные затраты вкладываются в объект за пе­риод равный или меньше одного года. Как правило, они используются для оценки про­ектов, требующих для своей реализации сравнительно небольших инвестиций, а так­же проектов с непродолжительным жизнен­ным циклом (расчетным периодом) [160, 165, 166].

Критерии эффективности рассчитыва­ются в этом случае по средним за расчет­ный период экономическим показателям или экономическим показателям первого года эксплуатации, легко и сравнительно точно определяемым.

Метод оценки эффективности инве­стиций по издержкам производства. В процессе производства продукции пред­приятия используют факторы производства (природные ресурсы, труд и капитал), т.е. покупают топливо, материалы, выплачива­ют заработную плату, проводят ремонт ос­новных средств. На эти цели повседневно расходуются средства, они называются те­кущими затратами или издержками на про­изводство и реализацию продукции.

Текущие затраты (издержки) — это де­нежное выражение факторов производства, используемых для производства и реализа­ции продукции в течение определенного пе­риода времени.

В издержках производства выделяются постоянные И_пост и переменные И_перем за­траты.

Постоянные издержки не зависят от объема производимой продукции. В энерге­тике к ним относятся амортизационные от­числения, расходы на оплату труда с начис­лениями на социальные нужды, часть про­чих расходов.

Переменные издержки зависят от объе­ма производимой продукции. В частности, к ним относятся топливные затраты и часть прочих затрат, зависящих от объема произ­водства продукции.

Критерием выбора наиболее экономич­ного инвестиционного проекта служит ми­нимум издержек, т.е. И = Я_пост + Я_перем = = min.

Недостаток метода сравнения вариан­тов по минимальным издержкам заключа­ется в отсутствии прямого учета инвести­ционных вложений по вариантам, поэтому этот метод целесообразно использовать при равенстве инвестиций по сравниваемым проектам.

При оценке эффективности инвестиций важно не только определение издержек на производство продукции, но и нахождение того объема производства продукции, при котором вложение инвестиций выгодно. Это особенно важно при отсутствии досто­верной информации о режиме использова­ния мощности в рассматриваемом периоде. Для решения такой задачи вычисляется объем производства, при котором издержки на производство продукции по сравнивае­мым проектам равны, т.е.

^пост1 ⁺ Э_выр^цер1

⁼ ^ност2 ^{+ Э}выр ^пср2> (12.18)

гае Э_ВЫр — объем производимой продукции (в энергетике выработка электроэнергии и (или) теплоты), при котором текущие за­траты в сравниваемых инвестиционных проектах одинаковы; S^p], 5_пер2 •— пере­менные издержки, приходящиеся на едини­цу произведенной продукции; И_|10Ст1, Н_||ост2 — постоянные затраты.

По уравнению (12.18) или графику (рис. 12.9) рассчитывается объем производ­ства продукции, которому соответствует равенство издержек по проектам:

И -И пост! пост2 ‘■'пер2 ^— ‘•'пер!

Равенство издержек позволяет опреде­лить, при каких объемах продукции выго­ден тот или иной инвестиционный проект. Слева от точки Э_ВЬ|р находится зона эффек­тивного вложения инвестиций во второй проект, справа — в первый.

Метод оценки эффективности инве­стиций по показателю чистой прибыли. В этом случае наиболее экономичному ва­рианту вложения инвестиций соответствует максимальная чистая прибыль, т.е. прибыль за вычетом налогов,

/7_ЧИСТ = ВР - И-Н= max, (12.20)

где ВР — выручка от реализации продук­ции; И — текущие затраты (издержки) на производство продукции; Н — налоги, выплачиваемые в соответствии с налого­вым законодательством.



Рис. 12.2. Объем производства продукции, кото­рому соответствует равенство издержек но проектам

Рассчитав объем продаж продукции, при котором достигается равенство чистой при­были по сравниваемым вариантам, можно найти зону эффективного вложения инве­стиций в тот или иной вариант, т.е.

ВР\ - И_{ - //, = ВР₂ - И₂ - Н₂. (12.21)

Выразив выручку от реализации продук­ции через объем продаж Э_прод и цену на продукцию Ц в виде

^Э_Прод-^-^ =

= ^Лрод-^2-"2. (12.22)

пороговое значение объема

(И, - И₂) + (//, -//₂)
^1-^2

Если в процессе маркетинговых иссле­дований выявлено, что на рынке объем про­даж будет отличен от значения Э_прод, то эф­фективно вложение инвестиций в тот вари­ант, в котором при этом условии достигну­та максимальная чистая прибыль.

Применение метода не встречает труд­ностей лишь в том случае, если прибыль по­лучена только за счет новых инвестиций, т.е. нет необходимости выделять прибыль, получаемую за счет новых и ранее вложен­ных инвестиций.

Следует, заметить, что максимальная прибыль не есть тот результат, к которому всегда стремится инвестор. Иногда имеет смысл идти на некоторое снижение прибы­ли в данный период, но иметь экономиче­ские преимущества в перспективе — завое­вание сектора рынка, усиление положения предприятия на рынке товара, стабильное получение пусть не максимальной, но дос­таточной прибыли.

Метод оценки эффективности инве­стиций по показателю рентабильности. Заключается в определении расчетной рен­табельности инвестиций и сравнении ее с величиной, достаточной для инвестора. При сравнении нескольких вариантов более экономичному соответствует большая рен­табельность

Р = П_щк,/К, (12.24)

где /7_Ч11СТ — чистая прибыль; К — инвес­тиции, вложенные в проект.

Метод оценки эффективности инве­стиций по сроку окупаемости. Срок оку­паемости характеризует период времени, за который инвестированный капитал возвра­щается (окупается) за счет чистой прибыли, ^=К/П_ЧМГ (12 25)

Заметим, что в условиях рынка для сро­ка окупаемости не существует единого жестко заданного нормативного значения. Любая прибыль рано или поздно окупит ин­вестиции, вопрос лишь в том, приемлем или нет для инвестора этот срок окупаемости.

Проект признается эффективным, если срок окупаемости инвестиций меньше или равен заранее обусловленному сроку, оп­ределенному инвестором на основе про­шлого опыта осуществления аналогичных проектов

Этот метод особенно полезен для анали­за степени риска инвестирования; чем меньше срок окупаемости, тем предсказуе- мее ситуация и меньше риск инвестора. Ос­новной недостаток метода состоит в отсут­ствии учета динамики событий после того, как проект себя окупит Иными словами, он не учитывает весь период функционирова­ния инвестиций, и, следовательно, на 'Г_ок не влияет прибыль, получаемая за предела­ми срока окупаемости.

Отметим, что методы оценки эффектив­ности инвестиций без учета дисконти­рования достаточно просты, а потому ши­роко применяются на практике для сравне­ния альтернативных проектов.

Основной недостаток всех методов — отсутствие учета экономических последст­вий от вложения инвестиций в разные юды расчетного периода и изменения ценности капитала во времени.

Ввиду того что сравнение проектов по разным критериям может привести к проти­воречивым результатам (например, вариант с меньшими текущими затратами может иметь максимальный срок окупаемости ин­вестиций), следует в первую очередь сфор­мулировать основную цель, преследуемую инвестором: либо это сокращение срока окупаемости, либо снижение текущих за­трат и т.д., после чего выбрать критерий, бо­лее полно отвечающий поставленной цели


ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ

РАСЧЕТ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ТЕПЛОСНАБЖАЮЩИХ СИСТЕМ

1. 
   КАПИТАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ В ОБЪЕКТЫ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩИХ СИСТЕМ
   

Поскольку в большинстве задач в облас­ти теплофикации и централизованного теп­лоснабжения приходится учитывать зависи­мости капитальных затрат и издержек про­изводства от производственных и техниче­ских параметров, ниже излагаются методы расчета основных технико-экономических показателей для различных энергетических объектов, являющихся составными элемен­тами систем централизованного теплоснаб­жения.

Капитальные затраты в объект должны включать капитальные затраты, имеющие место на всех этапах расчетного периода, т.е. на предынвестиционной, инвестицион­ной и эксплуатационной стадиях.

На предынвестиционной стадии в соста­ве капитальных затрат учитываются:

расходы на предварительные технико­экономические исследования, маркетинго­вые исследования, на разработку проекта, оплату консультационных услуг при разра­ботке проекта;

расходы на эмиссию ценных бумаг, включающие расходы на составление и из­дание проспектов о новом выпуске акций;

затраты на создание временных соору­жений и пр.

На стадии осуществления проекта, инве­стиционной стадии оцениваются капиталь­ные затраты и расходы:

на приобретение лицензии, дающей пра­во осуществлять производство и (или) пере­дачу энергии на данной территории;

на покупку земельного участка и подго­товку его к началу строительства объекта;

на строительство зданий, сооружений; на покупку и монтаж основного и вспо­

могательного оборудования, передаточных устройств, транспортных средств и т.д.;

на формирование оборотного капитала, необходимого для начала полной или час­тичной эксплуатации объекта (включаются расходы на создание запасов топлива на электростанции или котельной, запасов вспомогательных материалов, запасных частей и т.д.);

На стадии разработки проекта состав­ляется смета капитальных затрат. Исходной информацией для составления сметы слу­жат данные проекта: состав оборудования, объем строительных и монтажных работ, а также нормы и расценки на строительно­монтажные работы, прейскурантные или договорные цены на оборудование и мате­риалы.

Ввиду большой трудоемкости сос­тавления сметы на этапе предварительных технико-экономических исследований до­пустимо при расчете капитальных вложе­ний пользоваться нормативами удельных проектными организациями.

Капитальные затраты в энергогене­рирующие установки. Капитальные за­траты электростанции, руб., определяются как

*эс = *эс<^а> (^13Д)

где к_{3 с} — нормативные удельные капиталь­ные вложения в электрическую станцию руб/кВт; 7V^y_c — установленная электриче­ская мощность электростанции, кВт; а — районный коэффициент, учитывающий из­менение условий строительства объекта в данном районе по сравнению с условиями строительства в центральном районе евро­пейской части России, для которого разра­батываются нормативные удельные капи­тальные затраты.

Второй метод расчета капитальных за­трат на предпроектной стадии основан на использовании нормативных значений ка­питальных затрат в отдельные агрегаты и блоки электростанций. Так, для тепловой электростанции с блочной компоновкой ос­новного оборудования капитальные затра­ты, руб., составляют

^с = [^л ⁺ С”^Л («бл-1)]а, (13.2)

где К_б\ — капитальные затраты в первооче­редной (головной) блок, включающие стои­мость основного и вспомогательного обо­рудования (с учетом затрат на монтаж) и за­траты на здания и сооружения (с учетом стоимости строительных работ), относимые на первоочередной блок, руб.; Kg°^cn — ка­питальные затраты в последующий блок, руб.; л_бл — количество блоков, устанавли­ваемых на КЭС.

Следует учитывать, что К_бл > К_бл^осл, так как в капитальные затраты головного блока включена стоимость объектов, распо­ложенных вне главного корпуса, без кото­рых блок не может быть введен в эксплуата­цию (дымовая труба, береговая насосная, градирня и т.д.).

Для тепловых электростанций (КЭС и ТЭЦ) с поперечными технологическими связями капитальные затраты, руб., оцени­ваются в виде

^c = ^nr⁺^nr(«nr-D ⁺ ^ ⁺

+1)]а, (13.3)

где /С_л1., К_лг — капитальные затраты в па­рогенераторы соответственно головной и последующий, в которых учитываются стоимость парогенератора и затраты на его монтаж, затраты на приобретение и монтаж вспомогательного оборудования, а также капитальные затраты в здания и сооруже­ния, относимые к котельному цеху (подъ­ездные пути, топливные склады, дымовые трубы); К', К" — капитальные затраты в турбоагрегаты соответственно первооче­редной и последующий, включающие капи­тальные затраты собственно в паровую тур­бину и электрогенератор, затраты на вспомогательное оборудование турбин и электрогенераторов, распределительные устройства, систему технического водо­снабжения, химводоочистку, а также стои­мость зданий турбинного и электрического цехов, руб.; л_пг, л_т — соответственно число парогенераторов и турбин, установленных на электростанции.

Капитальные затраты в котельные, руб., определяются как

^КОТ ^— ^КОТ бкот’ (13.4)

где А_кот — нормативные удельные капиталь­ные затраты в котельную руб/(Гкал/ч), руб/(ГДж/ч); 0кот — мощность котельной, ГДж/ч, Гкал/ч.

Нормативные удельные капитальные затраты в ТЭС и котельные зависят от типа, числа, единичной мощности и начальных параметров пара, суммарной мощности, схемы компоновки основного обору­дования, вида топлива, системы техниче-

401

ского водоснабжения, организации стро­ительства.

Увеличение единичной мощности агре­гата вызывает снижение (по сравнению с несколькими агрегатами меньшей мощно­сти) объема строительно-монтажных работ, металлоемкости и материалоемкости обо­рудования, что приводит к уменьшению удельных капитальных затрат.

При увеличении общей мощности элек­тростанции или котельной капитальные за­траты, не зависящие от мощности (затраты на подъездные пути, разгрузочные устрой­ства топливоподачи, на подготовку пло­щадки, получение лицензии и т.д.) практи­чески не меняются. Это приводит к со­кращению удельных капитальных затрат, руб/кВт, т.е.

где К, _с — капитальные затраты в электро­станцию, руб.; А — капитальные затраты, не зависящие от мощности электростанции, руб.; b — удельные капитальные затраты, зависящие от мощности станции (затраты в оборудование), руб/кВт.

Рост начальных параметров пара требу­ет использования при создании оборудова­ния более качественных, а значит, и более дорогих конструкционных материалов, что в итоге увеличивает удельные капитальные затраты. С другой стороны, если рост на­чальных параметров пара на ТЭС сопрово­ждается одновременным увеличением еди­ничной мощности агрегата, это приводит к снижению удельных капитальных затрат в электростанцию.

Переход к блочной компоновке основ­ного оборудования и отказ при этом от уста­новки резервного парогенератора также уменьшает удельные капитальные затраты

От вида сжигаемого топлива зависят ка­питальные затраты в систему топливопри- готовления и топливоподачи. При проекти­ровании электростанции или котельной на 402 природном газе удельные капитальные за­траты на 20 % и на жидком топливе на 15 % ниже, чем при проектировании электро­станции или котельной на твердом топливе При проектировании станции на природном газе отсутствуют затраты на создание топ­ливного склада, систему топливоприготов- ления и топливоподачи, золошлакоудале- ния. При проектировании станции на жид­ком топливе топливоподача менее развита по сравнению с угольной станцией, в ее со­став входят: эстакада для слива мазута из железнодорожных цистерн, баки (емко­сти) для хранения мазута, насосная станция и мазутопровод для подачи мазута из баков к горелкам парогенераторов. При этом сис­тема золошлакоудаления отсутствует.

Удельные капитальные затраты зависят от расположения проектируемого объекта относительно железнодорожных коммуни­каций. Чем дальше объект размещается от путей МПС, тем больше капитальные затра­ты в подъездные железнодорожные пути.

Аналогична зависимость общих и удель­ных капитальных затрат от размещения электростанции или котельных относитель­но источника водоснабжения.

Для электростанций размер удельных капитальных затрат зависит от системы ох­лаждения циркуляционной воды. При обо­ротной системе с градирнями и прудами- охладителями удельные капитальные затра­ты при всех прочих равных условиях боль­ше на 3—5 % по сравнению с вариантом ис­пользования прямоточной системы

Применение в процессе строите-_оства индустриальных методов, в частности дос­тавка на строительную площадку крупных узлов, снижает объем монтажных работ, повышает качество монтажа при снижении удельных капитальных затрат на 5—8 % Меньшее значение относится к станциям на твердом топливе, большее — на газома­зутном.

Капитальные затраты в ТЭЦ включают затраты на создание как электрической, так и тепловой мощности ТЭЦ.

Удельные капитальные затраты на соз­дание электрической мощности ТЭЦ за вы­четом затрат на создание тепловой мощно­сти (тепловой мощности отборов и пиковой котельной) составляют в среднем 75—85 % удельных капитальных затрат в ТЭЦ. Мень­шее значение относится к отопительным, большее — к промышленно-отопительным ТЭЦ. При установке на ТЭЦ турбин типа Р это соотношение составляет 55—65 %.

В структуре капитальных затрат в ТЭЦ 40—50 % составляет стоимость строитель­ных работ, 15—18 % — монтажных работ и 35—45 % стоимость оборудования.

При одинаковой электрической мощно­сти ТЭЦ и КЭС при всех прочих равных условиях (одинаковом виде топлива, разме­щении на одной площадке и т д.) удельные капитальные затраты в ТЭЦ больше по сле­дующим причинам:

на ТЭЦ имеет место оборудование не ха­рактерное для КЭС и связанное только с от­пуском теплоты — бойлерные установки и сетевые насосы;

концентрация единичной мощности аг­регатов на ТЭЦ меньше (максимальная еди­ничная мощность теплофикационного бло­ка на ТЭЦ 250 на КЭС 800 МВт), в резуль­тате при одинаковой мощности ТЭЦ и КЭС количество агрегатов на ТЭЦ больше;

ТЭЦ размешаются в черте или вблизи городов, в то время как КЭС на некотором удалении. При этом земельные участки в черте города дороже, степень загрязнения биосферы выше, а значит, более жесткие экологические ограничения и соответствен­но больше капитальные затраты в устройст­ва по очистке выбросов и сбросов;

на ТЭЦ, располагаемых вблизи потреби­телей теплоты и, как правило, удаленных от источников воды на большое расстояние, ис­пользуется система оборотного водоснабже­ния, требующая капитальных затрат в строи­тельство градирен или прудов-охладителей;

на увеличение удельных капитальных затрат в ТЭЦ оказывает влияние схема сис­темы теплоснабжения. При закрытой схеме производительность химводоочистки вы­бирается из расчета обеспечения подпитки котлов при условии возврата с производст­ва 100 % конденсата отработавшего пара и восполнения утечек в системах отопления в размере 1,5—2 % расхода сетевой воды. При открытой схеме химводоочистка на ТЭЦ должна иметь большую производи­тельность, чтобы обеспечить также воспол­нение невозврата сетевой воды, используе­мой потребителями для горячего водоснаб­жения. Увеличение производительности химводоочистки в открытой системе тепло­снабжения сопровождается ростом удель­ных капитальных затрат в ТЭЦ.

Капитальные затраты в тепловые се­ти. Капитальные затраты во вновь соору­жаемые тепловые сети определяются по смете на основе проектных разработок. При отсутствии таких данных капитальные за­траты в тепловую сеть, руб., состоящую из участков с различными диаметрами d, м, различной длиной L, м, можно ориентиро­вочно вычислить по формуле

Х_тс = + (13.6)

1 1

С

где Л — суммарная длина всех трубопро- 1

водов сети, м; а и b — постоянные коэффи­циенты, зависящие от типа и конструкции теплопровода, а также от состояния грунта.