АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Освидетельствование диплом. Имеет большое практическое и теоретическое значение для правоприменителей правоохранительных органов при расследовании преступлений
 Скачать 128.78 Kb.
|
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В ИСТОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА§ 1. Исторические этапы и правовая природа развитияосвидетельствования и предъявления для опознанияСначала в УПК РСФСР 1922 года, а за ним и в УПК РСФСР 1923 г. впервые были упомянуты такие понятия как эксперт и экспертиза, основанием для которых являлась необходимость в «специальных познаниях в науке искусстве или ремесле». Однако же, в то время УПК РСФСР не внес ясности в природу освидетельствования и его отличий от экспертизы. Неясности в регулировании этого понятия стали приводить к коллизиям и возникновениям дискуссий в науке уголовно-процессуального права1 о сущности и природе освидетельствования. С учётом имеющихся знаний и мнений в кругу учёных правоведом, можно выделить следующие точки зрения. 1. К первой группе будут относится представления об освидетельствовании как о подвиде СМЭ. Данной точки зрения придерживались: И.Л.Якимов, М.М. Гроздинский, В.И. Громов2. 2. Другая группа ученых видела в освидетельствовании не экспертизу, а процессуальное действие, которое является видом осмотра. Так мнения придерживались М.С. Строгович, М.А Чельцов, С.Д. Карев3. 3. Так же в отдельную группу необходимо выделить мнения ученых, полагавших, что при разных вводных освидетельствование имеет двойную функцию. То есть, оно при разных условиях может быть следственным действием, или видом СМЭ. 4. Четвертая группа имеет в своем составе вопросы представления процесса освидетельствования как автономного и самостоятельного элемента в процессуальной сфере. В большинстве случаев, освидетельствование считалось особым видом следственного осмотра, осмотром тела человека. Другие ученые полагали, что освидетельствование это самостоятельное следственное действие. Вопросы о природе и сущности освидетельствования возобновились, после принятия УПК РФ 2001 г. Регламентация освидетельствования в УПК РФ, была усложнена ее двойственной природой. С принятием УПК РФ 2001 года освидетельствование стало отдельным следственным действием, отличным от осмотра, что позволило дифференцировать это следственное действие в связи с его специализацией и особыми задачами в уголовном деле. Подводя итог данному параграфу, можно установить, что однозначного понимания сущности освидетельствования, в науке и теории УПП никогда не существовало, но в настоящее время, развитие различных теоретических взглядов на сущность освидетельствования, дало возможность более четко формулировать нормы УПП и определить его задачи и цели. Освидетельствование это следственное действие, доминантная суть которого кроется в процессе осмотра тела живого человека, вне зависимости от его процессуального статуса в целях, когда требуется установить наличие следов преступления либо же отличительных черт и особых примет, когда проведение СМЭ не требуется, а так же для фиксации различных состояний человека (алкогольного, наркотического и т.д.) Важнейшим отличием будет выступать процессуальное закрепление данного следственного действия, в виде постановления, так как предметом освидетельствования выступает тело живого человека. В данном постановлении будет содержаться основание, цель проведения и лицо, в отношении которого будет применяться освидетельствование. Не имеют юридической силы результаты освидетельствования, которые были проведены без постановления следователя1. Проведение освидетельствования в отношении лица иного пола сопровождаемое обнажением, проводится врачом, со слов которого, следователь составляет протокол. В данном случае можно произвести разграничение со следственным осмотром, важнейшим признаком которого будет его проведение лично следователем. Немаловажно отличать освидетельствование от судебно-медицинского освидетельствования2. Различия кроются в целях и задачах которые ставятся между данными процессуальными действиями. Освидетельствование имеет задачей выявление следов преступления, особых примет и иных признаков, которые позволят сопоставить причинно-следственные связи человека с деянием. СМО, которое проводится в рамках медицинского учреждения, судебно-медицинским экспертом3, имеет целью решения вопросов, из области судебной медицины, а именно определение характера и тяжести вреда здоровью, временной отрезок их нанесения, возраст и иные физиологические показатели человека. Стоит заметить, что СМО отсутствует в рамках уголовно-процессуального законодательства, но тем не менее распространено на практике, на основании нормативных актов Министерства здравоохранения, в которых имеются положения о том, что письменное поручение следователя является основанием для обследования живых лиц, в целях определения характера и степени повреждений, и иных показателей. Данное действие, которое непосредственно оформляется нормативным актом, в рамках СМО и в определённом смысле похожим на СМЭ, в конечном итоге не следственное, а экспертное и в то же время определяемое в процессуальной форме. Необходимо, как правило, учитывать тот факт, что после непосредственного применения данного мероприятия в рамках стадии возбуждения уголовного дела, в следующих стадиях производства по тому или иному уголовному делу, в обязательном порядке назначается экспертиза, оформляемая в соответствующем процессуальном порядке. Следует так же отметить, что освидетельствование не обнаруживает следов, которые внешне не выражены на теле человека. Пример: К. был задержан по подозрению в изнасиловании. Потерпевшая дала показания о том, что на правом предплечье у него имелось родимое пятно, и татуировка с крестом. В процессе борьбы потерпевшая, по ее словам оставила следы борьбы в виде царапин и укусов. Для установления истины, К. был подвергнут освидетельствованию. Так же для подтверждения фактов борьбы, а так же наличия кровоподтеков и наличия частиц ногтевых пластин и зубов на коже подозреваемого была назначения СМЭ, так как освидетельствование, не смогло бы дать ответов на все поставленные вопросы. Особыми приметами могут быть самыми различными: - родимые пятна; - татуировки; - рубцы после операций; - признаки рабоче-профессиональной деятельности. В процессе освидетельствования выясняются следующие обстоятельства: - наличие особых примет и их расположение; - повреждения на теле человека: их характер, локация и способ получения; - вещества или их частицы, которые могли быть перенесены им на место происшествия; - состояние или признаки алкогольного или иных видов опьянения; - наличие следов на одежде или теле наркотических, психотропных и иных веществ. Данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Наличие тех или иных вопросов определяется следователем индивидуально к каждому делу. В случае обнаружения повреждений, учитываются следующие ее параметры: - форма; - размер; - расположение на теле; - характер повреждения; - края и ее их формы; - кожные покровы вокруг повреждения. В ст. 179 УПК РФ, указана возможность выявления состояния опьянения и иных состояний, имеющих значение для дела. Для обнаружения таких состояний, не обязательно прибегать к медицинским анализам. В состоянии опьянения, независимо от того, алкогольное или наркотическое, происходят изменения психологического характера, внешнего вида, речи, движения, что может быть обнаружено в процессе освидетельствования. Следует отметить, что данная цель выходит за границы освидетельствования, а именно наблюдения следов на теле человека. Следователь методом наблюдения может выявить признаки алкогольного опьянения, но по причине того, что признаки могут характеризовать то или состояние, нельзя сказать точно, что является причиной, они могут быть иными, например: болезнь (приём соответствующих лекарств); стрессовое состояние; страх; невроз и т.д., что логический требует заключения специалиста. Рассмотрим вопрос об определении понятия предъявления для опознания. Предъявление для опознания – это следственное действие, которое широко распространено в практике и применяется по многим категориям уголовных дел. Определение предъявления для опознания, как и определение любого понятия, должно охватывать собой не все, а только существенные его признаки, которые с наибольшей полнотой характеризовали бы этот акт как самостоятельный способ собирания и проверки доказательств и отличали бы его от других способов. В определении предъявления для опознания в первую очередь следует указать на то, что оно является следственным действием. Такое указание, с одной стороны, будет говорить о том, что сферой применения предъявления для опознания является не только предварительное следствие, но и судебное разбирательство, а также оно будет свидетельствовать о том, что это действие регламентировано уголовно-процессуальным законом. Также в определении необходимо отметить, что предъявление для опознания осуществляется путем предъявления ранее наблюдаемого объекта опознающему лицу. Это общее положение подчеркивает способ отождествления, используемый при производстве данного следственного действия. В формулировке определения предъявления для опознания необходимо отразить и тот факт, что при проведении этого следственного действия объект предъявляется только тем лицам, которые сами видели его при определенных обстоятельствах, независимо от их процессуального положения. Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, которых он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса. Он возник вслед за тем, как оно стало применяться в следственной и судебной практике. До принятия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года предъявление для опознания не регламентировалось. Поэтому следственная практика использовала различные формы опознания, не противоречащие принципам уголовного процесса для получения информации об узнавании объекта конкретным лицом. В определении предъявления для опознания в первую очередь следует указать на то, что оно является следственным действием. Такое указание, с одной стороны, будет говорить о том, что сферой применения предъявления для опознания является не только предварительное следствие, но и судебное разбирательство, а также оно будет свидетельствовать о том, что это действие регламентировано уголовно-процессуальным законом. Предъявление для опознания - это следственное действие, которое широко распространено в практике и применяется по многим категориям уголовных дел. В своей работе И.В.Шевчук определяет: «Следственные действия - предусмотренные настоящим Кодексом способы собирания, закрепления и исследования доказательств»1. В этих определении в общей форме раскрываются познавательная и нормативная стороны следственного действия. Познавательная сторона следственного действия состоит в том, что при его проведении следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. К нормативной же стороне следственного действия относится получение законным способом и фиксирование в предусмотренной законной форме этих фактических данных, только тогда эти данные становятся доказательствами. Также необходимо отметить, что следственные действия из числа всей массы процессуальных действий выделяются тем, что возможность их производства ограничена на определенных этапах уголовно-процессуальной деятельности, например, в стадии возбуждения уголовного дела. Таким образом, можно подвести итог к данному параграфу. Целями освидетельствования является фиксация различных физических показателей участника уголовного процесса, для дальнейшего расследования уголовного дела, а предъявление для опознания есть следственное действие, состоящее в предъявлении опознающему лицу не менее трех сходных объектов в целях установления тождества с объектом, бывшим ранее предметом наблюдения опознающего. § 2. Виды освидетельствования и предъявления для опознания В статье 193 УПК РФ содержится два вида освидетельствования: - следственное (лицо, которое проводит: следователь); - медицинское (лицо, которое проводит: судмедэксперт или врач). Освидетельствование – это непосредственный процесс осмотра, должностным лицом, а именно следователем (лицом, которое проводит дознание) или судмедэкспертом или сотрудником медицинского учреждения (врачом) тела человека (живого), имеющим своей целью выявить или засвидетельствовать наличие у последнего особых примет и (или) следов преступления.1 Преимущественно, в случае рассмотрения вопроса об алкогольном опьянении лица, освидетельствование проводит следователь, но с этим не соглашаются многие ученые правоведы, например: С.А. Шейфер он считает, что должностное лицо в виде следователя, посредством визуального наблюдения не в состоянии объективно судить о факте алкогольного состояния лица2. Противоречие кроется в том, что следователь, в большинстве случаев не обладающий специальными познаниями в области медицины, не имеет необходимых знаний для фиксации состояния опьянения. Определение состояния опьянения возможно лишь с участием специалиста и использованием органолептического метода, так как состояние опьянения характеризуется изменениями запаха и координации движений лица. По причине это появляется необходимость в направлении лица в соответствующе медицинское учреждение, в котором будут проводится исследования (анализ крови). Но в этом случае освидетельствование становится предшествующим процессу экспертизы, хотя ст.179 УПК РФ гласит, что процесс освидетельствования проводится в том случае, если нет необходимости в проведении процесса экспертизы1. Важно в процессе практической деятельности различать освидетельствование как следственное действие от СМО. Освидетельствование проводимое следователем имеет задачей обнаружение и фиксацию следов преступления на теле освидетельствуемого лица, а так же выявление особых примет. В процессе проведения освидетельствования, проводимого врачом или судмедэкспертом, обнаруживаются не только внешние следы на теле, но и выдается заключение об их характере, давности и прочих признаках, которые имеют значение для дела, в конечных целях для установления истины по обстоятельствам последнего. СМЭ при производстве предварительного следствия назначается следователем, но проводит ее специалист у которого имеются знания в соответствующей области, где процесс свидетельствования как следственного действия назначается и проводится следователем. Относительно обвиняемых и подозреваемых освидетельствование может проводиться как в добровольном, так и в принудительном порядке. Освидетельствование потерпевшего и свидетеля проводится только по их согласию. Как исключение, потерпевшего (потерпевшую) можно освидетельствовать принудительно, когда обвиняемый (подозреваемый) заявляет ходатайство об этом, защищаясь от обвинения в совершении против половой свободы, выдвинутых потерпевшим (потерпевшей). Свидетель может быть подвергнут освидетельствованию и для того, чтобы удостовериться путем выявления в его теле следов грязи, крови, пятен краски, мазута относительно правдивости показаний потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого в том, что он (свидетель) является очевидцем преступления1. Таким образом, можно подытожить, что освидетельствование может быть, как обычным, так и медицинским, специфика которого заключается в использовании особых экспертиз, с учётом выбора того или иного вида освидетельствования, который обусловлен зависимостью характера обстоятельств, которые необходимо выяснить. Сущностью рассматриваемого следственного действия является предъявление опознающему в установленном законом порядке лиц, предметов, трупов и иных объектов или их фотоснимков с целью установления их тождества, сходства или различия2. Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, в процессе которого решается задача отождествления конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица. Существуют следующие виды предъявления для опознания: - людей (по их внешним анатомическим и внешним функциональным признакам); - трупов и их частей; - предметов, документов; - животных; - участков местности, помещений, строений. Опознание может быть осуществлено посредством предъявления объектов в натуре или по их фотографическим изображениям. Опознающий допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал объект, подлежащий опознанию, о приметах этого объекта. При этом выясняются объективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия (состояние опознающего, длительность восприятия, направленность внимания и др.). Объекты, среди которых по закону должен предъявляться опознаваемый объект, должны быть сходны с ним: применительно к лицам — иметь внешнее сходство, к предметам — быть однородными с опознаваемым. Число объектов, предъявляемых для опознания, по закону не может быть менее трех. Объектами предъявления для опознания могут быть также животные, трупы животных, разрубленные необработанные части животного. Животное может опознаваться путем предъявления среди подобных или вообще в стаде. Предметы предъявляются в группе сходных вещей. Нередко в практике возникает необходимость предъявлять для опознания большое количество вещей, украденных из одного места. В подобных случаях вещи группируются по их наименованию и назначению и среди них размещается несколько однородных предметов, взятых со стороны в качестве предъявляемых1. Достоверность опознания находится в прямой зависимости от фактора времени. Просрочка в предъявлении для опознания даже в течение нескольких дней иногда может поставить достоверность опознания под сомнение. По смыслу ст.193 УПК РФ, теоритических и практических знаний, рассмотрим виды следственного действия - предъявление для опознания: - предъявление для опознания лиц, в данном виде, суть заключается в необходимости провести процесс опознания в целях выявления лица, которое возможно причастно к совершению того или иного преступления. Наиболее часто следователи предъявляют людей для визуального опознания по признакам внешности, зафиксированной в памяти опознающих тем же визуальным способом; - предъявление для опознания предметов, как правило, в данном случае, рассматривается вопрос об визуальном осмотре и наблюдению за определённым объектов, с помощью которого, непосредственно происходило совершение преступного деяния, либо которое являлось объектом посягательства со стороны преступника. Процесс происходит также в ряду схожих по свойству предметов; - предъявление для опознания трупа, в том или ином смысле данный вид процессуального действия схож с предыдущим, кроме различительных свойств, а именно: правило постановки однородных объектов, не требуется. Труп предоставляется без одежды, где далее последнее проходит в порядке предъявления для опознания предметов, также необходимо учитывать факт того, что в дальнейшем необходимо провести СМЭ, для непосредственного подтверждения правильности опознания; - предъявление для опознания животных, где суть в принципе схожа с опознанием предметов и лиц. Различие выражается в виде динамике и статике опознания животных, где не исключено участие зоотехника или врача-ветеринара; - предъявление для опознания фотоснимков лиц, предметов или иных объектов, проводиться аналогично первым двум, как правило ввиду отсутствия реального объекта по тем или иным причинам. Таким образом, можно сделать вывод о том, что данные виды закреплены в УПК РФ, в иных нормативно-правовых актах и применяются на практике. |