АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Освидетельствование диплом. Имеет большое практическое и теоретическое значение для правоприменителей правоохранительных органов при расследовании преступлений
 Скачать 128.78 Kb.
|
 ПЛАНВведение……………………………………………………………………………...3 Глава 1. Понятие и виды освидетельствования и предъявления для опознания в истории уголовно-процессуального права................................................................9 § 1. Правовая природа развития освидетельствования и предъявления для опознания...........................................................................................................…..…9 § 2. Виды освидетельствования и предъявления для опознания.......……...16 Глава 2. Процессуальный порядок производства освидетельствования.............21 § 1. Основания и правила производства освидетельствования в современном уголовном процессе России..............................................................................21 § 2. Субъекты и процессуальный порядок проведения освидетельствования...............................................................................................................................29 Глава 3. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания…….......................................................................................................................34 § 1. Основания производства предъявления для опознания в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации………………………………..…34 § 2. Субъекты, процессуальный порядок и тактика производства предъявления для опознания..................................................................................................38 Заключение……………………………………………………………….………....49 Список использованной литературы………………………………………….......53 ВВЕДЕНИЕТема дипломной работы имеет большое практическое и теоретическое значение для правоприменителей правоохранительных органов при расследовании преступлений. Актуальность темы исследования обусловлена рядом особенностей процессуального порядка производства освидетельствования, которые в свою очередь детерминированы специфическим объектом, в отношении которого производится данное следственное действие - тело живого лица. При производстве освидетельствования происходит вторжение в сферу личных прав и свобод гражданина, закрепленных в Конституции Российской Федерации, в том числе права на телесную неприкосновенность. На практике при производстве освидетельствования выявляется целый комплекс проблем, связанных, в том числе с применением норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим необходимо констатировать, что регламентация освидетельствования нуждается в совершенствовании. Актуальными вопросами проведения освидетельствования были и являются в настоящее время: - возможность применения принуждения к освидетельствуемому лицу; - процедура и составление протокола освидетельствования, проводимого врачом; - возможность обнаружения, изъятия и фиксации микрообъектов в процессе освидетельствования; - возможность производства освидетельствования в стадии возбуждения уголовного дела. Кроме того, эмпирические данные показывают, что на практике процессуальные требования производства освидетельствования не всегда соблюдаются, например, процессуальное закрепление результатов освидетельствования в ряде случаев осуществляется с нарушением уголовно-процессуального закона. В связи с этим необходим дополнительный, более подробный анализ правовой регламентации процессуальной природы освидетельствования, определения его понятия, объекта и предмета, задач, возможности использования знаний специалистов, участвующих в его производстве. Все эти и многие другие вопросы нуждаются в тщательных научных исследованиях. Анализ теоретического и эмпирического материала позволяет прийти к выводу о необходимости совершенствования теоретических подходов к вопросу о процессуальной природе освидетельствования. Существуют проблемы, религиозного аспекта, а именно, в ношении лицами женского пола паранджи, хиджаба и т.д., и недопустимости их снятия перед другими лицами. По основным моментам, касающимися вопроса об освидетельствовании, не было уделено достаточного внимания со стороны учёных правоведов. Определённая часть учёных, считает, что процесс освидетельствования, который имеет сходство с процессуальным действием – осмотр, является подвидом последнего, ввиду аналогичности, в рамках методологии познания, где то и другое предполагает под собой процесс наблюдения. Также данное процессуальное действие освидетельствование схоже, в некоторой степени, с судебно-медицинской экспертизой1 и предъявлением для опознания, что также имеет основное сходство в методике наблюдения, при которых различие составляет лишь, процессуальная специфика проведения и параллели целей данных процессуальных действий2. Основная суть и важность процессуальных действий, сопряжённых с закреплением фактических и неразрывных сведений (следы, кровь, опьянение и т.д.), путём их вычленения из субъекта (лица), методом наблюдения и фиксирования той или иной информации, имеет под собой роль объективных данных, так как их сложнее всего оспорить и они имеют фактический характер, где напротив мы наблюдаем, факты динамики субъективности в рамках судопроизводства, когда участники уголовного судопроизводства отказываются от своих первых показаний в пользу новых, что конечно необратимо ведёт к усложнению процесса установления истины по уголовному делу. То есть мы видим, что при реальной фиксации фактических данных, которые отражаются в процессуальных документах, имеют большую степень надёжности и большую вероятность определения и вынесения справедливого решения по тому или иной уголовному делу. Последние имеют свое отражение на реальных объектах или на теле и одежде человека, которые могут быть в виде, крови, спермы, остатков пороха, порезов, следов, краски и других фактических исло. Приводя в пример диссертации (1964 год) учёного правоведа А.П. Жалинского, можно выделить тот факт, что наиболее эффективным способом сбора и фиксации доказательной базы, является процессуальное действие, а именно процесс освидетельствования, о котором в дальнейшем в своих научных работах упоминали Н.П. Маркс и Ю.К. Андрианов1. Именно работы вышеуказанным лиц, дали начало основного развития и совершенствования правовых аспектов и соответствующих трактовок процесса освидетельствования, для их более планомерного и эффективного применения на практике. Хотя в практической составляющей поставленные ими вопросы, а именно: - основные аспекты организационных моментов; - структурности тактики и отграничения последних от аналогичных (смежных) типов и видов процессуальных действий; - вопросы о постановке лица в качестве предмета исследования, не разъяснены и не изучены в полной мере, для того, чтобы точно и чётко понимать их процессуальные нюансы2. В 2002 вступил в силу УПК РФ, которые в значительной мере раскрыл возможности освидетельствования, характеризировал его производство как на этапе предварительного расследования, так и в ходе непосредственно судебного разбирательства, а так же конкретнее описал возможности его проведения, устранив некоторые коллизии при применении данного следственного действия. Об этом гласит практика применения УПК РФ за тот период времени, который прошел со времени его принятия. Однако остались некоторые проблемы применения, касающиеся осмотра одежды, порядок которого не был в должной мере регламентирован в новом УПК РФ. Несколько иначе считают другие учёные, которые говорят об относительной самостоятельности процесса освидетельствования, а именно по причине того, что ему предшествует вынесение постановления, чего не наблюдается при проведении осмотра, что структурно выражено в различии порядка проведения данных мероприятий, с учётом того, что при освидетельствовании имеет место быть ограничение прав и свобод лица, которое данному мероприятию подвержено. При изучении следственного действия, предъявление для опознания, были сформированы следующие актуальные проблемы: следственная и судебная практика свидетельствует о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета процесса формирования показаний опознающего лица. Проблема опознания в судопроизводстве выходит за пределы регламентированного законом предъявления для опознания: процессуальные правила последнего не применимы для опознания некоторых объектов; принятие правильного решения о предъявлении объекта для опознания в ряде случаев обусловлено также предшествовавшим ему не процессуальным опознанием, используемым в оперативно-розыскной работе. В свете этих положений возникла необходимость изучения предъявления для опознания в судопроизводстве как проблемы комплексной. В настоящей работе рассмотрены процессуальные аспекты этой проблемы, Проблемными вопросами в данном следственном мероприятии, занимались различные правоведы, например такие как Ю.М. Горбин, А.Р. Рыжаков, Т.П. Шамонова. Теоретическую основу данной работы составляют труды ученых-правоведов, таких как А.П. Рыжаков, С.А Шейфер и Е.П. Ищенко, а так же уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, результаты следственной и судебной практики. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают актуальность темы, настоящей выпускной квалификационной работы. Эти и другие факторы, предоставляют возможности для толкования положений об освидетельствовании, притом, как правило, неофициального характера. Это является следствием того, что возникают всевозможные противоречия в ее применении. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающих в процессе производства следственных действий освидетельствования и предъявление для опознания. Предметом выпускной квалификационной работы является действующее уголовно-процессуальное законодательство, учебные и научные источники, материалы правоприменительной деятельности, статистические данные. Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении нормативно-правовой регламентации, а также практики избрания и реализации следователем следственных действий освидетельствования и предъявления для опознания. Решению данной цели способствуют следующие задачи: -раскрыть понятие и виды и освидетельствования и предъявления для опознания; -описать процессуальный порядок производства предъявления для опознания и освидетельствования; -рассмотреть особенности процессуального оформления результатов предъявления для опознания и освидетельствования. Структура работы представлена введением, тремя главами, шестью параграфами, заключением и списком использованной литературы и приложением. |