Авдулов А. Н., Кулькин А. М. Контуры информационного общества. Информационного общества
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
Доли ведущих стран в мировом производстве наукоемкой продукции, 1980–1997 % Страна 1980 г. 1990 г. 1997 г. США 33 30 32 ФРГ 8 7 5,5 Великобритания 7 6 4,4 Франция 4,5 4 3 Италия 2,5 2 1 Япония 20 24 22 КНР 1,8 3,9 7,2 Южная Корея 0,8 2,4 3,7 Динамика долей мирового производства (сбыта) продукции четырех наукоемких отраслей по классификации ОЭСР в период с 1980 по 1997 г. показана в табл. 2. На протяжении всего этого времени неоспоримое лидерство принадлежит Соединенным Штатам Америки, они производят почти треть мирового объема, причем положение США меняется незначительно, хотя из таблицы отчетливо видно, что имеет место перераспределение долей в пользу новых индустриальных стран – КНР и Южной Кореи. Их доли возросли более чем в три раза, в основном за счет стран Западной Европы. Второе место принадлежит Японии. Стагнация, характерная для японской экономики 90-х годов XX в., сказалась на показателях этой страны – ее доля сократилась на 2%. Разрыв между США и Японией значителен, 10% мирового объема производства – это величина, превосходящая доли таких стран, как Великобритания и ФРГ вместе взятые, не говоря уже о других западноевропейских странах. Однако следует учитывать, что ВВП Японии примерно в 2,5 раза меньше, чем у США по абсолютному значению (соответственно, 7,3 трлн. долл. и 2,8 трлн. долл. в долл. 1995 г.), так что для нее 10% отставания – это скорее успех, чем поражение. Совокупная доля ведущих стран Западной Европы 26 (ФРГ, Франции, Великобритании и Италии) сопоставима с показателями Японии, но за рассматриваемый период сократилась с 22 до 14,4%. Потеснили Западную Европу азиатские страны, которые очень интенсивно наращивали производство наукоемких товаров, в первую очередь компьютеров на совместных с США или Японией предприятиях или расположенных в этих странах филиалах американских, японских и западноевропейских фирм. Если рассмотреть отдельные отрасли (табл. 3), то США доминируют в области авиации и космоса, обгоняют Японию по компьютерной технике и фармацевтике, но отстают в телекоммуникационном оборудовании. Япония, как и ФРГ после войны долгое время (до 1954 г.) не имела права производить авиационную технику, поскольку авиационная промышленность – полувоенная отрасль. Соответственно, она отстала в этом секторе промышленности от США и Западной Европы и после того, как запреты были сняты, не ставила перед собою задачи догнать их. Крупных пассажирских лайнеров и военных машин Япония не делает и сегодня. Она выпускает небольшие и средние транспортные самолеты и несколько моделей авиеток, которые считаются удачными и конкурентоспособными на мировом рынке. ФРГ собственных самолетов тоже не производит, но активно участвует в западноевропейских проектах. То же самое относится и к ракетной и космической технике. Япония, правда, имеет ракету-носитель и провела несколько запусков небольших спутников, но пока ее космический потенциал незначителен. Таблица 3. Доли ведущих стран в мировом производстве наукоемкой продукции по отраслям, 1997 г., в % Отрасль производства Страна авиакосмическая техника компьютерная техника коммуникации фармацевтика США 51 48 23 30 Япония 2 30 28 14 ФРГ 3 1 6 6 КНР 17 1 7 2 27 Почетное место в области авиакосмических технологий занимает КНР. Она входит в число полноправных «космических» держав. Правда, ее потенциал создан в основном с помощью СССР, но это не меняет того факта, что Китай имеет и ракеты- носители, в том числе тяжелую, и космодром, и свои искусственные спутники и уже испытал (пока в беспилотном режиме) свою модель пилотируемого корабля, запустил на орбиту своего первого космонавта, а также планирует полеты на Луну и к планетам Солнечной системы. В области компьютерной техники мировое производство и сбыт в значительной степени монополизированы Америкой и Японией, вместе они составляют почти 80%, и конкурентов, способных их серьезно потеснить, пока не видно. Эти же страны лидируют и на рынках телекоммуникационного оборудования. Только здесь они поменялись местами, Япония заняла первое, а США – второе. Что касается фармацевтики, то и в этой области США и Япония производят больше других стран, но Западная Европа в целом от них не отстает. Подчеркнем, что лидерство Америки и Японии по объемам производства и соответственно по долям в мировом производстве в сравнении со странами Западной Европы объясняется не столько техническим превосходством, сколько размерными физическими и демографическими параметрами стран – численностью населения и площадью территории. В этом состоит особенность абсолютных масштабных показателей. Технический уровень промышленности и сферы услуг передовых западноевропейских стран если и уступает американскому или японскому, то незначительно. А совокупные показатели Западной Европы в целом ряде отраслей сопоставимы с показателями лидеров, а зачастую и превосходят их, особенно Японию. Хорошей иллюстрацией могут служить данные табл. 4. Из нее видно, что Европа-4 по трем основным видам наукоемких услуг – связь, финансы и бизнес – значительно опережает Японию и очень немного уступает США. И перспективы у Европы есть. Напомним, что население 15 стран, входящих в ЕЭС, составляет 28 сегодня 377 млн. человек, а население США – 278,1 (данные 2000 г.) 1 Таблица 4. Мировое производство наукоемких услуг по странам, 1997 г. Страны связь финансы бизнес образо- вание ** медицина *** трлн. долл. % трлн. долл. % трлн. долл. % трлн. долл. % трлн. долл. % США 0,29 36,6 0,54 30,0 0,96 34,3 0,03 7,5 0,24 15,0 Европа-4 * 0,18 22,5 0,4 22,2 0,78 27,9 0,06 15 0,28 17,5 Япония 0,12 15,0 0,16 8,9 0,41 14,6 0,10 25 0,55 34,4 Остальные страны 0,21 26,2 0,71 38,9 0,65 23,2 0,21 52,5 0,53 33,1 Всего 0,8 100 1,8 100 2,8 100 0,4 100 1,6 100 * В Европу-4 входят ФРГ, Франция, Великобритания и Италия. ** Частные образовательные учреждения и библиотеки. *** Частные клиники, частная врачебная и сестринская практика. Солидные показатели объединенной Западной Европы можно также наблюдать по данным о мировом экспорте наукоемких товаров, представленным в таблице 5. В 1997 г. экспорт Европы-4 составил 175 млрд. долл., в 2,5 раза больше японского и на 36 млрд. или в 1,3 раза больше американского. На долю Европы-4 приходится 26,3 мирового экспорта, заметно больше, чем у США, чья продукция в основном потребляется внутри страны (американские фирмы удовлетворяют более 80% внутреннего рынка наукоемких товаров), и почти в 3 раза больше, чем у Японии. Если же рассмотреть экспорт по основным наукоемким отраслям, то и здесь Европа-4 выглядит более чем достойно. В авиакосмической отрасли деятельность концерна «Аэробас» и Европейского космического агентства позволила ей захватить более 42% экспортного рынка (США – 36%), а по 1 Объем ВВП в 2000 г. у ЕЭС-15 составил 8,5 трлн. евро, у США – 10,7 трлн., у Японии – 5,2 трлн. ВВП на душу населения составил у ЕЭС-15 23530 евро, у США – 34880, а у Японии – 25 030 (11, с.1). 29 компьютерной технике Европа-4 почти догнала Америку (16% и 17% соответственно). То же самое – с экспортом телекоммуникационного оборудования (14% и 15%), Японию же по всем этим позициям Европа-4 обгоняет. В табл. 5 хорошо просматриваются и еще два важных момента. Во-первых, очень быстрый рост объемов экспорта наукоемких товаров у всех производителей. У США они выросли в 3,75 раза; у Японии – в 3,5; Великобритании – в 3,2; ФРГ – 3,5; Франции – 5,5, а у Италии – в 7 раз. Во-вторых, самые высокие темпы роста демонстрируют азиатские страны. Южная Корея увеличила свой экспорт более чем в 10 раз, а КНР – в 13 с лишним раза. Они в данном случае являются как бы представителями целой группы стран Юго-Восточной Азии, тоже увеличивающих производство на экспорт наукоемкой продукции чрезвычайно быстро, о чем уже говорилось выше В число этих стран кроме Южной Кореи и KНР входят Сингапур, Тайвань, Малайзия, Индонезия. К примеру, Сингапур (площадь которого 0,7 тыс. км 2 , а население – около 2 млн.) захватил почти 10% мирового экспорта компьютерного оборудования. Индия выходит на одно из первых мест по производству программного обеспечения, в основном по заказам западных корпораций. К перечисленным странам приближается Таиланд. Азиатские «новые тигры», как их часто называют, специализируются на компьютерной сборке и производстве компьютерных узлов и коммуникационного оборудования. Таблица 5. (1, гл.7, с.10) Мировой экспорт наукоемкой продукции по странам, 1997 г. 1980 –1981 г. 1990 г. 1997 г. Страна млрд. долл. млрд. долл. млрд. долл. % от мирового экспорта США 37 86 139 18,1 Япония 20 56 70 9,1 Великобритания 20 32 64 8,3 ФРГ 15 33 53 6,9 Франция 8 20 44 5,7 30 Италия 2 10 14 5,4 Южная Корея 4 16 41 1,8 КНР 1 4 13 1,7 Подводя итоги, подчеркнем три основных момента. 1. Наукоемкие технологии и отрасли хозяйства являются сегодня основной движущей силой развития экономики как в масштабах отдельно взятой страны или группы стран, так и в мировом масштабе. Это относится и к сфере производства, и к сфере услуг. К началу ХХI в. в развитых странах четыре наукоемкие отрасли – аэрокосмическая, производство компьютеров и конторского оборудования, производство средств телекоммуникаций и фармацевтика – обеспечивали порядка 10–18% общего объема выпуска обрабатывающей промышленности, а наукоемкие отрасли сферы услуг – до 30% общего объема последних в стоимостном выражении. В 1997 г. стоимость оказанных в мире наукоемких услуг оценивалась в 7,4 трлн. долл. США. 2. Характерными особенностями наукоемких отраслей, определяющими их роль в экономике в целом, являются: темпы роста, в 3–4 раза превышающие темпы роста прочих отраслей хозяйства; большая доля добавленной стоимости в конечной продукции; повышенная заработная плата работающих; крупные объемы экспорта и, что особенно важно, высокий инновационный потенциал, обслуживающий не только обладающую им отрасль, но и другие отрасли экономики, порождающий «цепную реакцию» нововведений в национальном и мировом хозяйстве. Кроме того, наукоемкие отрасли являются приоритетным полем деятельности малых и средних фирм, а также основным объектом вложений рискового капитала. 3. Ведущими центрами наукоемких технологий являются «три кита» современной мировой экономики – США, Япония и Западная Европа. Последняя по мере продвижения объединительного процесса в рамках ЕЭС заметно укрепляет свои позиции и в перспективе может по крайней мере сравняться с США. Совокупные показатели ЕЭС уже сегодня значительно опережают японские. В последнее десятилетие заметным и в какой-то мере знаковым явлением на мировом рынке высоких технологий стало энергичное продвижение стран Юго-Восточной 31 Азии и Китайской Народной Республики. В производстве вычислительной техники и телекоммуникационного оборудования они уже сегодня занимают солидные позиции и стремительно наращивают свою долю мирового рынка. В ХХI в. дальнейшее развитие наукоемких технологий, их проникновение во все отрасли производства и услуг, в повседневный быт людей является столбовой дорогой научно- технического и экономического прогресса. Ни одна страна, претендующая на заметную роль на мировой арене и стремящаяся к обеспечению экономического роста, повышению уровня и продолжительности жизни своих граждан, не сможет решить этих задач без концентрации усилий на совершенствовании, укреплении и максимально эффективном использовании своего научно-технического потенциала. Это в полной мере относится к России. Неоднократные заявления руководства РФ свидетельствуют о том, что оно сознает настоятельную необходимость принципиальных положительных перемен в состоянии российской науки и ее положении в обществе. Заявлений на этот счет сделано достаточно. Ближайшее будущее покажет, в состоянии ли страна воплотить эти слова в реальное дело. 32 Приложение. Перечень наукоемких технологий и товаров, разработанный Статистическим управлением США (U.S.Bureau of the Census). 1. Биотехнология – лекарственные препараты и гормоны для сельского хозяйства и медицины, созданные на основе использования достижений генетики. 2. Медицинские технологии, отличные от биологических – ядерно-резонансная томография, эхокардиография и т.п., соответствующие аппараты и приборы. 3. Оптоэлектроника: электронные приборы, использующие свет, такие как оптические сканеры, лазерные диски, солнечные батареи, светочувствительные полупроводники, лазерные принтеры. 4. Компьютеры и телекоммуникации – компьютеры, их периферийные устройства (дисководы, модемы), центральные процессоры, программное обеспечение, факсы, цифровое телефонное оборудование, радары, спутники связи и т.п. 5. Электроника – интегральные схемы, многослойные печатные платы, конденсаторы, сопротивления. 6. Гибкие автоматизированные производственные модули и линии из станков с ЧПУ, управляемых ЭВМ; роботы, автоматические транспортные устройства. 7. Новые материалы – полупроводники, оптические волокна и кабели, видеодиски, композиты. 8. Аэрокосмос – гражданские и военные самолеты, вертолеты, космические аппараты (кроме спутников связи), турбореактивные двигатели, полетные тренажеры, автопилоты. 9. Вооружение – управляемые ракеты, бомбы, торпеды, мины, пусковые установки, некоторые виды стрелкового оружия. 10. Атомные технологии – атомные реакторы и их узлы, сепараторы изотопов и т.д. Источник: (1, гл. 7, с. 12). 33 II. КЛАССИФИКАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В 1948 г. Норберт Винер, американский математик и физик, опубликовал свой труд «Кибернетика», где изложил основные положения новой одноименной теории, науки об общих закономерностях процессов управления, рассматриваемых как процессы передачи информации, где бы они ни происходили – в машинах, в живых организмах, в обществе. Эта теория была обобщением опыта создания уже появившихся к тому времени первых электронно-вычисли-тельных машин, и в то же время ее появление стало мощным толчком для бурного развития автоматических систем сбора, обработки, хранения и передачи информации, для развития основанных на использовании таких систем технологий, логично получивших название «информационные технологии» (ИТ). Вся вторая половина XX в. с полным правом может быть названа периодом информационно- электронной революции, настолько интенсивно ИТ прогрессировали и внедрялись в производство, сферу услуг, в повседневный быт людей. Один за другим следовали «прорывы» в технике изготовления электронных схем и основанных на них приборов и механизмов, сменялись поколения и типы ЭВМ, непрерывно росли их быстродействие и надежность, снижалась себестоимость, миниатюризировались размеры, расширялась область применения. Оказалось, что кибернетика в значительной мере универсальна, почти все, что происходит и в живой природе, и в созданном нами мире машин, по сути своей является совокупностью бесконечно разнообразных управленческих процессов, простых или сложных, многозвенных, с обратными связями и многократный преобразованием исходного сигнала. Все их можно представить как множество элементарных операций или переходов типа «да» – «нет», выстроенных в требуемой, сколь 34 угодно замысловатой логической последовательности. А такие элементарные операции легко поддаются автоматизации с помощью простейших электронных приборов, два состояния которых – «включен» или «выключен», «открыт» или «закрыт» – соответствуют тем самым логическим «да» и «нет». Таким образом, процесс управления можно представить и реализовать как информационный каскад универсального характера, а числовые электронно-вычислительные устройства являются столь же универсальными средствами автоматизации работы его звеньев. Именно поэтому, как утверждал в середине 80-х годов Ф.Джордж, «... почти не существует таких процессов, которые нельзя было бы компьютеризировать» (1, с. 28). А «компьютеризировать» и «информатизировать» можно в данном контексте считать идентичными понятиями. Отсюда, вероятно, и популярность термина «информационное общество» (ИО), который, как уже отмечалось во введении, фактически получил официальное признание и широко используется не только в СМИ или научной литературе, но и в правительственных документах как на национальном, так и на международном уровнях. В то же время, как подчеркивается в авторитетном американском издании «Индикаторы науки и техники» за 1998 г., «...что точно означают концепты “информационное общество” и “информационный век”, не совсем ясно, так как их весьма непоследовательно используют и объясняют в ходе научных и популярных дискуссий по поводу развивающейся информационной революции» (2, гл. 8, с. 6). Нет до сих пор четкой последовательности и в понимании и применений термина «информационные технологии». Например, в уже упомянутом издании за 2000 и за 2002 гг. (3, 4) ИТ определяются как «комбинация трех ключевых технологий: числовое вычисление, хранение информации и трансляция числовых сигналов по телекоммуникационным сетям» (2, гл. 8, с. 4; 3, гл. 9, с. 5). Все конкретные варианты рассматриваются как применения этих технологий. В то же время в отечественной статистике науки определение ИТ выглядит иначе: «Под информационными технологиями понимаются технологии, использующие средства микроэлектроники для сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных, текстов, образов и звука» (5, с. 114). Можно привести и целый ряд других, 35 принципиально близких, но не идентичных определений. Дополнительная нечеткость привносится из-за того, что в зарубежной литературе не делается различия между словосочетаниями «информационная технология», «информационная техника» и «информационная отрасль производства», все три обозначаются одним термином «information technology». В русском языке эти три понятия хоть и близки, но не совпадают. Когда речь заходит о перечне технических групп, входящих в категорию ИТ, то единообразия нет. Так, в (3) со ссылкой на справочник П.Кина (6) технологические компоненты информационной системы делятся на четыре функциональные группы: устройства, обеспечивающие доступ человека к информации, устройства для передачи информации на расстояние, устройства для обработки информации и устройства для ее хранения. В (4), т.е. в том же издании, но через два года и уже без ссылки, перечень групп повторяется с несколько измененными названиями, а число типов устройств в группах увеличено или уменьшено и переименовано. В то же время, допустим в (6) авторы, оговорившись, что в современной информационной революции участвуют многие технологии, выделяют в качестве наиболее важных восемь групп: 1) полупроводниковые приборы, 2) компьютеры, 3) волоконная оптика, 4) сотовая связь, 5) спутники, 6) компьютерные сети, 7) интерфейс человек-компьютер 8) цифровые системы передачи информации. Как видим, и число, и характер групп совсем другие. На каком основании выделяются те или иные группы, ни в одном из перечисленных примеров не объясняется. В материалах Российского центра исследований и статистики науки (ЦИСН) подход иной (5, 8, 9). Здесь, как и в ряде документов ОЭСР, используется понятие «сектор информационных технологий», куда входят «предприятия, в общем объеме выпуска которых 50% и более составляют товары и услуги, произведенные в результате экономической деятельности по производству, распространению и применению информационных технологий» (5, с. 114). В справочнике «Наука в России в цифрах, 2000» был введен специальный раздел «информационные технологии», где перечисляются 10 видов 36 упомянутой экономической деятельности субъектов сектора ИТ (8, с. 102), причем ряд формулировок носят довольно общий характер. Например, «деятельность, связанная с компьютерами», «деятельность в области государственного управления, обороны, обязательного страхования», «деятельность в области образования», есть даже «деятельность электрической связи» (?). В другом материале ЦИСН (5) приведены более конкретно, с указанием кодов ОКДП, 13 видов относящейся к сектору ИТ деятельности, а в справочнике 2002 г. раздел «информационные технологии» по неизвестным причинам отсутствует. В то же время значение ИТ в жизнедеятельности современного общества столь велико, что степень информатизации часто используется в качестве одного из основных или даже основного показателя уровня развития той или иной страны, государства сравниваются и ранжируются по этому показателю, поэтому во всех относящихся к информатизации понятиях и терминах желательна четкая определенность. В этой связи актуальна задача построения классификационной схемы ИТ, которая позволила бы в определенной степени упорядочить их множество; кроме того, классификация обычно помогает выявить взаимосвязи и соподчиненность отдельных элементов совокупности, а также обнаружить «белые пятна», если таковые имеются, и тем самым может способствовать дальнейшему развитию классифицируемого объекта. Один из возможных вариантов схемы классификации ИТ предлагается в настоящем разделе, причем под ИТ мы в данном случае имеем в виду информационную технику, изделия, с помощью которых информационные технологии реализуются. При этом особую группу ИТ – программное обеспечение (ПО), являющееся тоже изделием, но не вещественным, мы не будем отделять от программируемых вычислительных устройств, считая его органичной частью последних, без которых ПО смысла не имеет. Возможен, конечно, и несколько иной вариант классификации, где разделение ИТ на вещественные (материальные) и нематериальные, объединяющие все виды ПО, заняло бы первую ступень. Но при таком подходе изображение 37 схемы оказалось бы перегружено связями ПО с большинством прочих звеньев, ибо в той или иной форме оно в них присутствует. Но прежде чем переходить к описанию предлагаемого варианта классификации, считаем необходимым со всей определенностью подчеркнуть, что она в данном случае проводится не с точки зрения технического содержания ИТ, не для ее разработчиков, а с точки зрения потребителя, для того, чтобы помочь последнему ориентироваться в многообразном, постоянно калейдоскопически меняющемся и в то же время едином в своей основе мире информационных технологий, систем и устройств. Кроме того, она направлена на выявление возможных моделей информатизации общества в конкретных странах и связанных с той или иной моделью особенностей ее использования. В выбранном нами варианте всю совокупность ИТ целесообразно разделить на три основные, главные категории – базовые, первичные и вторичные. К первой из основных категорий относятся изделия, образующие так называемою элементную базу современных информационных систем различного назначения, в первую очередь элементную базу электронно-вычислительных и коммуникационных систем. Вторую категорию составляют устройства, где информация в том или ином виде является как исходным, так и конечным продуктом, представленном в доступной потребителю форме. К третьей категории мы отнесли устройства, где информационные системы не являются самоцелью, а играют вспомогательную, хотя и чрезвычайно важную роль. Таким образом, параметром, по которому ИТ разделяются на основные категорий, является характер их связи с информацией как таковой. Это разделение образует первую, верхнюю ступень схемы. Подчеркнем, что речь идет именно о схеме построения классификации, а не о полном распределении всех известных моделей, по всем возможном критериям. Схема дает лишь основные направления, костяк, на который можно «наращивать» материал, если детальная классификация окажется желательной. Базовые ИТ в соответствии со своим названием являются основой всей совокупности информационных устройств, именно они осуществляют все логические операции и преобразования сигналов. Когда говорят об элементной базе ИТ, имеют в виду 38 прежде всего микросхемы или интегральные схемы (ИС) разной степени сложности, вплоть до сверхбольших интегральных схем (СБИС) – процессоры, программируемые логические матрицы и т.п. К базовым элементам относятся также печатные платы, в том числе многослойные, кристаллы памяти, магнитные и оптические накопители, микроминиатюрные вспомогательные конструктивы – в общем, все «кирпичики», из которых складываются информационно-вычислительные системы. 39 40 На схеме мы разделили их прежде всего по физическим принципам, на которых они основываются, разграничив микроэлектронику и электрику (на схеме МЭ и Э), оптоэлектронику и оптику (ОЭ и О), акустоэлектронику (АЭ) и группу, которую называют микроэлектромеханикой (МЭМ). Перечисленные группы образуют верхний уровень классификации базовых технологий. В перспективе можно ожидать появления новых групп, связанных уже не с микро–, а с нанотехнологиями, и, кроме того, уже можно обозначить гибридную группу, которая включит в себя комбинации устройств, входящих в группы, различающиеся по физическим принципам. Базовые технологии – это область, где фундаментальная наука смыкается с прикладной, где постоянно идет поиск новых приемов изготовления микросхем, поиск новых физических эффектов, которые могли бы использоваться для выполнения логических операций, где экспериментируют с различными физическими, химическими, оптическими и даже биологическими методами, углубляясь до молекулярного и атомного уровня, вторгаясь в пределы нанотехнологий, сверхпроводимости и прочих все еще экзотических для науки сфер. Микросхемы, главное звено всей цепочки базовых элементов ИТ, постоянно совершенствуются. На протяжении последних 30 лет число транзисторов на чипе благодаря совершенствованию методов изготовления возрастало вдвое каждые 12–18 месяцев. Впервые это соотношение подметил в 1965 г. сотрудник фирмы «Интел» Гордон Мур (Moor), и с тех пор оно известно как «Закон Мура». «Честно говоря, – признавал сам Мур в 1999 г., – я никак не предполагал, что этот закон все еще будет действовать спустя 30 лет после его открытия, но теперь не сомневаюсь, он сохранится и на ближайшие 20 лет» (3, гл. 9, с. 6). Именно на этом законе основывается план-прогноз, первоначально составленный в 1992 г. Национальной ассоциацией полупроводниковой промышленности США (US semiconductor industry fssociation – SIA), а позднее, в 1998 г., принятый в качестве международного документа, на который ориентируются производители микросхем США, Японии, Западной Европы и Южной Кореи. Согласно этому плану, к 2014 г. число транзисторов на чипе должно достигнуть 3,6 млрд. (там же). На 41 рис. 1 наглядно показаны расчетные (прямая линия) и фактические (квадраты) данные, иллюстрирующие Закон Мура. Важно подчеркнуть, что в то время как вычислительная мощность микросхем стремительно росла, их цены оставались стабильными, так что экономические показатели улучшались, и это способствовало внедрению электронно-вычислительной техники в ранее не освоенные ею области. На рис.2 показано, как за 1988– 2002 гг. падала цена одного гигобайта компьютерной памяти. |