понятие_правды_и_лжи. Инструментальная детекция лжи 18 История зарождения и развития инструментальной детекции лжи за рубежом 18

• Название: Инструментальная детекция лжи 18 История зарождения и развития инструментальной детекции лжи за рубежом 18
• Дата: 31.05.2019
• Размер: 89.63 Kb.
• Имя файла: понятие_правды_и_лжи.docx
• Тип: Глава; #79839
• страница: 4 из 4

Заключение

Проблема выявления лжи, безусловно, очень сложна. Ложь является неотъемлемой частью нашей жизни, она существовала, существует и будет существовать. Но если в повседневной бытовой жизни зачастую можно отнестись ко лжи снисходительно или даже проигнорировать ее, то применительно к ситуации расследования уголовного дела ошибки неверия правде или веры лжи могут сыграть фатальную роль в судьбе человека.

В настоящее время мировая практика знает множество неординарных способов получения информации в ходе уголовного судопроизводства. Сюда относятся использование в ходе допроса наркотических средств и психотропных веществ, парализующих отделы мозга, ответственные за ложь; применение к участникам процесса гипнорепродуктивных методов (гипноза); подключение к расследованию экстрасенсов для установления, к примеру, местонахождения людей или предметов; анализ мимики и жестикуляции человека в целях обнаружения признаков лжи. Все эти методы получения информации получили название нетрадиционных. В их число входит и полиграф, или, как его часто именуют в средствах массовой информации, детектор лжи, коим он, разумеется, не является, поскольку никакую ложь или правду сам полиграф выявить не может. Однако этот прибор посредством регистрации психофизиологических реакций, позволяет сделать вывод о значимости отдельных обстоятельств для конкретного лица. И если использование при допросе наркотических средств и психотропных веществ, больше известных как «сыворотка правды», является абсолютно противозаконным и недопустимым, поскольку нарушает этические нормы и универсальный принцип гуманизма, откровенно попирая права допрашиваемого; привлечение гипнотизеров и экстрасенсов вызывает обоснованный скептицизм в силу сомнительности его результатов и отсутствия научной базы; а определение лжи по мимике вообще не может получить материального отражения в документах уголовного дела, то использование полиграфа, как мы уже выяснили, отвечает требованиям и научности, и гуманизма, а кроме того, приводит к получению таких результатов, которые вполне облекаемы в процессуальную форму.

Вопрос о том, нуждается ли использование полиграфа в дополнительном правовом урегулировании, является спорным. Но все же с учетом несовершенства законодательной техники и довольно низкого качества принимаемых в настоящее время законов, представляется, что ответ должен быть отрицательным. Существующая нормативная база вполне достаточна для эффективного использования полиграфа. Единственное, о чем действительно следует позаботиться - это недопущение злоупотреблений в указанной сфере, что напрямую зависит от качества подготовки полиграфологов.

Обладая рядом необходимых в их работе личностных качеств, среди которых можно обозначить терпение, вежливость, умение установить психологический контакт, способность убеждать, полиграфологи также должны соблюдать пределы своей компетенции, то есть не должны присваивать полномочия следствия, дознания и суда по оценке вопросов права и констатации виновности или невиновности опрашиваемого лица, владеть методикой тестирования, правильно составлять и компоновать вопросы и избирать тесты, адекватные конкретной следственной ситуации, быть объективными и беспристрастными, не позволяя себе игнорировать полученные ответы и реакции в случае, когда последние не совпадают с их убеждениями по поводу их правдивости или лживости.

В ходе написания дипломного исследования удалось доказать вынесенную во введении цель, актуальность, теоретическую и практическую значимость.¹⁸

Список литературы:

1.Карамзин Н.М. «История государства Российского» 1816--1817 гг.

2. Из книги Варламова Г.В. «Компьютерная детекция лжи», 2010.

3. Варламов В. Л, Детектор лжи. Краснодар: Изд-во ГУВД Краснодарского края, 1998.

4. Краткая медицинская энциклопедия Автор: Гл. ред. Б. В. Петровский; Изд: Советская энциклопедия, 198

5. Кокорев Д.А. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа //"Адвокат", N 7, июль 2005 г.

6. Петров А.М., Мягких С.Г., Бессонова С.Ю. Психологические возможности выявления скрываемой информации: Учебно-методическое пособие для сотрудников правоохранительных органов, студентов и курсантов высших юридических учебных заведений; Петров А.М., Мягких С.Г. Из записной книжки полиграфолога: Справочное пособие для специалистов, использующих полиграф при опросе граждан. - Пермь, 2003. - 204с.

7. Никандров В.В.. Экспериментальная психология. Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Речь». - 480 с., 2003 г.

8. Петров А.М., Мягких С.Г. Из записной книжки полиграфолога: Справочное пособие для специалистов, использующих полиграф при опросе граждан. - Пермь: ГУВД Пермской области, - 2002, - 202 с.

9. С. Журвин «Практика и теория использования детекторов лжи» 2011

10. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно - процессуальный и криминалистический аспекты. - М. - 2007

11.Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: научно - практическое пособие. - М.: «Экзамен», - 2006

12. Семенов В.В., Иванов Л.Н. Проблемы изучения личности в уголовном судопроизводстве: раскрытие, расследование и профилактика преступлений с использованием полиграфа: учебно - методическое пособие. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, - 2010, - 220 с.

13. Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь, - Питер, 2010, - 304 с.
Статьи:

14. Александров Ю.Н. Концептуальная ложь и объективная истина // Журнал «Диалог». – 2003. – № 4. – С. 15–19.

15. Бердяев Н.А. Парадокс лжи // Человек. – 1999. – № 2. – С. 102–108.

16. Бердяев Н.А. Правда и ложь в общественной жизни. Соч. Т. 4. – Париж, 1990. – С. 83–91.

17.Грачев В.Г., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. Ин-т философии РАН. – М., 1999. – 235 c.

18.Гусейнов Г.Ч. Ложь как состояние сознания // Вопросы философии. – 1989. – № 11. – С. 64–76.

19.Дубровский Д.И. Проблема добродетельного обмана // Философские науки. – 1989. – № 6. – С. 73–84.

20. Дюпра Ж. Ложь. Пер. с франц. Феокритова П.С. – Саратов: Новь, 1905. – 97 c.

21.Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.

22. Издание «Эксперт-криминалист №3 2010» Интервью с руководителем Управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации С.А. Рябова

23.Научно-практический семинар «Проблемы использования полиграфа в судопроизводстве». 2013 РАП

24.Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь. Последний шанс доказать невиновность // Бизнес-адвокат, - 2006‚ 13.

25. Голубицкий Б.Г. Проблема полиграфа и возможности его применения в уголовном процессе с учетом новаций УПК РФ // Судебная экспертиза, - 2006, - № 1(5), - С. 5-12.

26. Журин С. Опрос с использованием полиграфа: от чего зависит качество проверки? // Мир и безопасность, - 2003, - № 5.

27. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь, - 2010‚ 3, - С. 5-7.

28.Комисарова Я.В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 3. - С. 35 - 39.

29.Семенцов В.А. Применение полиграфа при производстве отдельных следственных действий // Российский полиграф, - 2009

30.Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и компетенция полиграфолога // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009

31.Инструкция об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 09.12.2010.

32.Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (под ред. В.В. Николюка), М.: "Спарк", 2000

1^ Варламов В. Л, Детектор лжи. Краснодар: Изд-во ГУВД Краснодарского края, 1998.

2^ Варламов В. Л, Детектор лжи. Краснодар: Изд-во ГУВД Краснодарского края, 1998.

3^ Варламов Г.В. «Компьютерная детекция лжи», 2010.

4^ Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.

5^ Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.

6^ Дюпра Ж. Ложь. Пер. с франц. Феокритова П.С. – Саратов: Новь, 1905. – 97 c.

7^ Гусейнов Г.Ч. Ложь как состояние сознания // Вопросы философии. – 1989. – № 11. – С. 64–76.

8^ Варламов Г.В. «Компьютерная детекция лжи», 2010.

9^ Варламов Г.В. «Компьютерная детекция лжи», 2010.

10^ Никандров В.В.. Экспериментальная психология. Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Речь». - 480 с., 2003 г.

11^ Никандров В.В.. Экспериментальная психология. Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Речь». - 480 с., 2003 г.

12^ Никандров В.В.. Экспериментальная психология. Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Речь». - 480 с., 2003 г.

13^ Никандров В.В.. Экспериментальная психология. Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Речь». - 480 с., 2003 г.

14^ С. Журвин «Практика и теория использования детекторов лжи» 2011

15^ С. Журвин «Практика и теория использования детекторов лжи» 2011

16^ С. Журвин «Практика и теория использования детекторов лжи» 2011

17^ Комисарова Я.В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 3. - С. 35 - 39.

18^ Комисарова Я.В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 3. - С. 35 - 39.