Курсовая. Исследование необходимо для выявления наличия сопоставимых свойств публичной власти и бюрократии, объяснения их сравнительных сходств и различий в вертикальной плоскости

• Название: Исследование необходимо для выявления наличия сопоставимых свойств публичной власти и бюрократии, объяснения их сравнительных сходств и различий в вертикальной плоскости
• Дата: 22.01.2023
• Размер: 83.48 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Исследование; #899058
• страница: 6 из 6

Заключение

На основании проведенной исследовательской работы в отношении поставленных задач и целей можно сделать следующие выводы: рассмотрев концептуальную основу политического анализа бюрократии и властных отношений, включая концепцию Р. Дарендорфа, К. Касториадиса, М.Вебера, был сделан вывод о необходимости более детального исследования бессознательных аспектов «правил игры» и «архетипа управления» для более глубокого понимания политических процессов и функционирования и структуры бюрократической системы.

Сам термин «бюрократия» все более наполняется отрицательным содержанием и звучанием. Основы такого понимания бюрократии возникли уже с первых лет существования термина, изобретение которого приписывают французскому физиократу де Гурнею, которого тревожил тот факт, что реальный дух французских законов потворствует подчинению общественного интереса чиновников и чиновничьего аппарата, представляющих на деле новую форму власти. Эта сентенция составляет и доныне суть, и основу всех дисфункциональных проявлений бюрократии. Благодаря бюрократическим процедурам средства становятся целями, а бюрократическая система власти и правления приобретают независимость от народа, интересам которого она призвана служить, термин «бюрократия» отождествляется ныне с понятием дисфункции системы, со всякого рода злоупотреблениями в ней.

В ходе исследования выявлены основные характеристики публичной власти и бюрократии в постсоветском обществе. Выяснено, что трансформация публичной власти на новом этапе глобального социально-экономического развития может означать ее функциональную вовлеченность в международную систему выкачивания национальных ресурсов в интересах все более интернационализирующихся элит. Сделан вывод, согласно которому бюрократия и институты прямой и представительной демократии, самоуправления, контроля гражданского общества над государством являются прямыми конкурентами. Тем не менее, постиндустриальное общество открывает новые возможности для дебюрократизации. Поэтому активные, волевые действия политических групп, целых слоев общества, направленные на борьбу за конституционные гарантии прав граждан на информацию, реальный доступ к образованию и, как взаимосвязанное следствие, осмысленную демократию ‒ это сложный, но необходимый путь дебюрократизации публичной власти.

Список использованной литературы

1.Авакьян С.А. Конституционализм и бюрократизация публичной власти // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2014. № 1. – С.119.

2.Айвазян М. Проблемы функционирования системы рациональной бюрократии и магнатскоисполнительский дуализм // Неоэкономика. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://neoconomica.ru/article.php?id=255 (дата обращения 18.10.2020).

3.Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М.: Издательский дом «Территория будущего». 2010. ­– 231 с.

4.Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: УНИВЕРС, 1992. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: ИНФРА М ‒ НОРМА, 1998. –245 с.

5.Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Междунар. отношения, 1998. – 216 с.

6.Бизнес и власть в России: теория и практика взаимодействия / Под. ред. А.Н. Шохина. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011.– 349 с.

7.Восленский М. Номенклатура. М: Захаров, 2005.– 640 с.

8.Галеон Д., Берган Б. Китайская «система социального рейтинга» будет определять ценность людей // Иносми.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://inosmi.ru/ social/20180220/241513806.html (дата обращения 18.10.2020)

9.Гаман-Голутвина О.В. Бедный, бедный бюрократ! [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mgimo. ru/about/news/experts/246554/ (дата обращения 18.10.2020).

10.Дерлугьян Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. – 124 с.

11.Джилас М. Новый класс. Нью-Йорк: Фредерик А.Прегер, 1961.– 245 с.

12.Кабашов С.Ю. Бюрократия. Теоретические концепции. – М.: ФЛИНТА, 2011. – 220 с.

13.Кабашов С.Ю. Государственная служба: основные этапы развития как науки и профессии от Древнего мира до начала XX века. М.: ИНФРА-М, 2016.– С. 165-168.

14.Кагарлицкий Б.Ю. Марксизм: не рекомендовано для обучения. М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2016.– 1622 с.

15.Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М.: Высшее образование, 2008. – 167 с.

16.Лаптева Л.Е. Кризис модели рациональной бюрократии в России // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2017. № 5. – С.27-35.

17.Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33, М.: Политиздат, 1969. – 457 с.

18.Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. На примере Венгрии. М.: Новое литературное обозрение, 2016. – 480 с.

19. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 8. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. – 167 с.

20.Осборн Д., Пластрик П. Управление без бюрократов: Пять стратегий обновления государства. М.: Прогресс, 2001. – 533 с.

21.Шебанова М.А. Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит // Полис. Политические исследования. 2012. № 1.– 345с.

22.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Cоч. Т. 21, М.: Политиздат, 1961. – 167 с.

23.Kettl, D. Global’naia revoliutsiia v gosudarstvennom upravlenii (A Global Revolution in Public Administration) // Otechestvennye zapiski, 2014, No. 2.

24.Weber, M. Khoziaistvo i obshchestvo: ocherki ponimaiushchei sotsiologii. Vol. I. Sotsiologiia (Economy and Society: Essays on Understanding Sociology). Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2016.– 445 p.

25.Weber, M. Traditsionnoe gospodstvo (Traditional Domination) // Prognozis, 2007, No. 2(10), – pp. 150-165.

1^ Авакьян С.А. Конституционализм и бюрократизация публичной власти // Вестник Московского университета. Серия 11, Право.– 2014. № 1. – С.119

2^ Weber, M. Khoziaistvo i obshchestvo: ocherki ponimaiushchei sotsiologii. Vol. I. Sotsiologiia (Economy and Society: Essays on Understanding Sociology). Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2016.– 445 p.

3^ Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 8. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. – 167 с

4^ Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: УНИВЕРС, 2012. –187 с.

5^ Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Междунар. отношения, 1998.– 216 с.

6^ Осборн Д., Пластрик П. Управление без бюрократов: Пять стратегий обновления государства. М.: Прогресс, 2001. – 533 с.

7^ Дерлугьян Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. – 167 с.

8^ Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Cоч. Т. 21, М.: Политиздат, 1961. С. 98

9^ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М.: Высшее образование, 2008.– С. 21.

10^ Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Cоч. Т. 21, М.: Политиздат, 1961. – С. 171.

11^ Вебер М. Традиционное господство // Прогнозис. 2007. №2 (10). – С. 150-165.

12^ Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линии человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Ин-т народов Севера ЦИК СССР, 2015. – 352 с.

13^ Андерсон П. Родословная абсолютист ского государства. М.: Издательский дом «Территория будущего». 2010. – С. 28.

14^ Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: ИНФРА М ‒ НОРМА, 1998.– С. 215.

15^ Маркс К. К критике гегелевской философии права // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. – 2-е изд. Т. 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.– С. 271.

16^ Ленин В.И. Экономическое содержание народничества // Полн. собр. соч. Т. 1. М.: Политиздат, 1967. С. 440.

17^ Энгельс Ф. Анти-Дюринг // К. Маркс, Ф. Энгельс. Cоч. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. С. 286.

18^ Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. T. I. Социология. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.– 445 с

19^ Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 452.

20^ Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33, М.: Политиздат, 1969. С. 109

21^ Сталин И.В. Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 года // Cоч. Т. 14. М.: Издательство «Писатель», 2017.– С. 61.

22^ Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 8. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. – С. 206.

23^ Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: УНИВЕРС, 1992. – С. 528-529

24^ Джилас М. Новый класс. Нью-Йорк: Фредерик А.Прегер, 1961. 245 с

25^ Кабашов С.Ю. Бюрократия. Теоретические концепции. – М.: ФЛИНТА, 2011. – 220 с.

26^ Шебанова М.А. Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит // Полис. Политические исследования. 2012. № 1.– 345с.

27^ Weber, M. Traditsionnoe gospodstvo (Traditional Domination) // Prognozis, 2007, No. 2(10), – pp. 150-165.