Излечивает
 Скачать 3.13 Mb.
|
|
Ревичу. Ревич начал лечить его препаратом Twin 70, созданным на основе двойниковых структур. Вот что рассказывал Джон Я проглотил капсулу. Через 2 — 3 минуты она вскрылась, и я ощутил прохладную теплоту, как от ментола. Боль с отметки пять опустилась до нуля. Через 2—3 дня у меня появилось чувство, что воспаление прошло. Это было похоже на чудо. Как это часто бывало, эффективность препарата Twin 70 стала снижаться, ив конце концов, приблизительно через год, настал день, когда он совсем перестал помогать. Так часто случалось с пациентами Ревича, когда их кислотно-щелочной баланс сдвигался из одной крайности в другую. Сам Джон способствовал ухудшению своего состояния, перенапрягаясь физически. В это время он посещал Ревича не так часто, как раньше ему трудно было добираться до Нью-Йорка. Непроходимость и сильные боли в кишечнике появлялись даже после того, как он проходил всего несколько кварталов. История Джона помогает понять важность внедрения метода Ревича в повсеместную практику, стем чтобы сделать его доступным любому нуждающемуся. Тяжесть состояния и материальное положение не позволяли Джону посещать Ревича при ухудшении состояния. В последние годы потеря работоспособности, ограниченность средств и плохое самочувствие препятствовали его поездкам к Ревичу. Если бы метод Ревича был широкодоступным, Джон мог бы обратиться к участковому врачу и продолжить лечение в счет страховки. Несколько лет назад Джону удалили большую часть кишечника, ион попал в полную зависимость от парентерального внутривенного питания. Хотя он давно не посещал Ревича, он твердо уверен, что Ревич может излечивать тяжелобольных людей, подобных ему. Его собственный опыт лечения Twin 70 оказался настолько успешным, его состояние настолько улучшилось в сравнении с годами Аушви-ца», что он может только желать, чтобы метод Ревича был доступен каждому, кто в нем нуждается. ГЛАВА 17 ДЖО КАССЕЛЛА: ОДИН ПРОЦЕНТ Где те, кто остались живы после химиотерапии, если она настолько хороша Джо Kaccелла, сентябрь 1993 г. Джоне из застенчивых парней. Он умеет думать, и ему не требуется много слов, чтобы настоять на своем. В 1985 г. Джо узнал, что у него рак поджелудочной железы. Это тот самый рак, который убил Майкла Лэндона из Маленького домика в прериях. Большинство больных с этим раком не живут больше 6 месяцев — сот почему др Сеймур Бреннер выбрал именно этот тип рака для своего исследования. Поданным Американского онкологического общества, летняя выживаемость при раке поджелудочной железы составляет 1%. Монтажник лифтов, Джо до болезни весил около 212 фунтов. Вскоре, однако, его вес снизился до 170 фунтов. Из назначенного курса химиотерапии он прошел только один сеанс, после которого в течение 3 дней его непрерывно рвало. У него резко понизилось содержание сахара в крови. Джо страдал тяжелой формой сахарного диабета. Он понял, что химиотерапия может вызвать у него диабетическую кому или просто убьет его. В феврале его врач посоветовал ему ехать в Лурд». Он начал лечиться у Ревича в апреле того же года, и с тех пор все его показатели улучшились, вес 72 увеличился приблизительно до 195 фунтов. Джо умеет быть благодарным тому, кто спас ему жизнь. Поэтому, когда в сентябре 1993 гон узнало предстоящих слушаниях в Вашингтоне, где в числе других должен был обсуждаться метод Ревича, он решил, что должен на нем присутствовать. Он рассказал свою историю. Джо рассказывает Леди доктор из Национальных институтов здравоохранения или откуда-то там еще говорила о химиотерапии как о святой воде или о чем-то этом роде. Я вскипел. В зале было множество людей, которым помогло лечение д-ра Ревича, и других врачей, практикующих альтернативные методы. Яне мог этого вынести, встали спросил ее Где же те, кто остался жить после химиотерапии, если она так хороша Их нет, потому что все они умерли. Мне велели сесть, поскольку положенное по регламенту время я уже использовал. Джо Касселла умеет постоять зато, что он считает правильным. Никто не просил Джо ехать в Вашингтон, никто не оплачивал его поездку. Его действия были естественной реакцией на выздоровление, они были вызваны чувством благодарности к исцелившему его человеку. Если бы медицинский мир дейсгвителыю располагал эффективными средствами химиотерапии, лучевой терапии и хирургией, разве об этом не стало бы известно Разве люди, излеченные этими методами, не вышли бы впереди не сказали бы свое слово Учитывая количество людей, пролеченных этими методами, разве не должно было бы у них быть целой армии сторонников После нескольких десятилетий повсеместного их применения отсутствие такой армии говорит само за себя. ГЛАВА 18 НАДЕЖДА Каждый хирург может припомнить случай, когда результаты превзошли все самые смелые ожидания. Рой Сема, др медицины, нейрохирурги вице- председатель Американской ассоциации нейрохирургов. Сейчас представляется, что хирургическая техника достигла своего предела, что для дальнейшего улучшения D области прогнозирования и лечения глиобласто-мы — этого ужаса специалистов- медиков и пациентов — требуется привлечение других дисциплин. Рой Селоа, др медицины, Журнал нейроонкологии», 1994 г. Раковые опухоли мозга смертоносны. Единственное утешение, что они очень быстро приводят к развитию комы и смерти. Прежде чем это произойдет, больные страдают от невыносимой головной боли. Боли часто сопровождаются потерей важнейших функций, жизнь больного превращается в сплошное страдание. Люди, еще недавно полные жизни, становятся беспомощными, зависимыми от других в малейших потребностях. В некоторых случаях поведение больных становится неадекватным, Врачи не любят называть опухоли мозга раковыми, потому что они не дают метастазов. Этому препятствует гемотсонцефалический барьер. В остальном они ведут себя также, как и другие злокачественные опухоли. — существуют и растут за счет организма больного. Наличие гемотоэнцефалического барьера делает химиотерапию во многих случаях бесполезной, потому что она может нарушить жизненно важную защиту, которую он обеспечивает. Влечении мозговых опухолей обычно используют хирургические методы и облучение. Ни один из них не приводит к успеху. Хирургические вмешательства часто вызывают повреждение других мозговых центров, что приводит к нарушению различных функций, например, частичному параличу или потере контроля над работой кишечника. К тому же они не гарантируют от рецидивного роста опухоли. На 73 практике это почти всегда и происходит, поскольку после операции мельчайшие частицы опухоли обычно остаются. Это объясняет тот факт, что люди со шрамами после операции на головном мозге очень редко встречаются. Опухоли возвращаются и убивают. В облучении мозга существует один момент, с которым трудно смириться. Излучение повреждает не только опухолевые клетки, но и здоровые ткани в проекции пучка лучей. Очень часто облучение используют для уменьшения болей, а нес целью вылечить больного. Такое лечение называют паллиативным. И наконец, ни при проведении операций, ни при облучении не учитываются особенности протекания катаболичсских и анаболических процессов в организме. В отличие от скальпеля и лучевой энергии липиды проходят через гемотоэнцефалический барьер, не повреждая его. Они не вызывают образования рубцов и шрамов ни внутри ни снаружи. Не вызывает ли каких-либо нежелательных изменений в мозге лечение по методу Ревича? Мы приводим здесь истории четырех пациентов, ожидаемая продолжительность жизни каждого из которых составляла несколько месяцев. Все вместе они пережили отведенное им время более чем налет. Мисс Сильвер, в то время жившей в Атланте, первый раз поставили диагноз «глиобластома IV стадии, когда ей было 24 года. Глиобластома, вероятно является наихудшей, наиболее смертоносной опухолью мозга. Врачи определили, что опухоль не может быть удалена хирургическим путем. Была назначена серия сеансов лучевой терапии. Для удаления отмершей в результате облучения ткани др Джозеф А. Рансохофф — знаменитый нейрохирург — вскоре после этого оперировал девушку. Джоан засвидетельствовала В то время они не смогли удалить всю опухоль. Она располагалась слишком глубокой. Рансохофф изменил первоначальный диагноз, он посчитал, что у Джоан глиома III стадии. Глиома может быть глиобластомой или какой-нибудь другой раковой опухолью мозга, может состоять из смешанных клеток. Это несколько менее злокачественные опухоли. После операции Сильвер прошла курс химиотерапии. Я принимала химиотерапию в течение 2 недель. С моими лейкоцитами стало твориться что-то неладное. Вскоре после этого она обратилась к Ревичу. После лечения у Ревича, продолжавшегося чуть больше года, она вернулась в Атланту. На «скане» было видно, что опухоль исчезла. В письме к д-ру Бреннеру от 11 ноября 1987 г, спустя 9 лет после постановки первоначального диагноза, Рансохофф снова пересмотрел свою точку зрения, указав, что опухоль могла быть даже менее агрессивной, чем на III стадии. В том же письме он написал Ясно, что ее случай из ряда вон выходящий, и меня, безусловно, интересует, что будет дальше. Сильвер рассказала о двух других пациентах, живших на одной с ней улице в Нью-Йорке, у которых в течение 2 лет после того, как заболела она, также появились опухоли мозга. Мои родители все время повторяли Пожалуйста, поезжайте к д-ру Ревичу.» Они не поехали умерли спустя 2 месяца. Когда у Джейн Бритт в 1982 г. обнаружили астроцитому III — IV стадии, она была еще совсем девочкой. Астроцитома — раковая опухоль, которая характеризуется появлением множественных опухолевых очагов в мозге. Ее тоже оперировал Рансохофф. Он удалил часть опухоли, которая затем выросла снопа. Мать Джейн, Дороти, повезла ее в Мемориальный центр Слоуна и Каттеринга, где ее обследовал др Джеффри Аллен. Он сказал им, что состояние Джейн настолько тяжелое, что они не могут даже экспериментировать на ней. Семья Бриттов провела несколько часов в клинике, они видели всех этих кричащих, воющих, умирающих детей с выпавшими волосами. Я совсем не употребляю спиртного, но после посещения клиники мы пошли и напились. Мы были в ужасе. Опухоль нарушила способность организма Джейн регулировать собственную температуру. Зимой она спала с открытыми окнами, включенным кондиционером, не укрываясь. Ее мучили головные боли, которые возникали по крайней мере три раза вдень. Голова так сильно болела, что я не могла приподнять ее, не могла сидеть. Врач спросил Что я могу достать для тебя, моя дорогая Я ответила Вы можете достать мне револьвер, чтобы я прострелила себе голову. Яне хочу больше жить. В течение первых четырех часов лечения у Ревича температура тела у Джейн нормализовалась. Она мерзла, когда мы везли ее в машине без пальто. До полуночи у нее перестала болеть голова. Постепенно головные боли прошли полностью. 74 Как и всегда, Ревич проинструктирован миссис Бритт, что она должна следить за состоянием дочери, делать анализы мочи в домашних условиях, и, при появлении изменений в состоянии здоровья или анализах звонить ему, независимо от времени суток. Однажды Дороти созналась Ревичу, что не может ему позвонить, потому что у нее нет денег уплатить за телефонный звонок. Звоните наложенным платежом, моя дорогая, -- ответил он. Мне пришлось позвонить ему в 3 часа ночи ив утра. Дороти рассказала также о том периоде, когда д-ру Ревичу запретили практиковать Однажды Джейн отправилась за новой порцией лекарств. Она узнала о приостановлении действия его лицензии, и это было уларом для нее. Через 2 дня после выступления на слушаньях Дороти написала письмо в Нью-Йоркский попечительский совет, в котором описала историю выздоровления своей дочери. В какой-то момент сканирование показало наличие 15 опухолевых очагов все мозге. Когда я привезла ее к д- ру Ревичу 6 лет тому назад, мы должны были нести ее на руках. Она весила 85 фунтов. Сейчас она выглядит так, как до болезни она работает добровольцем (По программе Добровольцы на службе Америки люди различных профессий заключают контракт на работу в течение года в неблагополучных городских или сельских районах, а также в резервациях, пытаясь помочь решению проблем неграмотности, безработицы, голода, бездомности. (Прим. пери ездит на велосипеде. Последний раз Джейн была у д-ра Ревича в 1994 г. Она прекрасно себя чувствовала и с тех пор жила во Флориде. Предполагалось, что и третья пациентка д-ра Ран-сохоффа также была обречена. Через несколько месяцев после удаления 90% опухоли, та выросла до первоначальных размеров. До болезни Джойс Эберхардт занималась ресторанным бизнесом и часто работала по 16 — 18 часов вдень. В возрасте 30 лет она внезапно начала угасать потеряла способность двигаться, говорить, только одна рука еще подчинялась ей. Она медленно умирала. Опухоль продолжала давить на нервные клетки, угрожая лишить ее возможности дышать. Глотать она тоже не могла, — рассказывал се муж. После операции и лучевой терапии Джойс поместили в реабилитационный центр, больше ей ничем нельзя было помочь. Вовремя ее пребывания там лечащий врач сказал ее мужу Заберите ее домой, окружите любовью и заботой, сделайте все, чтобы ей было хорошо, потому что ей осталось жить всего 6—8 недель. Вместо этого ее мужи мать привезли Джойс к Ревичу. Так случилось, что одре Ревиче они узнали от тяжелобольной соседки Джейн по комнате. Эта женщина таки не поехала к Ревичу и вскоре умерла ог неоперабельной опухоли мозга. Поскольку Джойс пребывала практически в коматозном состоянии, она не помнит многого из того, что происходило у Ревича. Эндрю рассказывал «Ре-вич назначил лекарства. Мы следовали его указаниям очень тщательно. Были ночи, когда мы совсем не спали, давая лекарства. Результаты появились не сразу, но постепенно ей становилось лучше. Приблизительно через год лечения мы приехали снова, сканирование показало, что опухоль омертвела. Джойс и Эндрю подсчитали, что их расходы на лечение до обращения к Ревичу составили около миллиона долларов. Лечение у Ревича стоило куда меньше 175 долларов за первое посешение, по 100 долларов ежемесячно — плата за телефонные звонки Ревичу, частые, иногда ежедневные, и по 100 долларов в последующие посещения. По крайней мере однажды Ревич звонил Джойс из Италии. Джойс говорила о Ревиче как о маленьком Санта-Клаусе. Джойс продолжала время от времени посещать и своего нейрохирурга, д-ра Рансохоффа. Однажды при ее появлении он попросил студентов покинуть помешение, потому что он не мог объяснить им, почему его операция не показательна, не рассказав о лечении у д-ра Ревича и его результатах. Еще раньше, в сентябре 1985 г, Рансохофф писал личному врачу Джейн, что он относит ее удивительное выздоровление насчет лучевой терапии, проведенной в течение семи недель двумя годами раньше. Рансохофф констатировал, что наличие кровеносных сосудов в опухоли способствовало эффективности лучевой терапии, в то время как известно, что наличие кровеносных сосудов определяет способность опухоли к росту. Утверждение Рансохоффа противоречит тому факту, что после прекращения лучевой терапии опухоль выросла до первоначальных размеров. В течение последующих нескольких лет Рансохофф будет продолжать в отношении случая Джойс употреблять выражение типа удивительное выздоровление, удивительное улучшение. В письмах Рансохофф никогда не упоминало лечении у д-ра Ревича, которое началось еще в 75 апреле 1984 г. Недавно др Рансохофф перебрался во Флориду, Он говорил, что упомянутые пациенты должны были войти'в обзорное исследование. К сожалению, истории болезней Сильвер, Бритт и Эберхардт после его отъезда были исключены из рассматриваемого материала. Случай с Джойс иллюстрирует ту чрезвычайную осторожность, которую проявляют многие врачи, чтобы не признать перед другими врачами превосходство лекарственных средств Ревича. Но этими средствами не могут лечить в больницах. Трафалгарская больница, открытая Ревичем в 1955 г, закрыла свои двери в 1978 г. из-за финансовых трудностей. После ее закрытия пациенты могли наблюдаться только амбулаторно. Джойс могла начать лечение у Ревича только после того, как покинула Институт Рака. По сегодняшний день больные, которым требуется госпитализация, почти во всех случаях не могут воспользоваться лекарствами Ревича. Джойс с мужем в настоящее время живет в Нью-Джерси. Рака у нее нет. Четвертый пациент, о котором пойдет речь в этой главе, — Эндрю Хамилтон. Его история началась в феврале 1980 г. Смышленый и прилежный летний ученик внезапно вместо отлично и выше среднего уровня стал получать удовлетворительно и «удоатетворительно, но ниже среднего уровня. Я запомнил, как учитель английского языка спросил меня, не стряслось ли что-нибудь дома. Вскоре после этого Эндрю обследовал психиатр одной из балтиморских больниц. Психиатр нашел, что нарушений со стороны психики нет, и предложил пройти физнкальное обследование. В марте сканирование выявило наличие в области гипофиза опухоли размером с лимон. Хирургическим путем удалить всю опухоль не представлялось возможным, поэтому была назначена лучевая терапия. После облучения горло у меня очень сильно воспалилось, — сказал Эндрю. По окончании курса лучевой терапии Эндрю начал получать стероиды. Меня все время мучили голод и жажда. Каждую ночь ему позволяли выпить молочный коктейль на снятом молоке, чтобы уменьшить раздражение в горле. Он стал весить 220 фунтов вместо прежних 135 приросте в 170 см. К июлю опухоль ускорила свой рост вдвое и врач сказал родителям Эндрю, что ему осталось жить еще 2—4 месяца. Спустя 15 лет вся семья Эндрю собралась за кухонным столом, чтобы рассказать историю его чудесного выздоровления. Вся семья надеялась на то, что др Ревич, наконец, получит хоть часть того признания, которого он заслуживает. В июле 1980 г. Эндрю спросил своего отца, правда ли, что он умирает. Я спрашивал, точно зная, что умираю. Не знаю, как это объяснить, но когда ты умираешь, ты знаешь об этом. Об испытываемых им тогда болях Эндрю рассказывал У меня были такие боли, что единственное, чего я хотел, это спать, потому что только вовремя сна я их не ошушал. Вся голова была как тяжелый шар для игры в кегли его толкают, а он не находит выхода. Аллан и Пирс Хамилтон, родители Эндрю, всегда были очень религиозны, их беда сделала их еще более религиозными. Они каждый день молились и просили в письмах друзей и родственников также молиться зато, чтобы найти выход из положения. Родители Эндрю показали его д-ру Шамиму, врачу из Лорела, шт. Мэриленд. Др Шамим сказал им, что не может помочь в таком сложном случае и порекомендовал искать помощи у д-ра Ревича. Когда Эндрю впервые увидел Ревича, он был настолько слаб, что не мог пошевелить правыми рукой и ногой Правая сторона у меня была натри четверти парализована. Младший брат Флойд заботился о нем, как мог. Он носил Эндрю на руках, ухаживал за ним. Ревич сообщил Хамилтонам, что, хотя опухоль такого типа, как у Эндрю, и считается доброкачественной, она с трудом поддается лечению, и может пройти несколько месяцев, прежде чем появятся результаты. Под наблюдением Ревича Эндрю шел на поправку. Головные боли полностью исчезли через 5 месяцев. Через год после начала лечения Эндрю вошел в кабинет Ревича без посторонней помощи. Обычно очень экономные, родители Эндрю были настолько счастливы, что купили ему мотоцикл. В ноябре того же года он нашел себе работу на кухне дома престарелых, где трудился после занятий. Я чистил вручную большущие кастрюли. Когда я заканчивал работу, они были абсолютно чистыми. Я мог работать двумя руками. Первое посещение д-ра Ревича стоило родителям Эндрю 50 долларов. Оно длилось час. За остальные посещения они платили по 30 долларов. Когда я был дома у Хамилтонов, Аллан показал мне 10 корешков чеков на общую сумму в 320 долларов — во столько им обошлось лечение Эндрю. Хамилтоны оставляли также 10 долларов каждый раз, когда получали новое 76 лекарство. Но это было необязательно — добавил Алдан. Не прошло и двух лет, как Эндрю больше не нуждался влечении. Он только регулярно проходил сканирование мозга. Последний раз, как и во всех предыдущих случаях, оно показало, что все в порядке. Семья со средним достатком по собственной инициативе впоследствии вложила 2 000 долларов в фонд защиты Ревича в знак благодарности зато, что он для них сделал. Сейчас Эндрю работает в Управлении социального страхования. ГЛАВА 19 БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬЯ хочу иметь ребенка. — У вас нет матки. Вы не можете иметь ребенка, если у вас нет матки. Из Жизни мозга Мопти Пайтона У профессора Джуди Белл была матка, иона хотела иметь ребенка. В фильме Монти Пайтона это выглядит смешно. В реальной жизни Джуди собирались удалить матку. Каждый день я подхватывала новый вирус или какое-нибудь заболевание, — рассказывает Джуди. — Это продолжалось несколько месяцев. Потому меня была задержка менструации. По назначению врача она сдала некоторые анализы. Ее пролактин оказался чрезвычайно высоким. Будучи уверенным в том, что женщина страдает раком матки, врач хотел удалить ее. Сомневаясь в правильности столь быстро поставленного диагноза, Джуди прошла компьютерную томографию и MRI. Ни один из тестов не показал наличия опухоли, однако ее врач посчитал, что, поскольку показатель пролактина очень высок, опухоль существует, ноне достигла еще обнаруживаемой величины. Была рекомендована диагностическая операция на гипофизе (он расположен у основания мозга. Джуди было 28 лет, она преподавала психологию в Антиохкском западном университете (том самом, в котором учился и Дуглас Мэрфи, — см. главу 14). Одним из аргументов, выдвигаемых против д-ра Ревича, было то, что он якобы излечивает людей, у которых на самом деле нет рака. Обвинения такого рода выдвигаются и поныне, несмотря на то что почти на каждого пациента у Ревича имеются данные биопсии, подтвержденные независимыми специалистами. Во всех случаях, когда пациенты обращались, не имея данных биопсии, их направляли на нее до начала лечения, исключение составляли те люди, которые наотрез отказывались это делать. По словам Джуди, когда она в 1982 г. обратилась к Ревичу, он сказал ей У вас нет рака, у вас вирусное заболевание. К счастью, в арсенале Ревича был ряд антивирусных препаратов. Ревич далей три лекарства. В моем организме преобладали анаболические процессы. В течение дня я перестала чувствовать себя больной. В течение следующих двух летя проболела только пять дней. Все ее последующие данные гинекологических анализов были хорошими. Хотя ее врачи все еще считали, что у нее может иметь место опухоль мозга, Джуди неизменно превосходно себя чувствует вот уже 13 лет, после того как впервые обратилась к Ревичу. Я случайно встретил Джуди в офисе д-ра Ревича в Манхэттене. Джуди с мужем путешествовали. Эта красивая, жизнерадостная и цветущая женщина заехала поприветствовать своего любимого врача. У Джуди есть сын Кива, ему 7 лет. 77 ГЛАВА 20 ВЗОЙДИ НА КАЖДУЮ ГОРУ Вы знаете, такая забавная вещь примерно через полчаса после того, как мне сделали уколу меня появилось тянущее ощущение в груди, в области опухоли и выше, в области шеи. В правой груди был небольшой участок, где появились такие же ошушения; примерно с подчаса дергало и вытягивало. Пациентка д-ра Ревича, отметившая теперь уже 25 лет победы над раком, со слов ее брата, Реймонда К, Брауна, доктора медицины, выступавшего на парламентских слушаниях. Вам бы наверняка очень понравилась Сара Стифф — если бы вам довелось пообщаться с ней. Эта летняя леди с живыми глазами ежедневно совершает километровые прогулки по Мидтауну, Маленькой Италии, Сохо и другим районам Манхэттена. Два года тому назад она провела пару месяцев Б походах среди холмов Англии и Европы. Около 10 лет назад ее хирург настоял на удалении молочной железы, пораженной раковой опухолью. После этого ей была рекомендована лучевая терапия, от которой она отказалась и отправилась к д-ру Ревичу. По словам Сары, когда она позднее посетила своего врача, он не мог поверить, что я здорова. После обследования он сказал ей Прекрасно, у вас ничего нет. О Ревиче она говорит так Яне знаю никого, кто хоть немного мог бы сравниться с ним. Вам просто хочется прижать его к себе, как плюшевого медвежонка. Она видела Ревича вдень его 99- летия. Он немного ослаб, но его ум при нем. Он беседует с пациентами так, как никто другой. Она лечилась у Ревича за счет «Медикэр» («Медикэр» — Федеральная программа льготного медицинского страхования для лиц старше 65 лети инвалидов. Финансируется как федеральными властями, таки лицами, пользующимися этой программой. Когда я последний раз разговаривал с Сарой, она сказала, что уже не так активно путешествует, как прежде, после перелома запястья. Однако она совершает тренировочные прогулки в Аркейдийском национальном парке. Когда я попадаю туда, я могу ходить целый день — и не устаю, — говорит она. Прошлым летом она ездила туда два раза. Там много гори прекрасных озер, таких как озеро Себаго». Она чувствует себя комфортно в Антарктике в сопровождении послушных пингвинов, или на Галапагосских островах — два таких путешествия она уже совершила. В следующий раз Сара мечтает отправиться в Танзанию. ГЛАВА 21 ДВОЕ ПОБЕДИВШИХ РАК ЛЕГКИХ Рак легких — смертельное заболевание. Поданным Американского онкологического общества, очень незначительный процент больных остается в живых в течение пяти лет. Спросите себя, так ли это Знаете ли вы человека, который заболел раком легких 5 лет назад и до сих пор жив Обычно рак легкого мета-стазирует в позвоночник или в головной мозг. Сначала наступает паралич, затем больной умирает. А теперь позвольте мне представить двух людей, которые в общей сложности прожили уже 28 лет после того, как у них обнаружили рак легких Шарлотта Луис и Норма Ленард. Обе женщины были пациентками д-ра Ревича. 78 Шарлотта Луис — очаровательная женшина. Увидев ее, вы никогда бы не подумали, что когда-то у нее был обнаружен овсяноклеточный рак легкого, который развивается очень быстро и обычно приводит к смерти больных в течение нескольких недель или месяцев после постановки диагноза. Увидев ее впервые, я решил, что произошла какая-то ошибка. Мне был известен ее возраст. Но женщина, которую я увидел, выглядела налет моложе. Невозможно было себе представить, что эта женщина 17 лет назад должна была умереть, отказавшись от химиотерапии. Однако она жива и посей день. Шарлотта заболела в 1980 г. При бронхоскопии были выявлены аномальные ткани, врач сказал Похоже на овсяновидные клетки. Предварительный диагноз вскоре подтвердился. До этого ей удалили опухоль яичника. После операции Шарлотте назначили три курса химиотерапии для уничтожения овсяновидных клеток в легком. Входе лечения ее постоянно рвало. Это было похоже на грипп в сотой степени, — говорила она. Вовремя химиотерапии она также стала питаться по методу, разработанному Уильямом Келли (к автору книги отношения не имеет, согласно которому питание подбирается в соответствии с типом обмена веществ. Шарлотта хорошо реагировала на химиотерапию, по крайней мере временно. Однако врач предупредил ее, что этот тип рака всегда возвращается. К этому времени женщина решила лечиться у д-ра Ревича и сообщила своему онкологу о ближайших планах. По словам Шарлотты, он не был в восторге от ее решения Ели вы не будете продолжать лечиться, рак вернется, ивы умрете через 6 месяцев, Он также сказал ей, что, прекратив лечение, она поступит как безответственная мать. Опухоль больше не вернулась. Шарлотта помнила, что лечащий врач, увидев ее последние снимки, сказал Великолепная норма Я был в трансе. Врач-химиотерапевт теперь считает, что именно его лечение спасло ей жизнь. Шарлотта думает, что оба доктора сыграли роль в ее спасении, но она уже давно была бы мертва, если бы продолжила химиотерапию. Немного яда пошло на пользу. Шарлотта продолжает заботиться о своем здоровье самыми разными способами, включая буддистское пение. Периодические проверки за последние 17 лет не выявили никаких следов прежней болезни. В прошлом актриса, сегодня Шарлотта содержит студию для больных раком. Норма Ленард рассказывает, что ее лечащему врачу нравилось приглашать ее на периодические осмотры — не из опасения, что рак может вернуться, но потому, что я — единственная оставшаяся в живых из больных этим типом рака, которых он когда-либо видел. Это вселяет в него надежду. Норма не всегда была оптимисткой, Когда она впервые узнала о том, что у нее с легкими, каждое утро, она плакала. Радиолог назначил ей дозу облучения в 5400 рад, очень большую по любым стандартам. У нее стали плохо функционировать вены, что исключило возможность продолжения терапии. Больше я не выдерживала, — сказала она. Она решила пойти к Ревичу. Спустя И лет ее муж рассказывает, что не может удержать ее дома, она — один из самых занятых людей, которых я знаю. В прошлом специалист по обучению лиц особых групп — тех, у кого могут возникать трудности при обучении в обычных учебных заведениях, — она в 1993 г. была избрана в Совет по образованию штата. Норма занята разработкой программы, в соответствии с которой люди разных профессий должны приходить в школы и беседовать с учениками о своей работе. Она надеется добиться внедрения специальной программы для одаренных учеников старших классов, с которыми могли бы заниматься наиболее выдающиеся члены сообщества. Активность Нормы — еще один пример различия между общепринятыми методами лечения рака и методом Ревича. Норма довольна, что ей повезло отыскать Ревича. Она хотела бы, чтобы и у других была по крайней мере такая возможность. Я поняла, что бесполезно подталкивать людей, пока они сами не будут готовы к чему-либо определенному. Я стремилась привести к Ревичу своих друзей. Никто из них не воспользовался этой возможностью, и все они умерли. 79 ГЛАВА 22 НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ 372 ПАЦИЕНТОВ В предисловии к этой книге др Сеймур Бреннер упомянуло предполагаемом исследовании с целью проверки метода Ревича на пациентах, страдающих неизлечимым раком. Бреннер сказал мне, что, хотя они пролечил десятки тысяч больных раком, он ни разу не наблюдал спонтанной ремиссии, и если бы один из ста наблюдаемых пациентов излечился, это было бы весомым доказательством эффективности метода Ревича. Конечно, если бы излечились два-три человека из ста, это было бы еще более доказательно. Проверочное исследование метода д-ра Ревича проводил др Эдуарде Пачелли в Неаполе Италия, Наблюдались только больные в терминальной стадии рака. Эти находились в столь тяжелом состоянии, что средняя ожидаемая продолжительность жизни для них составляла менее 90 дней. Все они были крайне истощены. Хотя в отчете д-ра Пачелли нет упоминания об этом, следует учесть, что многие больные страдали также от вредных последствий предшествующего лечения. В апреле 1984 г. Пачелли подготовил предварительный отчет о результатах, полученных по шести группам больных с раковыми опухолями наиболее распространенных локализаций. Пачелли оценил ряд факторов, включая среднее время выживания пациентов, тяжесть испытываемых ими болей, качество жизни и потерю веса. Учитывались и другие факторы. Так, при оценке состояния больных раком легких обращалось внимание на такой симптом, как кашель с отхаркиванием крови, а больных раком кишечника — на лихорадочные явления. Всего в отчет вошли результаты наблюдений 372 больных. Все они были признаны неизлечимыми. Пачелли и его коллеги пролечили 186 пациентов с раком легких. Несмотря на далеко зашедшее заболевание — почти у половины пациентов были метастазы в кости или мозг, — в ряде случаев было достигнуто значительное улучшение. Кашель с кровохарканьем прекратился у трех из каждых четырех 102 пациентов. До начала исследования у 60% больных были боли, которые не снимались лекарствами. В результате лечения у 80% из числа страдающих болями они исчезли полностью или начали поддаваться медикаментозному воздействию. 3/4 больных этой группы почти вернули свой прежний вес, потерянный в предшествующие 3 месяца до начала лечения по методу д-ра Ревича. Первоначально средняя продолжительность жизни для этих больных составляла 80 дней. К моменту окончания исследования она составляла 172 дня. 45% пациентов ко времени написания отчета оставались в живых, поэтому фактическое время выживания в отчете было занижено. Помимо продления жизни показатель качества жизни для этой группы больных удвоился — от 35 допри предельном значении 100). В группе больных раком кишечника было 57 человек. У 40 из них были множественные метастазы. Средняя продолжительность жизни до начала исследования для этой группы составляла 60 дней. К концу исследования она возросла до 245 дней. 21 пациент к моменту написания отчета был жив, те. средняя продолжительность жизни ив этом случае была занижена. Перед началом лечения 3/4 больных страдали сильными болями, но почти у 2/3 боли полностью исчезли или значительно уменьшились. 65% больных страдали лихорадкой, которая в результате лечения исчезла у 80% из них. В отчете констатировалось Количество жидкости, скопившейся в брюшной полости, уменьшилось в 70%» случаев. Показатель качества жизни для этой группы поднялся с 30 до 80. Были пролечены 53 больных с раком молочной железы. До начала лечения у 92% пациенток были боли, которые не снимались с помощью лекарственных средств. Входе лечения препаратами Ревича 80% из них сообщили, что боли у них исчезли или уменьшились. К моменту прекращения проверочного исследования средняя продолжительность жизни больных раком молочной железы увеличилась вдвое и составила 180 дней, причем 12 пациенток оставались живы. Показатель качества жизни увеличился с 25 до 60. Средняя продолжительность жизни больных раком матки утроилась и составила 270 дней, причем 27 больных к моменту подготовки отчета оставались в живых. Первоначально состояние больных было настолько тяжелым, что прогнозируемая средняя продолжительность жизни составляла 90 дней. Боли удалось уменьшить у 71 % больных. Увеличились не только 80 продолжительность жизни, но и ее качество — с 35 до 70. Средняя предполагаемая продолжительность жизни больных раком печени составляла 60 дней. При лечении по методу Ревича она увеличилась до 233 дней, 42% больных на момент окончания исследования были живы. 20% больных полностью набрали вес, потерянный в течение 3 месяцев, до начала исследования. Остальные 80% в среднем набрали 70% веса, потерянного за тот же период. Почти половина больных страдали от болей, не снимаемых медикаментозными средствами. В 65% случаев боли удалось уменьшить. И опять-таки значительно улучшилось качество жизни — в среднем показатель возрос от 25 до 70. У 20 из 23 больных раком желудка перед началом исследования были обнаружены метастазы опухоли или рецидивы. Средняя предполагаемая продолжительность жизни составляла 75 дней. К моменту написания отчета она увеличилась до 265 дней и 9 пациентов остались живы. 75% больных раком желудка испытывали неустранимые боли, сопровождавшиеся рвотой при попытке есть. В 90% случаев боли удалось значительно ослабить. 16 больных раком желудка к моменту начала исследования страдали ночной лихорадкой. Лечение привело к исчезновению лихорадки во всех случаях. Почти все больные в среднем набрали 80% веса, потерянного в предшествующие 3 месяца. Только 4% больных раком желудка продолжали терять вес. При испытании экспериментального противоопухолевого препарата почти любое из перечисленных достижений может рассматриваться как ценное, особенно если оно не дает токсических побочных эффектов. В сумме все положительные эффекты, полученные на чрезвычайно тяжелых больных с множественными опухолями и другими очень серьезными проблемами, позволяют получить некоторое представление о пользе препаратов Ревича. В сравнении с результатами стандартной химиотерапии лучевой терапии и хирургии, результаты, полученные Па-челли, можно расценить как феноменальные. То обстоятельство, что исследование было проведено в Европе, причем не самим автором метода, также противоречит утверждениям противников Ревича, будто получаемые им результаты объясняются исключительно его добротой и вниманием к своим пациентам. В действительности же тот аргумент, что результаты Ревича объясняются исключительно психологическими факторами, вводят в заблуждение многих добрых и внимательных онкологов, которые не смогли добиться тех же результатов, что и Ревич. Доброта и забота являются важными факторами любого лечебного процесса, нов данном случае не они были решающими. В своей статье от 1955 г. Контроль раковых заболеваний с помощью липидов др Ревич писал Мы считаем, что используемый нами метод химиотерапии рака следует применять как можно скорее после постановки диагноза. В целом мы полагаем, что предпочтительнее применять метод до, а не после того, как болезнь перейдет в системную фазу. Здравый смысл подсказывает, что результаты проверки метода Ревича оказались бы значительно лучшими, если бы для лечения были выбраны пациенты с ранними стадиями рака. Утверждение, что метод Ревича следует резервировать для тех, кому уже не может помочь стандартное лечение, отбрасывает лечение рака далеко назад. Доктор медицины Кэролайн Стейм сказала о методе Ревича: Это не альтернативная медицина, это настоящая медицина. 81 ГЛАВА 23 Я ЗАБЫЛ, КАК СИЛЬНО МОГУТ СТРАДАТЬ ОТ БОЛИ БОЛЬНЫЕ РАКОМ Спонтанная ремиссия означает исчезновение болезни вследствие случайности и встречается водном из миллиона случаев. Геральд Эпштейн, доктор медицины Др Лоренс Лешан пишет книги (из книг д-ра Лешана можно назвать Рак как кризис, Пространство Эйнштейна и небо Ван Гога», Медиум, мистики физики Вы можете бороться за свою жизнь) о взаимосвязи между определенными психологическими состояниями и раком. Многие считают его исследования в этой области пионерскими. За счет независимых грантов, не имеющих отношения к Трафалгарской больнице Института прикладной биологии, Лешан смог в течение 12 лет проводить исследования на пациентах больницы. Он продолжил исследования ив других клиниках, в том числе Медицинском центре Армии США имени Уолтера Рида. Все эти годы он имел возможность наблюдать работу Ревича с пациентами. О нем он отзывался следующим образом Я никогда не видел врача, более преданного своему делу. Он предупреждал всех дежурных медсестер в больнице, чтобы они звонили ему, если он потребуется любому пациенту в любое время, и я знаю, что когда ему звонили в 2, 3, 4 часа утра, он всегда приходил не позднее, чем через 20 минут. Лешан подчеркивал, что Ревич делал всевозможное для спасения каждого пациента. Очень часто больные раком оказываются полностью лишены медицинской помощи. В Трафалгарской больнице ни один больной не оставался без внимания. Ни одному больному никогда не назначалось паллиативное лечение. За каждого пациента шла борьба до самого конца. Лешан привык к тому, что больные в Трафалгарской больнице относительно мало страдали от болей. Через несколько лет ему пришлось работать в Центре Уолтера Рида, где он собирал данные для своей статьи. Я забыл, как сильно могут страдать от боли больные раком. Я был в шоке оттого количества страданий, которые наблюдал там, в этой очень хорошей клинике. Всюду слышались стоны. Больные лежали на полу, рвали простыни. У Ревича лежали люди с терминальной стадией рака, но болей действительно было очень мало. Как-то разв рождественские выходные Лешан провел вечер с онкологом-англичанином, перебирая истории болезней выписанных и умерших больных. Врач отметил, что многие пациенты, которые должны были умереть, полностью выздоровели. Лешан вспоминает «Ревич определенно добился некоторых результатов, По моим подсчетам, из абсолютно безнадежных пациентов, среди которых выздоровление случается один раз на десять тысяч случаев, один из десяти уходил в хорошем состоянии с долговременной ремиссией. Лешан говорит, что неприятие Ревича объясняется тем, что он начал делать что-то слишком рано. Его шкафы были заполнены статьями, которые он не мог опубликовать. По словам Лешана, несмотря на критику в свой адрес, Ревич пытался научить собственному методу любого, кто хотел его слушать. Но большинство врачей испытывали страх, считает Лешан. Их отношение можно было бы выразить так Яне хочу оказаться каким-либо образом связанными с Ревичем и запятнать свое имя. Лешан вспоминает случай, который ярко высвечивает всю глубину неприятия Ревича некоторыми врачами. Навещая одного из прежних пациентов Ревича, госпитализированного по поводу сердечного приступа, Лешан столкнулся с одним врачом. Лешан вспоминает Он сказал О, выработаете у Ревича. Я знаю все одре Ревиче. Шарлатана, я узнаю сразу. Ноя не из тех, кто всему верит на слово. Я читал его книгу и изучал его препараты. Его книга есть семантическая чепуха, а его лекарства — мусор. Но есть одна вещь в этом парне, которая ставит меня в тупик. У этого негодяя самое большое количество спонтанных ремиссий в стране. 82 ГЛАВА 24 БОЛЬШЕ НИКАКИХ МИГРЕНЕЙ Начиная с 1950 г. Бернард Уэлт, доктор медицины, специалист по ЛОР-заболеваниям, написал ряд больших статей о методе Ревича в приложении к лечению ряда неонкологических заболеваний. Статьи были опубликованы в журнале Отоларингология. Две из них посвящены лечению головокружений, две другие — лечению болей в области головы и шеи и болей, появляющихся после операций наносу и горле. В каждой из четырех статей приведены результаты исследований автора, подтверждают их теорию Ревича, которая объясняет причины и механизм развития указанных заболеваний для большинства случаев. Уэлт обнаружил, что дуалистический подход Ревича и его лекарства на основе липидов во многих случаях обеспечивают лучшие результаты, чем стандартные методы лечения. Водной из статей Уэлт писал Результаты ... этих исследований подтвердили достоверность описанных Ревичем биохимических процессов в патологических тканях. Эти концепции обеспечивают новый подход к изучению природы головокружений, головных болей и болей в шее. Уэлт обнаружил, что лечение препаратами Ревича часто давало превосходные результаты Я мог корректировать нарушение обмена веществ в большом числе случаев. Это были больные, которым раньше никак не удавалось подобрать подходящее лекарственное средство. Как ив отношении мигреней, др Уэлт смог помочь всем без исключения больным, которые участвовали в исследовании. Ревич несколько недоверчиво отнесся к результатам Уэлта. Он сказал В медицине не бывает процентных результатов. Уэлт засмеялся в ответ Мне очень жаль, нона сегодня у меня нет ни одного случая, когда мигрень не поддалась бы этому лечению. Входе проведенных исследований Уэлт выяснил, что пациенты, у которых небыли нарушены процессы анаболизма и катаболизма, не реагировали на лечение липидными препаратами Ревича. Он указал на то, что метод Ревича полезен в тех случаях, когда в основе проблемы лежит патология, а неструктурные изменения. Несмотря на очевидное преимущество метода и липидных препаратов Ревича по сравнению с традиционными, эти достижения так никогда и небыли взяты на вооружение врачами, работающими в основном русле медицины. Логичен вопрос Как такое могло случиться Исследования Уэлта также не привлекли внимания специалистов, работающих в его области. Складывается впечатление, что успехи влечении заболеваний ЛОР-органов никак не могут дойти до сознания американских врачей. Вполне возможно, что все дело в отсутствии механизма, который способствовал бы переходу информации в новое качество. Так, за исследованиями Уэлта не стояли известные фармацевтические фирмы. Кроме того, из-за отсутствия разрешения Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами другие врачи не имели возможности воспользоваться находками Уэлта в своей практике. Ко времени публикации отчетов Уэлта в Америке только открытия, сделанные на базе крупнейших институтов, имеющие поддержку фармацевтических компаний с огромным капиталом, имеют шанс найти применение. Небольшую роль играют средние фирмы, занимающиеся биологическими исследованиями, часто работающие в контакте с основными фармацевтическими компаниями. Однако в целом ситуация остается неизменной. Как решить эту серьезную проблему, мы попытаемся обсудить в й главе. Современная медицина порой высмеивает саму идею, что некая система лечения может оказаться эффективнее других в -отношении заболеваний, не имеющих между собой, на первый взгляд, ничего общего. Действительно, представление о таком положении дел рисует в нашем воображении следую-шую картину человек в белом халате продает некий эликсир в коричневых пузырьках из фургона, запряженного лошадью. Тем не менее впечатляющие результаты, полученные д-рами Ревичем. Пачелли, Ла-бертом, Шером, Огастом и Уэлтом влечении различных заболеваний, свидетельствуют о том, что такое отношение требует пересмотра. Ежегодно в Америке от рака умирает враз больше людей, чем погибло во вьетнамской войне. Эта война породила всеобщую скорбь, многие считают, что эти жертвы не оправданы. Но возможно ли, чтобы ив войне против рака, официально объявленной Никсоном еще в 1971 г, 83 были также неоправданные страдания и смерти, которые можно было не допустить Ниже речь пойдет о скрытой стороне проблемы. Мы попытаемся найти ответ на вопрос, почему никто не использует метод Ревича, несмотря на его неоспоримую эффективность. Часть IV ЕГО ПРОТИВНИКИ ГЛАВА 25 МЕКСИКАНСКИЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ РАКА -БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ Если бы были найдены действительно более совершенные методы лечения рака, очевидно, они быстро нашли бы широкое применение панацее от рака не потребовалась бы реклама. Журнал Американской медицинской ассоциации (ЖАМА). Совет по фармации и химии, 8 января 1949 г. Если Ревич нашел действительно более совершенные методы лечения рака, как могло случиться, что они не получили широкого признания Ревич, безусловно, не рекламировал свою панацею на страницах Журнала Американской медицинской ассоциации — или где бы тони было. На самом деле это выгодно отличало его от многих фармацевтических фирм, еженедельно рекламирующих свои болеутоляющие и противоопухолевые средства на страницах этого журнала. Есть некоторая справедливость в утверждении Совета ЖАМА, что действительно эффективное лекарство от рака быстро нашло бы широкое применение. Это означает, что если бы Ревич нашел средство от рака, такую новость практически невозможно было бы скрыть. Наделе именно так все и происходило. Врачи, которые собственными глазами видели, что могут делать лекарства Ревича, рассказывали о них друг Другу. Это были доктора из самых престижных онкологических центров Америки. Они информировали об этом ведущих ученых, работающих в области разработки противоопухолевых средств, посылали своих пациентов в клинику Ревича, которая в то время находилась в Мехико. Некоторые из пациентов в свою очередь способствовали еще более широкому распространению сведений об эффективности лечения рака по методу Ревича. И вдруг все прекратилось. Следует начать с появления Ревича в Мехико в 1941 г. Как уже рассказывалось, он с семьей прибыл в Мексику на переполненном судне вместе с многими ведущими правительственными чиновниками Республиканской Испании и несколькими виднейшими европейскими учеными. Ревич имел при себе рекомендательные письма, датированные временем его работы в Париже. Письма свидетельствовали об уважении, которым пользовался Ревич, и о том, что он был уже на правильном пути в разработке методов лечения рака и других заболеваний. Так, др Леро, известный ученый и профессор патологоанатомии медицинского факультета в Париже, писал Др Ревич работал в моей лаборатории в течение 2 лет. Очень важно, чтобы он имел возможность продолжить свои исследования незамедлительно, поскольку результаты, полученные 84 им, открывают множество новых путей к исследованиям самого разного плана, в особенности в области рака. Не менее убедительно звучат слова д-ра Шифо-лио, члена Французской хирургической академии Несколько разя просил помощи у д-ра Ревича в связи сочень тяжелым послеоперационным состоянием пациентов. Ревич охотно лечил наших пациентов, используя результаты своих лабораторных исследований. В самых безнадежных случаях ему всегда удавалось облегчить боли, а зачастую большие опухоли постепенно исчезали. Необходимо, чтобы др Ревич продолжил свои исследования, важно всячески содействовать ему в этом, поскольку его данные могут кардинально изменить терапию рака. Слова д-ра Шифолио находятся в полном противоречии стем, что позднее было напечатано в Журнале Американской медицинской ассоциации в трех разных публикациях. Вскоре после прибытия в Мехико к Ревичу присоединились его верные друзья, Гастон и Нинетта Мерри, которые оказали ему финансовую помощь, позволившую основать новое исследовательское учреждение — Институт прикладной биологии (ИПБ). Как впоследствии писал Ревич, ИПБ «... состоял из амбулатории для приходящих больных, больницы, оснащенной современным оборудованием, лаборатории, в которой выполнялись клинические исследования, исследовательского отдела из восьми лабораторий и отделения для экспериментов на животных. В штате состояли 15 врачей и биохимиков и еще 60 человек, включая медсестер, санитарок и уборщиц. Документация велась на испанском языке. Нам повезло с несколькими замечательными терапевтами, хирургами и учеными, которые также бежали в Мехико. Хотя пациенты и платили за госпитализацию, лечение и медикаменты были бесплатными. В конце 1943 г. работой Ревича заинтересовался Томас Э. Бриттингхем, банкир из Уиллингтона, штат Делавар. Его отеи был одним из основателей Мемориальной лаборатории онкологических исследований Макардла Висконсинского университета. Бриттингхем, как и его отец, интересовался исследованиями в области рака. Вскоре к Ревичу в его Институт прикладной биологии приехали врачи из Мемориальной лаборатории Макардла и Андерсеновского фонда поддержки исследований в области рака из Хьюстона, штат Техас. 14 сентября 1944 г. доктор медицины Калхоун из Андерсеновского фонда написало своих впечатлениях директору фонда, д-ру Бертнеру. В своем письме Калхоун описал необыкновенные достижения, свидетелем которых он был в Институте. Так, он написало пациенте, который был прикован к постели и страдал от сильных болей вследствие обширного поражения костной ткани. В результате лечения он прибавил в весе 10 фунтов, проходил вдень кварталов и не испытывал никаких болей. Калхоун писал «Макардловский центр послал к Ревичу, оплатив расходы, 10 больных, страдающих раком. Лечение помогло 6 из них, остальные умерли. Но что произвело на меня самое большое впечатление — пациенты не страдали от болей или страдали в меньшей степени, ив этом случае им не требовалось наркотиков. Намой взгляд, даже если бы Ревич и не достиг ничего большего, возможность облегчить непереносимые боли сама по себе уже является огромным достижением. Др Калхоун также отмечает, что препараты Ре-вича почти всегда устраняют боли у онкологических больных. Калхоун рассказывает, что у одного больного губа полностью зажила и выглядела совершенно нормальной. У другого опухоль на шее размером с лимон полностью исчезла. До поступления в больницу третий пациент кричал от боли в течение последних нескольких недель, а через 4S часов боли у него почти исчезли, он почувствован себя значительно лучше. Через 6 недель после первого письма др Калхоун снова написал д-ру Бертнеру, на этот раз он больше внимания уделил достижениям Института в целом. Он перечислил разные типы рака, которые здесь лечили. Я видел по крайней мере 8 пациентов, явно излечившихся полностью. В письме Калхоун описывал эти 8 случаев, в том числе пациентку, которая обрела способность нормально ходить после того, как исчезла опухоль спинного мозга, вызывавшая у нее паралич обеих ног. Еще один случай, который произвел на Калхоуна особенно большое впечатление опухоль бедренной кости после лечения у больного явно полностью исчезла. Др Лоуэлл С. Гоуин из Лос-Анджелеса представитель Американского радиологического обшества, также был под сильным впечатлением от работы Ревича и, находил, что др Ревич 85 очень искренен, а то, что он делает, и результаты этой деятельности представляются заслуживающими более тщательного исследования, и работа в этом направлении должна продолжаться Др Гоуин сказал Ревичу, что все увиденное произвело на него настолько большое впечатление, что он отправил восторженные письма Кушману Хааген-сену, доктору медицины, возглавляющему исследования в области рака в Колумбийском университете, Корнилиусу Роудзу, доктору философии, руководителю Мемориального центра Слоуна — Каттеринга в Нью-Йорке, ив Филадельфию, д-ру Пендергасту. В середине декабря 1944 г. Бритгингхем написал доктору медицины Донадду К. Беллу, пытаясь убедить его в течение года проявить интерес к работе Института. Однажды в присутствии Бриттингхема Ревич продемонстрировал действие своих препаратов перед врачебной аудиторией, в которой находились др Бертнер и доктор медицины Дадли Джексон из Техасского онкологического общества. Ревич приготовил два стакана воды с щелочным раствором. Он предложил одной из пациенток со сдвигом рН в кислую сторону, страдавшей до того сильными болями, выпить содержимое любого из них, второй стакан был предложен д-ру Джексону. Через 15 минут боли у женщины исчезли. Др Джексон не отметил каких-либо изменений самочувствия. Во втором эксперименте Ревич предложил тем же людям выпить по стакану кислого раствора. После этого у пациентки в течение пятнадцати минут возникли сильные боли. Др Джексон вновь не почувствовал никаких изменений в своем состоянии. Др Ревич спросил у Бертнера, каким липидным щелочным препаратом можно снять боли у женщины. Названный Бертнером препарат ввели больной путем инъекции. После этого женщина смогла самостоятельно встать с постели, хотя в течение 2 предшествующих месяцев она не могла этого сделать. Затем Ревич проделал сходный эксперимент с пациентом, у которого боли носили щелочной характер. На этот раз кислый раствор улучшил самочувствие больного, а щелочной вызвал ухудшение. И снова ни один из растворов не оказал никакого действия на д-ра Джексона. Эксперимент явился яркой демонстрацией теории дуализма в патологии, разработанной Ревичем. Описав, как Ревич тем же способом в течение нескольких минут снял боли и у других пациентов, Бриттингхем отмечает Этот метод снятия болей неизменно помогает всем пациентами, как мне кажется, несомненно заслуживает исследования, одно только это делает игру стоящий свеч. Мы видели много впечатляющих случаев выздоровлений... Водном случае это был рак бедренной кости. Нога пациента вернулась к нормальным размерами рентгеновские снимки показали улучшение. Все врачи в один голос признали, что каждый случай ракового поражения бедренной кости неизменно приводит к смерти больного и смерти в мучительной агонии Об упомянутом ранее случае опухоли позвоночника Бриттингхем писал Др Гоуин с помощью флюороскопа наблюдал, как контрастное вещество, введенное в спинномозговой канал больной, свободно перемещалось вверх и вниз по позвоночному столбу, свидетельствуя об отсутствии опухоли. В том же письме он описал ситуацию, которая задним числом объясняет причины неэтичных поступков нескольких из побывавших в институте врачей в отношении Ревича: «Ревич был полностью открыт по отношению к врачам нашей группы, он не скрывал ничего. Я чувствовал себя аутсайдером, я считал, что врачи из нашей группы временами вели себя оскорбительно по отношению к Ревичу. Окажись я на его месте, боюсь, некоторых из ни я бы вышвырнул вон. Через пять недель, в середине января, др Гоуин писал Гастону Мерри, что он пролечил двух своих пациентов в Лос-Анджелесе по методу Ревича: Дру Ревнчу будет интересно узнать, что я лечу тяжелые радиационные поражения. Боли у пациентов, которые были очень сильными, полностью исчезли. Я также смог избавить от болей пациента с карциномой брюшной полости в терминальной стадии с помощью фосфорной кислоты Однажды др Гоуин, с энтузиазмом изучающий метод Ревича, попросил разрешения самостоятельно давать пояснения посещающим институт врачам. Будучи не в ладах с английским языком, Ревич с радостью согласился. Гоуин демонстрировал ряд рентгеновских снимков, которые подтверждали исчезновение опухолей у больных. В соответствии с письменным показанием Ревича, в течение нескольких следующих месяцев его институт был просто-таки завален многочисленными запросами 86 «... не только из Техаса и Висконсина, но со всех концов Америки. Мы получали много обращений от врачей, больных и их родственников, которые хотели узнать о средстве против рака. Они слышали о нем от врачей, которые посещали Институт и видели больных. Все это время Ревич не делал никаких попыток рекламировать свой метод и даже заявить о нем широкой публике. Напротив, он вручал всем американским врачам (не будучи уверенным в своем английском) текст, в котором, в частности, говорилось Мы рассматриваем наш вклад влечение онкологических заболеваний только как начало. Результаты, полученные к настоящему времени ... показывают, что мы на правильном пути, и ничего больше ...» Логично было бы думать, что врачи, писавшие о Ревиче столько хорошего и популяризировавшие его метод в Америке, не отвернутся от него. Однако 18 августа 1945 г, безо всякого уведомления со стороны авторов статьи и Журнала Американской медицинской ассоциации в этом издании появилось письмо за подписью девяти врачей из числа посещавших институт Ревича подзаголовком МЕКСИКАНСКИЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ РАКА - БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ Письмо оказалось первым из серии нападок на подход к лечению рака д-ра Ревича в последующие десятилетия. Наряду с другими оно было подписано д-рами Бертнером, Калхоуном и Гоуином. А ведь эти люди собственными глазами видели превосходные результаты метода Ревича! Исключение составил Чонси Лик. доктор философии, декан медицинского факультета Техасского университета. Вовремя его получасового пребывания в ИПБ состоялся разговор между ним, д-ром Ревичем и Харолдом Рашем, возглавлявшим Мемориальный фонд исследований в области рака Ма-кардла. Именно Лик распространял письмо среди врачей и предлагал подписать его. Один из подписавших письмо, др Раш, был под столь сильным впечатлением от увиденного в Институте, что договорился о лечении в нем 10 пациентов из Висконсина. Он считал, что Фонд Макард-ла проведет в Висконсине ряд исследований, в основу которых будут положены работы Ревича. Письмо, напечатанное в Журнале Американской медицинской ассоциации, негативно оценивало почти все аспекты работы Ревича. Авторы письма относили все улучшения в состоянии пациентов исключительно насчет хорошего и внимательного ухода. Мы считаем, что его пациенты начинали чувствовать себя лучше под влиянием его личности. Нет положительных свидетельств тому, что он или его коллеги добивались успеха в прерывании обычного течения злокачественного процесса за счет использования особых методов. Что касается препаратов Ревича, то о них отозвались как о вареве из различных желез и тканей и утверждали, что нет никаких оснований считать, что они играют какую-либо роль влечении злокачественных опухолей. Помимо резко отрицательного отзыва о методе лечения они подвергли критике и ведение Ревичем медицинской документации, отзывались об этом как о характерном, но неудовлетворительном аспекте Письмо заканчивалось следующими словами Было сделано заключение, что больные раком, отправляющиеся в Мехико для лечения по новому методу, мало выиграют от этого. В то время в журнале существовала практика помещать в кавычки названия методов лечения, считающихся сомнительными или шарлатанскими. Авторы письма не скупились на кавычки, что не могло остаться незамеченными соответствующим образом истолкованным читателями. Ревич был потрясен. Много позже, в 1955 гон написал ответ на 41 странице, к которому в качестве доказательств приложил 100 страниц документальных материалов. Он привел выдержки из писем от врачей, в которых в подробностях описаны положительные результаты использования его метода. В ответ на обвинение в плохом ведении историй болезни Ревич. в частности, писал Это также возмутительное искажение действительности. У каждого пациента имелась очень подробная история болезни, в которую ежедневно заносились наблюдения врача. Ежедневно же выполнялись анализы двух проб мочи — определялись рН, удельный вес, содержание хлоридов и окисленного триптофана. Дополнительно в течение месяцев ежедневно определялось содержание в моче натрия, калия и фосфора. За исключением особых случаев, когда анализы крови производились ежедневно, каждую неделю всем больным делали клинический анализ крови. Многим больным делались серии анализов на содержание липидов в крови часто снимались электрокимограммы». 87 Затем Ревич перечислил ряд других тестов и исследований, которые выполнялись когда это было необходимо, упомянул об использовании большого цейссовского микрофотографического аппарата. Ревич также указал, что все записи велись на испанском языке, но некоторые были сокращены и переведены на английский, они и были предоставлены в распоряжение докторов, подписавших пресловутое письмо. Б Журнале Американской медицинской ассоциации содержались также нападки на научный подход, используемый Рсвичем: Теоретическая основа методов лечения экстраординарна. Хотя используются научные концепции, они никоим образом не согласуются с принятыми представлениями о биохимии и патологии болезней. Следует вспомнить, что 21 декабря 1943 г. др Раш писал Бриттингхему: Мой визит к Ревичу оказалсяочень полезным, я загорелся некоторыми его идеями. Должен отметить, что большая часть его работы носит фундаментальный научный характер. В написанное в 1955 г, опровержение Ревич также включил письмо д-ра Фримана д-ру Джорджу Дику, главе медицинского факультета Чикагского университета, в котором он упоминает о том, что д-ра Гоуин и Джексон направляли своих пациентов в Институт прикладной биологии. В этом письме Фриман пишет Естественно, я не сразу поверил тому, что увидел. Яне стал бы делать вам такое предложение, если бы не почувствовал, что его работа заслуживает. того. Особенно если учесть общий большой объем исследований в области опухолей при скромных успехах, она заслуживает, по крайней мере, проверочного исследования. Этим письмом Фриман стремился убедить д-ра Дика вновь пригласить Ревича в Чикагский университет. В недавнем интервью осторожный др Фриман умалил свой тогдашний интерес к этой работе, сказав, что метод Ревича не был проверен и требовал дальнейшего изучения. Однако весьма маловероятно, чтобы в Чикагский университет ни с того ни с сего, безо всяких на то оснований пригласили иностранца, не имевшего очевидных достижений. Некоторый свет на историю с опубликованным в ЖАМА письмом проливает письмо Мерри к д-ру Фриману. Дело в том, что др Раш был соавтором исследования, материалы которого были опубликованы в журнале «Cancer Research» и которое фактически представляло собой копию работы Ревича, опубликованной во Франции. Ревич указал на это Рашу, когда тот собирал дополнительные материалы, но Раш проигнорировал слова Ревича и изменил терминологию, возможно, чтобы замаскировать связь с первоисточником. Стоит упомянуть еше одного человека из числа тех, кто подписался под письмом, опубликованным в ЖАМА. Это др РТ. Кукси. Кукси работал в контакте с Мемориальной лабораторией Маркардла. Вовремя короткого пребывания в Институте приклад-нон биологии его познакомили с пациентом, у которого была отчетливо видна опухоль на шее. Кукси увидел пациента через месяц в гораздо лучшем состоянии, разгуливающим по коридору. Опухоль исчезла. Больной знал английский, поэтому Кукси смог поговорить с ним. По свидетельству Ревича, Кукси выразил свое изумление по поводу того, что опухоль исчезла. Он спросил, нет ли фотографий этого больного дои после лечения. В то время он уверяли Ревича, и пациента, что одного только этого случая было бы достаточно, чтобы судить о достоинствах метода. Когда позднее Бриттингхем попросил Кукси вернуть фотографии больного Ревичу, др Кукси не смог их найти. При этом он продолжал уверять, что Ревич может делать великие вещи. Теперь уже ясно, что врачи, приезжавшие из Соединенных Штатов, своими глазами видели результаты использования совершенно нового и эффективного способа лечения рака. Во многих письмах отмечались положительные результаты лечения, которые наблюдали их авторы. То, что американские доктора рассказывали об увиденном в Институте и что привлекало к нему многочисленных посетителей, свидетельствует о положительной в целом оценке метода Ревича. Успешное использование д-ром Гоуином этого метода в собственной практике — еше одно свидетельство его ценности. Ответ Кукси на письмо Бриттингхема также свидетельствует о его положительной реакции на увиденное в Институте прикладной биологии. Короче говоря, слова и действительное отношение к данной работе врачей находятся в полном противоречии с фактом подписания ими письма в ЖАМА. Такой поворот событий представляется непонятными вызывает недоумение. Ревич догадывался, что за всей этой историей с письмом мог стоять Корнилиус Роудз из Центра Слоуна — Каттеринга, который всегда утверждал, что если средство от рака будет 88 найдено, то оно будет найдено именно там. Таким образом, возможен мотив конкуренции. В 1949 г. Совет по фармации и химии ЖАМА указывал на то, что химиотерапия все еще остается экспериментальным методом лечения рака Многие обещающие открытия ... давали надежду, что наступит день, когда лекарственная терапия станет важным фактором успеха, но пока не будут завершены исследования, использование лекарств должно рассматриваться как все еще находящееся на экспериментальной стадии. Одним из убежденных защитников химиотерапии был др Роудз. Он какое-то время работал на армию в области создания химического оружия, С того времени у него появилась идея, что горчичный газ (иприт) может найти применение влечении рака. Судя по утверждению Совета ЖАМА относительно химиотерапии, Ревич далеко опередили Роудза и других в исследовании возможностей химиотерапии. Ралф Мосс, доктор философии, автор Индустрии рака и бывший помощник директора Центра Слоуна — Каттеринга, ссылается наречь, произнесенную Роудзом, в которой он предсказывает, что химиотерапия станет источником значительных доходов. Несмотря на статью в ЖАМА, Ревич, как и прежде, продолжал работать. Он решил последовать совету друзей и не подставлять себя под удар, бросив вызов могущественному журналу и авторам письма ответом на него. Трудно сказать, как бы сложилась ситуация, поступи он иначе. Как мы увидим из следующей главы, журнал мог просто проигнорировать ответ Ревича, отправленный в раздел писем. В любом случае журналу не удалось покончить с д-ром Ревичем. ГЛАВА 26 |