Курсовая.Уголовное право. Славкина-А.А.-Коммерческий-подкуп. Коммерческий подкуп содержит страницы, 3 главы, 72 использованных источника. Ключевые слова коррупционные преступления, коммерческий подкуп, незаконные выгоды имущественного и неимущественного характера, управленческие функции в коммерческих организациях. Целью выпускной квалификационной работы явля
 Скачать 1.43 Mb.
|
|
3 Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа и отграничение его от смежных составов преступлений 3.1 Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа Под квалифицирующими признаками понимаются указанные в законе существенные обстоятельства, которые отражают измененную в сравнении с основным составом преступления степень общественной опасности содеянного и личности виновного, и которые влияют на квалификацию содеянного и назначение наказания 66 Ст. 204 УК РФ была изменена и дополнена Федеральным Законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ. Главным образом изменения коснулись квалифицирующих признаков. В ч и ч ст. 204 УК РФ перечислены квалифицирующие признаки, которые повышают общественную опасность коммерческого подкупа, а в ч и ч ст УК РФ перечислены особо квалифицирующие признаки, еще более повышающие степень общественной опасности деяния. При передаче предмета коммерческого подкупа могут быть следующие квалифицирующие обстоятельства 66 Костарева ТА. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль Изд-во Яросл. унта, 1993. С. 40–60. 41 1) деяние совершено в значительном размере (ч ст УК РФ 2) преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (па ч ст УК РФ 3) за заведомо незаконные действия (бездействие) (п.б ч ст УК РФ 4) деяние совершено в крупном размере (п.в ч ст. 204 УК РФ 5) деяние совершено в особо крупном размере (ч ст. 204 УК РФ. При получении предмета коммерческого подкупа предусмотрены следующие квалифицирующие обстоятельства, если деяние 1) совершено в значительном размере (ч ст УК РФ 2) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (па ч ст УК РФ 3) сопряжено с вымогательством предмета коммерческого подкупа (п.б ч ст УК РФ 4) совершено за незаконные действия (бездействие) (п.в ч ст УК РФ 5) совершено в крупном размере (п.г ч ст УК РФ 6) совершено в особо крупном размере (ч ст УК РФ. Общими для преступлений, предусмотренных ч и ч ст. 204 УК РФ, являются 6 квалифицирующих признаков совершение деяния в значительном размере, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, совершения преступления организованной группой, совершение преступления за незаконные действия (бездействие, совершение преступления в крупном размере, совершение деяния в особо крупном размере. Для начала рассмотрим квалифицирующие признаки при передаче предмета коммерческого подкупа. Первый квалифицирующий признак передачи предмета подкупа – деяние совершено в значительном размере. Законодатель определил 42 градации размеров коммерческого подкупа. В примечании к ст УК РФ содержится положение о том, что значительным размером коммерческого подкупа будет являться сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая двадцать пять тысяч рублей. Второй признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно ч ст УК РФ под преступлением совершенным группой лиц по предварительному сговору понимается такое преступление, которое совершено с участием лиц, заранее договорившимся о совместном совершении преступления. Здесь необходимо иметь ввиду то, что сговор должен состоятся до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону преступления. По итогу сговора всем соучастникам становятся известны сведения о готовящемся преступлении и все детали его совершения. Сговор может состояться в различных формах устно, письменно, с использованием информационных технологий и т.д. 67 Какого-либо значения для квалификации не имеет тот факт, что предложение подкупаемому о подкупе было сделано одним из участников группы по собственной инициативе, еще до сговора и образования этой группы. Поэтому, здесь важно, что группа должна образоваться именно до факта передачи предмета коммерческого подкупа 68 Таким образом, при совершении передачи предмета коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы эти лица договорились совершить передачу подкупа до непосредственной его передачи. Следует иметь ввиду, что так как все участники выполняют полностью либо в части объективную сторону незаконной передачи подкупа, они будут являться соисполнителями, ив этом случае, при назначении 67 Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев Наук. думка, 1969. С. 110–115. 68 Волженкин Б.В. Служебные преступления. М Юристъ, 2000. С. 310–311. 43 наказания, ссылаться на Общую часть УК РФ нет необходимости Но, если в совершении данного преступления наряду с соисполнителями появляются иные лица, такие как подстрекатель, пособник, организатор, то содеянное должно быть квалифицировано с учетом ссылки наст УК РФ. Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Уголовный Кодекс РФ был дополнен ст. 204.1, предусматривающей ответственность за посредничество в коммерческом подкупе. Под посредничеством в данной статье понимается непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере. Таким образом, если посредничество в коммерческом подкупе состоялось в значительном размере, деяние будет квалифицировано только пост, так как данная статья является специальной нормой. Однако, если посредничество совершено в незначительном размере (от 10 тыс. рублей до 25 тыс. рублей, то оно будет квалифицироваться как пособничество в передаче коммерческого подкупа (ч. 5 ст. 33, ч. 1-4 ст. 204 УК РФ) либо пособничество в получении коммерческого подкупа (ч. 5 ст. 33, ч. 5-8 ст. 204). По нашему мнению, данными положениями должно быть дополнено Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях. Так, Нагатинский районный суд города Москвы в приговоре по делу № 1-884/2016 установил «ФИО 1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, временно выполняющему управленческие 69 Ковалев МИ. Соучастие в преступлении Монография. Екатеринбург Изд-во УрГЮА, 1999. С. 97–98. 44 функции в коммерческой организации, денег группой лиц по предварительному сговору за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно С целью облегчения совершения преступления ФИО 1, в неустановленные точно следствием время и месте, ноне позднее 18.02.2016, находясь на территории г.Москвы, вступил в преступный сговор с ФИО 2, а также разработали совместный план.Согласно преступного плана ФИО 1 намеревался входе личной встречи с ФИО 3 предложить последней денежные средства в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей за указанные незаконные действия, а также получить от последней заявление об отсутствии каких-либо претензий со стороны страховой компании в адрес сотрудников ФИО 2. ФИО 2 согласно распределению ролей, намеревался передать ФИО 3 указанную сумму денежных средств в качестве коммерческого подкупа. В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО 1, находясь в неустановленном точно следствием время 09.02.2016 в помещении ОБ ***, расположенном по адресу ***, с целью направления от имени АО СК «***» заявления об отсутствии каких- либо претензий со стороны страховой компании в адрес сотрудников ФИО 2 предложил ФИО 3, являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежное вознаграждение в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей за указанные незаконные действия. ФИО 3, обоснованно полагая, что ФИО 1 и ФИО 2 совершают противоправные действия, 18.02.2016 обратилась с заявлением в ***, что явилось основанием для проведения в отношении последнего оперативно- розыскного мероприятия оперативный эксперимент».В ходе оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент 19.02.2016, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО 2, находясь в автомобиле марки «***», модели «3», государственный регистрационный знак ***, припаркованном возле дома ***, действуя во исполнение совместного с ФИО 1. преступного умысла, 45 передал ФИО 3 денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей за совершение последней описанного выше незаконного действия» 70 Что касается совершения передачи подкупа организованной группой, то ч ст. 35 УК РФ содержит положение о том, что под организованной группой лиц необходимо понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа обладает определенным признаками, которые присуще только ей – это, во-первых, устойчивость, во-вторых, разделение ролей. Устойчивость необходимо понимать, как наличие постоянной связи между всеми членами группировки, присущие этой группировки методы подготовки или совершения одного или нескольких преступлений. Также, при оценке устойчивости, необходимо выяснить продолжительность существования группы и нацеленность совершать множество преступлений Следует учесть тот факт, что ч ст УК РФ предусматривает создание организованной группы для совершения лишь одного преступления. С таким положением не может согласиться множество авторов, говоря о том, что признак устойчивости невозможно установить в группе, которая создается для совершения единственного преступления 72 Однако, важным моментом при установлении устойчивости является не то, сколько преступлений совершено или планируется, те. не количественные характеристики, а вся совокупность признаков устойчивости и организованности Приговор Нагатинского районного суда города Москвы № 01-0884/2016 от 10 ноября 2016 года по делу № 1-884/2016 // URL: http://www.sud- praktika.ru/precedent/145371.html (дата обращения 10.03.2017). 71 Ковалев МИ. Соучастие в преступлении Монография. Екатеринбург Изд-во УрГЮА, 1999. С. 196. 72 Балеев С.А. Ответственность заорганизованную преступную деятельность по российскому уголовному праву автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань. 2000. С. 13.; Быков В. Признаки организованной группы // Законность. 1998. №9. С. 5. 73 Савельев Д.В. Преступная группа вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Екатеринбург Изд-во Уральской государственной юридической академии, 2002. С. 46. 46 Прозументов Л.М. выделяет следующие характеристики устойчивости высокая степень организованности (разработка плана совершения преступлений, распределение ролей, внутренняя дисциплина, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступлений, стабильность костяка группы и ее организационной структуры, наличие своеобразных форм и методов деятельности (особая методика определения объектов, способы ведения разведки, специфика способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечение прикрытия т.д.), постоянство форм и методов преступной деятельности 74 Следующим признаком организованной группы выступает разделение ролей. В отличие от устойчивости, которая является обязательным признаком, разделение ролей относится к признакам факультативным. Если в составе организованной группы присутствуют организатор, подстрекатель или пособник, тона лицо разделение ролей. Но, поскольку разделение ролей является факультативным признаком, то соучастие в организованной группе может быть в виде простого соисполнительства. Организатор, подстрекатель и пособник – это такие же участники группы, как и соисполнители. Однако их отдельное выделение обуславливается тем, что организованная группа может нуждаться в лицах, которые будут выполнять иные функции, наряду с исполнительскими 75 Если передача подкупа совершена организованной группой лиц, то для квалификации преступления необходимо установить только то, что данная группировка соответствует общим признакам организованной группы. Третий квалифицирующий признак передачи коммерческого подкупа – передача предмета за заведомо незаконные действия (бездействие) лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной 74 Прозументов Л.М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Вестн. Том. гос. унта. 2010. № 338. С.134. 75 Савельев Д.В. Преступная группа вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Екатеринбург Изд-во Уральской государственной юридической академии, 2002. С. 48. 47 организации. Здесь под незаконным действиями понимаются такие действия управленца, которые не вытекали из его служебных полномочий, либо которые были совершены против интересов службы. Также, к незаконным действиям относятся иные действия, которые содержат в себе признаки преступления или иного правонарушения. То есть это те действия, которые запрещены законом или другим нормативно правовым актом. Законодатель обращает внимание на то, что для подкупающего действия подкупаемого должны быть заведомо незаконны, то есть лицо, передающее предмет подкупа, должно точно знать данное обстоятельство. К примеру, в приговоре по делу № 1-387/15 Ленинского районного суда г. Томска установлено Гражданин А 3 марта 2005 г. Избран председателем правления гаражно-эксплуатационного кооператива «Автом». Гражданин А (далее А) выполнял управленческие функции в данной организации. В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24 февраля 2015 г. А, находясь в автомобиле около магазина Абрикос по ул. Ленина, в связи с занимаемым служебным положением, воспользовавшись правом, дающим ему, как председателю гаражно-эксплуатационного кооператива «Автом», возможность осуществления своих служебных полномочий по выдаче справок и заключению договоров оказания услуг гаражно- эксплуатационным кооперативом «Автом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения вознаграждения за совершение незаконных действий в интересах дающего, достоверно знало том, что гражданин Б (далее Б)никогда не работал, не работает и не является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Автом», за вознаграждение в сумме 5 000 рублей незаконно выдал Б справку о том, что Б в период с 14 октября 2014 г. По 10 феврая 2015 г. Работал в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Автом» и договор на оказание услуг от 14 октября 2014 г, дающие право на продажу отходов черного металла, в соответствии с п Правил обращения сломом и отходами 48 черных металлов и их отчуждения, утвержденные Постановлением Правительства от 11 мая 2001 г. № 369». Следующий квалифицирующий признак – передача коммерческого подкупа в крупном размере. В примечании к ст. 204 УК РФ законодатель определил, что крупным размером следует считать сумму денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающих сто пятьдесят тысяч рублей. Последний квалифицирующий признак передачи предмета коммерческого подкупа – его передача в особо крупном размере. В примечании к ст. 204 УК РФ говорится, что под особо крупным размером следует понимать сумму денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, которые превышают один миллион рублей. Говоря о градации размеров предмета коммерческого подкупа, нужно иметь ввиду, что и для передачи, и для получения подкупа она является одинаковой и содержится в примечании к ст. 204 УК РФ. Следует перейти к рассмотрению квалифицирующих признаков получения предмета коммерческого подкупа. Первым квалифицирующим признаком является получение коммерческого подкупа в значительном размере, те. более двадцати пяти тысяч рублей. Второе квалифицирующее обстоятельство – совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Содержание этого признака в целом такое же, как и при передаче коммерческого подкупа. Однако, есть своя специфика. Так как под субъектом получения коммерческого подкупа мы понимаем лицо, которое наделено управленческими полномочиями в коммерческой или иной организации, то участниками группы лиц по предварительному сговору и организованной группы можно признать только управленцев. 49 Что касается группы лиц по предварительному сговоры для того, чтобы признать сговор предварительным, нужно установить тот факт, что группа образовалась до фактического получения хотя бы части предмета подкупа одним из подкупаемых. Те. какого-либо значения не имеет когда именно члены группы решили объединиться – до обращения к одному из них подкупающего или после. На практике встречаются такие случаи, когда управленец, получивший подкуп, передает по своей инициативе часть подкупа другому лицу, выполняющему управленческие функции, для того, чтобы последний совершил определенные действия в пользу подкупающего. При этом, предварительного сговора у управленцев между собой не было. В таком случае, первый управленец, получивший подкуп от подкупающего, понесет ответственность поч ст УК РФ за получение предмета подкупа, атак же за передачу предмета подкупа поч ст УК РФ. А второй управленец понесет ответственность только за получение коммерческого подкупа поч ст. 204 УК РФ 77 В доктрине уголовного права сложилось несколько точек зрения относительно того, какие действия должен совершать каждый управленец, действующий в рамках получения подкупа по предварительному сговору. Первой точки зрения придерживались Ю.И. Ляпунов, НИ. Коржанский, в частности в своих работах они обращали внимание на то, что при установлении такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, не составляет важности кто именно из управленцев совершил действия в интересах подкупающего, какой размер вознаграждения каждый из лиц, выполняющих Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. АИ. Рарог. М Проспект, 2004. С. 169. 77 Горелик АС, Шишко ИВ, Хлупина Г.Н. Преступление в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск гос. унт, Красноярск, 1998. С. 168. 50 управленческие функции, получила также, особой важности не представляет их служебное положение 78 Второй точки зрения придерживался Б.В. Волженкин, который считал, что все управленцы, которые находятся в преступном сговоре, считаются соисполнителями получения коммерческого подкупа, они получают вознаграждение или хотя бы его часть, атак же, лица, осуществляющие управленческие функции, совершают определенные действия с использованием своего служебного положения в интересах лица, передавшего предмет коммерческого подкупа 79 На наш взгляд, более предпочтительной является вторая точка зрения, так как все соисполнители должны быть задействованы в выполнении объективной стороны получения подкупа, те. должны совершать какие-либо действия в интересах подкупающего, атак же должны получить вознаграждение заданные действия. Однако, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях содержится положение При квалификации действия указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, осознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц» 80 Что касается лиц, которые не обладают признаками специального субъекта, те. не являются лицами, выполняющими управленческие функции, то их действия в получении коммерческого подкупа нужно квалифицировать Ляпунов Ю.И. Ответственность за новые квалифицированные виды получения взятки // Социалистическая законность. 1987. №2. С Коржанский НИ. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград Изд-во ВСШ МВД СССР, 1986. С. 44. 79 Волженкин Б.В. Служебные преступления. М Юристъ, 2000. СО судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях Электронный ресурс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта 51 как соучастие в коммерческом подкупе (пост УК РФ со ссылкой наст УК РФ) 81 Перейдем к рассмотрению совершения получения коммерческого подкупа организованной группой. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 24 содержится положение о том, что наравне с лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, в организованную группу могут входить лица, которые не обладают признаками специального субъекта получения предмета подкупа 82 При квалификации деяния, как получение предмета коммерческого подкупа организованной группой, действия всех членов данной группы, которые принимали участие в подготовке и совершении преступления, независимо оттого, выполняли ли эти лица функции исполнителя, пособника, подстрекателя или организатора, следует квалифицировать попа ч ст УК РФ без ссылки наст УК РФ. Получение коммерческого подкупа организованной группой считается оконченным с момента принятия хотя бы части незаконного вознаграждения одним из членов организованной группы. Следующим квалифицирующим признаком получения предмета коммерческого подкупа является такое деяние, сопряженное с вымогательством предмета подкупа. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях предлагает понимать под вымогательством предмета коммерческого подкупа не только требование … лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, … передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие, которые О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях Электронный ресурс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. Там же. П. 16. 83 Там же. П. 16. 52 могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов» 84 Исходя из предложенного Пленумом положения, можно сделать вывод, что при получении коммерческого подкупа вымогательство может существовать в двух формах открытой и закрытой. Открытая форма вымогательства присутствует при непосредственном требовании управленца передать предмет подкупа, с применением угроз причинения вреда законным интересам лица, передающего подкуп.Пленум также обращает внимание на то, что неважно была ли у управленца реальная возможность осуществить угрозу. Для квалификации получения предмета коммерческого подкупа, сопряженного с вымогательством, достаточно того, что подкупающий действительно опасался реализации такой угрозы. В качестве примера можно привести требование об увольнении с работы, во избежание которого подкупающий передает вознаграждение. Закрытая форма не предполагает прямого требования вознаграждения и соответствующих угроз. При такой форме вымогательства управленец, воздействуя на зависящего от него человека, ставит его в такое положение, которое вынуждает последнего передать предмет подкупа. Здесь примером может быть затягивание принятия какого-либо решения относительно волнующего подкупающего лица вопроса. И открытая и закрытая форма признаются вымогательством, потому что лицо, передающее предмет подкупа, в обоих случаях принуждается к совершению данного действия. Четвертый квалифицирующий признак – получение предмета подкупа за незаконные действия (бездействие. Рассматривая передачу предмета О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях Электронный ресурс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта 53 коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия (бездействие, я выяснила, что под незаконным действиями понимаются такие действия управленца, которые не вытекали из его служебных полномочий, либо которые были совершены против интересов службы. Пятым квалифицирующим обстоятельством является совершение получения коммерческого подкупа в крупном размере – более ста пятидесяти тысяч рублей. Последний квалифицирующий признак – получение незаконного вознаграждения в особо крупном размере – более одного миллиона рублей. Также, в данном параграфе целесообразно рассмотреть вопрос об освобождении от уголовной ответственности. В ст УК РФ помещено примечание, которое содержит в себе условия освобождения виновных лиц от уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа. Данное примечание называет три основания для освобождения от уголовной ответственности. Первым основанием является активное способствование раскрытию или расследованию преступления. Под активным способствованием понимается совершение лицом, совершившим преступление, определенных действий, которые направлены на изобличение причастных к данному преступлению лиц, обнаружение имущества, которое было передано в виде предмета коммерческого подкупа 85 Следующее основание освобождения от уголовной ответственности – если в отношении лица, совершившего преступление, имело место вымогательство предмета коммерческого подкупа, те. лицо совершает передачу предмета коммерческого подкупа под неблагоприятным воздействием требователя, в противном случае подкупающему грозит О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях Электронный ресурс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 54 нарушение его интересов. Данное основание законодатель включил в примечание из тех соображений, что оно позволяет сэкономить различные средства правоохранительных органов и их силы, помогает быстрому и более полному выявлению, раскрытию и расследованию фактов коммерческого подкупа 87 Третьим основанием является добровольное сообщение о совершенном преступлении в тот орган, который имеет право возбудить уголовное дело, те. явка с повинной. Добровольность – это такая категория, при которой гражданин, совершивший преступление, по собственной инициативе направляет обращение в какой-либо орган, уполномоченный на рассмотрение подобных обращений. В соответствии сост Уголовно Процессуального Кодекса РФ Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, таки в устном виде. Такое обращение может быть подано гражданином в любое время после совершения коммерческого подкупа, ноне позднее того, как оно станет известным органам власти. При поиске и анализе судебной практики в г. Томске, сделан вывод о том, что в действительности такое преступление, как коммерческий подкуп, совершается намного чаще, чем встречается в судебной практике. Причиной такой высокой латентности данного преступления является то, что и подкупающий, и подкупаемый являются незаинтересованными лицами в раскрытии преступления, так как оба преступники. Поскольку существует такая проблема, государство побуждает преступника сообщить о совершенном преступлении, при этом освобождая его от ответственности, 86 Немтина Юлия Олеговна Коммерческий подкуп вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. №2 С. 87 Изосимов СВ, Гейваданов Э.А. Освобождение от уголовной ответственности субъектов коммерческого подкупа и дачи взятки как уголовно-правовая презумпция // Юридическая техника. 2010. №4. С. 201 88 Гришин ДА. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Екатеринбург изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. С. 80. 55 чтобы снизить латентность и, соответственно, повысить раскрываемость данного преступления 89 В постановлении Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях подчеркивается, что перечисленные выше условия освобождения являются обязательными. Таким образом, здесь речь идет не об усмотрении суда, а о его обязанности исполнить данное положение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вымогательство предмета коммерческого подкупа, ив следствие этого освобождение лица от уголовной ответственности, не означает то, что в действиях данных лиц не содержится состава преступления, и эти лица не могут быть признаны потерпевшими, атак же они не имеют права на возвращение им тех ценностей, которые были переданы в виде предмета коммерческого подкупа. При этом, Пленум указывает на то, что суд должен вернуть все вещи, которые были переданы в виде предмета коммерческого подкупа, если лицо было вынуждено их передать для предотвращения причинения вреда его правоохраняемым интересам. |