Главная страница
Навигация по странице:

  • Условные обозначения

  • Форма титульного листа отчета о практической работе

  • ОТЧЕТ О ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ или РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА

  • Примеры тестовых заданий

  • отоо. «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Галина Борисовна Даныкина Та. Контрольные вопросы по дисцип лине для самопроверки, рекомендации по выполнению самостоятельной практической работы, варианты домашних заданий, дан список литературы


    Скачать 494.64 Kb.
    НазваниеКонтрольные вопросы по дисцип лине для самопроверки, рекомендации по выполнению самостоятельной практической работы, варианты домашних заданий, дан список литературы
    Дата15.06.2020
    Размер494.64 Kb.
    Формат файлаpdf
    Имя файла«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Галина Борисовна Даныкина Та.pdf
    ТипКонтрольные вопросы
    #130254
    страница5 из 5
    1   2   3   4   5
    Библиографический список
    1. Шкляр, В.Н. Надёжность систем управления: учебное пособие /
    В.Н. Шкляр; Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Том- ского политехнического университета, 2011. – 126 с.
    2. Глазунов, Л.П. Основы теории надёжности автоматических систем управления: учебное пособие для вузов / Л.П. Глазунов, В.П. Грабовецкий,
    О.В. Щербаков. – Л.: Энергоатомиздат, 1984. – 208 с.
    3. ГОСТ 27.002-89. Надёжность в технике. Основные понятия. Термины и определения. – М.: Изд-во стандартов, 1989.
    4. Половко А.М., Гуров С.В. Основы теории надежности, 2-е издание. –
    СПб.: БХВ-Петербург – 2006. – 702 с.
    5. Половко А.М. Основы теории надежности. Практикум. БХВ-
    Петербург – 2006. – 560 с.
    6. Острейковский В.А. Теория надежности: учебник для вузов. – М.:
    Высшая школа, 2003.
    7. Голинкевич Т.А. Прикладная теория надежности. – М.: "Высшая школа", 1997.
    8. Ушаков И.А. Вероятностные модели надежности информационно- вычислительных систем. – М.: Радио и связь, 1991. – 132 с.
    9. Дружинин Г.В. Надёжность автоматизированных производственных систем. – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 480 с.
    10. Липаев В.В. Надежность программных средств. – М.: СИНТЕГ,
    1998.
    11. Ястребенецкий М.А., Иванова Г.М. Надежность автоматизирован- ных систем управления технологическими процессами. – Энергоатомиздат,
    1989. – 264 с.
    12. Калявин В.П. Надежность и диагностика. – СПб.: «Элмор», 1998. –
    230 с.
    13. Журнал «Современные технологии автоматизации» [электронный ресурс]: http://www.cta.ru/
    14. Образовательный математический сайт Exponenta.ru [электронный ресурс]: http://www.exponenta.ru.
    15. Промышленная автоматизация в России [электронный ресурс]: http://www.industrialauto.ru/
    16. Мир компьютерной автоматизации [электронный ресурс]:
    http://www.mka.ru/

    41
    Приложение 1
    ГРАФИК учебного процесса и самостоятельной работы студентов по дисциплине
    «Диагностика и надежность автоматизированных систем» направления 150400.62 – Металлургия
    (профиль 150400.62.00.03 – Теплофизика, автоматизация и экология промышленных печей)
    Институт цветных металлов и материаловедения, 4
    курс, 7 семестр
    № п/п
    Наименование дисциплины
    Семестр
    Число аудиторных занятий
    Форма контроля
    Часов на само- стоятельную работу
    Недели учебного процесса семестра всего по видам всего по видам
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1
    Методы оптимизации
    7 54
    Лекции – 18 зачет 54
    ТО – 18 ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО
    Практические занятия – 36
    РЗ – 14
    ВРЗ
    СРЗ
    ПЗ – 18
    ВПЗ1 ВПЗ2
    ЗПЗ2
    ВПЗ3
    ВПЗ4 ВПЗ5
    ЗПЗ5
    ВПЗ6
    ВПЗ6 ВПЗ6 ВПЗ6
    ЗПЗ6
    ВПЗ7
    ВПЗ8 ВПЗ9 ВПЗ9 ВПЗ9
    ВПЗ
    10
    ВПЗ
    11
    ЗПЗ
    10,11
    КН – 4 1КН
    2КН
    Условные обозначения:
    ТО – изучение теоретического курса; РЗ – расчетное задание; ВРЗ – выдача расчетного задания;
    СРЗ – сдача расчетного задания; ПЗ – практические занятия; ВПЗ – выполнение практического задания;
    ЗПЗ – защита практического задания; КН – контрольная неделя (аттестационная неделя); ПК – промежуточный контроль.
    Заведующий кафедрой АППМ
    Г.Б. Даныкина
    Директор ИЦМиМ
    ____________
    «__» ____________ 201_ г.

    Приложение 2
    Форма титульного листа отчета о практической работе
    Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
    «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
    Институт цветных металлов и материаловедения
    Кафедра «Автоматизация производственных процессов и теплотехника в металлургии»
    ОТЧЕТ О ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ
    или
    РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА
    тема
    Студент,
    (номер группы)
    (подпись, дата)
    (инициалы, фамилия
    )
    Преподаватель
    (подпись, дата)
    (инициалы, фамилия
    )
    Красноярск 20__ г.

    43
    Приложение 3
    Примеры тестовых заданий
    1. ТЕОРИЯ НАДЁЖНОСТИ ИЗУЧАЕТ: а) особенности качественных характеристик надёжности б) критерии и количественные характеристики надёжности в) методы синтеза элементов и систем с заданной надежностью г) методы деградации элементов и систем с заданной надежностью д) методы снижения надёжности элементов и систем на этапах их проектирования и эксплуатации
    2. ЧАСТЬ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ БЕЗ ДАЛЬНЕЙ-
    ШЕГО РАЗДЕЛЕНИЯ КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, ИМЕЕТ САМОСТОЯТЕЛЬ-
    НУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ НАДЕЖНОСТИ И ВЫПОЛНЯЕТ ОПРЕДЕ-
    ЛЕННУЮ ЧАСТНУЮ ФУНКЦИЮ В ИНТЕРЕСАХ СИСТЕМЫ, НАЗЫВА-
    ЕТСЯ _____.
    3. СИСТЕМА, В КОТОРОЙ ЗАМЕНА ОТКАЗАВШЕГО ОБЪЕКТА НЕ ПРО-
    ИЗВОДИТСЯ, ЕЁ ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ ОТ-
    КАЗА СЧИТАЕТСЯ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ИЛИ НЕВОЗМОЖНЫМ, – … а) невосстанавливаемая б) неисправная в) восстанавливаемая г) неработоспособная
    4. СОБЫТИЕ, ЗАКЛЮЧАЮЩЕЕСЯ В ПЕРЕХОДЕ СИСТЕМЫ ИЗ ИС-
    ПРАВНОГО СОСТОЯНИЯ В НЕИСПРАВНОЕ, НО РАБОТОСПОСОБНОЕ,
    НАЗЫВАЕТСЯ __________.
    5. ВИДЫ ОТКАЗОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА ИЗМЕНЕНИЙ
    ПАРАМЕТРОВ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ: а) внезапный б) явный в) постепенный г) скрытый д) независимый
    6. ОТКАЗ, ОБНАРУЖИВАЕМЫЙ ВИЗУАЛЬНО ИЛИ ШТАТНЫМИ МЕ-
    ТОДАМИ И СРЕДСТВАМИ КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ПРИ
    ПОДГОТОВКЕ ОБЪЕКТА К ПРИМЕНЕНИЮ ИЛИ В ПРОЦЕССЕ ЕГО
    ПРИМЕНЕНИЯ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, НАЗЫВАЕТСЯ _________________.

    44 7. СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА ВЫПОЛНЯТЬ ВСЕ ЗАДАН-
    НЫЕ ОПЕРАЦИИ В ЗАДАННОМ ПОРЯДКЕ, НАЗЫВАЕТСЯ ___________.
    8. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПЛОТНОСТИ НАРАБОТКИ ДО
    ОТКАЗА: а) p(t) = p{t

    t} б) q(t) = 1 – p(t) в)
    dt
    t
    dq
    t
    f
    )
    (
    )
    (
    =
    г)
    )
    (
    )
    (
    )
    ,
    (
    1 2
    2 1
    t
    p
    t
    p
    t
    t
    p
    =
    9. СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ВИДОМ РАСПЕРЕДЕЛЕНИЯ И ЕГО МАТЕ-
    МАТИЧЕСКИМ ВЫРАЖЕНИЕМ:
    1)
    Нормальное а)
    k
    t
    e
    t
    F
    α


    =1
    )
    (
    2)
    Экспоненциальное б)
    dt
    t
    dq
    t
    f
    )
    (
    )
    (
    =
    3)
    Вейбулла – Гнеденко в)
    t
    e
    t
    F
    λ


    =1
    )
    (
    г)



    σ


    π
    σ
    =
    t
    m
    x
    dx
    e
    t
    F
    2 2
    2
    )
    (
    2 1
    )
    (
    10. ФУНКЦИЮ p(t) = P{T
    t}, НАЗЫВАЮТ ФУНКЦИЕЙ ___________.
    11. ГРАФИК ИЗМЕНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ПРИ НОР-
    МАЛЬНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ: а) б)
    в)
    12. К ПОКАЗАТЕЛЯМ РЕМОНТОПРИГОДНОСТИ ОТНОСЯТ: а) восстановление работоспособного состояния б) срок службы системы в) среднее время восстановления г) параметр потока отказов д) коэффициент готовности

    45 13. УСТАНОВИТЕ СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ КОЭФФИЦИЕНТАМИ ГО-
    ТОВНОСТИ И ФОРМУЛАМИ ПО КОТОРЫМ ИХ ВЫЧИСЛЯЮТ:
    1)
    Коэффициент готовности а)




    +
    +
    =
    в то p
    p
    τ
    τ
    τ
    τ
    k
    2)
    Коэффициент оперативной готовности б) в
    τ
    +
    Θ
    Θ
    =
    k
    в)
    )
    ,
    (
    τ
    )
    (
    в
    t
    t
    P
    t
    k
    x
    +
    Θ
    Θ
    =
    14. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАСЧЕТА НАДЁЖНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ
    СИСТЕМ: а) подбор данных по показателям надежности элементов б) определение критериев и видов отказа системы и состава рассчитывае- мых показателей надежности в) выполнение расчета и анализ полученных результатов г) составление структурной (логической) схемы, основанной на анализе функционирования системы, учете резервирования, восстановления, контроля исправности элементов и др. д) получение в общем виде математической модели, связывающей опре- деляемые показатели надежности с характеристиками элементов е) выбор метода расчета надежности с учетом принятых моделей описа- ния процессов функционирования и восстановления
    15. МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА ВВЕДЕНИЕМ ИЗ-
    БЫТОЧНОСТИ, НАЗЫВАЕТСЯ _____________.
    16. РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ОДНОГО ОСНОВНОГО ЭЛЕМЕНТА ОДНИМ РЕ-
    ЗЕРВНЫМ, НАЗЫВАЕТСЯ ___________.
    17. ОБЩЕЕ НАГРУЖЕННОЕ РЕЗЕРВИРОВАНИЕ: а)
    б) в) г)

    46 18. РЕЗЕРВИРОВАНИЕ, ПРИ КОТОРОМ РЕЗЕРВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПО-
    СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВКЛЮЧАЮТСЯ В РАБОТУ ПРИ ОТКАЗЕ ОСНОВНО-
    ГО, ЗАТЕМ ПЕРВОГО РЕЗЕРВНОГО И Т.Д.: а) нагруженное б) ненагруженное в) облегченное г) скользящее
    19. СОЕДИНЕНИЕ, ПРИ КОТОРОМ ОТКАЗ ЛЮБОГО ЭЛЕМЕНТА ПРИ-
    ВОДИТ К ОТКАЗУ ВСЕЙ СИСТЕМЫ: а) смешанное б) параллельное в) последовательное г) звезда
    20. СПОСОБ ПРОГРАММИРОВАНИЯ, ПРИ КОТОРОМ РУКОВОДИТЕЛЬ
    ГРУППЫ ПРОГРАММИСТОВ НЕ ТОЛЬКО ОСУЩЕСТВЛЯЕТ КОНТРОЛЬ
    НАД РАБОТОЙ, НО И УЧАСТВУЕТ В СОСТАВЛЕНИИ ПРОГРАММ, НА-
    ЗЫВАЕТСЯ _________.
    21. КОДЫ, ОБРАЗУЮЩИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СИМВОЛОВ, НЕ
    РАЗДЕЛЯЕМУЮ НА ОТДЕЛЬНЫЕ КОДОВЫЕ КОМБИНАЦИИ, НАЗЫ-
    ВАЮТСЯ ________.
    Правильные ответы

    Ответ

    Ответ
    1 б; в 12 а; в
    2 элемент; объект 13 1
    – б, 2 – в
    3 а 14 б; г; е; д; а; в
    4 повреждением, повреждение 15 резервированием; резервирование
    5 а; в 16 дублированием; дублирование
    6 явным, явный 17 б
    7 безошибочностью, безошибочность 18 б
    8 в 19 в
    9 1
    – г; 2 – в; 3 – а 20 нисходящим; нисходящее
    10 надежности 21 непрерывными; рекуррентными
    11 а 22
    1   2   3   4   5


    написать администратору сайта