Микроэкономика. Курс лекций. Часть 1. Курс лекций Белгород 2009 удк 330. 101. 8 Ббк 65. 01 Э 59
 Скачать 3.33 Mb.
|
|
Закон тождества. Он означает, что каждая мысль должна иметь строго определенное устойчивое содержание. Он направлен против расплывчатости и неопределенности в экономическом мышлении. Этот закон запрещает, с одной стороны, тавтологию (когда одно явление называют разными терминами), с другой стороны, - подмену одних понятий другими. Закон тождества ориентирует на связь и соподчиненность категорий, четкое разграничение родовых и видовых признаков. Закон противоречия. Он означает, что две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одном и том же времени, отношении и т.д., не могут быть истинными. Закон исключения третьего. Он утверждает, что из двух отрицающих друг друга мыслей об одном и том же предмете, взятом в одном и том же времени, отношении и т.д., одно непременно истинно. Закон достаточного основания. Он требует, чтобы всякая истинная мысль обосновывалась другими мыслями, истинность которых была доказана ранее. Первые три закона были сформулированы Аристотелем. Четвертый закон открыт в XVI веке Г. Лейбницем. Законы формальной логики способствуют достижению неопределенности, непротиворечивости и доказательности мышления. Методы формальной логики широко использовали в своих исследованиях и выводах меркантилисты и представители классической политической экономии. Наиболее полно использование данных методов в экономической науке было изложено в работе классика Д.С. Милля «Система логики». Качественно новый этап развития экономической науки связан с применением диалектического метода.
Она является целостным методом, органической системой категорий и законов. Основными принципами диалектики являются принцип взаимосвязи и принцип развития. Экономическая система впервые была рассмотрена как развивающаяся взаимосвязь категорий и законов, взаимосвязь в развитии. Это означало, что экономика в целом и каждая ее составляющая анализируются в процессе самодвижения от низшего к высшему, от простого к сложному, от старого к новому. Источником развития являются противоречия. Само развитие понимается как переход количественных изменений в качественные и обратно, как единство и борьба противоположностей, как отрицание отрицания. Диалектика была разработана представителями немецкой классической философии – И. Кантом, И. Фихте, Ф. Шеллингом, Г. Гегелем. Наиболее успешно диалектический метод был использован К. Марком в его экономическом учении. «Капитал» К. Маркса – это образец применения методологии в экономической науке. К. Маркс не просто применил диалектику к исследованию экономических явлений и процессов, он материалистически ее переосмыслил. В результате, в соответствии с материалистическим подходом, главным действующим субъектом исторического процесса выступил занятый производственной деятельностью общественный человек, структурообразующим элементом экономики был провозглашен способ производства материальных и духовных благ, который определяет юридическую и политическую надстройку, формы общественного сознания. Появилась диалектическая логика. Основными методами диалектической логики являются метод восхождения от абстрактного к конкретному и метод единства исторического и логического.
В этом процессе абстрактное представляется как момент целого, как простое, одностороннее, неразвитое, а конкретное – как целое, сложное, всестороннее, развитое. Причем, конкретное, выступает дважды: в начале и в конце исследования. Конкретное, которое исследователю представляется весьма сложным, упрощается им. Исследователь пытается вычленить суть, абстрагируясь при этом от того в явлении и процессе, что кажется ему не существенным, но усложняющим понимание сути. Затем он вновь переходит от этих «тощих» абстракций к конкретному уже как к целому во всем его многообразии. Исследователь отвлекается от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить то, что в них существенно и постоянно повторяется. Уровень абстрагирования может быть различным в зависимости от тех задач, которые ставит перед собой исследователь. Абстракция всегда беднее конкретной реальности, но без нее невозможно сформулировать научные категории, которыми оперирует экономическая наука. В экономике метод научной абстракции как проявление метода восхождения от абстрактного к конкретному имеет особое значение. По словам К. Маркса, «при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическим реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции»1. Конкретное, с одной стороны, выступает в качестве предпосылки, исходного и конечного пункта познания, с другой стороны, как реальная действительность, как практика.
Исторический илогический методынепротивостоят друг другу, а применяются в единстве, поскольку исходный пункт исторического исследования совпадает, в общем и целом, с исходным пунктом логического исследования. Однако логическое (теоретическое) исследование экономических явлений и процессов не является зеркальным отражением исторического процесса. В конкретных условиях той или иной страны могу возникнуть экономические явления, которые не обязательны для господствующей системы хозяйствования. Если фактически (исторически) они имеют место, то в теоретическом анализе их можно игнорировать. Мы можем от них отвлечься. Историк же не может игнорировать такого рода явления. Он должен их описать. Используя исторический метод, экономическая теория исследует хозяйственные процессы и явления в той последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкретно и наглядно представить особенности различных экономических систем. Но он имеет тот недостаток, что обилие описательного материала и частных исторических подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства. Логический метод представляется более теоретическим, общим. Исторический метод, собирающий эмпирический материал, информацию, подготавливает и на определенной ступени переходит в логический, а логический, проанализировав сущность предмета и формы ее проявления в действительности, переходит в исторический и дает мощный интеллектуальный импульс для преобразования действительности, т.е. способствует как дальнейшему историческому познанию предмета, так и глубокому преобразованию его. Экономическим процессам и явлениям присуща качественная и количественная определенность. Поэтому экономическая теория (политическая экономия) широко использует математические и статистическиеприемы и средства исследования, которые позволяют выявить количественную сторону процессов и явлений хозяйственной жизни, их переход в новое качество. При этом широко применяется вычислительная техника. Особую роль здесь играет метод экономико-математическогомоделирования. Данный метод, являясь одним из системных методов исследования, позволяет в формализованном виде описывать причины изменений экономических явлений, закономерности этих изменений, их последствия, возможности и издержки влияния, а также делает реальным прогнозирование экономических процессов. С помощью этого метода создаются экономические модели. Экономическая модель — это формализованное описание экономического процесса или явления, иначе говоря, это упрощенное представление о взаимосвязях между экономическими переменными. Экономические модели создаются для выявления принципов, лежащих в основе экономической деятельности и предсказания последствий изменения тех или иных ее элементов. В связи с построением моделей важно отметить роль функционального анализа в экономической теории. Понятие функции имеет несколько значений: цель, назначение, действие, зависимость, отношение, роль, задание, исполнение, процесс, состояние и др. С точки зрения функционального анализ рассматривают зависимость, отношение. Таким образом, функции — это переменные величины, зависящие от других переменных величин. Функции встречаются в нашей повседневной жизни, и мы чаще всего не осознаем это. Они имеют место в технике, физике, геометрии, химии, экономике и т. д. Применительно к экономике, например, можно отметить функциональную связь между ценой и спросом. Спрос зависит от цены. Если повышается цена на товар, величина спроса на него при прочих равных условиях уменьшается. При этом цена является независимой переменной, или аргументом,а спрос — зависимой переменной,или функцией.Таким образом, можно кратко сказать, что спрос есть функция цены. Но спрос и цена могут меняться местами. Чем выше спрос, тем выше при прочих равных условиях цена. Следовательно, цена может быть функцией спроса. Большинство моделей, принципов экономической теории можно выразить графически, в виде математических уравнений, поэтому при изучении экономической теории важно знать математику и уметь составлять и читать графики. Применение математических методов послужило одним из оснований появления системного метода исследования.
Системный метод исследования – детище ХХ века. Однако его предпосылки складывались еще в XIX веке, в процессе перерастания формальной логики в математическую. Следует назвать П. Буля, создавшего алгебру логики, У. Джевонса и Э. Шредера, создавших первую систему математической логики. В начале ХХ века А.А. Богданов создал науку о законах функционирования систем – тектологию (всеобщую организационную науку). Позже возникли метод линейного программирования Л.В. Канторовича, общая теория систем Л. фон Берталанфи, кибернетика Н. Винера, экономическая кибернетика (В.С. Немчинов, О. Ланге, Г. Гриневский, С. Бир). Эти и многие другие методы представляют собой системные методы исследования. Появлению системных методов способствовало и развитие технических наук (теории машин и механизмов, теории связи и информации), математики (теории алгоритмов, математической логики, теории вероятностей, математического программирования), биологии и физиологии (исследования систем регулирования в живых организмах). Сформировался системный подход в науке.
Экономическая наука, возможно реже по сравнению с другими науками, использует в качестве метода исследование эксперимент.
Эксперименты могут проводиться, как на микроуровне, так и на макроуровне. Сознательное массовое экономическое экспериментирование – порождение XIX века. Наиболее известные экономические эксперименты, проведенные на микроуровне, связаны с именами Р. Оуэна, П.Ж. Прудона и классиками и организаторами менеджмента – Ф. Тейлором, Г. Фордом, Э. Мэйо. На макроуровне эксперименты поводились в ХХ веке – прежде всего, в СССР. На Западе макроэкономические эксперименты связывают с именами Дж. М. Кейнса, М. Фридмена. В ходе создания экономических моделей и разработки теорий экономическая наука познает действующие экономические законы. Философское определение закона как устойчивого, прочного, многократно повторяющегося явления и как выражение внутренней, существенной, необходимой, причинно-следственной, постоянной, всеобщей, качественной и количественной взаимосвязи (отношения), свойственной данному явлению или процессу, можно полностью отнести и к экономическому закону.
Именно то, что не случайно, а типично, постоянно выражает внутреннюю сущность экономических явлений и процессов, определяет экономические законы. Не следует смешивать экономические законы с законами природыи законами естествознания, так как имеется ряд существенных и принципиальных различий:
Экономические законы в своей совокупности образуют систему экономических законов развития общества, которая включает в себя различные группы и виды законов. Экономические законы классифицируются по следующим группам (в зависимости от их исторической устойчивости): - специфические законы; - особенные экономические законы (законы для ряда эпох); - общие экономические законы. Специфические экономические законы— это законы развития конкретных, исторически определенных форм хозяйствования. Например, законы распределения при рабстве, крепостничестве и др. Особенные экономические законы— это законы, свойственные тем историческим эпохам, где сохраняются условия для их действия. Например, закон стоимости (ценности). Общие экономические законы— законы, свойственные всем без исключения историческим эпохам. Они выражают поступательный процесс развития общественного производства. Например, закон экономии времени, закон возвышения (возрастания) потребностей, закон разделения общественного труда. Экономические законы могут быть познаны экономической наукой, но они не могут быть созданы ею, Выявление экономических законов является важнейшей функцией экономической науки и имеет огромное практическое значение, поскольку лишь на основе анализа этих законов можно формировать эффективную экономическую политику. Чрезмерная сложность экономических явлений создает возможность рассматривать их с различных точек зрения и, тем самым, создавать экономические теории. При анализе экономических проблем часто используют позитивный и нормативный анализы.Позитивный анализ дает нам возможность увидеть экономические явления и процессы такими, какие они есть на самом деле: что было, или что может быть. Результатом позитивного анализа является позитивная экономика. Позитивные утверждения необязательно должны быть верными, но любой спор относительно позитивного утверждения можно решить проверкой фактов. Нормативный анализ основан на исследовании того, что и как должно быть, Нормативное утверждение чаще всего выводится из позитивного, но объективные факты не могут доказать его истинность или ложность, При нормативном анализе выносятся оценки — справедливо или несправедливо, плохо или хорошо, допустимо или недопустимо. Результатом нормативного анализа является нормативная экономика. Экономические теории формулируются в виде позитивных утверждений, большинство расхождений между экономистами возникает при рассмотрении вопросов нормативного анализа. Разграничение нормативного и позитивного направлений вовсе не означает, что одно из них хорошее, а другое плохое. Оно показывает, что экономическая теория является социальной, а не точной наукой. Научные выводы и заключения, формулируемые на базе исследования моделей, получили название гипотез, то есть пробных утверждений о наличии (или отсутствии) тех или иных причинно-следственных связей между определенными процессами и явлениями экономической реальности. Истинность или ложность выдвинутой гипотезы проверяется путем сопоставления ее с реальными фактами экономической действительности, выявления ее соответствия или несоответствия этим фактам. Сумма проверенных гипотез образует экономическую теорию.
Экономическая наука обладает большим прогностическим потенциалом. Основанные на выводах позитивной и нормативной экономической теории политические решения в ряде случаев могут быть наиболее эффективными из всех возможных. 1.5. Функции экономической теории Как уже отмечалось, понятие функции имеет несколько значений. В данном контексте функция понимается как роль, назначение и исполнение. В современной экономической литературе выделяют три основные функции экономической теории: познавательную, методологическую, практическую. Познавательная функция экономической теории заключается в том, что она раздвигает рамки понимания окружающего нас мира, в котором мы живем и работаем. Человек, изучающий экономическую науку, познает важнейшую сторону жизни человеческого общества – процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, без которых существование человеческого общества невозможно. Однако недостаточно просто констатировать наличие тех или иных явлений. Необходимо проникнуть в их суть, вскрыть законы движения, наметить пути использования этих законов в практической деятельности. Методологическая функция экономической теории заключается в том, что ее достижения служат методологической основой, повышающей научный уровень исследования других общественных наук.
Практическая значимость этой науки зависит от достоверности фактического материала, научной степени его обобщения и сформулированных на этой основе теоретических выводов. Результаты исследований в экономической науке позволяют научно обосновать эффективную экономическую политику, выявить наиболее рациональные принципы и методы хозяйствования. Данная функция призвана дать конкретные рекомендации по решению триединой проблемы «что», «как» и «для кого производить» в условиях использования редких и ограниченных ресурсов. Прогнозно-прагматическая функция предполагает разработку и выявление научных прогнозов и перспектив общественного развития. Лекция 2. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Экономика каждой страны представляет собой систему, состоящую из множества элементов (экономических агентов, хозяйственных звеньев, видов деятельности, отраслей и т.д.), которые взаимосвязаны между собой. Для понимания того, как функционирует экономическая система, нужно выяснить: что понимается под экономической системой, каковы ее важнейшие элементы, какие типы и модели экономических систем выработало человечество за свою историю. Все это и рассматривается в данной лекции. Основные вопросы лекции:
2.1. Понятие и содержание экономической системы Экономика, как уже было выяснено в рамках первой лекции, - это сфера общественной жизни и наука об этой сфере. Как сфера общественной жизни экономика представляет собой систему. По словам В. Леонтьева, экономика каждой страны – это большая система, в которой много разных видов деятельности, и каждое звено, компонент системы может существовать только потому, что получает что-либо от других, т.е. находится во взаимосвязи и взаимозависимости от других звеньев. Экономическая система – одна из разновидностей систем, выделенных наряду с техническими, биологическими, социальными по виду отображаемого объекта. Системы классифицируются и по другим признакам, в том числе и по связи с внешней средой, на открытые, закрытые и условно закрытые. Экономика развивалась исторически в сторону открытости, в настоящее время она переросла не только границы отдельных хозяйств, но даже и национальные границы, стала глобальной.
Экономика – это материальная (реальная), сложная, динамичная, организованная система. Как любая система она обладает свойствами: - целостностью (характеризуется взаимосвязанностью элементов в системе); - эмерджентностью (характеризуется несводимостью свойств целого к свойствам составляющим ее элементов); - синергичностью (характеризуется за счет целостности усиливать конечный результат функционирования); - организованностью (характеризуется целевой упорядоченностью всех элементов); - коммуникативностью (характеризуется связями между элементами и средой); - мультипликативностью (характеризуется нарастанием, умножением возникающих в системе эффектов); - гомеостазом (характеризуется способностью системы за счет целостности воспроизводить себя, восстанавливаться, преодолевать сопротивления внешней среды); - адаптивностью (характеризуется способностью системы приспосабливаться к изменению условий) и другими свойствами; - иерархичностью (характеризуется способностью системы разделяться на подсистемы, элементы и одновременно самой являться элементом, подсистемой более крупной системы – надсистемы, свидетельствует о многоуровневости системы); - устойчивостью (характеризуется способностью системы сохранять состояние равновесия или некоторого движения при воздействии на нее факторов, вызывающих определенные начальные отклонения состояния). В силу отмеченного, экономическую систему можно также определить как совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества; единство отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Важнейшие элементы экономической системы: хозяйственная деятельность, производственные отношения, включая собственность, производительные силы, экономические ресурсы, производственные возможности, результаты и эффективность функционирования экономической системы в целом. Экономическая система может быть охарактеризована и как совокупность механизмов и институтов для принятия и реализации решений, касающихся производства, дохода и потребления в рамках определенной географической территории. Поэтому экономические системы в рамках той или иной страны могут иметь различия, хотя историческая эпоха делает их более-менее унифицированными. Экономические системы многомерны. Их можно формализовать: ES= f (A1, A2, … An), где ES – экономическая система, определяемая свойствами Ai, существующими в количеств n. Эти свойства могут выступать критериями (признаками) при дифференцировании экономических систем, определении их типа. В экономической литературе сложились два направления исследования экономических систем. В основе одного лежит попытка единообразить и унифицировать содержание и структуру экономических систем, выделить исторические эпохи, отличающиеся одна от другой совокупностью изменяющихся общих свойств экономической системы. В результате возникли классификации экономических систем по различным признакам и выделились исторические эпохи развития общества. Другое направление, напротив, пытается увидеть разнообразие экономических систем в один и тот же исторический период, В результате сформировались модели экономики ведущих стран в виде наиболее ярких их характеристик. Есть и противоположные подходы к пониманию экономической системы определенной страны и мировой экономики в определенный исторический период. Например, Е. Преображенский в свое время писал, что в одной стране (в рамках национального хозяйства) разные экономические системы могут существовать лишь очень непродолжительное время, потому что одна система должна пожирать другую. Другие экономисты считают, что такое возможно достаточно продолжительное время, и существование различных экономических систем взаимно обогащает эти системы, а это ведет к экономическому росту и возникновению качественно новой хозяйственной системы. Например, Н. Бухарин считал период НЭПа в России сочетанием разных экономических систем с возможностью «взаимного оплодотворения разных хозяйственных сил, на основе чего и обеспечивался рост». Это относится и к мировой экономике. Согласно одной из точек зрения (теории конвергенции), разные экономические системы в процессе собственного развития и совершенствования сливаются и создают новую хозяйственную систему. В дальнейшем возможно появление глобальной планетарной экономики. Реалии последних десятилетий свидетельствуют о правомерности такого подхода. Мировая экономика становится глобальной. 2.2. Классификация экономических систем В экономической системе хозяйственная деятельность всегда оказывается определенным образом скоординированной, организованной. Однако механизмы организации и координации могут быть различными. Поэтому экономические системы также различаются. В экономической литературе выработалось несколько подходов к классификации (типологии) экономических систем. Классификация – способ разделения объектов, процессов, характеристик на классы по определенным признакам. Один подход связывает разделение экономических систем по такому признаку, как управление хозяйственными процессами. Если обратиться к общей теории систем, то в ней любые системы разделяются по механизму управления на системы с внешним управлением, самоуправляемые и системы с комбинированным управлением. Соответственно этому разделению экономические системы делят на: - традиционную (закрытую, самоуправляемую с неизменными локально ограниченными механизмами; - рыночную (открытую, самоуправляемую); - командную (условно закрытую, относительно открытую, с внешним, централизованным управлением); - смешанную (открытую, с комбинированным управлением). Другой подход связывает изменение экономических систем с принципиальными (революционными) изменениями в производительных силах, что также меняет механизм организации элементов экономической системы и их координации. При этом происходят глубокие качественные изменения в культуре гражданского общества. Согласно этому подходу, границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленные и научно-технические революции. Соответственно этому разделению экономические системы делят на: - доиндустриальную; - индустриальную; - постиндустриальную. Этот подход называют цивилизационным. Термин «цивилизация» латинского происхождения (от латинского корня civil), означающий в переводе «государственный, гражданский, общественный». Цивилизация – это комплекс характеристик, определяющих специфику, своеобразие материальной, духовной, социальной жизни той или иной группы стран, народов (или отдельной страны, народа) на определенном этапе развития. Непременным атрибутом цивилизации является наличие государственности и письменности. В настоящее время в научной литературе этот термин применяется для оценки степени и уровня культуры. Ученые выделяют разное число цивилизаций, что вполне правомерно, исходя из системного подхода. Так, согласно одной точке зрения, выделяют семь цивилизаций:
Россия, по мнению сторонников этого подхода, позднее вступала в ту или иную цивилизацию, но и быстрее ее проходила. «Степень индустриального развития» экономической системы является довольно популярным критерием ее классификации. Например, У Ростоу предложил классификационную систему стадий экономического роста, основанную на степени индустриализации. Его теория включает 2 типа общества - докапиталистическое и капиталистическое (индустриальное) и 6 стадий экономического роста: традиционное общество; стадия подготовки для сдвига – переходное общество; стадия сдвига и переход к индустриальному обществу; постиндустриальное общество (посткапиталистическое); стадия массового потребления; современное общество (современный период). Цивилизации с уже достаточно развитым уровнем развития ряд американских ученых (Дж. Гэлбрейт, Р. Арон) делит на: - индустриальное общество; - постиндустриальное общество; - неоиндустриальное общество (информационное). Третий подход связывает изменение экономических систем, главным образом, с изменением способа производства. Способ производства есть единство производительных сил и производственных отношений (прежде всего, отношений собственности). Способ производства (базис общества) вместе с идеологией, ценностями, культурой, религией и т. п. (надстройкой) составляют общественно-экономическую формацию. Поэтому этот подход называют формационным. Согласно этому подходу чаще всего экономические системы делят на: - первобытнообщинную; - феодальную; - капиталистическую; - коммунистическую. Формационный подход к делению экономических систем был предложен К. Марксом и Ф Энгельсом. К. Маркс в письме к В. Засулич выделял три основные формации:
Надо отметить, что по Марксу, коммунизм есть не «идеальный способ производства», как многие длительное время считали, а историческая эпоха, включающая целый ряд способов производства, основным содержанием которой является уничтожение частной собственности. Коммунистический идеал, как видел его К. Маркс – «Свободное развитие каждого есть условие свободного развитие всех», и он воплотится в жизнь лишь после завершения эпохи коммунизма в новой эпохе «положительного гуманизма». Разделение формаций на пять сформировалось в марксистской концепции несколько позже. В настоящее время этот подход не популярен, поскольку, во-первых, он оказался применим в классическом последовательно историческом виде лишь применительно к Западной Европе (Китай, Индия и даже Россия имели несколько иные стадии экономического развития), во-вторых, не охватывает всю многогранность элементов экономической системы. Четвертый подход напоминает предыдущий, в основе деления экономических систем – уровень развития производительных сил. Однако он является более поздним. Автор – известный американский ученый У. Ростоу. Он подразделяет экономические системы (исторически стадии развития общества) на пять:
Есть и другие подходы к выделению экономических систем. Следует иметь в виду, что популярность того или иного подхода в экономической науке менялась, но все они отражают, с разных сторон, изменения, происходящие в экономических системах, что позволяет судить о наличии определенных типов. Более того, опять же в соответствии с системным подходом, внутри каждой из выделенных систем возможна более дробная типология, что дает возможность соединить подходы. Рассмотрим подробней наиболее популярные типологии (классификации) экономических систем и выделим специфику некоторых, наиболее популярных классификаций и те их общие характеристики, которые присутствуют в экономических системах разных классификационных групп. Доиндустриальное общество. В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Важнейшим фактором производства была земля. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства. Место производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный производитель (индивид) принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости от которых находился производитель (рабовладелец, феодал, сборщик ренты-налога азиатского государства). Общественное разделение труда в этой системе было развито слабо. Имела место самообеспеченность ресурсами, удовлетворение всех (или почти всех) потребностей за счет собственного производства. Продукты производились преимущественно для потребления, а не для обмена. Для такого хозяйства преимущественное значение имело качество продуктов, а не их цена, так как целью производства было личное потребление, которое мало менялось от одной эпохи к другой. Неизменной структуре потребностей способствовала и сохраняющаяся структура экономики. Технические изобретения и передовые производственные навыки распространялись крайне медленно, экономические связи между хозяйствами были весьма слабыми, уровень производительности труда одного хозяйства не оказывал влияние на другое. Города возникали на пересечении торговых путей. Непосредственные производители опирались на силу традиции. В соответствии с другим подходом такую экономическую систему называют традиционной. Она характерна для первобытно-общинного, рабовладельческого и феодального обществ. Индустриальное общество. Совершенствование орудий труда способствовало преодолению зависимости человека от природы. Произошел переход от естественного разделения труда к общественному разделению труда. Промышленная революция обеспечила качественный скачок в развитии производительных сил. Мануфактурное производство было заменено фабричным, что способствовало глубоким изменениям в характере и содержании труда. Важнейшим фактором производства становится капитал. Индустриальный труд вытесняет аграрный, город начинает господствовать над деревней. Стремительными темпами растет урбанизация населения. Города возникают вблизи источников сырья и энергии. В силу общественного разделения труда особую значимость приобретает обмен произведенными продуктами. Всеобщий характер приобретают товарно-денежные отношения. Экономическая система становится рыночной. Промышленная революция раскрепощает производителя. На смену личной зависимости (от другого человека или коллектива) приходит личная независимость. Однако усиливается зависимость от других товаропроизводителей, происходит овеществление отношений между товаропроизводителями. Человек начинает зависеть от продукта своего труда, который определяет его уровень жизни. Значение приобретает количество производимой продукции, поскольку она предназначается для продажи. Совершенствование средств труда и производительных сил в целом способствуют усилению специализации и соответственно взаимозависимости. Четко проявляется цикличность в развитии экономической системы, возникают и усиливаются экономические кризисы. Углубляется противоречие между капиталом (владельцами средств производства) и трудом (владельцами рабочей силы). Происходят попытки ликвидировать это противоречие, не допускать экономических кризисов посредством политических революций в целях установления власти труда. Такая экономическая система характерна для классического капитализма и социалистических режимов. Постиндустриальное общество. Научно-техническая революция способствует бурному развитию производительных сил. Непосредственной производительной силой становится наука. Центр тяжести переносится из промышленности в непроизводственную сферу. Важнейшим фактором производства становится информация, накопленные знания. Они – не просто важнейший фактор, а стратегически ресурсы, главным образом способные дать рывок в будущее. Новые технологии являются результатом профессионально подготовленных интеллектуалов. Технополисы возникают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий. Экономика становится информационной и глобальной. Происходит сужение собственно материального производства. Стремительно растет «индустрия знаний». НТР создает условия для развития отношений свободной индивидуальности, которые знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации. Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития и как главное орудие прогресса. Труд получает свободное творческое содержание. Таким образом, само развитие экономики создает предпосылки для формирования постиндустриального общества как этапа мировой цивилизации. Однако индустриальная эпоха еще далеко не завершена. Теперь рассмотрим иную классификацию экономических систем. Традиционная экономика основана на традициях, передающихся от поколения к поколению. Эти традиции определяют, какие товары и услуги производить, для кого и каким образом. Перечень благ, технология производства и распределения базируются на обычаях определенной группы людей, определенной страны. Экономические роли членов общества определяются наследственностью и групповой, классовой, кастовой принадлежностью. Такой тип экономики сохраняется до сих пор в так называемых слаборазвитых странах, куда технический прогресс проникает с большими трудностями, так как он, как правило, подрывает устоявшиеся в этих системах обычаи, традиции. Рыночная экономика (или капитализм свободной конкуренции) характеризуется частной собственностью на ресурсы и результаты деятельности, использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею.
Каждый самостоятельно распределяет свои ресурсы в соответствии со своими интересами и при желании может самостоятельно организовывать процесс производства товаров и услуг в тех масштабах, которые позволяют его способности и имеющийся капитал. Это означает, что существует свобода предпринимательства. Каждый сам определяет, что, как и для кого производить, где, как, кому, сколько и по какой цене реализовывать произведенную продукцию, каким образом и на что тратить полученную выручку. Но экономическая свобода предполагает экономическую ответственность и опирается на нее. Личный интерес выступает главным мотивом и главной движущей силой экономики. Для потребителя этим интересом является максимизация полезности (удовлетворение потребностей), для производителей – максимизация прибыли. Несмотря на то, что все экономические субъекты руководствуются своими собственными интересами, их хозяйственная деятельность направляется как бы, по словам А. Смита, «невидимой рукой» (т.е. конкуренцией) в целях реализации интересов других людей и общества в целом. Свобода выбора является основой конкуренции. Конкуренция выступает главным элементом механизма взаимодействия субъектов экономики. В такой экономической системе правительство не вмешивается в экономику. Его роль сводится к защите частной собственности, установлению законов, облегчающих функционирование свободных рынков. Классическими примерами такой экономической системы является Англия XIX века и послевоенный Гонконг. Командная (централизованная экономика) основана на государственной собственности на все материальные ресурсы и соответственно результаты деятельности. Отсюда все решения о производстве, распределении, обмене и потреблении благ принимаются государством. Сердцевиной (главным элементом) хозяйственного механизма в такой системе является планирование.
Такая экономика была в бывшем СССР и других странах бывшего социалистического лагеря (с небольшими особенностями). В настоящее время такой экономической системой характеризуется Северная Корея. Централизованное планирование (определение, что, как и для кого производить) не позволяет учесть все интересы и их изменение. Оно препятствует свободному обмену, как внутри страны, так и с другими странами. Экономика является достаточно закрытой. Товарно-денежные отношения в такой системе ограничены. По образному выражению А.А. Богданова, такая экономическая система является «объединенным натуральным хозяйством»2. Исторический опыт показал, что плановое хозяйство является громоздким и неповоротливым. Так, в СССР в начале 80-х гг. число плановых показателей оценивалось с громадную величину – 2,7-3,6 млрд., в том числе в центре утверждалось порядка 2,7-3,5 млн.3. Естественно, что быстро изменить показатели, учесть все интересы не представлялось возможным. Характерной чертой командной экономики является монополизм хозяйственной деятельности, который тормозит научно-технический прогресс (НТР). Монополизм производства, государственное регулирование цен, торможение технического прогресса закономерно рождают экономику дефицита. Смешанная экономика предполагает использование регулирующей роли государства и экономической свободы производителей. Предприниматели и рабочие перемещаются в экономике (принимают решения относительно выбора дела и выбора места работы) по собственному решению, а не по правительственным директивам. Государство вмешивается в экономику, но не настолько, чтобы свести на нет регулирующую роль рынка. Оно осуществляет антимонопольную, социальную, фискальную (налоговую), социальную, антикризисную (при необходимости) и другие виды экономической политики, что в той или иной степени способствует экономическому росту страны и повышению жизненного уровня населения.
Смешанная экономика как экономическая система имеет место в большинстве стран мира. Однако в каждой есть различия, Они, прежде всего, связаны с разной степенью развития государственной собственности и разной долей государственных расходов в валовом национальном продукте. Современный мир характеризуется большим разнообразием смешанных моделей. Страны характеризуются различной степенью развития государственной собственности и различной долей государственных расходов в валовом национальном продукте. Выделяют страны, показавшие «классические» типы экономических систем. Так, в качестве классического примера частного капитализма (рыночной экономики) приводят Англию XVIII века, капиталистической «плановой» экономики – фашистскую Германию, социалистической плановой (командной) экономики – СССР, социалистической «рыночной» экономики – бывшую Югославию. 2.3. Модели экономики Модели экономики представляют собой упрощенное отображение наиболее существенных рациональных свойств системы хозяйствования в странах с развитой рыночной (смешанной) экономикой. Существующие модели и направленность их развития зависят от географического положения, наличия природных ресурсов, исторических условия развития, традиций и обычаев населения, условий развития производительных сил, социальной направленности общества. Во всех странах имеются свои подходы, отличительные особенности рыночных условий хозяйствования. Но вместе с тем у всех моделей есть и общие черты, к числу которых можно отнести:
В литературе выделяют семь основных моделей смешанной экономики. Американская модель или «либеральная модель капитализма» характеризуется следующим особенностями: - малым удельным весом государственной собственности и минимальной регулирующей ролью государства (10%); - всемерным поощрением предпринимательства (80% новых рабочих мест создается за счёт малого предпринимательства); - резкой дифференциацией на богатых и бедных; - большим различием в уровне заработной платы между главой фирмы и служащими (110-кратный разрыв); - создается приемлемый уровень жизни малообеспеченным группам населения. В отличие от американской японская модель характеризуется: - высоким уровнем государственного воздействия на основные направления экономики; - составлением долгосрочных планов развития экономики; - незначительным различием в уровне заработной платы между главой фирмы и служащими (17-кратный разрыв); - широким распространением пожизненного найма работников, привлечением работников к управлению; - социальной направленностью модели. Обязанности по решению социальных задач возложены на корпорации. Немецкая модель близка по своему социально-экономическому содержанию к японской. Это: - высокий уровень государственного воздействия на экономику, которое проявляется преимущественно при решении социальных проблем (бесплатная медицина и образование); - реализован принцип социального партнерства, то есть участие работников предприятия в его собственности; - планирование (таргетирование) основных макроэкономических показателей; - решающая роль принадлежит банкам, центральному банку предоставлена полная автономия; - различия в уровне заработной платы незначительны (23-крат-ные). |