Благов Е.В._Элементарный курс угол. права. Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731
 Скачать 1.73 Mb.
|
|
2 В статье 90 УК РФ регламентируется освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В ее ч. 1 установлено, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Что является основанием их применения тема В законе говорится об освобождении от уголовной ответственности, если будет признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Отсюда необходимо рассмотрение самих этих мер. Каковы они В части 2 статьи 90 УК РФ сказано, что несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Содержание данных мер раскрыто в ст. 91 УК РФ. В чем заключается предупреждение В соответствии сч ст. 91 УК РФ оно состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом. Вместе стем, если здесь и есть воздействие на несовершеннолетнего, то где принуждение и к чему Лишения или ограничения его прав и свобод тем самым явно не установлено. В чем заключается передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа Согласно ч. 2 ст. 91 УК РФ передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Разве каждый несовершеннолетний и без того не должен быть под надзором соответствующих лиц Более того, их обязывание воспитывать и контролировать несовершеннолетнего ник каким лишению или ограничению прав и свобод именно его не приводит. В чем заключается возложение обязанности загладить причиненный вред В части 3 ст. 91 УК РФ об этом не сказано, а только пояснено, что такая обязанность возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Правда, названная обязанность вряд ли уголовно-правовая. Она возникает независимо от уголовного права. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу уголовная ответственность несовершеннолетних юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вредна общих основаниях». Особенно любопытны предписания п. 2 ст. 1074 ГК РФ. В законе предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации, эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Иными словами, речь опять идет об отсутствии лишения или ограничения прав и свобод самого несовершеннолетнего. В чем заключается ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего Согласно ч. 4 ст. 91 УК РФ они могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим. Лишение или ограничение прав и свобод лица в ч. 4 ст. 91 УК РФ, конечно, отражены. В тоже время почему при освобождении от уголовной ответственности они установлены для несовершеннолетних, ноне предусмотрены для других лиц Более того, может ли уголовное право определять какие-то последствия за пределами уголовной ответственности Вероятнее всего, освобождать от уголовной ответственности в связи стем, что реализуется за ее пределами, неправомерно. Исключили же в свое время освобождение от нее в связи с применением мер административного и общественного воздействия. Освобождать от уголовной тема ответственности допустимо лишь в связи стем, что нецелесообразно назначение наказания. В части 3 статьи 90 УК РФ оговорено, что несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. На самом же деле, если исходить из ч. 1 рассматриваемой статьи, не может быть, а должно быть. В ней говорится о принудительных мерах воспитательного воздействия, а не принудительной мере. Установлен ли в законе срок применения принудительных мер воспитательного воздействия В части 3 статьи 90 УК РФ он назван в отношении мер, предусмотренных пунктами б и г части второй настоящей статьи. Его продолжительность – от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести». Отражены ли в законе неблагоприятные последствия неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия В части 4 ст. 90 УК РФ зафиксировано, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Данное последствие превращает освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в условную меру. Характерно, что для взрослых любое освобождение от уголовной ответственности безусловно и аннулирует факт совершения преступления. Что понимается под систематичностью неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия По пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 ею следует считать неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия (например, ограничения досуга, установления особых требований к его поведению, которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка». Между тем, если несовершеннолетнему назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (часть 3 статьи 90 УК РФ) ив течение определенного срока он допустил единичные нарушения (не более двух раз по каждой из них, такие нарушения не могут быть признаны систематическими, дающими основание для применения судом положений части 4 статьи 90 УК РФ об отмене уголовная ответственность несовершеннолетних принудительных мер воспитательного воздействия. Причем реально систематичность неисполнения может появиться только при применении ограничения досуга и установлении особых требований к поведению несовершеннолетнего. Что за специализированный государственный орган уже дважды упоминался в законе Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 таким органом является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Законодатель совместно решил вопрос об особенностях освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности. В статье 94 УК РФ отражено, что сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Специфичный именно для несовершеннолетних вид освобождения от наказания предусмотрен в ст. 92 УК РФ. В ее ч. 1 говорится, что несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса. Что же получается Несовершеннолетний освобождается уже не от уголовной ответственности, но меры применяются те же самые. Как в таком случае разграничить, когда несовершеннолетнего нужно освобождать от уголовной ответственности, а когда от наказания? В статье 92 УК РФ особо регулируется освобождение от наказания с помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспита- тельное учреждение закрытого типа. В части 2 названной статьи сказано, что в него может быть помещен несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления. Одновременно в ч. 5 ст. 92 УК РФ оговорено, что несовершеннолетние, совершившие ряд преступлений перечисленных категорий, освобождению от наказания в порядке, установленном ее ч. 2, не подлежат. Это деяния, предусмотренные ч.ч. 1 ист, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч.ч. 1 ист, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205.1, ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, ч.ч. 1 ист, ч.ч. 1 ист, ч. 1 ст. 228.1, ч.ч. 1 ист УК РФ. Правда, в ч.ч. 2 ист, ч. 1 ст. 205 ист УК РФ в настоящее время отражены особо тяжкие преступления тема Каково основание помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение По части 2 ст. 92 УК РФ оно применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Допускается ли досрочное прекращение пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении Согласно ч. 3 ст. 92 УК РФ пребывание в нем прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении». Возможно ли продление пребывания в специальном учебно-воспита- тельном учреждении На основании ч. 4 ст. 92 УК РФ суд вправе продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом а) в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры б) в случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего. Занятно, конечно, что лишение или ограничение прав и свобод лица могут продолжаться не в связи с негативным его поведением. Адекватно ли это поставленной позитивной цели завершение освоения соответствующих образовательных программ или профессионального обучения)? Имеются ли механизмы защиты от уклонения от пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении В соответствии стой же ч. 4 ст. 92 УК РФ суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении». В части 6.2 ст. 88 УК РФ даны особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения. В законе сказано, что в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный сроки возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, преду- уголовная ответственность несовершеннолетних смотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса. Логично ли поступил законодатель? Корреспондировало бы ч. 4 ст. 74 УК РФ несколько иное решение. В части 6.2 статьи 88 УК РФ речь могла идти только о совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если лишь при их совершении допустимо решать вопрос об отмене или сохранении испытательного срока, то от них же должно зависеть и повторное применение условного осуждения к несовершеннолетнему. Как соотносятся испытательные сроки первичного и повторного условного осуждения На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 следует иметь ввиду, что по смыслу части 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров». Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания отражены в ст. 93 УК РФ. В соответствии с ней условно- досрочное освобождение может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление вне менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Насколько удачно сформулирована ст. 93 УК РФ При сопоставлении сост УК РФ специфики условно- досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, почти невидно. Она сведена только к сокращению срока отбывания наказания, назначенного за тяжкое преступление. Отдельно в главе 14 УК РФ решен вопрос о сроках погашения судимости. Каковы они В статье 95 УК РФ сказано, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Тем самым в последнем случаев отличие от совершеннолетних сроки давности неоправданно уравнялись тема 20 ИныЕ мЕры уГОлОВнО-ПраВОВОГО характЕра План: 1. Понятие мер уголовно-правового характера. Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества. Источники: 1. Пунигов АС. Иные меры уголовно-правового характера (понятие, виды, общая характеристика. Владимир, 2007. 188 с. Калинина Т.М., Палий В.В. Иные меры уголовно-правового характера. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». 1 В части 2 статьи 2 УК РФ сказано, что Уголовный кодекс устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Что из этого следует С одной стороны, меры уголовно-правового характера образуют виды наказания и иные меры. Тем самым вынесенное в наименование раздела VI УК РФ словосочетание иные меры уголовно-право- вого характера не имеет самостоятельного понятийного статуса. Иные меры наряду с видами наказаний являются показателями объема понятия мер уголовно-правового характера. С другой стороны, все меры уголовно-правового характера должны устанавливаться за совершение преступлений. Отсюда правомерно ли включение в раздел VI УК РФ регулирования применения принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества Это сделано в главах 15 и 15.1 УК РФ. Когда подлежат применению принудительные меры медицинского характера На основании ч. 2 ст. 97 УК РФ они назначаются соответствующим лицам только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существен Иные меры уголовно-правового характера ного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Наоборот, в ч. 4 данной статьи предписано, что в отношении лиц, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. Таким образом, принудительные меры медицинского характера назначаются вовсе не за совершение преступлений. Особенно это ясно при применении таких мер в соответствии с па ч. 1 ст. 97 УК РФ к невменяемым. Более того, для применения принудительных мер медицинского характера ст. 98 УК РФ устанавливает особые цели. Ими являются излечение или улучшение психического состояния, а также предупреждение совершения новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. Приведенное ярко отражает неуголовно-правовую природу принудительных мер медицинского характера. Они содержатся в уголовном законодательстве не более чем по традиции. Что представляет собой конфискация имущества На основании ст. 104.1 УК РФ она есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора определенного имущества. Интересно, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ тоже самое имущество подлежит конфискации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Получается, что в целом конфискация соответствующего имущества – мера уголовно-процессуальная. Правда, при применении по обвинительному приговору она внезапно становится мерой уголовно-правового характера. Кроме того, конфискация имущества не всегда применяется за совершение преступлений. Так, на основании п. в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ она может осуществляться в отношении денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации тема Каковы следствия сформулированных решений Было бы неправильно просто констатировать, что законодатель ошибся с выделением видов мер уголовно-правового характера. Дело в том, что помимо наказания за совершение преступления, скорее всего, ничего не подлежит применению. Зато в Уголовном кодексе достаточно того, что применяется в связи с совершением преступления, являясь его последствием (необязательно непосредственным. Уголовно-правовые последствия признания преступности деяния упомянуты в ч. 1 ст. 3 УК РФ. Одним из них названа наказуемость. Что же надлежит считать другими уголовно-правовыми последствиями Наиболее глобальными из них можно рассматривать а) освобождение от уголовной ответственности, б) освобождение от наказания ив) судимость. Причем само по себе наличие и некое обозначение какой-то меры в Уголовном кодексе еще не предопределяет ее правовую природу. Конечно, нежелательно один и тот же объект в соседних статьях именовать по-разному. Пока же с некоторой долей условности под мерами уголовно-правового характера допустимо понимать уголовно- правовые последствия признания преступности общественно опасного деяния. При этом выводы относительно природы принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества остаются незыблемыми. Их изучение в рамках уголовного права – дело вынужденное, обусловленное современной позицией законодателя. |