Благов Е.В._Элементарный курс угол. права. Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731
 Скачать 1.73 Mb.
|
|
уГОлОВная ОтВЕтстВЕннОсть План: 1. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Источники: 1. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. Мс. Козлов А.П. Уголовная ответственность понятие и формы реализации. Красноярск, 2013. 620 с. 1 Что такое уголовная ответственность В Уголовном кодексе она упоминается многократно. При этом ее нормативное определение не сформулировано. Не поспособствует ли пониманию уголовной ответственности русский язык В нем слово ответственность имеет два значения во-первых, высокоразвитое чувство долга, ревнивое отношение к своим обязанностям во-вторых, необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках. Однако как тот, таки другой подход вряд ли применим к уголовной ответственности. С одной стороны, из законодательных положений об уголовной ответственности ясно, что она – последствие преступления. Первое же значение слова ответственность явно имеет ввиду ее позитивный аспект (так называемую перспективную, направленную в будущее ответственность. Он допустим лишь в отношении обычного поведения, которое регулируется иными отраслями права и нормами морали ив которое уголовное право не вмешивается. Оно в соответствии сч ст. 2 УК РФ только определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что и находит отражение в его Особенной части. Отсюда, не совершая преступления, никто в сферу уголовного права, по общему правилу, не попадает. Почему сделана оговорка В уголовном праве регулируются действие (бездействие, в силу малозна- тема 15 чительности не представляющее общественной опасности, невменяемость, невиновное причинение вреда и обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вместе стем ив этих случаях речь идет не об обычном, а конфликтном поведении. С другой стороны, уголовное право не является тем, чему нужно отдавать отчет в своих действиях, поступках. По той же ч. 2 ст. 2 УК РФ оно за совершение преступлений лишь устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. В тоже время с определением уголовной ответственности дело небезнадежно. Следует обратить внимание на контекст ее использования в Уголовном кодексе. Только в Общей части последнего ею считается то: а) что предусматривается (ст. 1 УК РФ) или устанавливается (ст. б) что имеет основание и принципы (ст. ст. 2, в) чему лицо подлежит (ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1 ист, ч.ч. 1 ист, ст. 19, ч.ч. 1 ист, ст. ст. 22, 23, ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 35, ч. 4 стили не подлежит (ч. 3 ст. 20, ст. 21, ч.ч. 2 ист, ст. ст. 33, г) что не допускается (ч. 2 ст. д) что несется (ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 4 ист, ч. 5 ст. 35, стили не несется (ч. 2 ст. е) о чем разрешается вопрос (ч. 4 ст. ж) к чему привлекаются (ч. 3 ст. 12, ст. з) что наступает (ч. 3 ст. 17, ст. 27, 29, 30, ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. и) что определяется (ч. 1 ст. к) что влечется (ч. 6 ст. 35, ст. ст. 38, лот чего освобождаются (ст. ст. 75, 76, 78, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 90, 94). Вот она путеводная нить к определению уголовной ответственности. Если не принимать во внимание полисемию, все существенные признаки уголовной ответственности вытекают непосредственно из текста Общей части Уголовного кодекса. Каковы они? Во-первых, уголовная ответственность предусматривается (устанавливается) Уголовным кодексом. Больше проистекать ей неоткуда. Во-вторых, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, и не подлежит лицо, не совершавшее такового. При изложенных условиях она не может быть ничем иным, кроме обязанности, причем той, которой соответствующее лицо подвергается. Дело в том, что в русском языке подлежать означает подвергаться чему-то обязательному, принудительному. В-третьих, уголовная ответственность несется (влечется) за совершение преступления. Между тем за совершение преступления устанав- уголовная ответственность ливаются наказания и иные меры уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2 УК РФ. Они есть формы несения уголовной ответственности. Означает ли наличие нескольких форм несения уголовной ответственности, что ею лицо, совершившее преступление, подвергается именно мерам уголовно-правового характера За преступление прежде всего следует наказание. Иные меры уголовно-правового характера применяются вместе с наказанием или вместо наказания. Причем таковые предусматриваются за совершение далеко не всех преступлений. Наказание же содержится во всех санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений. Тем самым ясно, что существенным признаком понятия уголовной ответственности является обязанность подвергнуться лишь наказанию. Достаточно ли приведенных признаков для определения уголовной ответственности Они: с одной стороны, четко отграничивают уголовную ответственность от других видов ответственности. Ни одна из них не связана с комплексом, включающим в себя Уголовный кодекс, лицо, совершившее преступление, и наказание; с другой стороны, позволяют объяснить все предписанные уголовным законом взаимоотношения уголовной ответственности. Так, наличие у нее основания необходимо для решения вопроса, при каких условиях лицо ей подлежит (ст. 8 УК РФ. Наличие у уголовной ответственности принципов отражает нормативные решения о руководящих идеях, которым подчиняется ее несение (ст. ст. 3–7 УК РФ. Решение вопроса об уголовной ответственности есть заключение о том, должна ли быть реализована обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Привлечение к уголовной ответственности понятие, скорее всего, уголовно-процессуальное. Оно означает привлечение в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) стем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. Определение уголовной ответственности соучастников характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления показывает зависимость реализации обязанности подвергнуться наказанию оттого, в качестве кого и каким образом участвует лицо в преступлении. Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию вполне может быть не реализована. тема Таким образом, уголовная ответственность – это предусмотренная Уголовным кодексом обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Отсюда очевидно, что она имеет негативный аспект, являясь ретроспективной (запрошлое поведение) ответствен- ностью. Каково назначение уголовной ответственности Она отражает одно из направлений взаимозависимости преступления и наказания. В ее отсутствие не будет до конца понятно, почему за преступление следует наказание. Совершив преступление, лицо вступает в правовую связь с государством (уголовное правоотношение. Она включает право государства на наказание виновного и обязанность последнего подвергнуться наказанию, то есть уголовную ответственность. 2 Что признается основанием уголовной ответственности В статье 8 УК РФ сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Нетрудно заметить, что законодатель предусматривает двуединое основание уголовной ответственности. Что его составляет Одним элементом является совершение деяния, а другим – наличие в нем состава преступления. Какую практику должно повлечь такое нормативное решение? Иллюстрацией может служить ситуация, показанная в художественном фильме Средь бела дня. Главный герой картины Мухин отдыхает в семейном кругу на берегу реки. К их компании подходит группа подвыпивших молодых людей и начинает к ним приставать. На помощь приходит находящийся там же человек и прогоняет мешающих отдыху. Через некоторое время они возвращаются и вновь направляются к мухинской компании. Агрессия явно видна на их лицах. Того защитника на берегу реки уже нет. Мухин берет с земли увесистую палку и наносит ею удар по голове одному из нападающих. Удар оказывается смертельным. Было ли в приведенном случае совершено деяние Разумеется. Отражает ли данное деяние состав какого-либо преступления Признаки ч. 1 стили УК РФ в описанных действиях, несомненно, усматриваются уголовная ответственность Значит, имеется законное основание уголовной ответственности Конечно. Следователь по делу и суд первой инстанции таки посчитали. Однако прокурор и вышестоящий суд нашли, что Мухин действовал правомерно. При этом каких-то новых фактов у них не было. Получается, что для обоснования уголовной ответственности совершения деяния и наличия в нем состава преступления недостаточно. Каким же надлежит быть основанию уголовной ответственности Что может претендовать на его роль? Основание уголовной ответственности, во-первых, должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ. Наоборот, все то, что подчеркивает их отличие, нельзя вводить в основание уголовной ответственности, поскольку в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям. Отсюда способна ли служить основанием уголовной ответственности личность виновного Люди, совершающие преступления, настолько разнообразны, что обеспечить к ним одинаковый подход невозможно. Что означало бы признание личности виновного основанием уголовной ответственности Это привело бык передаче вопроса об ее обосновании на усмотрение правоприменителя, тогда как его разрешение – компетенция законодателя. Лицо может заслуживать только отрицательной оценки. Более того, оно способно находиться в опасном состоянии (перед выбором, совершать или не совершать преступление. Вместе стем, пока лицо не проявит себя в предусмотренном уголовным законом поведении, разве допустимо ставить вопрос об уголовной ответственности Отрицательное решение приводит к выводу, что личность виновного не годится на роль основания уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности, во-вторых, должно определять лишь одно – подлежит ли ей лицо. Напротив, все, что определяет, как (каким образом, в каком объеме) оно подлежит уголовной ответственности (ее реализацию, нельзя включать в основание уголовной ответственности, поскольку безразлично для обоснования ее наступления. Тем самым способно ли служить основанием уголовной ответственности совершенное преступление Любое преступление характеризуется множеством не имеющих значения для наступления уголовной ответственности обстоятельств. Прежде всего это обстоятельства, отражающие характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание (ст. 60 УК РФ. Они играют роль тема при реализации уголовной ответственности, но обосновывать ее наступление они не в силах. Основание уголовной ответственности, в-третьих, должно самостоятельно обосновывать наступление уголовной ответственности. Как известно из логики, недостаточное не есть основание. Отсюда способен ли служить основанием уголовной ответственности состав преступления Приведенная в отношении Мухина ситуация показала, что состава преступления, по крайней мере, недостаточно для обоснования уголовной ответственности. В противном случаев Уголовном кодексе не надо было бы оговаривать, что не являются преступлением действие (бездействие, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, и обстоятельства, исключающие преступность деяния (ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37–42 УК РФ). Как же правильно решить вопрос обосновании уголовной ответственности Ясно, что она не может наступить помимо преступления. В тоже время оно характеризуется большим числом обстоятельств, безразличных для наступления уголовной ответственности. Где же выход из положения На помощь придет понятие преступления. На основании ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Чем определяется запрещен- ность деяния Очевидно, что она отражается составом преступления, в котором присутствует и вина. Между тем преступление – деяние еще общественно опасное. Может быть, последнее и следует добавить к составу преступления, чтобы найти основание уголовной ответственности Ответ на поставленный вопрос предполагает предварительное выяснение соотношения состава преступления и общественной опасности. Каково оно Не содержится ли в составе преступления общественная опасность Общественной опасностью обладают лишь признаки самого преступления. Его состав – только понятие о признаках самого преступления (причем не всех. Любое понятие об объекте существенно отличается от него самого. Понятие об объекте абстрактно. Так что обладает общественной опасностью, слова взрыв или авария либо сами взрыв или авария как объективные реальности, описанные названными словами Что общественно опасно, понятие состав преступление или им охватываемое конкретное преступление Решения достаточно очевидны уголовная ответственность Осталось сделать выводы. С одной стороны, основание уголовной ответственности двуедино. В этой части нельзя не признать отраженную в ст. 8 УК РФ позицию. С другой стороны, элементы, образующие основание уголовной ответственности, все-таки должны быть несколько иными. Ими вполне допустимо считать а) совершенное общественно опасное деяние и б) предусмотренность его составом преступления. Теперь уже несложно понять, почему ранее упомянутые действия Мухина в конечном счете были признаны непреступными. Несмотря на отражение их в Уголовном кодексе, в них отсутствовала общественная опасность. Мухин ни на кого не посягала, наоборот, защищался от нападения. Иными словами, он действовал в состоянии необходимой обороны. Она же по целями результатам общественно полезна, так как предотвращает совершение или завершение посягательства на охраняемые уголовным законом объекты, не допуская наступления вреда вообще или дальнейшего его причинения. Как сказано в ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны В ее ч. 2 данное положение даже усилено за счет установления, что соответствующая защита является правомерной. тема 16 ОсВОБОждЕнИЕ От уГОлОВнОй ОтВЕтстВЕннОстИ План: 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Источники: 1. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. Мс. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». 1 Когда соответствующее лицо подлежит уголовной ответственности Согласно ст. 8 УК РФ она наступает при совершении деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако означает ли это, что при таких условиях уголовная ответственность всегда будет нестись Вовсе нет. В главе 11 УК РФ отражена возможность освобождения от уголовной ответственности. Что под ним следует понимать В русском языке слово освобождение означает разрешение не делать, не выполнять чего-нибудь. Что же разрешается не делать, не выполнять при освобождении от уголовной ответственности? На основании ранее изложенного сама уголовная ответственность это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности должно даваться разрешение не выполнять обязанность подвергнуться наказанию. Вместе стем, помимо освобождения от уголовной ответственности, в разделе IV УК РФ установлено еще освобождение от наказания глава 12). Не смешиваются ли они при предложенном подходе к освобождению от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности происходит после ее возникновения. Логично предположить, что освобождение от наказания должно осуществляться после назначения наказания. Пока наказание не назначено, просто невозможно давать разрешение его не выполнять. Освобождать до назначения наказания, кроме как от уголовной ответственности, не от чего. Отсюда именно назначение наказания надлежит считать пограничной чертой между освобождением от уголовной ответственности и от наказания. Освобождение, которое происходит до назначения наказания освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от наказания должно осуществляться позже. Итак, отличительные признаки установлены. Осталось на их основе сформулировать определение. Освобождение от уголовной ответственности – это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность подвергнуться наказанию. Менее определенная дефиниция дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. В соответствии сего п. 1 освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица)». Какие виды освобождения от уголовной ответственности известны уголовному законодательству В главу 11 УК РФ введено освобождение в связи с) деятельным раскаянием (ст. 75); 2) примирением с потерпевшим (ст. 76); 3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ст. 76.1) и) истечением сроков давности (ст. Еще один вид освобождения от уголовной ответственности имеется в главе 14 УК РФ. Им в соответствии сост УК РФ является) освобождение несовершеннолетних. Оно полностью отвечает сформулированному определению. В главу 13 УК РФ включено освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ч. 2 ст. 84). В тоже время данное освобождение имеет иную правовую природу. Неслучайно в ч. 1 ст. 84 УК РФ на основании п. ж ч. 1 ст. 103 Конституции РФ говорится, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Соответственно акт об амнистии – не правоприменительный, а норма тема 16 тивный. Именно она не ст. 84 УК РФ применяется судом или другим правоохранительным органом. Приведенный перечень видов освобождения от уголовной ответственности в Общей части уголовного законодательства исчерпывающий (закрытый. Между тем наказание не назначается не только в названных случаях. Пусть они именуются иначе, но по существу должны или могут при определенных условиях считаться освобождением от уголовной ответственности. В их число входит освобождение в связи с) изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) болезнью, наступившей после совершения преступления, но до решения вопроса о назначении наказания (ч. 1 ст. 81); 8) применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ч. 1 ст. 92); 9) добровольным отказом от преступления. Как любую совокупность, предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать. На какие группы при этом они делятся По характеру освобождения различаются а) формально-определен- ные и б) ситуативно-определенные виды освобождения от уголовной ответственности. Чем они характеризуются? Формально-определенными являются виды освобождения от уголовной ответственности, применение которых не зависит от обстоятельств дела. Они отражены в ст. ст. 75, 76, 76.1, 78 (кроме ч. 4) и 84 УК РФ. Ситуативно-определенными являются виды освобождения от уголовной ответственности, применение которых зависит от обстоятельств дела. В части 4 ст. 78 УК РФ установлено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. В части 1 ст. 90 УК РФ сказано, что несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия». По степени освобождения различаются виды освобождения от уголовной ответственности а) несвязанные и б) связанные с обременени- ями. Чем они характеризуются Виды освобождения от уголовной ответственности, несвязанные с обременениями, самодостаточны. Их применение не влечет никаких лишений или ограничений прав и свобод. Таковых большинство Освобождение от уголовной ответственности Виды освобождения от уголовной ответственности, связанные с обременениями, несамодостаточны. Они подкрепляются лишениями и ограничениями прав и свобод. В соответствии сост УК РФ несовершеннолетние освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. По допустимости поворота решения об освобождении от уголовной ответственности его виды делятся на а) безусловные и б) условные. Чем они характеризуются? Безусловные виды освобождения от уголовной ответственности окончательны. Они исключают отмену решения в зависимости от последующего поведения лица. Условные виды освобождения от уголовной ответственности нео- кончательны. Они допускают отмену решения в зависимости от последующего поведения лица. В соответствии сч ст. 90 УК РФ в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности». Наконец, по сфере применения виды освобождения от уголовной ответственности делятся на а) общие и б) специальные. Чем они харак- теризуются? Общими видами освобождения от уголовной ответственности являются те, применение которых не зависит от вида преступления. К ним относятся все классифицируемые виды освобождения от уголовной ответственности. Что же в таком случае остается на долю специальных видов? Дело в том, что последняя классификация специфическая. Она делит не виды освобождения от уголовной ответственности, установленные Общей частью Уголовного кодекса, а все виды освобождения от уголовной ответственности, отраженные в нем. Отсюда специальными видами освобождения от уголовной ответственности являются те, применение которых зависит от вида совершенного преступления. Они вытекают из ч. 2 ст. 75 УК РФ, предписывающей, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Речь идет о примечаниях к ст. ст. 122, 126, 127.1, 178, 184, 198, 199, 200.1, 204, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 212, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 282.3, 291, 291.1, 307, 322.2, 322.3, 337, 338 УК РФ тема Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Оно предусмотрено в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Каково основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Согласно закону им является утрата лицом общественной опасности. Когда она происходит Лицо перестает быть общественно опасным при отпадении возможности совершения новых преступлений. Что считается условием отпадения общественной опасности лица В части 1 ст. 75 УК РФ сказано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если перестало быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния. Значит, последнее и является искомым условием. Что понимается под деятельным раскаянием В соответствии с законом оно образуется триадой добровольных действий, включающих а) явку с повинной, б) способствование раскрытию и расследованию преступления ив) заглаживание вреда, причиненного в результате пре- ступления. Когда деятельное раскаяние добровольно В русском языке слово добровольный означает совершаемый по собственному желанию, без принуждения. Не вызывает сомнений добровольность деятельного раскаяния, происходящего по инициативе самого лица, совершившего преступление. А как быть, если к деятельному раскаянию данное лицо пришло вследствие предложений, просьб, обращений других лиц, в том числе – родственников, потерпевших, сотрудников правоохранительных органов Главное для добровольности не то, кто проявил инициативу к деятельному раскаянию, а свободно ли лицо приняло о нем решение. Что представляет собой явка с повинной Заголовок Явка с повинной имеет ст. 142 УПК РФ. На основании ее ч. 1 заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении Что представляет собой способствование раскрытию и расследованию преступления Под ним понимается оказание помощи в доказывании совершения преступления данным лицом, а также в собирании доказательств. Что представляет собой заглаживание вреда, причиненного в результате преступления В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Освобождение от уголовной ответственности Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 в части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества, в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.». Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего». Должны ли образовывать деятельное раскаяние все приведенные в ч. 1 ст. 75 УК РФ действия в совокупности либо достаточно некоторых из них Пленум Верховного Суда РФ посчитал, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 Постановления от 27 июня 2013 г. № Если обратить внимание на закон, тоне трудно заметить, что в нем разделительный союз либо отнесен только к вариантам заглаживания вреда, причиненного преступлением. Один из них назван прямо, а остальные собраны под эгидой иным образом. Следовательно, деятельное раскаяние способна образовать триада рассмотренных добровольных действий лишь в целом. По мысли законодателя, деятельное раскаяние должно привести к утрате лицом общественной опасности. Если последнее не происходит, то освобождение от уголовной ответственности поч ст. 75 УК РФ исключено. Однако применение ч. 1 ст. 75 УК РФ исключено и при отсутствии условий самого освобождения. Каковы они Их два, характеризующие преступление как а) совершенное впервые и б) небольшой или средней тяжести. Что означает совершение преступления впервые В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким тема статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, низа одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, нона момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. В отношении категорий преступлений, которые допускают освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, нужно учитывать, что их перечень исчерпывающий, асами они предусмотрены в ч.ч. 2 ист. При совершении тяжких или особо тяжких преступление применение ч. 1 ст. 75 УК РФ не разрешается. Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Оно предусмотрено в ст. 76 УК РФ. Каковы основание и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Основание освобождения двуедино. Оно включает а) примирение с потерпевшими б) заглаживание причиненного ему вреда. Соответственно условиями освобождения являются совершение преступления а) впервые и б) небольшой или средней тяжести. Нельзя не заметить, что многое из отмеченного совпадает с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Отсюда осветить необходимо только то, что специфично для ст. 76 УК РФ. Во-первых, кто такой потерпевший Им признается физическое лицо, которому причинен вред при совершении преступления. Во-вторых, что считается примирением В русском языке примирять тоже самое, что мирить, а последнее означает прекращать вражду, восстанавливать согласие, мирные отношения. Поскольку потерпевший и виновный ранее могут быть незнакомы, примирение с потерпевшим – это появление или восстановления с ним согласия Освобождение от уголовной ответственности В-третьих, когда возможно примирение с потерпевшим Оно в принципе возможно в любой момент. Вместе стем освобождение от уголовной ответственности пост УК РФ применимо лишь входе предварительного расследования или судебного разбирательства. Причем в последнем случае – только до удаления суда в совещательную комнату. В-четвертых, кто способен быть инициатором примирения Данное обстоятельство не имеет никакого значения. Для освобождения от уголовной ответственности главное – чтобы оно состоялось. В-пятых, какой вред, в каком объеме ив какой форме может заглаживаться при примирении с потерпевшим Все это тоже не играет никакой роли. Существенно лишь то, что вред преступлением причинен и заглажен по согласованию с потерпевшим. В-шестых, должно ли лицо, совершившее преступление, заглаживать вред потерпевшему самостоятельно В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что это может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (сего согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества)». В-седьмых, достаточно ли для освобождения от уголовной ответственности примирения с потерпевшими заглаживания, причиненного ему вреда Казалось бы, все очевидно. В тоже время Пленум Верховного Суда РФ посчитал, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание п. 9 Постановления от 27 июня 2013 г. № 19). Из чего все это вытекает? Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Оно предусмотрено в ст. 76.1 УК РФ. В законе названы две группы преступлений в сфере экономической деятельности, освобождение от уголовной ответственности применительно к которым имеет и аналогичные, и различающиеся условия. Что это за группы преступлений тема Первая группа отражена в ч. 1 анализируемой статьи. Она небольшая и включает преступления, предусмотренные ст.ст. 198–199.1 УК РФ. Вторая группа приведена в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Она более обширная и состоит из преступлений, отраженных в ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч.ч. 1 ист, ч.ч. 3 ист, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195–197 и 199.2 УК РФ. Что между приведенными группами общего в освобождении от уголовной ответственности Оно допустимо только при совершении соответствующих преступлений впервые. Ситуации, когда преступление совершается впервые, уже рассматривались выше, а в повторении нет необходимости. Что между приведенными группами неодинакового в освобождении от уголовной ответственности Для него предусмотрены несовпадающие по содержанию и числу условия. Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие в первую группу, достаточно выполнения одного условия. Оно сформулировано словами если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. По пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198–199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу 2) соответствующих пеней 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации». Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие во вторую группу, условий больше. Причем они зависят оттого, причинен ли деяниями ущерб или получен доход. Когда возможно освобождение от уголовной ответственности при причинении преступлениями соответствующего ущерба Оно происходит при двух таких условиях лицо а) возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и б) перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба. Когда возможно освобождение от уголовной ответственности при получении от преступлений соответствующего дохода Оно осущест- Освобождение от уголовной ответственности вляется также при двух, но иных условиях если лицо а) перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и б) денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. При этом в любом случаев соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возме- щений должны быть произведены в полном объеме. Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Оно предусмотрено в ст. 78 УК РФ. В отличие от ранее рассмотренных видов освобождения от уголовной ответственности в отношении рассматриваемого законодатель выдвинул только одно условие. Им является истечение соответствующего срока со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Что является днем совершения преступления Под ним в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 понимается день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ)». Когда приговор суда вступает в законную силу Это происходит по истечении десяти суток со дня его постановления, если он не был обжалован, или с момента провозглашения апелляционной инстанцией (ст. ст. 389.4 и 390 УПК РФ). Как исчисляются сроки давности при совершении нескольких преступлений В части 2 ст. 78 УК РФ сказано, что в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно». От чего зависят сроки давности В части 1 ст. 78 УК РФ они связаны с категорией совершенного преступления. Чем опаснее категория, тем продолжительнее сроки давности. Не имеется ли каких-либо препятствий для течения сроков давности В статье 78 УК РФ их три: а) уклонение от следствия или суда (ч. б) совершение преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы, если судне сочтет возможным применить давность (ч. 4), ив) совершение преступления, указанного в ч. 5. тема Что такое уклонение от следствия или суда В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что под ним следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи. Причем отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и нераскрыто, не является уклонением от следствия и суда». Влияет ли на сроки давности уклонение от дознания Дело в том, что в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрено две формы предварительного расследования а) предварительное следствие и б) дознание (ст. 150 УПК РФ. Может ли лицо уклоняться от дознания Хотя исключить подобное нельзя, исходя из ч. 3 ст. 78 УК РФ, оно никакого значения не имеет. Вряд ли это правильно, но таков закон. Что происходит при уклонении лица, совершившего преступление, от следствия или суда В данном случае течение сроков давности приостанавливается. Что означает приостановление течения сроков давности Они на время прекращают исчисляться. На какое время прекращают течь сроки давности Они ограничены лишь пределами уклонения от следствия или суда. До какого момента приостанавливаются сроки давности Они не текут до задержания лица или его явки с повинной. Что происходит со сроками давности при задержании лица или явке его с повинной Они возобновляются. Что означает возобновление течения сроков давности Они снова начинают течь. Засчитывается ли в сроки давности время, прошедшее до начала уклонения от следствия или суда Поскольку они прекращали течь только на время, ясно, что при возобновлении их течения истекшие сроки учи- тываются. Как решается вопрос о сроках давности при совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы Освобождение от уголовной ответственности в таких случаях зависит отрешения суда. Он может применить или не применить давность в зависимости от поведения лица после совершения преступления. Чем оно лучше, тем больше шансов для освобождения. Чем оно хуже, тем таковых меньше Освобождение от уголовной ответственности Как назначается наказание, если лицо не будет освобождено от уголовной ответственности Применение смертной казни или пожизненного лишения свободы в данной ситуации исключено. Остальные наказания определяются на общих основаниях. Как решается вопрос о сроках давности к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3 ист, ч. 2 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360? Закон запрещает в их отношении освобождение от уголовной ответственности независимо от времени, прошедшего с момента совершения данных преступлений. При этом наказание назначается на общих основаниях. Интересно, что в санкциях ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.4, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ст. ст. 277 и 357 УК РФ присутствуют пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Разве на такой случай не рассчитана ч. 4 ст. 78 УК РФ со всеми вытекающими изданного факта последствиями Какой части – 4 илист УК РФ – следует отдать приоритет Кажется, закон нужно толковать в наиболее благоприятную для лица, совершившего преступление, сторону. тема 17 |