Благов Е.В._Элементарный курс угол. права. Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731
 Скачать 1.73 Mb.
|
|
2 Что понимается под общими началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь перечисляется, что считает общими началами сам законодатель. Причем в ст. 60 УК РФ содержатся неоднородные предписания. Одни из них, как отмечалось, относятся к принципам. Другие – отражают назначение наказания по каждому уголовному делу. Третьи – определяют специфику отдельных дел (ч. 2 ст. 60 УК РФ. Четвертые являются частностями (влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного. Какие из них в действительности – общие начала назначения наказания? Судя по наименованию, общие начала должны распространяться на любое уголовное дело. Однако к ним не могут относиться принципы. На основе последних строятся и применяются все положения о назначении наказания, в том числе и рассматриваемые начала. Стало быть, общими началами следует считать предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и независящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний, имеющихся в санкциях статей Особенной части. Какие из изложенных в ст. 60 УК РФ предписаний отвечают сформулированному определению? Во-первых, назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Во-вторых, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В-третьих, при назначении наказания учитываются степень обще тема 14 ственной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание». Почему в число общих начал назначения наказания не включено принятие во внимание характера общественной опасности преступления В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября г. № 20 разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Нетрудно заметить, что характер общественной опасности постоянен (одинаков) для данного преступления. Причем он явно является одним из показателей степени общественной опасности преступления (типичным. Как же его можно принять во внимание при назначении наказания самостоятельно? Более того, в определении характера общественной опасности преступления через категорию преступления можно усомниться. Во всяком случаев ч. 1 ст. 15 УК РФ сказано обратное В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Что представляет собой общее начало, согласно которому наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса Под пределами назначения наказания имеются ввиду минимальный и максимальный вид и размер наказаний. Соблюсти пределы назначения наказания на первый взгляд довольно просто. Достаточно обратиться к санкции соответствующей статьи и все вроде бы будет ясно. Так, террористический акт поч ст. 205 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от восьми минимум) до пятнадцати (максимум) лет. Вместе стем в Особенной части Уголовного кодекса содержатся многочисленные иные санкции. Например, доведение до самоубийства пост УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до назначение наказания трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Нельзя не заметить, что минимум всех наказаний в законе не назван. Как же тогда назначить наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса На выручку приходит требование учета положений Общей части настоящего Кодекса. Упоминание последних как рази рассчитано на случаи отсутствия в статьях Особенной части уголовного законодательства минимума возможного наказания. Согласно ч. 2 ст. 53, ч. 4 ст. 53.1 и ч. 2 ст. 56 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания, а также принудительные работы и лишение свободы назначаются на срок от двух месяцев. Вот они пропущенные в ст. 110 УК РФ и восстановленные с помощью приведенных положений его Общей части минимальные пределы соответствующих наказаний. Итак, в чем заключается смысл учета при назначении наказания положений Общей части настоящего Кодекса Если в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства отсутствует указание на минимальный предел какого-либо наказания, нужно обратиться к положениям Общей части, регулирующим данный вид наказания. Сих помощью и устанавливается отсутствующий предел. Что представляет собой общее начало, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания Оно определяет порядок назначения наказаний при альтернативной санкции. Согласно закону начинать надо с установления, не сможет ли обеспечить достижения целей наказания назначение наименее строгого наказания. И лишь при отрицательном решении допустим переход к следующему по степени строгости наказанию, итак далее вплоть до самого строгого. Что представляет собой общее начало, согласно которому при назначении наказания учитываются степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Оно состоит из трех правил назначения наказания а) учет степени общественной опасности преступления, б) учет личности виновного ив) учет смягчающих и отягчающих обсто- ятельств. Что понимается под степенью общественной опасности преступления Это вредоносность деяния, которая определяется видом (характе- тема ром) и конкретным содержанием (выраженностью) общественно опасных действий (бездействия, совершенных виновным, способа совершения преступления и наступивших общественно опасных последствий. Отчего- либо другого она не зависит. Как учитывается степень общественной опасности преступления при назначении наказания Чем она выше, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначенное наказание. Что понимается под личностью виновного Это общественно опасный человек, совершивший преступление. Какие сведения о личности виновного принимаются во внимание при назначении наказания В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 разъясняется, что к сведениям о личности виновного относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, таки иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Таковыми могут, в частности, считаться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников)». В полном ли объеме подлежит учету личность виновного при назначении наказания Только на первый взгляд кажется, что закон требует принимать во внимание личность виновного в полном объеме. В действительности же ее составляют лишь те данные, которые не сказались на степени общественной опасности совершенного преступления. Иначе противоположные данные (например, агрессивность, безжалостность, жестокость, которые не могут не отразиться в степени его общественной опасности) будут учитываться повторно, то есть дважды влиять на наказание. Понятно, что таковое недопустимо. Тем самым личность виновного в ст. 60 УК РФ нужно понимать ограничительно. Она принимается во внимание при назначении наказания только за рамками степени общественной опасности преступления. Как учитывается личность виновного при назначении наказания Чем она общественно опаснее, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначено наказание. Что означает учет смягчающих и отягчающих обстоятельств В части 3 ст. 60 УК РФ законодатель требует это делать в том числе, назначение наказания то есть при учете характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Оправданно ли такое решение В статьях 61 и 63 УК РФ содержатся перечни соответственно смягчающих и отягчающих обстоятельств. Какие обстоятельства названы в законе Даже беглый на них взгляд позволяет обнаружить, что все они отражают а) степень общественной опасности преступления (п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ) либо б) личность виновного (остальные обстоятельства. Можно ли в таком случае учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства при принятии во внимание характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного Не ведет ли это к уже упоминавшемуся двойному учету? Хотя смягчающие и отягчающие обстоятельства и отражают степень общественной опасности преступления и личность виновного, они относительно самостоятельны, ибо обладают специфичными чертами. Каковы они В перечнях ст. ст. 61 и 63 УК РФ приведены обстоятельства, существенно влияющие на степень общественной опасности преступления и личность виновного. За счет чего оно осуществляется Есть три его направления: во-первых, путем увеличения степени общественной опасности преступления. Имеются ввиду отягчающие обстоятельства, предусмотренные в п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ; во-вторых, путем уменьшения или увеличения общественной опасности личности виновного. Данных обстоятельств большинство; в-третьих, в силу гуманизма. Речь идет о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных в п.п. б, в, г ч. 1 ст. 61 УК. Что является следствием существенного влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на степень общественной опасности преступления и личность виновного Их учет значительно сказывается на наказании. Последнее означает, что каждое из них влияет на наказание также в том же объеме, как в целом степень общественной опасности преступления или личность виновного. В каком направлении влияют на наказание смягчающие и отягчающие обстоятельства Ясно, что первые лишь снижают, а вторые только повышают наказание. Таким образом, учет смягчающих и отягчающих обстоятельств не будет повторным к учету характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Применительно к смягчающими отягчающим обстоятельствам имеются ввиду данные, которые изъяты тема из собственно степени общественной опасности преступления и личности виновного. Что же считается смягчающими и отягчающими обстоятельствами Это данные, значительно снижающие или повышающие наказание ввиду существенного влияния на степень общественной опасности преступления или личность виновного. В тоже время предусмотренные в законе смягчающие и отягчающие обстоятельства нередко встречаются среди признаков составов преступлений в Особенной части уголовного законодательства. Например, в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ упомянуто совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации. Первые три преступные группы приведены уже в п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в ст. 210 присутствует последняя. Такие обстоятельства называются одноименными. Что подними понимается Одноименные – это обстоятельства, одновременно включенные в перечни смягчающих или отягчающих и признаки составов преступлений. Какова сфера их применения Могут ли они приниматься во внимание при назначении наказания? Согласно ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Решение совершенно справедливое, исключающее двойной учет одноименных обстоятельств. Он происходит уже при квалификации преступления, предопределяющей назначение наказания установленной за его совершение санкцией. Еще раз это делать нет никаких оснований. Каковы законодательные перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств Они различны по характеру. В части 2 статьи 61 УК РФ сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, непредусмотренные частью первой настоящей статьи. Приведенное предписание означает, что перечень смягчающих обстоятельств открыт, имеет неисчерпывающий характер. В статье же 63 УК РФ аналогичной оговорки нет. Что означает ее отсутствие В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающими расширительному толкованию не подлежит Основыва- назначение наказания ясь на этом, вышестоящие суды последовательно исключают из приговоров ссылки на такие отягчающие обстоятельства, как отрицательная характеристика личности, злоупотребление спиртными напитками, антиобщественный образ жизни, уклонение от общественно полезного труда, плохое отношение к семье, совершение в прошлом различных нарушений и т.п. Между тем не приведенные в ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, влияющие на вредоносность преступления, со всей очевидностью относятся к его степени общественной опасности, а влияющие наличность к ней. Что остается от закрытого перечня ч. 1 ст. 63 УК РФ, если одни непредусмотренные в нем отягчающие обстоятельства могут учитываться через личность виновного, а другие – через степень общественной опасности преступления Неужели это незаконный обход закона Ведь в конечном счете не так важно, в качестве чего будет принято во внимание то или иное обстоятельство. Главное, что таковое произойдет. Какой все-таки целесообразен перечень отягчающих обстоятельств Как и список смягчающих обстоятельств, он должен быть открытым, иметь неисчерпывающий характер. Не следует забывать, что жизнь (в нашем случае – практика) всегда богаче любого перечня и ее не отменить неоправданными запретами. Более того, крайне нелогично в ч. 3 ст. 60 УК РФ требовать учета отягчающих обстоятельств в целом, а в ст. 63 ограничить их принятие во внимание специальным списком. Как происходит учет степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих и отягчающих обстоятельств Чтобы снижать или повышать наказание, нужна какая-то точка отсчета принятия во внимание соответствующих факторов. Где она находится Ей надлежит быть вместе, обеспечивающем равенство при назначении наказания. Иными словами, ею является среднее арифметическое минимального и максимального предела наказания данного вида. Применительно к лишению свободы, например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ это будет десять лет шесть месяцев, рассчитанные по формуле (Однако учет смягчающих и отягчающих обстоятельств имеет серьезные особенности. Это вызывается прежде всего тем, что в отличие от степени общественной опасности преступления и личности виновного качество многих из них предопределено законодателем в ч. 1 ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Отсюда суду применительно к ним признавать нечего. Выявив любое из них, суд просто должен его принять во внимание при назначении наказания тема Вместе стем Пленум Верховного Суда РФ толкует закон иначе. В пункте 8 его Постановления от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство пункт г части первой статьи 61 УК РФ, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Из следующего пункта ясен аналогичный подход Пленума Верховного Суда РФ и к отягчающим обстоятельствам. Из буквы же закона ничего подобного не следует. В отношении некоторых смягчающих обстоятельств законодатель указал конкретное их влияние на назначение наказания. Оно отражено в ч.ч. 1–4 ст. 62 УК РФ и влечет понижение верхнего предела наказания. Оно в соответствующем случае не может превышать две трети или половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Что понимается под специальными началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь регулируются конкретные специальные начала. Причем они отличаются от общих начал тем, что представляют собой правила назначения наказания, зависящие от особенностей отдельных дел. Стало быть, специальными началами следует считать предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и зависящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний. Каких можно классифицировать? По наличию влияния на пределы назначения наказания различаются специальные начала а) не влияющие на пределы наказания и б) влияющие на них. К первой группе относятся правила назначения наказания, изложенные в ст.ст. 67 и 72 УК РФ. Вторая группа специальных начал назначения наказания неоднородна. Она делится по направлению влияния на пределы наказания на их б) понижающие (они отражены в ч. 5 ст. 62, ст. ст. 64–66 УК РФ) и б) повышающие (они описаны в ст. ст. 68–71). назначение наказания Как назначается наказание при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при сокращенной форме дознания Правила изложены в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно закону срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Упомянутый порядок в соответствии сч ст. 314 УПК РФ применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, а сост по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме. Стало быть, речь идет одеяниях небольшой и средней тяжести, а также тяжких. Кроме категорий уголовных дел, ч. 5 ст. 62 УК РФ от ч.ч. 1 и 2 отличает только отсутствие указания как на смягчающие, таки на отягчающие обстоятельства. Что тогда рассматриваемая часть делает в статье о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств Как назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление Правила изложены в ст. 64 УК РФ. Когда допустимо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление Согласно закону таковое может происходить в трех случаях при наличии 1) исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, 2) других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно 3) при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Что понимается под исключительными обстоятельствами По части статьи 64 УК РФ им могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, таки совокупность таких обстоятельств. При этом нельзя забывать, что последние должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления. Что понимается под другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления Вариантов не тема много. Это может быть небольшая степень фактического участия соучастника в совершении преступления или совершение при неоконченном преступлении достаточно отдаленных от окончания преступления действий (бездействия). Что понимается под активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления Оно представляет собой специально выделенное проявление смягчающего обстоятельства, предусмотренного пи ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причина придания ему чрезвычайного влияния на наказание – особая важность помощи в раскрытии преступлений, совершаемых группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией, со стороны их участников. Каковы способы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление В части 1 статьи 64 УК РФ установлено три альтернативных правила 1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, 2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, 3) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Как назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае определяется вид наказания, который назван в санкции, нов меньшем размере. Следовательно, назначение наказания таким способом возможно только тогда, когда в ней имеется низший предел применяемого наказания. Нужно отметить, что назначение наказания ниже низшего предела закон связывает с конкретным наказанием, а нес санкцией в целом. Отсюда в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 сказано, что по смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ)». Как назначается более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае назначается вид наказания, который мягче самого мягкого, имеющегося в санкции. Получается, что назначение наказания таким способом возможно лишь тогда, кода в ней отсутствует самый мягкий вид наказания – штраф назначение наказания Какой вид более мягкого наказания вправе избрать суд при применении ст. 64 УК РФ В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что с учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, неуказанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Что любой, – весьма сомнительно. Неслучайно в том же пункте сказано, что при назначении более мягкого вида наказания по правилам статьи 64 УК РФ суду следует учитывать установленные в соответствующих статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения для назначения того или иного вида наказания (по кругу лиц, по категориям преступлений и др.)». Как не применяется дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае не определяется дополнительный вид наказания, когда такая возможность в санкции не устанавливается. Назначение наказания таким способом недопустимо, когда в ней дополнительный вид наказания отражается как факультативный. Отсюда отличается неопределение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания, например, по различным частям ст. 286 УК РФ. В ее ч. 2 обозначению дополнительного наказания сопутствует словосочетание или без такового, в ч. 3 – не сопутствует. Значит, в первом случае ст. 64 УК РФ не подлежит применению, а во втором – подлежит. Как назначается наказание при вердикте присяжных заседателей о снисхождении Правила изложены в ст. 65 УК РФ. Во-первых, на основании ч. 1, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Формулировка странная, поскольку в пределах санкции находятся и сами смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Во-вторых, согласно той же части в оставшихся случаях срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более мягкие виды наказания, в том числе – дополнительные, назначать не воспрещается, нона них снисхождение не тема распространяется. Если наиболее строгий вид основного наказания данному лицу назначен быть не может, две трети исчисляются в отношении следующего по степени строгости. В-третьих, в соответствии сч обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при их наличии законодатель требует ими пренебречь. В-четвертых, в ч. 3 говорится, что при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Что последнее означает? В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только нате из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ. Тоже самое относится и к ст. 70 УК РФ. Как назначается наказание за неоконченное преступление Правила изложены в ст. 66 УК РФ. Что должно учитываться при назначении наказания за неоконченное преступление В соответствии сч ст. 66 УК РФ это обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Что подними понимается Ими считаются факторы, помешавшие завершению преступления. Чем меньше они связаны с личностью виновного, тем при прочих равных условиях должно быть строже наказание. Как при назначении наказания за неоконченное преступление учитывается степень совершения преступления В части 4 статьи 66 УК РФ дано общее решение о том, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. В частях 2 и 3 данной статьи осуществлена дифференциация наказания в зависимости от вида неоконченного преступления. В части 2 установлено, что наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. За покушение на преступление на основании ч. 3 наказание не должно превышать трех четвертей того же пока- зателя. Казалось бы, законодательная регламентация недвусмысленно свидетельствует, что применению подлежит либо ч. 4 ст. 66 УК РФ, либо назначение наказания ч.ч. 2 или 3. В тоже время в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 пояснено, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Пока все верно, но далее неоправданно добавлено, что при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ)». Как назначается наказание за преступление, совершенное в соучастии Правила изложены в ст. 67 УК РФ. Что подлежит учету при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии В части 1 ст. 67 УК РФ указано на характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». О характере и степени фактического участия лица в совершении преступления и их влиянии на уголовную ответственность уже говорилось. Поэтому повторяться не имеет смысла. Как учитывается при назначении наказания значение фактического участия для достижения цели преступления В этом плане различаются главные и второстепенные соучастники. От действий главных соучастников непосредственно или в большей мере зависит достижение цели преступления. От действий второстепенных соучастников ее достижение непосредственно не зависит или зависит слабо (как, например, нередко от пособника. Отсюда последние заслуживают при прочих равных условиях менее строгого наказа- ния. Как учитывается при назначении наказания влияние фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда Характер вреда – это его вид (смерть, вред здоровью, ущерб и т.п.), размер вреда – его объем (смерть одного, двух или более лиц и т.д.). Влияние фактического участия на причиненный или возможный вред бывает большим или меньшим Отчего оно зависит Значим ряд факторов влекут ли действия вред непосредственно, какой именно, могут ли вообще его повлечь, если могут, тов какой степени. Как сказывается на наказании учет влияния фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда тема Все определяется оказанным соучастником воздействием на причинение или возможность причинения вреда. Чем серьезнее воздействие, тем при прочих равных условиях строже должно быть наказание. В части 2 статьи 67 УК РФ сказано, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Какие же из упомянутых обстоятельств относятся к личности соучастника Среди смягчающих обстоятельств ими являются прежде всего несовершеннолетие виновного и беременность (п.п. б ив ч. 1 ст. 61 УК РФ).Среди отягчающих обстоятельств – это рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступления(п.п. аи г ч. 1 ст. 63 УК РФ). Почему личностные обстоятельства учитываются при назначении наказания лишь лицу, ими обладающему В связи стем, что они отражают исключительно особенности конкретного преступника, а наказание в силу ст. 6 УК РФ должно соответствовать личности каждого виновного. Чужим обстоятельства здесь места нет. Как назначается наказание при рецидиве преступлений Правила изложены в ст. 68 УК РФ. Какие обстоятельства учитываются в случае назначения наказания при рецидиве преступлений По части 1 ст. 68 УК РФ это характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений». Все ли из приведенного в ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание при рецидиве преступлений Разумеется. Между тем всели, что учитывается в случае назначения наказания при рецидиве преступлений, специфично для него Не все. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений принимается во внимание при осуждении за них. Характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений учитывается в рамках общих начал назначения наказания. Остаются лишь обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Они действительно предопределены особенностями рецидива преступлений. Каких следует учитывать при назначении наказания? Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, могут как зависеть, таки не зависеть от виновного. Водном случае исправительное воз назначение наказания Е.В. Благов действие на осужденного вообще не оказывалось. В другом – оно было поставлено плохо (например, наличие существенного авторитета лиц криминальной направленности. В третьем – его осуществление проводилось ненадлежащими методами (например, насильственными. Наконец, сам осужденный бывает не склонен к исправлению (допустим, ведя антиобщественный образ жизни. Отсюда чем больше соответствующее обстоятельство зависит от лица, тем при прочих равных условиях ему должно быть строже назначено наказание. В каких пределах назначается наказание при рецидиве преступлений В соответствии сч ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Зачем законодатель сделал оговорку Иногда правила, направленные на повышение наказания, приводят к обратной картине. Так, при их применении поч ст. 206 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, в отсутствие указанной оговорки можно было бы назначать наказание от тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы. Из части 2 ст. 68 УК РФ вытекает, что: во-первых, не могут назначаться виды наказания, более мягкие, чем наиболее строгий, предусмотренный за совершенное преступление за исключением случаев, когда такое наказание не подлежит назначению лицу); во-вторых, остается возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни; в-третьих, дополнительные наказания назначаются обычным порядком. Всегда ли при рецидиве преступлений наказание подлежит повышению на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ В части 3 ст. 68 УК РФ установлено два исключения. С одной стороны, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С другой стороны, при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотрен тема 14 ных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление. Как назначается наказание по совокупности преступлений Правила изложены в ст.ст. 69 и 71 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений происходит в два этапа. На первом из них назначается наказание отдельно за каждое совершенное преступление. Ему посвящена ч. 1 ст. 69 УК РФ. На втором этапе назначается окончательное (совокупное) наказание. Ему посвящены ч.ч. 2–4 ст. 69 ист УК РФ. Как назначается наказание отдельно за каждое преступление Напер- вом этапе должны соблюдаться общие и иные специальные начала назначения наказания. Его значение заключается в обеспечении наглядности того, что ни одно преступление не осталось безнаказанным. Как назначается окончательное наказание В частях 2 и 3 статьи 69 УК РФ названо два способа а) поглощение менее строгого наказания более строгими б) сложение наказаний. Как происходит поглощение наказаний При его применении окончательное наказание должно быть равным наиболее строгому наказанию, назначенному заодно из преступлений, входящих в совокупность. При этом нужно иметь ввиду, что степень строгости наказаний определена в ст. 44 УК РФ, в которой они, как отмечалось, расположены по воз- растающей. Как происходит сложение наказаний Согласно закону оно бывает частичными полным. В последнем случае окончательное наказание равняется сумме назначенных за преступления, входящие в совокуп- ность. При частичном сложении наказания к более строгому наказанию прибавляется часть менее строгого. Если поступить иначе, окончательное наказание может оказаться мягче, чем назначенное за преступление, входящее в совокупность. Например, если заодно преступление назначено пять лет лишения свободы, аза другое – три, то при прибавлении к последнему одного года окончательное наказание окажется равным всего четырем годам. Какие наказания подлежат сложению лишь одного вида или и разные Если ответ на первую часть вопроса затруднений не вызывает, то для сложения наказаний разных видов, очевидно, нужны правила масштаб) пересчета одного наказания в другой. Они имеются в ст. 71 УК РФ. По ней одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части назначение наказания б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ». В каких пределах подлежит сложение наказаний В части 2 ст. 69 УК РФ указано, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а в ч. 3 – такой же срок наказания в виде лишения свободы. При любой ли совокупности преступлений допустимо применять все названные способы назначения окончательного наказания Все зависит от категорий входящих в нее преступлений. В соответствии сч ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким (оконченным. – Е.Б.) преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Получается, что в последнем случае поглощение наказаний исключено. В тоже время учитывает ли ч. 3 ст. 69 УК РФ возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни Без поглощения наказаний в данных случаях не обойтись. Исчерпываются ли поглощением и сложением способы назначения окончательного наказания Формально – да, а по существу – нет. В части 2 статьи 71 УК РФ оговорено, что штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Никакого сложения здесь, конечно, не происходит, поскольку назначенные за преступления, входящие в совокупность, наказания не объединяются водно. В окончательном наказании они просто присоединяются друг к другу. Как по совокупности преступлений назначаются дополнительные наказания Решение содержится в ч. 4 ст. 69 УК РФ тема 14 Во-первых, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Следовательно, назначение дополнительных наказаний происходит самостоятельно и не зависит от способа назначения основных наказаний. Во-вторых, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Стало быть, выход за максимальный срок или размер наказания, указанный в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства, не возбраняется. Третий момент отмечен в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2. В нем разъяснено, что если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Получается, что дополнительные наказания не подлежат поглощению. Иногда после осуждения заодно преступление выясняется, что лицо до вынесения приговора совершило еще преступление. Как тогда назначается наказание Решение содержится в ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ней по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случаев окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда». Таким образом, наказание поч ст. 69 УК РФ назначается в три этапа. На первом из них назначается наказание за вновь выявленное преступление. На втором этапе назначается окончательное наказание. На третьем – в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как назначается наказание по совокупности приговоров Правила изложены в ст.ст. 70 и 71 УК РФ. Когда назначается наказание по совокупности приговоров В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 сказано, что по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия нака- назначение наказания зания совершил новое преступление. При этом п. 36 оговорено, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются ив случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу». Чем отличаются правила назначения наказания по совокупности приговоров от совокупности преступлений Во-первых, проходимыми эта- пами. Наказание по совокупности приговоров назначается в два этапа. На начальном из них назначается наказание за вновь совершенное преступление. На заключительном этапе назначается окончательное наказание. Во-вторых, отличается порядок назначения окончательного наказания. Как предусмотрено в ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда». В-третьих, отличаются максимальные пределы назначения окончательного наказания. В соответствии сч ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Причем, как отражено в ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, таки неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда». В-четвертых, отличаются способы определения окончательного наказания. В части 1 статьи 70 УК РФ вообще отсутствует поглощение наказаний. Однако не прибегать к нему не получится. Как назначить окончательное наказание, если по одному из приговоров определено максимально возможное наказание, пожизненное лишение свободы или смертная казнь? Напротив, по закону одинаково назначаются дополнительные наказания. В части 5 статьи 70 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмот- тема 14 ренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Правда, здесь не учтена возможность частичного отбытия дополнительного наказания. Что делать в данной ситуации Нужно руководствоваться общим правилом, предписанным ч. 1 ст. 70 УК РФ. Неслучайно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 появляется разъяснение, что «неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров». Могут ли сочетаться правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров Конечно, могут. Каким образом следует тогда назначать наказание В пункте 32 того же постановления говорится, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ тема 15 |