Благов Е.В._Элементарный курс угол. права. Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731
 Скачать 1.73 Mb.
|
|
ОБстОятЕльстВа, ИсклЮчаЮщИЕ ПрЕстуПнОсть дЕянИя План: 1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния необходимая оборона). Источники: 1. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». 1 Когда наступает уголовная ответственность Она возлагается при совершении преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ. Когда уголовная ответственность, напротив, исключается Она не возникает в обратной изложенной выше ситуации, то есть если преступление не совершается. При этом какое-либо деяние вполне может совершаться, но оно не должно обладать признаками, предусмотренными в ч. 1 ст. 14 УК РФ. О некоторых таких деяниях уже упоминалось. Так, не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее действие (бездействие, отраженное ч. 2 ст. 14 УК РФ. Оно не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, нов силу малозначительности не представляет общественной опасности. Не подлежат уголовной ответственности лицо, не достигшее возраста наступления уголовной ответственности, невменяемое и обладающее психовозрастной несубъектностью. Они, конечно, могут совер- тема шить общественно опасные деяния. Однако таковые не запрещены Уголовным кодексом под угрозой наказания в силу отсутствия необходимых признаков субъекта преступления (ст. 19 УК РФ. Наконец, не подлежит уголовной ответственности лицо за невиновное причинение вреда. В данном случае на основании ст. 28 УК РФ отсутствует необходимый признак субъективной стороны преступления вина. Вместе стем имеется еще одна группа действий (бездействия, при совершении которых лицо не подлежит уголовной ответственности. Что они собой представляют? В главе 8 УК РФ предусмотрены а) необходимая оборона (ст. 37), б) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), в) крайняя необходимость (ст. 39), г) физическое или психическое принуждение (ст. 40), д) обоснованный риск (ст. 41) и е) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Они называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. При обстоятельствах, исключающих преступность деяния, причиняется вред интересам, охраняемым уголовным законом. В тоже время это делается в признаваемых обществом целях. Они не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности. Что следует считать обстоятельствами, исключающими преступность деяния Подними понимаются действия (бездействие, причиняющие вред охраняемым уголовным законом интересам в признаваемых обществом целях. На какие группы делятся обстоятельства, исключающие преступность деяния Все зависит от основания классификации. Во-первых, снованием классификации может быть характер признания обществом целей причинения вреда. Тогда рассматриваемые обстоятельства расчленяются на а) общественно полезные (ст. ст. 37, 38 и 41 УК РФ) и б) допускаемые обществом (ст. ст. 39, 40 и 42). Во-вторых, основанием классификации может быть характер правомерности причинения вреда. Тогда те же обстоятельства распадаются на а) осуществление субъективного права (ст. ст. 37–41 УК РФ) и б) исполнение юридической обязанности (ст. 42). Последняя группа состоит из одного обстоятельства, исключающего преступность деяния, лишь формально. Теории и практике известны и такие формы исполнения юридической обязанности, как исполнение закона, служебного долга, профессиональных функций, служебная необходимость, использование специальных средств. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Исчерпываются ли обстоятельства, исключающие преступность деяния, теми, которые отражены в Общей части Уголовного кодекса Аналогичные обстоятельства представлены ив его Особенной части. Правда, они облечены в неадекватную форму. В статье 122 УК РФ установлена наказуемость заражения ВИЧ- инфекцией. Одновременно в примечании отражено, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. В сущности здесь речь идет об одном из вариантов согласия потерпевшего. В статье 151 УК РФ установлена наказуемость вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Причем в примечании к ней зафиксировано, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства». В статье 230 УК РФ установлена наказуемость склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Между тем в примечании к ней предусмотрено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ». В статье 322 УК РФ установлена наказуемость незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. В примечании же оговорено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления тема Почему приведенные обстоятельства, хотя и исключают преступность деяния, ноне представлены в главе 8 УК РФ Видимо, тому причина узость сферы их распространения. Что такое необходимая оборона Она урегулирована в ст. 37 УК РФ. Согласно ей под необходимой обороной понимается защита от общественно опасного посягательства личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства путем причинения вреда посягающему. В части 1 статьи 37 УК РФ регулирование необходимой обороны начинается со слов, что она не является преступлением, а в ч. 2 сказано, что она является правомерной. Чем же определяет правомерность необходимой обороны В уголовном законодательстве выделяются условия правомерности необходимой обороны (п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причем они как определенная множественность классифицируются по отдельным группам. Каковы они и что в них включается В первую группу входят условия правомерности, относящиеся к посягательству. Это а) общественная опасность и б) наличность. Во вторую группу входят условия правомерности, относящиеся к защите. Это в) охраняемость интересов уголовным законом и гнали- чие цели пресечения посягательства. В-третью группу входят условия правомерности, относящиеся к причиняемому вреду. Это д) предусмотренность уголовным законом, е) причинение посягающему и ж) соответствие характеру и опасности посягательства. Каков характер и каково назначение приведенного перечня условий правомерности необходимой обороны Он исчерпывающий. Каких-либо других условий устанавливать ненужно. Однако отсутствие любого из названных означает отсутствие и самой необходимой обороны. Что они из себя представляют? Общественная опасность посягательства. Когда посягательство является общественно опасным Если оно вредоносно, то есть выражается в попытке причинить вред личности, обществу или государству. Иными словами, общественно опасное посягательство должно обладать возможностью причинения вреда личности, обществу или государству. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Очевидно, что общественно опасным способно быть лишь реальное, происходящее в объективной действительности посягательство. Вместе стем обороняющийся может заблуждаться относительно реальности посягательства. Как быть, если оно происходит только в воображении обороняющегося? Так, сторож обратил внимание на скрытно приближающегося к охраняемому объекту человека. Тот менял направление движения, падал, полз. Сторож его окликнул. Поскольку никакой реакции не последовало, он выстрелил вверх, а затем на поражение. Впоследствии оказалось, что вред здоровью был причинен попросту пьяному чело- веку. Уголовно-правовые последствия подобного описал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 сентября 2012 г. № 19. В пункте 16 сначала сказано, что необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. О собственно последствиях мнимой обороны речь идет дальше В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Напротив, в тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях Должно ли общественно опасное посягательство быть преступлением В пункте 5 постановления отражено, что необходимая оборона может быть признана правомерной независимо оттого, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае тема защиты от посягательства лица в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Иначе говоря, общественно опасное посягательство – необязательно именно преступление. Как обстоит дело с необходимой обороной от иных нарушений В том же пункте указано, что не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности». Наличность посягательства. Когда посягательство является наличным Им полагается уже начавшееся, но еще неоконченное, то есть продолжающееся посягательство. Что считается началом посягательства В русском языке начало – первый момент или первые моменты какого-нибудь действия, явления. Тем самым началом посягательства нужно рассматривать первый момент (первые моменты) действий, непосредственно направленных на причинение вреда личности, обществу или государству. Например, началом посягательства будет возникновение движения руки стопором в направлении другого человека. Тогда получается, что отведение топора назад для замаха – еще не посягательство Ане поздно ли потом станет обороняться? В пункте 3 статьи 157 Воинского Устава 1715 г. Петра I устанавливалось И когда уже в страхе есть, и невозможно более уступать, тогда не должен есть от соперника себе первый удар ожидать, ибо через такой первый удар может тако учиниться, что и противиться весьма забудет. Неслучайно в п. 3 постановления определено, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Что следует считать окончанием посягательства Очевидно, что это завершение соответствующих действий или само причинение вреда личности, обществу или государству. В пункте 7 постановления указано, что соответствующие действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено ив при Обстоятельства, исключающие преступность деяния менении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В тоже время момент окончания посягательства не всегда бывает ясен обороняющемуся. Так, Орлов напал на Семенова. Тот отразил нападение. Орлов нагнулся к земле. Названное движение Семенов посчитал попыткой найти что-нибудь для продолжения нападения и нанес удар, причинивший вред здоровью. Потерпевший же искал упавшие очки. В пункте 8 постановления справедливо разъяснено, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, ас очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. Более того, даже переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства». Изложенное позволяет сделать вывод о допустимости необходимой обороны далеко не от всех преступлений. От каких она исключена Во-первых, необходимая оборона невозможна от деяний, признаваемых преступлениями лишь при причинении общественно опасных последствий. До наступления последних посягательство еще не имеет должной общественной опасности. По их появлении посягательство окончено и обороняться не отчего. Отсюда сомнительны положения п. 3 постановления об отнесении к посягательствам, от которых допустима необходимая оборона, иных деяний (действий или бездействия, в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К ним Пленум Верховного Суда РФ отнес, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения тема 12 Во-вторых, необходимая оборона невозможна от преступлений, которые и юридически, и фактически оканчиваются в момент совершения соответствующих действий. Речь идет о клевете, понуждении к действиям сексуального характера и т.п. деяниях. При них только совершены общественно опасные действия, обороняться сразу становится не от чего. Охраняемость интересов уголовным законом. Каковы они По части 1 статьи 37 УК РФ – личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства. Следовательно, для необходимой обороны неважно, осуществляется ли она в отношении своих или чужих интересов. При этом на основании ч. 3 правила ст. 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Напротив, для необходимой обороны важно, чтобы соответствующие интересы были объектами уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК РФ. Почему Дело в том, что имеются такие интересы, которые не настолько существенны, чтобы защищаться уголовно-правовыми методами, а также незаконные. Так, недопустима необходимая оборона от любых правомерных действий. В частности, в соответствии с п. 6 постановления правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др. Поскольку в таких случаях нет общественно опасного посягательства, законный интерес для защиты не может возникнуть. Возможна ли необходимая оборона в драке Создается впечатление, что в последнем случае не бывает охраняемых уголовным законом интересов. Оно, наверное, обманчиво. Если посягательство одного из дерущихся становится опаснее, чем посягательство другого, интерес последнего должен охраняться уголовным законом. Иначе более слабый окажется в безвыходном положении Обстоятельства, исключающие преступность деяния Наличие цели пресечения посягательства. Любая иная цель исключает необходимую оборону. Почему перед последней ставится особая цель Все дело в том, что общественно опасное посягательство может вызывать ответные действия, имеющие разную субъективную окраску. Ею и определяется социальная значимость совершенного. В одних случаях посягательство – действительное основание необходимой обороны. В других же оно – благовидный предлог, возникший независимо от лица или им созданный (провокация обороны, для собственного посягательства. Шаповалов вместе с одноклассниками расположился на одной из скамеек парка. Вскоре на скамейке напротив появился Петров с друзьями. Между группами подростков завязалась перебранка. Неожиданно Петров подошел из Шаповалову и начал бить кулаками по лицу. Последний, обозлившись, достал из кармана перочинный ножи пырнул обидчика. Иванов решил отомстить директору предприятия за увольнение. Он зашел в кабинет последнего, несколько раз ударили выбежал в коридор. Директор, угрожая расправой, бросился за Ивановым. Тот, оказавшись на крыльце, схватил заранее припрятанный металлический стержень и причинил им нападающему вред здоровью. Очевидно, что действия с подобной субъективной окраской имеют нету направленность, которая бы допускала признание их правомерными. Именно поэтому и нужно выделять соответствующую цель необходимой обороны. Отсюда поп постановления не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.)». Предусмотренность вреда уголовным законом. Каким может быть данный вред В принципе любым. Между тем, с одной стороны, он должен быть отражен в Особенной части уголовного законодательства (смерть, причинение вреда здоровью, ущерб имуществу и т.п.). Одновременно, с другой стороны, он должен быть реально причинен. Последнее особенно важно, поскольку в противном случае не встает вопрос о преступности деяния, и исключать ее нет необходимости. Действительно, если соответствующий вред не наступает, то совершенное, безусловно, не является преступлением. Следствием является отсутствие надобности в специальном уголовно-правовом регулировании тема Причинение вреда посягающему. Что это означает Вред при необходимой обороне надлежит причинять лишь источнику опасности, а согласно п. 25 постановления недопустимо причинение вреда третьим лицам». Непричастные к общественно опасному посягательству лица не должны страдать от действий обороняющегося по очевидной причине. Они не посягают на защищающегося. Вредим причинять просто не за что. Соответствие вреда характеру и опасности посягательства. Напротив, в ч. 2 ст. 37 УК РФ умышленные действия, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства, определяются как превышение пределов необходимой обороны. Оно признается преступлением, за которое наступает ответственность поч ст. 108 УК РФ при убийстве или поч ст. 114 при причинении тяжкого вреда здоровью. Когда происходит превышение пределов необходимой обороны По пункту 11 постановления, если оборонявшийся прибегнул к защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. Однако тогда причинение смерти – всегда превышение пределов необходимой обороны. Для защиты даже от самого опасного посягательства довольно причинения соответствующего тяжкого вреда здоровью ст. 111 УК РФ, что явно исключает продолжение посягательства. Для понимания превышения пределов необходимой обороны важна законодательная терминология. Что означают характер посягательства, опасность посягательства, соответствие, явный Характер посягательства – его физические свойства. Опасность посягательства – его вредоносность. Они зависят от направленности посягательства (жизнь, здоровье, имущество и т.п.), количества посягающих, их вооруженности, физического развития, навыков, интенсивности действий и т.д. Соответственно в п. 12 постановления отражено, что при посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы». Интересно, что в п. 13 постановления указывается, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать: • объект посягательства; • избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения Обстоятельства, исключающие преступность деяния посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; • место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; • возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возрасти пол, физическое и психическое состояние и т.п.); • иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц. Прямо из закона такое решение не вытекает, а должно бы вытекать. Под соответствием в русском языке понимается соотношение между чем-нибудь, выражающее как равенство, таки согласованность в каком-либо отношении. Явный же – это совершенно очевидный. Когда причиненный посягающему вред соответствует характеру и опасности посягательства В том случае, если он близок вреду, возможному от посягательства. Отсюда превышение пределов необходимой обороны возникает тогда, когда посягающему причиняется вред, очевидно для всех превышающий тот, который был возможен от его посягательства. Тем самым убийство посягающего в момент бандитского нападения находится в пределах необходимой обороны. Тоже убийство, нов момент кражи, уже превышает пределы необходимой обороны. В других случаях нужен тщательный анализ установленных обстоятельств. Вместе стем обороняющийся в силу естественного волнения, вызванного посягательством, нередко не может точно взвесить его характер и опасность и избрать адекватные меры защиты. Всегда ли защита с избытком – превышение пределов необходимой обороны В пункте постановления разъяснено, что действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства». Защита от любого ли общественно опасного посягательства способна трансформироваться в превышение пределов необходимой обороны Разумеется, нет. Во-первых, в ч. 1 ст. 37 УК РФ отсутствует оговорка, что защита от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено тема с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, может повлечь превышение пределов необходимой обороны. Во-вторых, в ч. 1 ст. 108 и 114 УК РФ ответственность за превышение пределов необходимой обороны предусмотрена лишь при убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью посягающего. Причинение ему иного вреда охватывается пределами необходимой обороны. В-третьих, в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ сказано, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Перестановка слов в сравнении сч ст. 37 УК РФ значения не имеет. В-четвертых, в ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны названы только умышленные действия. По неосторожности это происходить не может. тема 13 |