Благов Е.В._Элементарный курс угол. права. Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731
 Скачать 1.73 Mb.
|
|
нЕОкОнчЕннОЕ ПрЕстуПлЕнИЕ План: 1. Оконченное преступление. Понятие и виды неоконченного преступления. Добровольный отказ от преступления. Источники: 1. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 353 с. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М, 2006. 200 с. 1 Что понимается под оконченным преступлением Казалось бы, все совершенно ясно. Его определение дано в ч. 1 ст. 29 УК РФ. Закон устанавливает, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Отсюда,например, когда окончено убийство В соответствии сч ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Значит, все его признаки будут в наличии с момента наступления смерти другого человека. Однако всегда ли преступление действительно окончено, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом По части 1 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Когда он будет оконченным на основании ч. 1 ст. 29 УК РФ В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое последний считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. А разве для виновного это означает окончание преступления Конечно, нет, так как он по собственному почину явно не тема остановится до тех пор, пока не обратит чужое имущество в свою или других лиц пользу. Почему уголовный закон в данном случае разошелся с жизнью Дело в том, что в нем сформулировано понятие юридически оконченного преступления. Оно необходимо прежде всего для квалификации преступления. Без него не обойтись при выведении неоконченного преступления (ч.ч. 1 ист УК РФ. Сего учетом различаются материальные и нематериальные (формальные и усеченные) составы преступления. Вместе стем понятия юридически оконченного преступления уголовному праву недостаточно. Ему, кроме того, необходимо понятие фактически оконченного преступления. Что под ним имеется ввиду Фактически оконченное преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, завершенное по достижении цели общественно опасных действий (бездействия) лица. Сего помощью корректируется общественная опасность преступления, что немаловажно при назначении наказания. Без него не обойтись при определении временных пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ. К нему же следует обращаться при разграничении заранее обещанного и не обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, и укрывательства преступлений (ч. 5 ст. 30 ист. ст. 175, 316 УК РФ). 2 Что следует считать неоконченным преступлением В части 2 статьи 29 УК РФ им признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Тем самым законодатель перечислил виды неоконченных преступлений. Таким образом, при выведении дефиниции неоконченного преступления нужно исходить из законодательных определений его видов. В частях 1 и 3 статьи 30 УК РФ общими их признаками названы) в качестве родового признака – недоведение преступления до конца) в качестве видовых признаков а) действия (бездействие, б) независящие от лица обстоятельства ив) умысел. В итоге неоконченное преступление – это умышленные действия (бездействие, совершение которых не доводит преступление до конца по независящим от лица обстоятельствам. Что означат недоведение преступления до конца Под ним понимается прекращение общественно опасного деяния до юридического неоконченное преступление окончания. Тем самым в сущности неоконченное преступление – деяние, оконченное приготовлением к преступлению или покушением на преступление. Какие обстоятельства считаются, независящими от лица Те, которые мешают завершить преступление. Они бывают как внутренними например, половое бессилие, таки внешними (например, сопротивление потерпевшего, вмешательство посторонних. Какой вид умысла характерен для неоконченного преступления Только прямой, поскольку если лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не станет совершать тех действий (бездействия, которые составляют как приготовление к преступлению, таки покушение на преступление. На практике принят аналогичный подход. Так, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ разъяснено следующее покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)». Чем различаются виды неоконченного преступления Действиями бездействием, которыми они совершаются. Что представляет собой приготовление к преступлению На основании ч. 1 ст. 30 УК РФ им признается умышленное создание условий для совершения преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Какие условия могут создаваться при приготовлении к преступлению Часть из них приведена в законе приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, прииска- ние соучастников, сговор на совершение преступления. После перечисления названных условий, создание которых составляет приготовление к преступлению, в ч. 1 ст. 30 УК РФ упомянуты иные условия. Стало быть, в законе перечень условий, создаваемых для совершения преступления, открыт, он неисчерпывающий. Что относится к созданию иных условий при приготовлении к преступлению Среди них разработка плана совершения преступления, распределение ролей среди соучастников преступления, их подготовка, тема устранение препятствий к совершению преступления, прибытие на место преступления и т.п. Всегда ли создание условий для совершения преступления образует приготовление к преступлению Конечно, нет. Во-первых, в ч. 2 ст. 30 УК РФ сказано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В результате создание условий для совершения преступления небольшой или средней тяжести не влечет уголовную ответ- ственность. Во-вторых, создание некоторых условий для совершения преступления способно подпасть под признаки малозначительности, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ. Имеются ввиду те условия, без создания которых вполне можно было обойтись например, покупка мотка веревки для упаковки похищаемого. Делится ли приготовление к преступлению на виды Различаются а) неоконченное и б) оконченное приготовление. Что считается неоконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо не создает всех необходимых, сего точки зрения, условий для совершения преступления. Что считается оконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо создает все необходимые, сего точки зрения, условия для совершения преступления. И то, и другое может произойти при задержании лица, нов первом случаев процессе создания условий для совершения преступления, а второе – по их создании. По какому признаку разграничиваются виды приготовления к преступлению Они различаются по субъективному признаку. При взятии за основу объективного признака оконченное приготовление может пропасть. Ведь практически всегда найдется то, что объективно не создано для совершения преступления. Как наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению В соответствии сч ст. 29 УК РФ – по статье Уголовного кодекса, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой наст. Например, при приготовлении к простому убийству – пост и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако для точности квалификации желательно указать и часть ст. 30 УК РФ. Почему? Уголовная ответственность и за покушение на преступление в соответствии сч ст. 29 УК РФ наступает со ссылкой наст. Как тогда понять, о каком именно неоконченном преступлении идет речь о приготовлении к преступлению или покушении на преступление неоконченное преступление Что представляет собой покушение на преступление На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ им признаются умышленные действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. По заложенным в ч. 3 ст. 30 УК РФ признакам покушение на преступление отличается от сходных уголовно-правовых явлений. Во-первых, покушение на преступление – действия (бездействие, направленные на совершение преступления непосредственно. Что означает данный признак? При покушении на преступление происходит выполнение общественно опасных действий (бездействия, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Обозначенным признаком покушение на преступление отличается от приготовления к преступлению, при котором лицо еще не приступает к выполнению указанных действий (бездействия). Во-вторых, покушение на преступление – деяние, которое не доводится до конца. В чем это выражается? При покушении на преступление осуществляется не весь объем деяния, приведенного в Особенной части уголовного законодательства. Названным признаком покушение на преступление отличается от оконченного преступления, при котором осуществляется весь объем деяния. В-третьих, покушение на преступление – деяние, которое не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данным признаком покушение на преступление отличается от добровольного отказа от преступления. Последний, как будет ясно чуть позже, происходит по зависящим от лица обстоятельствам. Делится ли покушение на преступление на виды Различаются а) неоконченное и б) оконченное покушение. Что считается неоконченным покушением Это покушение, при котором лицо не выполняет всех необходимых сего точки зрения действий (бездействия) для завершения преступления. Такое происходит, например, при задержании лица с чужим имуществом на выходе из квартиры потерпевшего. Что считается оконченным покушением Это покушение, при котором лицо выполняет все необходимые сего точки зрения действия (бездействие) для завершения преступления. Такое происходит, например, при своевременном оказании медицинской помощи лицу, выстрел в которого пришелся в область сердца тема По какому признаку разграничиваются виды покушений на преступление Они различаются по субъективному признаку. При взятии за основу объективного признака оконченное покушение может пропасть. Ведь практически всегда найдется то, что объективно не сделано для завершения преступления. Так, в последнем случае правомерно назвать отсутствие того, что называется контрольным выстрелом. Все ли преступления могут быть неоконченными Далеко не все. Во-первых, в силу прямого указания закона приготовление к преступлению и покушение на преступление – действия (бездействие) умышленные. Стало быть, преступления, совершаемые по неосторожности, неоконченными не бывают. Последнее обусловлено тем же ранее отмеченным отсутствием желания наступления общественно опасных последствий, как и при косвенном умысле. Во-вторых, в силу приведенного выше решения приготовление к преступлению и покушение на преступление – действия (бездействия, совершаемые лишь с прямым умыслом. Следовательно, преступления, совершаемые с косвенным умыслом, неоконченными не бывают. Таковы, например, преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. ст. 108 и 114 УК РФ. При них смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью – побочный результат защиты от общественно опасного посягательства. В-третьих, в преступлениях, совершаемых путем бездействия и с внезапно возникшим умыслом, исключено приготовление к преступлению. Так, невозможно представить себе создание условий для оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) и совершения преступления в состоянии аффекта (ст. ст. 107 и 113). В-четвертых, применительно ко всем усеченным составам исключено покушение на преступление (кроме ошибки. Так, достаточно вспомнить, что стоит совершить нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, как разбой становится оконченным преступлением (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Вместе стем приготовление к преступлению применительно кусе- ченным составам вполне допустимо. Например, интересен случай, признанный на практике покушением на разбой. Суть его такова когда виновные с целью хищения чужого имущества потребовали открыть дверь в квартиру, угрожая убийством, ее хозяин заявил, что вызовет милицию, и они ретировались. Скорее всего, это нужно считать как раз приготовлением к разбою неоконченное преступление 3 Что следует понимать под добровольным отказом от преступления В части 1 статьи 31 УК РФ сказано, что им признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В тоже время в ч. 2 названной статьи добавлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Таким образом, законодатель поступил весьма странно. Сначала он сформулировал понятие добровольного отказа от преступления. Затем он добавил к добровольному отказу окончательность и определил последствия наличия того и другого в совокупности. Какие признаки присущи добровольному отказу от преступления Ему свойственны) в качестве родового признака – прекращение приготовления к преступлению либо действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления) в качестве видового признака – осознание возможности доведения преступления до конца. Что означает признак прекращения приготовления к преступлению либо действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления Он недвусмысленно подчеркивает, что добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении и исключен при оконченном. В последнем случае прекращать уже просто нечего, так как преступление уже совершено. Что понимается под осознанием возможности доведения преступления до конца как признаком добровольного отказа Лицо должно понимать, что способно завершить преступление. Добровольный отказ происходит по зависящим от лица обстоятельствам. Что такое зависящие от лица обстоятельства Это факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица. Отсюда, если при прекращении соответствующих действий (бездействия) данные факторы отсутствуют или их недостаточно, добровольный отказ от преступления отсутствует. Факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица, отсутствуют или их недостаточно, если прекращение соответствующих действий (бездействия) было вынужденным. Когда же прекращение послед тема них происходит вынужденно По независящим от лица обстоятельствам ст. 30 УК РФ. Так, отсутствует добровольный отказ от изнасилования, если лицу помешали сопротивление потерпевшей, посторонние либо физиологические причины. Чем характеризуется окончательность отказа от доведения преступления до конца Отказ безвозвратен. Если лицо лишь на время прекращает (прерывает) совершение соответствующих действий (бездействия, намереваясь продолжить их впоследствии, добровольный отказ от преступления отсутствует. В части 3 статьи 31 УК РФ сказано, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Что это означает? Готовясь к убийству, лицо может изготовить оружие. При добровольном отказе от преступления оно не будет нести ответственности за приготовление к убийству, но пост УК РФ она не исключена. Пытаясь совершить изнасилование, лицо может причинить потерпевшей вред здоровью. При добровольном отказе от преступления оно не будет нести ответственность за покушение на изнасилование, но пост. стили УК РФ она не исключена тема 10 сОучастИЕ В ПрЕстуПлЕнИИ План: 1. Понятие соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении. Ответственность соучастников преступления. Источники: 1. Козлов А.П. Соучастие традиции и реальность. СПб., 2001. 362 с. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М, 2013. 408 с. 1 Как известно, человек может действовать (бездействовать) не только в одиночку (самостоятельно, но и вместе с другими. В уголовном праве последнее в соответствующем случае называется соучастием в преступлении. Что им считается? Дефиниция дана в ст. 32 УК РФ. Согласно ей соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Через какие признаки законодатель сформулировал искомое понятие? Родовым признаком понятия соучастия выступает участие в совершении преступления. Видовые признаки соединяются в две группы. Первую группу составляют так называемые объективные признаки. В нее входят следующие признаки двое или более лиц и совместность. Вторую группу составляют так называемые субъективные признаки. В нее входят два умысла один в отношении участия в преступлении, а другой в отношении самого преступления. Что означает родовой признак понятия соучастия в преступлении Логика подсказывает, что участие в совершении преступления – есть выполнение определенной части общественно опасного деяния. Такими частями являются исполнительство, организаторство, подстрекательство и пособничество (ст. 33 УК РФ. Причем внутри их в свою очередь может быть участие в совершении преступления. Теперь о видовых признаках соучастия в преступлении. Первые в очереди – объективные признаки тема Количественный признак соучастия – двое или более лиц. Однако любые ли это должны быть лица Нет, конечно. В статье 19 УК РФ, регулирующей общие условия уголовной ответственности, сказано, что ей подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Естественно, тем самым имеются ввиду лица, совершающие преступления как в одиночку, таки в соучастии. Иначе цитированное нельзя было бы называть общими условиями уголовной ответственности. Таким образом, соучастие в преступлении образуется лишь из лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. Они называются соучастниками преступления. Качественный признак соучастия в преступлении – совместность. Что он означает Совместность относится к участию в преступлении и означает взаимосвязь поведения соучастников. Она проявляется в том, что организаторство, подстрекательство и пособничество направлены на то, чтобы состоялось исполнительство. Оно же объединяет все части преступления в единое целое. Наконец, пришла пора субъективных признаков соучастия в преступлении. Сначала об умысле в отношении самого преступления. Почему исключено соучастие в совершении преступления по неосторожности Разве двое или более лиц не могут совместно совершить такое общественно опасное деяние? Чужая преступная неосторожность присоединяется к общественно опасному деянию (в том числе неосторожному) данного лица лишь объективно. Соответствующее субъективное отношение отсутствует. Почему Так решил законодатель. В части 2 статьи 26 УК РФ легкомыслие описывается через предвидение возможности наступлении общественно опасных последствий своих действий (бездействия. В части 3 ст. 26 УК РФ небрежность описывается через непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий опять-таки своих действий (бездействия). Можно ли предвидеть или не предвидеть в ситуации, когда лицо должно было и могло предвидеть чужую преступную неосторожность Вряд ли кто способен на это, так как последняя становится преступлением только по результатам действий (бездействия) лица. Что означало бы установление уголовной ответственности за присоединившуюся чужую преступную неосторожность Объективное вменение, не допускаемое уголовным правом (ч. 2 ст. 5 УК РФ соучастие в преступлении Как быть с видом умысла при соучастии в преступлении Законодатель его не уточняет. Вместе стем было бы опрометчиво делать вывод, что он может быть любыми прямыми косвенным. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий. А если оно не стремится к ним, то и участвовать в их причинении совместно с кем-либо у него нет резона. Следовательно, соучастие мыслимо только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. В тоже время допустимо ли соучастие в преступлении с двумя формами вины Хотя, исходя из изложенного, это и сомнительно, закон такового не исключает. Так, в части 4 ст. 111 УК РФ установлены деяния, в частности, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В пункте же а ч. 3 описаны соответствующие деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Последние считаются формами соучастия в преступлении и закреплены в ст. 35 УК РФ. Остается завершающий признак соучастия – умысел в отношении участия в преступлении. Что он должен означать Вопрос, конечно, интересный, если обратиться к ст. 25 УК РФ. С одной стороны, в ней умысел характеризует только само преступление, а никак неучастие в его совершении. С другой стороны, в ней отражено психическое отношение к общественной опасности лишь своих действий (бездействия) по совершению преступления, а неучастия в его совершении. Не стоит думать, что отмеченное не имеет никакого практического значения. Указание закона на умышленное участие в совершении преступления позволяет прийти к выводу, что для соучастия достаточно односторонней субъективной связи. Иными словами, соучастие может образовать уже такое совершение преступления, при котором только один из соучастников понимает, что участвует в нем совместно с кем-то еще, а тот и не догадывается об этом, считая себя одиночкой. И все-таки странно, что без внимания остается второй участник преступления. Почему ему необязательно понимать, что он участвует в преступлении с кем-то еще? Соучастие в преступлении – совместное участие в его совершении. О какой же совместности можно говорить, если одно из лиц даже не представляет, что участвует в совершении преступления с кем-то еще Следовательно, соучастие должно быть лишь там, где имеется двусторонняя субъективная связь между участниками совершения пре- тема 10 ступления. Как сделать так, чтобы это было очевидно для всех Достаточно из закона убрать указание на умысел в отношении участия в совершении преступления. Тогда неопределенность снимется и будет несомненно, что все объективные признаки соучастия в преступлении, в том числе и само участие, должны осознаваться каждым из соучастников. |