Благов Е.В._Элементарный курс угол. права. Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731
 Скачать 1.73 Mb.
|
|
тема 8 суБъЕктИВная стОрОна ПрЕстуПлЕнИя План: 1. Понятие субъективной стороны преступления. Вина. Источники: 1. Рарог АИ. Субъективная сторона и квалификация преступлений. Мс. Ткаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М, 2005. 175 с. 1 Что представляет собой субъективная сторона преступления Если его объективную сторону образуют соответствующие внешние признаки, то субъективную – внутренние. Всякое преступление – не только то, что проявляется снаружи, вовне. Каждое преступление еще то, что складывается в голове человека, его внутренняя деятельность. В психологии вся многообразная внутренняя деятельность человека называется психической активностью. Отсюда в преступлении тоже проявляется психическая активность его совершителя. Однако любая ли психическая активность человека – показатель субъективной стороны преступления Конечно, нет. Лишь та, которая относится к совершению преступления. Какие признаки состава преступления образует психическая активность лица при совершении преступления По Уголовному кодексу она создает а) вину (умысел и неосторожность б) мотив как побуждение к совершению преступления в) цель как представление о желаемом результате преступления г) эмоции как определенные чувства, сопровождающие совершение преступления. Все перечисленные признаки как рази объединяются в искомый элемент состава преступления Остается дать его дефиницию. Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическую активность лица при совершении преступления тема Почему вменяемость попала в число признаков субъекта преступления, а не субъективной стороны Вопрос возникает в связи стем, что во вменяемости вроде бы тоже присутствует внутренняя деятельность человека, а именно возможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) и руководство ими. Только это не психическая активность, а ее потенция. В противном случае вменяемость будет корреспондировать исключительно преступлению, совершенному умышленно. В соответствии сост УК РФ лишь в нем лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия. На основании ст. 26 УК РФ в преступлении, совершаемом по неосторожности, такового не наблюдается. Какова роль каждого признака субъективной стороны в составе преступления Одинакова она или различна Вина – это своего рода центр, ядро субъективной стороны преступления. Остальные признаки ее, так сказать, периферия, окружение. Вместе стем роль вины в составе преступления нельзя переоценивать. Одновременно нельзя недооценивать остальные признаки субъективной стороны преступления. При помощи вины дается ответ только на один, пусть и главенствующий, вопрос – каково отношение лица к совершаемому преступлению. В тоже время она не объясняет, почему, зачем ив каком состоянии совершается преступление. Все это устанавливается при помощи соответственно мотива, цели и эмоций. Более того, вина существует не в вакууме (безвоздушном пространстве. Она возникает под воздействием определенных мотивов, направляется к достижению определенных целей и сопровождается влиянием определенных эмоций. И все-таки признаки субъективной стороны по значению для состава преступления неодинаковы. Как отмечалось, они бывают а) обязательными (вина) и б) факультативными (мотив, цель и эмоции. Отсюда без вины нет субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления. Напротив, без любого из остальных признаков и даже всех их вместе субъективная сторона преступления не исчезает. 2 Что считается виной Ее понятие в Уголовном кодексе отсутствует. Причем положения последнего позволяют дать несколько определений вины. В статье 24 УК РФ, названной Формы вины, предусмотрено, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние субъективная сторона преступления умышленно или по неосторожности. Преступление, совершенное умышленно, отражено в ст. 25 УК РФ, а совершенное по неосторожности в ст. 26. С учетом последних виной можно рассматривать психическое отношение лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий, выраженное в форме умысла или неосторожности. Если же вспомнить принцип вины, то дефиниция должна быть иной. На основании ч. 1 ст. 5 УК РФ виной придется рассматривать соответствующее психическое отношение к общественно опасным действиям (бездействию). Ситуация еще более усугубится, если обратиться к вменяемости, без которой не может быть субъекта преступления, а стало быть, и субъективной стороны. Вменяемость характеризуется возможностью осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия). Осознание чего же должна включать вина общественной опасности действий (бездействия, самих общественно опасных действий (бездействия) или фактического характера и общественной опасности действий бездействия Иными словами, что должно сознавать лицо, например, при краже общественную опасность изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою или иных лиц пользу либо само изъятие и (или) обращение, либо и общественную опасность, и само изъятие и (или) обращение Скорее всего, законодатель прав в ч. 1 ст. 5 УК РФ, так как он сам определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния (общественно опасные) признаются преступлениями (ч. 2 ст. 2). Отсюда лицу, совершающему преступление, остается сознание лишь общественно опасных действий (бездействия) или, что одно и тоже их фактического характера. Поскольку, исходя из ч. 1 ст. 24 УК РФ, формами вины полагаются умысел и неосторожность, возникает вопрос об их различиях. Формальное отличие отражено в ч. 2 рассматриваемой статьи, а содержательное в ст.ст. 25 и 26 УК РФ. В чем проявляется формальное разграничение умысла и неосторожности В части 2 ст. 24 УК РФ говорится Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Выходит, что для признания преступлением деяния, совершенного только умышленно, это специально предусматривать в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса ненужно тема В чем проявляется содержательное разграничение умысла и неосторожности В общем виде можно сказать, что оно определяется неодинаковостью интеллектуального и волевого отношения к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий. Причем на основании ст. ст. 25 и 26 УК РФ предметное содержание интеллектуального отношения и то, и другое, тогда как предметное содержание волевого отношения – лишь общественно опасные последствия. Делятся ли формы вины на виды В соответствии сч ст. 25 УК РФ умысел бывает прямыми косвенным (эвентуальным, ас ч. 1 ст. 26 неосторожность легкомыслием и небрежностью. Как понимается умысел В статье 25 УК РФ его общая характеристика отсутствует, а регламентируются виды «2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Нетрудно заметить, что прямой и косвенный умысел имеют общие признаки. Поэтому до определенных пределов они могут изучаться совместно. Интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла характеризуется прежде всего осознанием. Что оно означает В русском языке осознать означает полностью довести до своего сознания, а последнее – ясное понимание чего-либо. Что должно осознавать лицо при умысле Общественную опасность своих действий (бездействия. Отсюда осознание общественной опасности своих действий (бездействия) нужно рассматривать как понимание их вредоносности. В интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла входит не только осознание. В него еще включено предвидение. Что оно означает В русском языке предвидеть раскрывается как заранее учитывать, предполагать возможность появления, наступления чего- нибудь. Что должно предвидеть лицо при умысле В отличие от осознания – наступление общественно опасных последствий субъективная сторона преступления Наступление любых ли общественно опасных последствий должно предвидеть лицо при умысле Конечно, нет. Лишь тех, которые указаны в законе в качестве признаков составов преступлений. Стало быть, под предвидением наступления общественно опасных последствий следует полагать предположение о возможности наступления общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом. Причем в соответствии сост УК РФ предвидение бывает различным, соотносясь с возможностью и неизбежностью наступления общественно опасных последствий. Что означают возможность и неизбежность В русском языке возможный и неизбежный раскрываются как такой, который в первом случае может произойти, вероятный, а во втором – невозможно избегнуть, предотвратить. Отсюда предвидение возможности наступления общественно опасных последствий – понимание вероятности их наступления. Таковое происходит, например, при выстреле с более или менее значительного расстояния. Соответственно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий – понимание непредотвратимости их наступления. Таковое происходит, например, при выстреле в упор. Для чего различается характер предвидения По нему производится первичное разграничение прямого и косвенного умысла. В части 2 статьи 25 УК РФ для прямого умысла предусмотрено предвидение как возможности, таки неизбежности наступления общественно опасных последствий. В части 3 статьи 25 УК РФ для косвенного умысла предусмотрено предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. Вторичное, но более значимое разграничение прямого и косвенного умысла происходит по волевому моменту. В соответствии сч ст. 25 УК РФ при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. В соответствии сч ст. 25 УК РФ при косвенном умысле лицо не желает их, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично. Что понимается под желанием наступления общественно опасных последствий при прямом умысле В русском языке желание рассматривается в качестве влечения, стремления к осуществлению чего-нибудь. Желать наступления общественно опасных последствий, значит, нуждаться в них. Когда лицо нуждается в наступлении последствий Лицо нуждается в наступлении общественно опасных последствий, когда они тема 8 во-первых, конечная цель общественно опасных действий (бездействия. Данными последствиями являются, скажем, смерть врага при убийстве из мести либо лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга чип. б ч. 2 ст. 105 УК РФ); во-вторых, промежуточная цель общественно опасных действий бездействия, выступающая необходимым этапом достижения конечной цели (преступной или непреступной). Данными последствиями являются, например, смерть потерпевшего в целях скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ) или причинение небольшого ущерба в целях хищения в значительном, крупном или особо крупном размере (ст. Что понимается под нежеланием общественно опасных последствий при косвенном умысле Они ненужны лицу. Последствия в этом случае побочный результат его действий (бездействия, направленных на достижение иной цели (преступной или непреступной). Так, лицо, желая выпроводить загулявших гостей из его дома, открыло в нем беспорядочную стрельбу из ружья. Результатом было причинение смерти одному из гостей и тяжкого вреда здоровью другому. Что понимается подсознательным допущением общественно опасных последствий В русском языке сознательный и допустить рассматривается соответственно как намеренный, совершенный по размышлении, обдуманный и счесть возможным, предположить. Отсюда сознательное допущение общественно опасных последствий означает обдуманное предположение о них. При этом лицо готово их принять ради достижения другой цели. Что понимается под безразличным отношением к общественно опасным последствиям В русском языке безразличный и отнестись рассматривается соответственно как равнодушный, безучастный и составить свое представление оком, чем-нибудь, внутренне оценить, проявить свое чувство по отношению к кому, чему-нибудь, симпатию или антипатию. Тем самым безразличное отношение к общественно опасным последствиям означает равнодушную их оценку. Лицу все равно, наступят они или нет. Как понимается неосторожность В статье 26 УК РФ ее общая характеристика отсутствует, а регламентируются виды «2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опас- субъективная сторона преступления ных последствий своих действий (бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия». Нетрудно заметить, что легкомыслие и небрежность не имеют общих признаков. Поэтому они подлежат раздельному изучению. Сначала о легкомыслии. Его интеллектуальный момент включает возможность наступления общественно опасных последствий. Выходит, что он совпадает с таким же моментом косвенного умысла полностью, а прямого – частично. При легкомыслии исключается предвидение неизбежности наступления последствий. Почему Все определяет волевой момент. При предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий невозможно рассчитывать на их предотвращение. Последнее же – обязательный показатель легкомыслия, отличающий его от умысла. Что означают использованные в законе слова рассчитывало и предотвращение В русском языке рассчитывать и предотвратить рассматриваются как соответственно возлагать надежды, полагаться и отвести заранее, устранить. Правда, надежды на устранение общественно опасных последствий могут быть и при косвенном умысле. Только с чем они связываются Например, Матвеев сопровождал перевозку по железной дороге автобусов. На одном из переездов подростки начали кидать в них подвернувшиеся под руки предметы. Пытаясь предотвратить порчу автобусов, Матвеев поступил аналогично и металлической деталью причинил одному из несовершеннолетних тяжкий вред здоровью. Он, конечно, надеялся, что нив кого не попадет, ибо не целился и бросал разные предметы лишь в направлении подростков. Между тем это надежда только на авось или вдруг пронесет. При легкомыслии же лицо рассчитывает не на случайное стечение обстоятельства на конкретные фак- торы. На что может рассчитывать лицо при легкомыслии Наличные качества (силу, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и т.п.), на других лиц, силы природы, машины и механизмы, и многое другое тема К чему приводит надежда на указанные факторы Она порождает уверенность в устранении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают. Почему Как сказано в законе, лицо рассчитывало на предотвращение последствий без достаточных к тому оснований самонадеянно. Как раскрываются приведенные термины В русском языке достаточный означает удовлетворяющий потребностям, необходимым условиям, основание – причина, достаточный повод, оправдывающие что-нибудь, а самонадеянный – чрезмерно уверенный в самом себе, выражающий такую чрезмерную уверенность. В целом получается, что при легкомыслии лицо надеется на предотвращение общественно опасных последствий при отсутствии необходимых условий, оправдывающих уверенность в этом. Иными словами, лицо переоценивает значение соответствующих факторов. Их оказывается недостаточно для предотвращения последствий. Например, таксист выехал на работу в нетрезвом состоянии. Двигался он на допустимой скорости и осторожно, нона повороте не справился с управлением и перевернулся, что привело к смерти пассажира. Водитель, видимо, рассчитывал, что ничего подобного не случится. Он считал, что выпил немного, а закусил хорошо и при этом имел большой опыт управления машиной. Им было всего лишь недооценено влияние на его организм выпитого алкоголя и переоценена важность остальных факторов. Теперь о небрежности. В ее характеристику законодатель ввел только ту часть интеллектуального момента, которая связана с предвидением, да и то, деформировав его. Как в части 3 статьи 26 УК РФ описывается предвидение возможности наступления общественно опасных последствий Это делается через два свойства а) отрицательное и б) положительное. В чем заключается отрицательное свойство небрежности При ней лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия. Иначе говоря, лицо не предполагает появления от его общественно опасных действий (бездействия) таких последствий. Приведенная особенность небрежности сразу отграничивает ее и от умысла, и легкомыслия. При них лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. В чем заключается положительное свойство небрежности В законе оно отражено словами хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия субъективная сторона преступления Как раскрываются приведенные вновь термины В русском языке необходимый означает нужный, обязательный, неизбежный, внимательный сосредоточенный, а предусмотрительный – умеющий предвидеть результаты, события в будущем. Причем последнее важно не само по себе, но для понимания критериев положительного свойства небрежности. Каковы они Их можно назвать а) типовыми б) индиви- дуальным. Каков типовой критерий небрежности По нему лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия. Чем он определяется? Типовой критерий небрежности вытекает из а) служебных или б) профессиональных обязанностей, вправил поведения, предусмотренных для определенной сферы деятельности, и г) правил предосторожности, сложившихся в общении людей и их повседневной деятельности. Так, в связи со смертью больного был привлечен к уголовной ответственности за причинение ее по неосторожности врач Браздов. Он вместе с медсестрой Тумановой проводил подкожное вливание. Как оказалось впоследствии, вместо физиологического раствора больному был введен гипертонический. В упрек врачу ставилось то, что он лишь спросил медсестру о содержимом шприца, ноне произвел химического анализа. Вышестоящий суд, сославшись на соответствующий нормативный акт, указал, что Браздов не должен был этого делать. Стало быть, и небрежности он не допускал. Вместе стем между критериями положительного свойства небрежности законодатель расположил соединительный союз и. Значит, одного типового критерия недостаточно. Нужен еще индивидуальный. Каков индивидуальный критерий небрежности По нему лицо могло предвидеть общественно опасные последствия Чем он определяется? Индивидуальный критерий небрежности основан на особенностях конкретного человека. К ним относятся а) уровень образования или знаний б) жизненный опыт в) профессиональные навыки или умения г) состояние здоровья и т.п. Так, по одному из дел, связанных со смертью больного, в оправдание подсудимого было указано, что молодой врач, в первый день работы выехавший по вызову, не смог поставить правильный диагноз в силу недостаточного опыта. Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. Даже если они могут быть совершены с любой формой вины, в конкретном случае она все равно будет той или другой. В тоже время имеется группа преступлений, которые одновременно должны считаться совершаемыми и умышленно, и по неосторожности. Что это за преступления В статье 27 УК РФ они названы преступлени- тема 8 ями с двумя формами вины. В чем их специфика В соответствии с законом, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий». Выходит, что преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно и само по себе. Объединяются они водном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен. В каких видах проявляются преступления с двумя формами вины Таковых два: во-первых, преступление с двумя материальными составами. Пример умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); во-вторых, преступление с формальными материальным составом. Пример – (умышленное) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). Поскольку в уголовном законодательстве присутствуют преступления с двумя формами вины, не следует ли их поделить на совершаемые ас одной и б) с двумя формами вины К сожалению, это не допускает предписание ст. 27 УК РФ о том, что в целом такое преступление признается совершенным умышленно». Следовательно, законодатель во главу угла ставит первичное преступление и поступает так по вполне понятным соображениям. Определенность с формой вины нужна при 1) категоризации преступлений ст. 15 УК РФ) и 2) установлении ответственности за неоконченное преступление (ст. 30) и соучастие в преступлении (ст. 32). В перечисленных и других случаях важно точно знать, о каком преступлении идет речь, совершаемом умышленно или по неосторожности. От преступлений, совершаемых умышленно и по неосторожности, следует отличать невиновное причинение вреда. Что оно собой представ субъективная сторона преступления ляет? При нем психическая активность лица, совершающего преступление, находится вне умысла и неосторожности. Невиновное причинение вреда регулируется в ст. 28 УК РФ. В ней представлено три вида такого причинения вреда. В части 1 названной статьи – два и один – в ч. 2. Во-первых, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло сознавать общественной опасности своих действий (бездействия. Как видно, такое невиновное причинение вреда находится за пределами умысла. Для иллюстрации можно привести мнимую оборону, мнимое задержание преступника, мнимую необходимость и т.д. (ст. ст. 37–42 УК РФ. Во-вторых, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Как видно, такое невиновное причинение вреда находится за пределами небрежности. Его проявления – приведенные выше примеры с врачами. В-третьих, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия, ноне могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Как видно, такое невиновное причинение вреда находится за пределами легкомыслия. Что понимается под психофизиологическими качествами лица Речь идет о быстроте восприятия окружающего или реакции на внешние раздражители, остроте зрения или слуха и т.п. Какие условия являются экстремальными Ими считаются обстоятельства, неожиданно возникшие или изменившиеся либо непредвиденные, например, стихийное бедствие или техногенная катастрофа. Когда возникают нервно-психические перегрузки В том случае, если организм человека под влиянием глубокой усталости не справляется с возложенной на него нагрузкой. Это бывает у водителей, вынужденных сутками держаться за баранку машины, пилотов, вылетающих в новый рейс, не отдохнув от предыдущего, диспетчеров, работающих за себя и за того парня». В каких случаях имеет место несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психиче- тема 8 ским перегрузкам Оно бывает тогда, когда для предотвращения общественно опасных последствий следует приложить те психофизиологические качества, которых улица нет вообще или они утрачены. Таковое бывает, например, если на проезжей части перекрестка появляется пешехода водитель не успевает затормозить только из-за того, что был направлен в обратный рейс без всякого отдыха после предыдущего тема 9 |