Главная страница

Курсовая работа механизм функционирования организации в конкурентной среде научный


Скачать 389.52 Kb.
НазваниеКурсовая работа механизм функционирования организации в конкурентной среде научный
Дата26.10.2022
Размер389.52 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаKursovaya_Sayfullin_V_R.doc
ТипКурсовая
#754975
страница5 из 9
1   2   3   4   5   6   7   8   9

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ»




2.1. Характеристика предприятия ООО «Строительные материалы».



ООО "Строительные материалы" зарегистрировано и осуществляет свою деятельность исключительно в городе Екатеринбург. Основным видом деятельности является производство и реализация строительных материалов. Среднесписочная численность – 175 человек. В состав предприятия входит три структурных подразделения, производящих кирпичи, сухие строительные смеси и метизы соответственно. Производственные подразделения расположены в окрестностях города Екатеринбург. Готовая продукция доставляется на центральный склад предприятия, расположенный в городе Екатеринбург. Реализация указанной продукции осуществляется единым отделом продаж ООО "Строительные материалы". Также предприятие имеет единый расчетный счет, бухгалтерию и прочие центральные органы управления.

Конкурентоспособность не является имманентным, объективно присущим свойством объекта, а находит свое выражение только в условиях конкуренции (в сопоставлении с конкурентами). Следовательно, значение показателя конкурентоспособности предприятия, рассчитанного относительно одних конкурентов, может существенно отличаться от значения того же показателя, рассчитанного в сравнении с другими конкурентами. Таким образом, оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта должен предшествовать анализ конкурентной ситуации на рынке, обосновывающий адекватный выбор объектов сопоставления (предприятий-конкурентов).

Суть указанного выбора сводится к тому, чтобы в качестве объектов сопоставления принять те предприятия, которые в наибольшей степени конкурируют с исследуемым хозяйствующим субъектом. Здесь очевидными параметрами выбора объектов сопоставления являются следующие.

Первым ограничением по выбору объектов сопоставления является осуществление деятельности на рынке строительных материалов города Екатеринбург. Далее необходимо отобрать конкурентов в соответствии с требованиями сопоставимости ассортимента и масштабов.

В таблице 2.1 приводятся данные о предприятиях, осуществляющих свою деятельность на рынке строительных материалов города N (по данным за последний отчетный год).

Таблица 2.1

Данные о предприятиях, осуществляющих свою деятельность на рынке строительных материалов

№ п/п

Наименование предприятия

Ассортимент

Каналы сбыта

Выручка,
тыс. руб.

1

ЗАО "Метизы"

метизы

крупный и мелкий опт

57643

2

ООО "Строительные смеси"

строительные смеси

мелкий опт

37421

3

ЗАО "Стеновые блоки"

стеновые блоки,
строительные смеси

крупный и мелкий опт

294031

4

ЗАО "Электроизделия"

электроарматура

крупный и мелкий опт

108195

5

ОАО "Химреактивы"

лаки и краски

крупный и мелкий опт

75832

6

ООО "Метизная артель"

метизы

мелкий опт и розница

18490

7

ЗАО "Кирпичный завод"

кирпичи

крупный и мелкий опт

96368

8

ОАО "Стройснабкомплект"

строительные материалы

крупный и мелкий опт,
розничная сеть

476530

9

ООО "Строитель"

строительные материалы

розничная сеть

26388

10

ООО "Шлакоблоки"

стеновые блоки

мелкий опт

22436

11

ООО "Строительные материалы"
(Исследуемое предприятие)

кирпичи,
метизы,
строительные смеси

крупный и мелкий опт

254982

12

Прочие предприятия

кирпичи,
метизы,
строительные смеси

мелкий опт и розница

24923

Итого по рынку строительных материалов

1493239

Общий объем выручки Исследуемого предприятия за последний отчетный год составил 254 982 тыс. руб. При этом, 158 415 тыс. руб. (62,1 % выручки) обеспечивается за счет производства и реализации кирпича; 61 106 тыс. руб. (24,0 %)  – метизов; 35 461 тыс. руб. (13,9 %)  – сухих строительных смесей. Покупателями продукции ООО "Строительные материалы" являются строительные и подрядные организации города N (68,7 % выручки), а также мелкооптовые покупатели, осуществляющие торгово-закупочную деятельность в городе N и близлежащих населенных пунктах.

Исходя из критерия схожести ассортимента, очевидно, что из выборки конкурентов следует исключить предприятия, производящие и (или) реализующие ассортимент, отличный от продукции Исследуемого предприятия. Исключаем: ЗАО "Электроизделия" (№ 4), ОАО "Химреактивы" (№ 5). Не исключаем из состава конкурентов организации, предлагающие весь спектр строительных материалов. Также не исключаем конкурентов, осуществляющих реализацию стеновых блоков, поскольку стеновые блоки являются взаимозаменяющими товарами относительно кирпича и, безусловно, указанные организации конкурируют с Исследуемым предприятием.

Исходя из критерия масштабов исключаем из выборки конкурентов предприятия, объем выручки которых составляет менее 10 % от выручки Исследуемого предприятия: ООО "Метизная артель" (№ 6); ООО "Шлакоблоки" (№ 10); Прочие предприятия (№ 12).

Отметим, что сформулированный в данном примере критерий масштабов не является универсальным. В ряде случаев мелкие конкуренты в своей совокупности являются основной конкурирующей силой и их игнорирование недопустимо. Подобная ситуация имеет место, когда суммарная доля группы мелких конкурентов превышает 30 % рынка (рыночного сегмента) либо указанная доля имеет существенную положительную динамику. В этом случае оценку конкурентоспособности предприятия необходимо осуществлять относительно суммарных показателей подобной группы конкурентов.

Также из выборки конкурентов предлагается исключить ООО "Строитель" (№ 10). Несмотря на то, что выручка указанного предприятия чуть больше сформулированного критерия масштаба, каналы сбыта ООО "Строитель" и ООО "Строительные материалы" не пересекаются, в силу чего степень конкуренции между ними можно признать весьма слабой.

Очевидно, что из состава выборки конкурентов необходимо исключить само Исследуемое предприятие (№ 11).

Таким образом, оценка конкурентной ситуации рынка строительных материалов города N позволяет сформировать следующую выборку конкурентов показанная в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Выборка конкурентов

№ п/п

Наименование предприятия

Ассортимент

Каналы сбыта

Выручка,
тыс. руб.

1

ЗАО "Метизы"

метизы

крупный и мелкий опт

57 643

2

ООО "Строительные смеси"

строительные смеси

мелкий опт

37 421

3

ЗАО "Стеновые блоки"

стеновые блоки,
строительные смеси

крупный и мелкий опт

294 031

7

ЗАО "Кирпичный завод"

кирпичи

крупный и мелкий опт

96 368

8

ОАО "Стройснабкомплект"

строительные материалы

крупный и мелкий опт,
розничная сеть

476 530

Итог по выборке

961 993

Именно в сопоставлении с указанными конкурентами (их показателями) следует осуществлять оценку конкурентоспособности Исследуемого предприятия. Отметим, что оценку конкурентоспособности рекомендуется осуществлять не только по отношению к выборке из нескольких предприятий, но и относительно показателей одного-двух основных конкурентов. В настоящем примере ближайшим конкурентом ООО "Строительные материалы" (с точки зрения ассортимента, каналов сбыта и объемов выручки) является ЗАО "Стеновые блоки".

Итак, в целях оценки конкурентоспособности Исследуемого предприятия предлагается сформировать две выборки. Первая будет включать в себя лишь одно предприятие – ЗАО "Стеновые блоки", являющееся основным конкурентом ООО "Строительные материалы", что позволит выявить конкретные направления повышения конкурентоспособности исследуемого хозяйствующего субъекта. В состав второй выборки предлагается включить все предприятия, отобранные в ходе оценки конкурентной ситуации рынка строительных материалов города N, и даст возможность проанализировать конкурентоспособность Исследуемого предприятия в сопоставлении с отраслевыми показателями.
1   2   3   4   5   6   7   8   9


написать администратору сайта