курсовая работа по Гражданскому процессу. Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс Судебное разбирательство в гражданском процессе
 Скачать 81.37 Kb.
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог курсовой работы можно сформулировать следующие выводы: Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии. Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.115-117 ГПК), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству. Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства. Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких-либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправосудность постановления суда. Однако, в связи с огромной нагрузкой судов, назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами. Например, в Бураевском районном суде двумя судьями рассмотрено за 2008 год 428 только гражданских дел, при общей утверждаемости 97,4%, из них 18 с нарушением сроков, а на данный момент в данном суде работает только один судья, притом, что количество гражданских дел с каждым годом неуклонно растет. Упрощение судебной процедуры, имеющее целью облегчение доступа к правосудию, допустимо исключительно при условии обеспечения высокого качественного уровня правосудия, необходимого в демократическом обществе. В работе содержатся следующие предложения об упрощении процедуры судебного разбирательства гражданских дел: — следует принимать меры по облегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного урегулирования спора до принятия его к производству или же в ходе разбирательства; — участие в деле адвоката не должно быть обязательным в случаях, когда в силу характера спора в целях облегчения доступа граждан к правосудию было бы целесообразно, чтобы они сами изложили свое дело в суде; — судебный процесс обычно должен состоять не более чем из двух судебных заседаний: первое заседание может носить подготовительный характер, а в ходе второго должны представляться доказательства, заслушиваться доводы сторон и, если возможно, приниматься решение; — в отношении любой стороны, не совершающей необходимые процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, должны применяться соответствующие санкции. В зависимости от обстоятельств к таким санкциям могут относиться лишение права на совершение процессуального действия, решение о возмещении ущерба и покрытии издержек, наложение штрафа, оставление заявления без рассмотрения; — суд должен иметь возможность вызывать свидетелей, а при неявке свидетелей без уважительных причин накладывать на таких свидетелей соответствующие санкции (в виде штрафов, возмещения ущерба и т.д.). В случае неявки свидетеля суд самостоятельно решает вопрос о продолжении разбирательства без заслушивания его свидетельских показаний; — необходимо усовершенствовать процедуру вручения судебных повесток, с целью исключения возможности невручения повесток участникам процесса, например, утверждением в штатном расписании судов должности курьера, отвечающего за вручение повесток. — если эксперт, назначенный судом, не представит свой доклад или без уважительных причин задержит его представление, к нему также должны применяться соответствующие санкции. Они могут состоять в уменьшении размера гонорара, решении об оплате издержек или возмещении ущерба, а также в принятии дисциплинарных мер судом или профессиональной организацией; — когда сторона в ходе судебного разбирательства ведет себя недобросовестно и явно нарушает процедуру с очевидной целью затянуть разбирательство дела, суд должен обладать полномочиями либо немедленно принять решение по существу спора, либо применить такие санкции, как, например, наложение штрафа, возложение обязанности обязать возместить ущерб, лишение права на совершение процессуального действия; — итоговое решение по делу должно выноситься на заключительном заседании суда или в максимально короткие сроки после его окончания. Решение должно быть предельно кратким; — должны приниматься должные меры для того, чтобы предотвратить злоупотребление средствами правовой защиты после принятия судебного решения. В частности, с тем чтобы право обжалования не использовалось недобросовестно, следует обратить особое внимание на возможность временного исполнения решений, по которым возможно обжалование, а также на банковский процент, выплачиваемый по присужденной решением суда сумме до полного исполнения решения; — обратить внимание судей на необходимость повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого дела; — председателям судов не оставлять без надлежащего реагирования факты нарушения сроков, исключить случаи неоправданной волокиты по делам, рассматривать вопрос о применении мер дисциплинарного реагирования в соответствие с ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»; — необходимо в ГПК предусмотреть, как поворот исполнения судебного мирового соглашения, так и право обращения в суд с требованием о повороте исполнения не только ответчика, но и иных лиц, имеющих юридический интерес в повороте исполнения. Список использованных источников 1) Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851. 2) Гражданский процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Под ред. Яркова В.В. - 10-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2017. - 720 с. ISBN 978-5-8354-1383-6. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/950086 3) Гражданский процесс[Электронный ресурс] : учебник / под ред. П.М. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2017. — 479 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/24861. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/792393 4) Гражданское процессуальное право России [Электронный ресурс]: учебник / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий и др. ; ред. Л.В. Туманова, П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юнити-Дана, 2015. - 575 с. - ISBN 978-5-238-01942-0. Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114799 5) Гражданское процессуальное право России: практикум [Электронный ресурс]: учебное пособие / П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров, Л.В. Щербачева и др. ; ред. А.Н. Кузбагаров, П.В. Алексий. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юнити-Дана, 2015. - 119 с. - ISBN 978-5-238-01760-0. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114794 6) Князькин, С. И. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник [Электронный ресурс]. - Инфотропик Медиа. – 2015. - ISBN: 978-5-232-0613-5. – Режим доступа : http://www.consultant.ru. 7) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) [Электронный ресурс] / под ред. Ю. Ф. Беспалова. – Москва. - 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 8) Кузнецов, С. А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс: учебно-практическое пособие [Электронный ресурс]. - Издание г. Добрянка Пермского края. – 2015. – Режим доступа : http://www.consultant.ru. 9) Лебедь, К.А. Толковый словарь гражданского процесса [Электронный ресурс]: словарь / К.А. Лебедь. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2014. - 276 с. - ISBN 978-5-4475-2861-4. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=258787 10) Научно-практический постатейный комментарий к законодательству о третейских судах [Электронный ресурс] / под ред. В. В. Хвалея. – Москва: РАА, 2017. - Режим доступа: http://www. consultant.ru. 11) Интернет-Портал Правительства РФ. – Режим доступа: http: // правительство.рф. 12) Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru. 13) Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru. 14) Официальный сайт Оренбургского областного суда. – Режим доступа: http://oblsud.orb.sudrf.ru/ 15) Портал Правительства Оренбургской области. – Режим доступа: http: // www.orenburg-gov.ru. 16) Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 17) Официальный сайт СПС «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru. 18) Официальный сайт «Право России». - Режим доступа: http://www.allpravo.ru. 19) Сайт «Юридический факультет». - Режим доступа: http://law.pp.ru. 20) Научная электронная библиотека «Киберленинка». - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/. 21) Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. – Режим доступа: https://elibrary.ru/defaultx.asp. 22) Сайт РосПравосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/. 23) Библиотека – Все для студента. – режим доступа: http://www.twirpx.com |