Право и справедливость. Курсовая работа Право и справедливость. Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Студент Дурноглазова Регина Сергеевна

• Название: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Студент Дурноглазова Регина Сергеевна
• Анкор: Право и справедливость
• Дата: 15.02.2023
• Размер: 81.59 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа Право и справедливость.docx
• Тип: Курсовая; #938187
• страница: 4 из 6

Глава 2. Уголовно-правовой аспект реализации справедливости в действующем российском законодательстве

2.1. Понятие, сущность справедливости и её признаки в уголовном праве

Принцип справедливости является одним из фундаментальных принципов права. Именно он обеспечивает положительное восприятие закона и права гражданами, формирует уважение к праву в обществе. Помимо этого данный принцип способствует эффективной реализации правоприменительной практики, поскольку в таком случае возникают равные для всех возможности⁴.

Проблема отражения принципа справедливости в общественных отношениях и деятельности государства является одной из самых древних. Еще Аристотель говорил, что: «Государственным благом является справедливость», при этом философ различал уравнивающую и распределяющую справедливость. Уравнивающая справедливость предполагалась им как простое арифметическое равное распределение правовых возможностей независимо от каких-либо обстоятельств, распределяющая же справедливость предполагала наделение лица правовым статусом и возможностями реализации своих прав в зависимости от его вклада в общественное и государственное развитие¹.

Применительно к праву и правоприменению следует вспомнить слова Мартина Лютера Кинга о том, что отсутствие справедливости хотя бы где-нибудь является угрозой для правосудия везде.

Понимание о справедливости относится к сфере философии. Поэтому нельзя с полной уверенностью сказать, что оно само по себе однозначно.

В правовой плоскости справедливость необходимо рассматривать в двух смыслах – широком и узком. В широком смысле она представляет собой философскую категорию, характеризующую характер должного и необходимого взаимоотношения между людьми и государством, а в узком – как отражение в нормах права равноправных подходов к субъектам общественных отношений, не умалении в возможности реализации своих прав и свобод, а также законных интересов любых членов общества независимо от каких-либо характеристик.

Проблема справедливости в праве и правоприменении имеет международный характер. Не случайно в Преамбуле Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г., указано, что Совет Европы подтверждает свою глубокую приверженность основным свободам, которые являются основой справедливости и всеобщего мира и соблюдение которых наилучшим образом обеспечивается, с одной стороны, подлинно демократическим политическим режимом, а с другой – всеобщим пониманием и соблюдением прав человека¹. В свою очередь в Преамбуле Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 г., регламентируется, с учетом провозглашенных принципов Устава Организации Объединенных Наций, признание достоинства равных неотъемлемых прав человека, что является основой свободы, справедливости и гуманизма².

Справедливость как элемент российских уголовно-правовых отношений регламентирована в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в качестве принципа реализации данных отношений. Отсюда очевиден высокий статус данной категории для отечественного законодателя в рамках реализации указанных отношений.

Под принципом справедливости в Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) понимается ситуация, когда наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, являются справедливыми, то есть соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Помимо этого, в ст. 6 УК РФ (ред. от 25.03.2022)³ сказано, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Справедливость, как известно, это, по сути, соразмерность и равнозначность. Однако, если в ч. 1 ст. 6 УК РФ указано, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, но, если мы проанализируем санкции всех статей Особенной части УК РФ, то мы увидим, что характер государственного реагирования не соразмерен преступному результату, он значительно меньше его. При этом такое наказание, как смертная казнь, в которой максимально проявляется принцип справедливости за убийства, в нашей в стране не применяется.

Необходимо понимать, что для потерпевших главное и основное значение имеет преступный результат и адекватное реагирование на него в виде назначения соразмерного этому результату наказания, а не значимые для государства обстоятельства совершения преступления. И уж тем более для потерпевших не важна личность виновного при назначении ему наказания¹.

Справедливость в праве реализуется и в таком не менее важном принципе цивилизованных общественных отношений, как равноправие. Можно даже говорить, что справедливость и равноправие – это «одного поля ягоды» и «звенья одной цепи».

Равноправие является фундаментальной основой права. За возможность максимально обеспечить реализацию принципа равноправия в общественных отношениях и источниках права свершались революции и погибало большое количество людей. Именно поэтому оно провозглашено Конституцией Российской Федерации (ст. 19)².

Вместе с тем УК РФ предусматривает различные по строгости меры государственного реагирования в зависимости от объекта преступного посягательства. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) наказывается значительно стороже, чем посягательство на жизнь «обычного» гражданина (ст. 105 УК РФ) – от двенадцати до двадцати лет лишения свободы против от шести до пятнадцати лет лишения свободы. Оскорбление представителя власти «обычным» гражданином является уголовно-наказуемым деянием, когда как оскорбление представителем власти «обычного» гражданина, таковым не является (как известно, с 2011 года общая для всех ст. 130 УК РФ «Оскорбление» декриминализована)¹. Равноправно ли это? Скорее всего нет, чем да. Тогда справедлив ли такой подход? Вероятнее всего тоже нет.

Таким образом, можно сделать определенный вывод о том, что, несмотря на признание и нормативную регламентацию справедливости в качестве принципа российских уголовно-правовых отношений УК РФ искажает суть реализации данного принципа.

Справедливость - оценочное понятие. Соответственно, нередко очень непросто соотнести деяние и воздаяние за него, так как сравнительный анализ критериев, которыми оцениваются деяние и воздаяние не всегда приводит к их тождественности по множеству как объективных, так и субъективных причин. Ведь требования справедливости являются формальными, не определяющими, кого следует считать равным или отличающимся.

Одним из видов справедливости является социальная справедливость, определяемая как один из распространенных общественных идеалов. Ее конкретное содержание, а также название претерпевали изменения во времени. По некоторым современным представлениям, реализация принципа социальной справедливости на практике включает:

• 
  равенство всех граждан перед законом;
  
• 
  обеспечение гарантий жизнедеятельности человека;
  
• 
  высокий уровень социальной защищенности.
  

В настоящее время принцип справедливости является одним из основополагающих принципов уголовного права, который получил закрепление в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)². Он предполагает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В настоящее время приходится констатировать снижение гарантируемого Конституцией РФ¹ уровня защиты прав человека, с одной стороны. С другой стороны, быть законопослушным становится невыгодно, так как они оказываются менее защищены, более подвержены влиянию перманентно изменяющейся государственной политики. Многочисленные факты нарушений практически во всех сферах общественной жизни свидетельствуют об этом: коррупция, взяточничество, рост числа тяжких и особо тяжких преступлений, преступлений на сексуальной почве, увеличение числа латентной преступности, не говоря уже о мелких правонарушениях. Это то, что порой не находит отражения в цифрах официальной статистики.

Уголовно-правовое содержание принципа справедливости основано на соответствующих конституционных и международно-правовых положениях и пронизывает все нормы УК: наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к совершившему преступление лицу, должны соответствовать тяжести и конкретным обстоятельствам преступления, особенностям личности виновного (см. ст. 60 УК РФ).

Во исполнение уголовно-правовых принципов, в том числе справедливости, в ст. 60 УК РФ сформулированы общие начала назначения наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления (понятию, которое по своему объему шире, чем общественная опасность деяния), обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливость предполагает взаимосвязь с другими принципами, с законностью, равенством граждан перед законом и гуманизмом. Каждый из принципов имеет специфическое содержание, но вместе с тем характеризует определенный аспект справедливости в уголовном праве, без которого не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по делу нарушаются законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость выступает обобщающим принципом уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.