курсовая. Курсовая работа (в рамках научноисследовательской работы) Тема Уголовноправовая оценка врачебной ошибки Автор курсовой работы Бигбашева Диана Сергеевна
 Скачать 70.01 Kb.
|
|
«Дальневосточный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» Юридический факультет Кафедра «Юриспруденции» Курсовая работа (в рамках научно-исследовательской работы) Тема «Уголовно-правовая оценка врачебной ошибки» Автор курсовой работы Бигбашева Диана Сергеевна Направление 40.04.01 «Юриспруденция» Программа магистратуры «Уголовное право, уголовный процесс» Группа МЮР-22 Научный руководитель Кудрявцева Надежда Алексеевна г. Петропавловск-Камчатский 2022 СОДЕРЖАНИЕСОДЕРЖАНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВРАЧЕБНОЙ ОШИБКИ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 6 1.1. Понятие врачебной ошибки и ее теоретическая характеристика 6 1.2. История развития законодательства об ответственности за врачебные ошибки в России 12 Отношение к врачебным ошибкам исторически менялось от сокрытия до полной огласки. Говорить об ошибках, и в частности медицинских, крайне затруднительно. И все же ни в одной другой сфере человеческой жизнедеятельности не уделяется столь пристального внимания данному вопросу, как в медицине. Ведь последствия в работе врача могут иметь непредсказуемые последствия: наступление недееспособности, инвалидности и в том числе летальный исход. 12 ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРАЧЕБНУЮ ОШИБКУ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 1.1. Объективные и субъективные признаки преступлений, связанных с врачебной ошибкой 17 2.2. Практические проблемы применения законодательства в области уголовной квалификации врачебной ошибки 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30  ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования. Во все времена существования медицины вопрос совершения медицинскими работниками ошибок при выполнении своих профессиональных обязанностей являлся (и является до сих пор) чрезвычайно актуальным. Об этом свидетельствуют и многочисленные, в последнее время, публикации в прессе. Объективности ради стоить отметить, что с каждым годом во всем мире наблюдается рост числа деяний, причиняющих ущерб жизни и здоровью пациентов в результате неквалифицированного выполнения медицинским персоналом учреждений здравоохранения своих профессиональных обязанностей. При этом большое количество совершаемых врачебных ошибок остаются незамеченными как со стороны администрации учреждений здравоохранения, так и со стороны компетентных должностных лиц правоохранительных органов. Всякого рода погрешности встречаются в деятельности специалистов различных профессий, но ни в одной сфере человеческой деятельности ошибки не влекут за собой столь тяжких последствий, как в области практической медицины, поскольку медицина воздействует на человеческий организм, который, как известно, является чрезвычайно хрупким и не терпит невнимательного и небрежного в себе отношения. Особенность медицинской профессии, которая непосредственно связана с сохранением жизни и здоровья человека, вызывает повышенный интерес и строгий подход со стороны общества к ошибкам в деятельности медицинского персонала. Юридическая оценка врачебных ошибок представляет собой одну из вечных и злободневных проблем медицины. Со временем меняется уровень развития медицинской науки, внедряются в практику новые методы обследования и лечения, и, хочется верить, улучшается профессиональная подготовка врачей, но тема врачебной ошибки была и остается актуальной. Обзор литературы. Анализ мировой литературы свидетельствует, что проблема врачебных ошибок значима для всех без исключения стран. Приведем некоторые данные исследований из мировой практики. Отметим, что статистические данные из разных источников иногда значительно различаются между собой. Как следует из отчета Института медицины Национальной академии наук США, вследствие предотвратимых медицинских ошибок в американских больницах ежегодно погибают от 44 тыс. до 98 тыс. человек, и по этому показателю врачебные ошибки занимают 8-е место в списке основных причин смерти. При этом в отчете учитывались только признанные всеми (доказанные) неблагоприятные последствия ошибочных вмешательств, произошедшие случайно или непреднамеренно и повлекшие за собой смертельный исход.1 Проблема уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку попала в орбиту научного обсуждения достаточно давно. В различных аспектах теорию уголовной ответственности некомпетентных медицинских работников развивали В.И. Акопов, Ф.Ю. Бердичевский, A.A. Глашев, В.А. Глушков, И.И. Горелик, А.П. Громов, П.С. Дагель, A.A. Жалинская-Рерихт, Н.И. Загородников, А.Г. Кибальник, А.Н. Красиков, Сергеев, Я.В. Старостина, A.B. Тихомиров, С.С. Тихонова, И.М. Тяжкова, М.Д. Шаргородский, А.Н: Язухин и другие ученые. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правового регулирования вопроса о врачебных ошибках. Предметом исследования выступают нормы права, закрепленные в действующем законодательстве, уголовном праве, а также научные взгляды ученых-юристов по данной проблеме. Целью настоящей работы является анализ действующих нормативных документов, сложившейся судебной практики, мнения ведущих юристов и иных материалов в сфере теоретических и практических аспектов уголовной оценки врачебной ошибки. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: - рассмотрение понятия врачебной ошибки и ее теоретической характеристики; - исследование истории развития законодательства об ответственности за врачебные ошибки в России и за рубежом; - выявление объективных признаков преступлений, связанных с врачебной ошибкой; - рассмотрение субъективных признаков составов преступлений, связанных с врачебной ошибкой; - характеристика практических проблем применения законодательства в области уголовной квалификации врачебной ошибки. Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Структура работы: исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. |