Главная страница

ОПП 1 лабораторная работа. ОПП 1 лабораторгая работа. Лабораторная работа по дисциплине Общепсихологический практикум. Часть I. Эмпирические методы исследования в психологии


Скачать 195.24 Kb.
НазваниеЛабораторная работа по дисциплине Общепсихологический практикум. Часть I. Эмпирические методы исследования в психологии
АнкорОПП 1 лабораторная работа
Дата02.08.2020
Размер195.24 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаОПП 1 лабораторгая работа.docx
ТипЛабораторная работа
#135096
страница8 из 9
1   2   3   4   5   6   7   8   9

«Критичность»

пр.

Содержание признака

Оценка экспертов (№ 1-8), в баллах от 1 до 5 (где 1 – мин., 5 – макс.)







1

2

3

4

5

6

7

8

8. Критичность - способность обнаружить и выразить значимые отклонения от установленных норм

8.1.

Способен проявлять самостоятельность в

оценках других людей

5

4

4

5

5

5

5

4

8.2


Способен проявлять прямоту и смелость

критики, но без придирчивости

5

5

5

4

5

5

4

4

8.3.

Способен к доброжелательной критике

5

5

5

5

5

5

5

5

8.4.


Способен логично и аргументировано делать критические замечания

5

5

5

5

5

5

5

4

8.5.

Способен проявлять глубину и существенность в критических замечаниях

5

5

5

4

5

5

4

5

8.6.

Способен точно дифференцировать поведение и действия людей

5

5

4

4

4

5

4

4

8.7.

Способен к самокритичности в оценках своего поведения

5

4

4

4

5

4

4

4

Средний балл по характеристике:

5

4,71

4,57

4,4

4,86

4,85

4,43

4,29

«Ответственность»

пр.

Содержание признака

Оценка экспертов (№ 1-8), в баллах от 1 до 5 (где 1 – мин., 5 – макс.)







1

2

3

4

5

6

7

8

9. Ответственность - способность брать на себя ответственность за результаты собственной работы и деятельности коллектива

9.1.

Способен объективно оценивать свои успехи и неудачи

5

5

5

4

5

5

4

4

9.2


Способен работать с полной отдачей сил

5

5

5

4

4

5

4

4

9.3.

Способен довести до конца начатое дело

5

4

5

4

4

5

4

4

9.4.


Способен интересы дела ставить выше личных интересов.

4

5

4

4

5

5

4

4

9.5.

Способен видеть в ошибках коллектива, прежде всего свои личные ошибки как руководителя

4

4

4

3

4

3

3

4

9.6.

Способен признавать ошибочность своих решений

5

4

4

4

4

5

4

4

9.7.

Способен ответственно выполнять любую работу

4

5

5

5

5

5

4

4

Средний балл по характеристике:

4.6

4,57

4,57

4

4,43

4,71

3,86

4,0

Итого:

При обработке результатов исследователь подсчитывает сумму баллов,

выставленных по каждой из 9 характеристик. Итоги переносятся в обобщающую таблицу.

Затем вычисляются:

1. Сумма баллов, выставленных в целом каждым экспертом;

2. Средний балл каждого эксперта;

3. Сумма баллов, выставленных всей группой экспертов по каждой отдельной

характеристике;

4. Средние баллы группы по отдельным характеристикам;

5. Общая сумма баллов всех экспертов;

6. Общий средний балл группы экспертов.

Обобщающая таблица

Эксперт

Сумма баллов по

характеристикам

Всего

Средний балл





1

2

3

4

5

6

7

8

9







1. ...

32

31

34

33

33

31

34

35

32

295

32,78

2. ...

34

32

31

31

33

33

33

33

32

292

32,44

3. ...

31

32

30

33

34

31

32

32

32

287

31,89

4. ...

25

31

31

32

32

26

26

31

28

262

29,11

5

31

33

29

33

34

32

34

34

31

291

32,33

6.

29

31

31

31

35

26

33

34

33

283

31,44

7.

25

30

29

33

33

29

29

31

27

266

29,56

8.

30

30

29

28

31

28

28

30

28

262

29,11

сумма

группы


237

250

244

254

265

236

249

260

243

2238

248,66

средний

балл

группы


29,62

31,25

30,5

31,75

33,125

29,5

31,125

32,50

30,37

279,74

31,08

Выводы

Результатом проведенного исследования методом экспертного оценивания является

средний балл 31,08.

Полученное значение соответствует интервалу оценочной шкалы от 28 до 35 -

средний уровень руководителя.

В целом, большинство экспертов дат высокую оценку профессиональной деятельности куратора, отмечая профессионализм, мастерство и положительные личностные качества.

Однако, здесь стоить учесть тот факт, что студенты первокурсники дистанционного обучения ещё пока не достаточно хорошо знают куратора, чтобы дать точную экспертную оценку качеств его личности и характеристик способов управления по большинству предложенных пунктов данной методике Ю. П. Платонова. Кроме того, экспертное оценивание проводилось во время новогодних праздников, что не могло не сказаться на степени объективности оценивания.
1   2   3   4   5   6   7   8   9


написать администратору сайта