Уголовное право. Лекции печатала студентка 203 группы Института прокуратуры рф саратовской государственной юридической академии
 Скачать 213.39 Kb.
|
Тема «Понятие преступления»Художественная литература – Донна Тартт "Щегол" (2003-2013). 1. Социальная природа преступления. 2. Понятие и признаки преступления в УП России. 3. Категория малозначительности деяния (ч.2 ст.14 УК) и её значение для понимания преступления в РУП. 4. Классификация преступлений и её значение. Вопрос 1. Переход на позиции приоритета общечеловеческих ценностей требует разрушения такой искусственно возведенной в советской уголовно -правовой науке «Берлинской стены», как постулат о противоположности и непримиримости понятий преступления, даваемых в советской и буржуазной науке уголовного права в связи с их классовой природой и классовым содержанием. Сейчас отечественная юридическая наука постепенно освобождается от старых предубеждений, и, пожалуй, легче всего это происходит в уголовном праве. Дело в том, что преступление, например, убийство, для близких потерпевшего есть всегда зло, всегда личное горе, независимо от общественно-политического строя страны, где оно произошло. поэтому борьба с преступностью, в том числе и уголовно -правовыми методами, должна не разъединять, а объединять страны с разными политическими и экономическими системами. И многое в этом направлении уже сделано. Российская федерация, например, официально стала членом Интерпола (заметим, что органы внутренних дел бывшего Союза СССР еще до его вступления В эту международную организацию успешно провели совместные с полицией ряда западных стран операции по борьбе с наркотизмом). Перспективным представляется дальнейшее международное сотрудничество в борьбе с терроризмом, экологической и экономической преступностью. Таким образом, в современном мире преступление не носит классового характера, а понятие о преступном отражает представление о необходимости уголовно -правовой защиты всеми признанных общечеловеческих ценностей от преступных посягательств. Однако это вовсе не значит, что тезис о классовой природе преступления ошибочный. В истории человеческого общества понятие о преступлении действительно возникло в связи с разделением общества на классы с их антагонистическими в то время противоречиями, с образованием государства и права. И лучшим подтверждением этому является уголовное право рабовладельческого общества. В этом первом в истории классовом обществе преступлениями объявлялись только такие действия, которые представляли опасность для интересов господствующего класса. Так, в рабовладельческом государстве даже убийство человека в зависимости от классовой принадлежности убитого либо вовсе не рассматривалось как преступление, либо, наоборот, рассматривалось как тягчайшее преступление. Например, по римскому праву не считалось преступлением убийство рабовладельцем своего раба — это было лишь правомерным уничтожением своего имущества. Вместе с тем малейшее посягательство со стороны раба на интересы рабовладельца считалось тяжким преступлением. Классовая природа преступления сохранялась и в феодальном обществе. Там преступлением объявлялись такие деяния, которые представляли опасность для феодалов и церкви. Например, тяжким преступлением считалось малейшее нарушение привилегий помещика: охота на дичь в лесах феодала могла повлечь для крестьянина смертную казнь. Феодалы сами осуществляли правосудие над своими крестьянами. Самым крупным землевладельцем в феодальном обществе была церковь. поэтому всякое расхождение с религиозными догматами рассматривалось как ересь и каралось сожжением на костре. Религиозные преступления рассматривались как наиболее тяжкие. В результате английской и французской буржуазных революций был провозглашен принцип формального равенства перед уголовным законом. Однако это вовсе не означало, что уголовное право капиталистических стран (западной Европы) с того времени сразу же утратило классовый характер. до этого еще было очень далеко. С образованием В России в Октябре 1917 r. первого в мире социалистического государства стала совершенно очевидной классовая направленность зарождавшегося социалистического уголовного права. С редкой Откровенностью это признавалось во всех уголовно-правовых актах - от первых уголовно -правовых декретов советской власти до последнего советского уголовного кодекса - УК РСФСР 1960 года. И лишь развитие демократии и правовых начал в странах Западной Европы, США, Канаде и других государствах, сокрушительное поражение фашистской Германии во Второй мировой войне и, наконец, крах тоталитарной коммунистической системы В бывшем Советском Союзе и странах восточной Европы и их усилия по реформированию экономики В направлении перехода к рынку не на словах, а в действительности устранили Классовую направленность уголовного права. Вопрос 2. Преступление в общем смысле представляет собой социально-обусловленное исторически изменчивое противоправное явление, которое появилось с возникновением права. Учение о преступлении является одним из основных разделов науки уголовного права и учебного курса по общей части уголовного права. За весь период развития уголовно-правовой науки сложилось несколько подходов к определению понятия преступления Подходы к определению понятия преступления: 1. Формальное определение. В нём преступление определяется через такой признак, как уголовная противоправность. "Преступно то, что предусмотрено законом". Из данного подхода исходит большинство европейских государств. Достоинство данного определения заключается в его соответствии принципу законности, а недостаток - в оставлении без внимания социальной сущности преступного деяния, т.е. его общественной опасности. Это определение было известно дореволюционному законодательству России и распространяется на многие европейские страны. 2. Материальное определение. В нём делается акцент на таком признаке, как общественная опасность, вне зависимости от того, закреплено конкретное деяние уголовным законом или нет. Такой подход имел место в "руководящих началах" 1919. Большое место отводилось аналогии закона и аналогии права. Правоприменитель по собственному усмотрению мог признать преступлением то, что не было указано в УЗ. Это означает, что преступление рассматривается исключительно в качестве деяния, направленного против отношений, складывающихся в обществе на конкретном историческом этапе и требующего уголовно-правового реагирования не с позиции закона, а прежде всего с позиции ценностей и идеалов соответствующего исторического периода. 3. Материально-формальное определение. В нём так же, как и в материальном определении, на первое место выдвигается признак общественной опасности деяния, но вместе с тем фиксируются и границы, за пределы которых правоприменитель выйти не вправе (т.е. упоминается об у-п запрете конкретных видов поведения, о запрещённости деяния законом). Для российского уголовного законодательства, начиная с УК РСФСР 1926 г, характерно становление именно материально-формального определения понятия преступления. По этому пути пошёл и законодатель при принятии УК РФ 1996 г. Преступление - это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК под угрозой наказания (ч.1ст.14 УК РФ). Из данного определения можно выделить следующие признаки преступления: 1. Деяние -выраженный в форме действия или бездействия акт поведения (поступок), мысли и убеждения человека, какими бы негативными они не были, преступлениями не считаются, но если они получают внешнее выражение, то в отдельных случаях мы можем говорить о совершении преступления, если при этом причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны или создается угроза причинения такого вреда (словесные преступления- клевета 128.1, 207, 119 УК РФ). В этом смысле есть разница между угрозой убийства (ст. 119 УК РФ) и ситуацией, когда один человек сообщает другому о своем намерении убить приятеля (это лишь обнаружение умысла). Мысли и убеждения не равны словесным деяниям (ст.119, ст.207). 2. Общественная опасность -материальное (социальное) свойство деяния, заключающееся в его способности причинять существенный вред объекту у-п охраны или создавать угрозу причинения такого вреда. По своей природе общественная опасность является объективной категорией и в этом смысле не зависит от её констатации Уголовным Законом, но свойством преступления она становится только после её такой оценки Уголовным Кодексом. ОО характеризуется динамичностью, т.е. по прошествии времени она может уменьшаться, возрастать, может быть утрачена и образоваться вновь. ОО имеет качественную и количественную стороны. Качественная сторона - это характер, количественная - степень. Характер ОО зависит от ценности объекта преступного посягательства, содержания причинённого им вреда (материальный, моральный, физический), формы вины. Он является как правило одинаковым для всех преступлений определённого вида (например, преступления против жизни). Степень ОО определяется тяжестью, величиной и тяжестью причинённого ущерба, видами вины, мотивами, целями, способами и другими объективными и субъективными признаками совершённого преступления. О степени ОО можно говорить, сравнивая между собой преступления одного и того же вида (например, ст.105 и ст.106). 3. Виновность – понимание вины, ее формы и виды определяются в главе 5 УК РФ. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и последствиям этого деяния, но не любое отношения, а выраженное в форме умысла или неосторожности. Без вины преступления быть не может. 4. Уголовная противоправность - это юридическое (формальное) свойство преступления, означающее запрещённость деяния УЗ. Оно выражает в УЗ ОО и виновность деяния и является производным от этих признаков. 5. Уголовная наказуемость - понимается не как реальное и неизбежное наказание, а как угроза наказанием. Наказание может последовать и чаще всего следует за совершённым преступлением, но не является неизбежным его результатом. Вопрос 3. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (ч.2 ст. 14 УК) Условия признания деяния малозначительным: 1. Оно должно быть уголовно противоправным, т.е. формально подпадать под признаки конкретного состава преступления, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ. 2. В нём должна отсутствовать общественная опасность. 3. Чаще всего отсутствие ОО выражается в мизерности причиняемого деянием вреда, который в большинстве случаев всё же имеет антисоциальную природу, но учёт этой антисоциальности вполне достаточен в рамках норм административного, гражданского и иных отраслей права. Малозначительным может быть признано только умышленное деяние, когда лицо, действуя как правило с прямым умыслом, желало причинить именно мизерный вред. Если же лицо желало причинить более значительный вред, малозначительности в такой ситуации не будет. В подобных случаях, когда объективная (факт) и субъективная (умысел) сторона расходятся, деяние надлежит квалифицировать либо как оконченное преступление (ч.1ст.127) либо как покушение на преступление (п.в ч.3 ст.158). Вопрос 4. Известно несколько классификаций преступлений. По признаку родового (видового) объекта: (см. разделы глав), например, против личности (против жизни, против здоровья и т.д.), преступления в сфере экономики. (против собственности, в сфере экономической деятельности) и т.д. В ее основе лежит структура УК РФ. По форме вины: Умышленные; Неосторожные. В зависимости от мотивации: с низменной мотивацией (из корыстных побуждений); лишённые низменной мотивации (из сострадания). По механизму совершения: Простые; Сложные (длящиеся, продолжаемые, в соучастии...). По характеру и степени ОО - ст.15 УК - (категоризация преступлений): 1. Небольшой тяжести (ч.2 ст.15) - умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 3х лет лишения свободы или является более мягким, чем лишение свободы (ч.1 ст.109, ст.156, ч.1 ст.115) 2. Средней тяжести: а) умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы (ст.110, ч.2 ст.112, ч.1 ст.161); б) неосторожные деяния, максимальное наказание за которые превышает 3 года лишения свободы (ч.3 ст.109, ч.2-6 ст.264). 3. Тяжкие - только умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (ч.1,2 ст.111, ч.1,2 ст.162). 4. Особо тяжкие - только умышленные деяния, максимальное наказание за которые превышает 10 лет лишения свободы или является более строгим (ст.105, ст.205, ст.275). Таким образом, характер и степень ОО преступления определяется законодателем, исходя из формы вины и санкции у-п нормы, а точнее максимального её предела, связанного с верхним сроком лишения свободы, т.е. санкции у-п норм представляют собой ни что иное, как основную шкалу оценки тяжести преступлений, их типовой общественной опасности. Согласно ч.6 ст.15 УК суд с учётом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну при одновременном наличии следующих условий: 1. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 2. За совершение преступления лицу назначено наказание в пределах, указанных в ч.6 ст.15 УК. |