Археологическое краеведение. Лекция 8 Основы исторического краеведения
 Скачать 380.44 Kb.
|
|
В этот день: Дни рождения 1828 Родился Фрэнк Калверт — британский и американский консул на османских землях восточного Средиземноморья, археолог-любитель. Он начал раскопки Гиссарлыка (местонахождение древнего города Троя) за 7 лет до прибытия Шлимана, затем помогал Шлиману в дальнейших раскопках. 1894 Родился Михаил Георгиевич Худяков — советский археолог, исследователь истории и культуры народов Поволжья. Основные работы посвящены истории татар, Волжской Болгарии, археологии Казани. Рубрики Археология Ближнего Востока Археология Дальнего Востока Археология Европы Археология Кавказа Археология Северного Причерноморья Археология Сибири Археология Средней Азии Археология Урала Без рубрики Древнерусская археология Методика Новости Памятники Первобытное искусство Смежные науки Теоретическая археология Свежие записи Памяти профессора Игоря Васильевича Дубова Викинги в Северной Америке Теночтитлан — великий город ацтеков Мохенджо-Даро — древний город Профессор Манфред Корфманн АРХЕОЛОГИЯ И ИСТОРИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ (Предисловие) Историческая память народа — непреходящая ценность; она передается из поколения в поколение, знаменуя собой продолжение жизни. Эта память может быть значительно обогащена и углублена, если обратиться за помощью к историческим наукам, в том числе к археологии. Каждого интересуют истоки родного села, города. Интересует и то, как жили далекие и близкие предки, что обретали и что теряли, отсчитывая век за веком? И разве можно все это превратить в объект познания только узких специалистов? Конечно, нет. Добытые учеными свидетельства существуют не сами по себе, а для народа, для современников и потомков. Наука помогает нам проникнуть в тайны человеческой истории, раскрыть закономерности ее развития, сделать полученные знания достоянием общества. Такова социальная функция науки, в том числе и той, к которой, как и авторы этой книги, имею счастье принадлежать, — археологии. Археология дает нам представление о ранних периодах исторического прошлого. И не только в глобальном масштабе, но и применительно к конкретному краю. Археология является неотъемлемым звеном в системе исторических наук. Без археологии невозможно представить и историческое краеведение. Историческое краеведение достигает наибольшего успеха в том случае, если его исследования соответствуют уровню и целевым задачам переднего края науки. Через краеведение к научному поиску подключается значительный круг людей; с другой стороны, участие ведущих ученых в краеведческом движении — это возможность полнее реализовать социальные функции науки. Археология традиционно смыкается с краеведением. Уже сам по себе археологический памятник — это ведь частица прошлого края. Археологические источники часто оседают в местных музеях. В организации и проведении археологических раскопок, как правило, участвуют сотрудники местных музеев, органов культуры и охраны памятников, учителя и учащиеся школ, студенты вузов и техникумов, краеведы-любители. Граница между «большой» наукой и историческим краеведением весьма подвиж-{7}на и не абсолютна. Можно привести много примеров, когда видные ученые непосредственно включаются в краеведческое движение, оставляя в нем весьма заметный след. Один из крупнейших отечественных археологов Александр Андреевич Спицын (1853—1931) еще до революции неоднократно бывал в Воронежском крае, проводил здесь археологические раскопки. Именно он в первое десятилетие Советской власти оказал исключительно плодотворное влияние на характер краеведческого движения в стране, подчеркнув роль в нем археологии. Он активно участвовал в различного рода совещаниях и конференциях краеведов, перестройке местных краеведческих музеев, организовывал показательные раскопки. Он написал специально для археологов-краеведов методическое пособие по полевой археологии. Ученый с мировым именем в служении краеведению усматривал чуть ли не одну из основных своих задач. Немало есть и крупных ученых, начавших свой путь в большую науку именно с краеведения. В их числе наш земляк, известный советский археолог Сергей Николаевич Замятнин. В предреволюционные годы и первые годы Советской власти он работал научным сотрудником, заведующим археологическим отделом Воронежского краеведческого музея, губернским инспектором по делам музеев и охране памятников. Он провел многочисленные раскопки и разведки на территории Воронежской губернии, готовил материалы для археологической карты Воронежского края, написал инструкцию по изучению памятников древности, участвовал в создании местных музеев и организации охраны памятников. И когда С. Н. Замятнин уже жил и работал в Ленинграде, он поддерживал тесные контакты с воронежскими археологами и краеведами. На характер взаимодействия археологии и краеведения в Центральном Черноземье повлиял и тот факт, что археологические экспедиции здесь в разные годы возглавляли выдающиеся русские и советские ученые: В. А. Городцов, П. П. Ефименко, В. И. Равдоникас, Б. А. Рыбаков, А. А. Спицын, П. Н. Третьяков, видные археологи П. И. Борисковский, П. Д. Либеров, С.А. Плетнева, А. Н. Рогачев, М. Е. Фосс и многие другие. С их помощью и участием формировался действительно высокий профессиональный и научный уровень краеведения. Надо заметить, что на территории Центрального Черноземья находится целая серия выдающихся археологических памятников разных исторических эпох. Особенно много их на территории Воронежской области. Ряд археологических памятников изучается раскопками уже в течение десятилетий. Так, исследования известнейшего в мировой науке комплекса памятников позднего этапа древнекаменного века у сел Костенки и Борщево (так называемый Костенковско-Борщевский верхнепалеолитический район) ведутся с перерывами более ста лет. В 1979 году Институтом археологии АН СССР, Воронежским университетом и Комиссией по {8} изучению четвертичного периода АН СССР в Воронеже было проведено Всесоюзное совещание, посвященное столетию открытия палеолита в Костенках. Возобновление исследования этого уникального комплекса памятников в советское время связано с именем С. Н. Замятнина. С первой половины 20-х годов работы в Костенках возглавил ведущий специалист по археологии каменного века ленинградский археолог П. П. Ефименко. В послевоенное время раскопками в Костенках многие годы руководил А. Н. Рогачев, а в последние годы выпускник Воронежского университета Н. Д. Праслов. Традиции ученых-археологов продолжают ныне высшие учебные заведения края. Прежде всего это Воронежский государственный университет и Воронежский педагогический институт, где поначалу именно в рамках исторического краеведения зарождалось археологическое изучение Воронежской и соседних областей (начало деятельности в ВГУ известного археолога-слависта А. Н. Москаленко, в институте — археолога-краеведа доцента А. Ф. Шокова). С образованием в университете кафедры археологии и истории древнего мира и возникновением в пединституте интересного исследовательского коллектива во главе с профессором А. Т. Синюком в Воронеже фактически сформировался межвузовский научно-учебный комплекс, оказывающий все более ощутимое воздействие на развитие как археологии, так и исторического краеведения. Значительных успехов в историческом краеведении и археологии достигли педагогические институты других областей Центрального Черноземья. В Курском пединституте этой работой в течение многих лет занимался Ю. А. Липкинг, в Тамбовском ее ведет Л. И. Чунстова, в Белгороде — А. Г. Дьяченко, в Липецке — А. Н. Бессуднов. Археологические исследования на территории областей Центрального Черноземья осуществляются не только экспедициями центральных научных учреждений страны, прежде всего Института археологии АН СССР и его Ленинградского отделения, но и (все чаще) высшими учебными заведениями края, музеями, организациями охраны памятников. Это способствует смыканию археологии и краеведения. Все большее распространение получают археологические исследования в зонах новостроек. Речь идет по сути дела о спасательных раскопках, которые проводятся на основе Закона СССР «Об охране памятников истории и культуры». Не лишним будет напомнить, что финансирование такого рода работ берут на себя учреждения и организации, по заказу которых осуществляются строительно-земляные работы. Объектом крупномасштабных совместных новостроечных исследований Института археологии АН СССР и Воронежского университета стала зона сооружавшегося Воронежского водохранилища. В них непосредственное участие принял и Воронежский областной краеведческий музей. Эти раскопки явились своеобразной вехой в археологиче-{9}ском изучении Центрального Черноземья, солидным вкладом в историческое краеведение. Отрадно отметить большую общественную значимость развернувшихся за последние годы работ по выявлению и паспортизации памятников археологии, что также объективно способствует повышению уровня исторического краеведения. В развитии краеведения в Центральном Черноземье велика роль местных музеев, особенно Воронежского областного краеведческого музея, в котором в разные годы работали как профессионалы-археологи, так и археологи-краеведы Н. В. Валукинский, С. Н. Замятнин, Д. Д. Леонов, Ю. П. Матвеев, В. В. Попов, А. Т. Синюк и многие другие. И сейчас в музее трудится целая группа археологов-краеведов, а в структуре музея имеется располагающийся в Костенках археологический филиал. Значительную работу по археологии ведут другие областные краеведческие музеи, многие из районных краеведческих музеев. Следует сказать доброе слово и о народных музеях. Один из них был создан в Анне Воронежской области по инициативе учителя, археолога-краеведа Г. И. Корнюшина, ставшего его первым директором. Затем в течение нескольких лет музей возглавлял талантливый археолог, к сожалению, рано ушедший из жизни, В. И. Сагайдак. Преимущественно благодаря усилиям Г. И. Корнюшина на археологическую карту Воронежской области было занесено более 150 поселений и более 200 ранее неизвестных курганных групп. А под руководством В. И. Сагайдака в 1972 году начаты раскопки поистине выдающегося памятника эпохи бронзы — поселка металлургов-литейщиков второй половины II тысячелетия до н. э. у села Мосоловки на реке Битюге. Историко-краеведческий народный музей есть и в колхозе «Заветы Ильича» в селе Частая Дубрава неподалеку от Липецка. По инициативе его директора М. М. Виленского на колхозные средства в 1987 году отрядом экспедиции Воронежского университета под руководством В. И. Беседина при участии школьников осуществлены раскопки находящегося вблизи села древнего кургана. В нем найдены захоронения воронежской археологической культуры эпохи средней бронзы (культура названа по сосредоточению памятников в бассейне реки Воронеж). Материалы раскопок поступили в народный музей. Воспитание историей, приобщение к краеведению начинается с детства. К сожалению, в нашем регионе, и прежде всего в Воронежской области число школьных историко-краеведческих музеев невелико. Из 70 школьных музеев такой профиль имеют 16, а археологических среди них попросту нет. А ведь совсем недавно дело обстояло иначе. Так, в 60-е — 70-е годы интересный археологический музей был открыт в школе № 33 Левобережного района Воронежа. Его создал замечательный учитель-краевед Н. М. Анучин. Музей располагал {10} обширной экспозицией и научными фондами. Работу его возглавлял совет, состоявший из наиболее активных членов клуба «Юный археолог» (они называли себя «юнархами»). Не лишним будет напомнить, что в течение многих лет не одно поколение школьников под руководством своего учителя совершало сплошное археологическое обследование небольшой, ныне исчезнувшей речки Песчанки (левый приток Воронежа); были выявлены десятки ранее неизвестных поселений эпохи бронзы и начато исследование курганного могильника «Сады». Когда к изучению древних памятников по реке Песчанке приступила экспедиция Воронежского университета, именно этот клуб стал ее прекрасным помощником. Не случайно одно из древних поселений вошло в научную литературу под именем его первооткрывателя — Анучинское. С уходом же Николая Михайловича на пенсию музей, к сожалению, свернул свою деятельность. Часть материалов попала в музей археологии Воронежского университета, остальное оказалось утраченным. Хорошие школьные краеведческие музеи, в экспозиции которых были представлены и данные археологии, имелись и в других школах Воронежа и области. Разумеется, возможности взаимодействия археологии и исторического краеведения в школе не могут быть сведены только к созданию музеев. Они гораздо многообразнее и шире, о чем свидетельствует и опыт школьных учителей, которых называют краеведами-энтузиастами. Эти люди соединяют в себе педагогический такт, любовь к родной земле и призвание археолога. Вот несколько имен помимо Г. И. Корнюшина и Н. М. Анучина: Г. Ф. Денисенко и М. И. Карагодина (г. Валуйки Белгородской области), А. Г. Николаенко (с. Волоконовка Белгородской области), многие другие преподаватели школ и педагогических училищ. Сельский учитель А. Г. Николаенко уже более двадцати лет возглавляет краеведческую группу «Алан». Главное в ее деятельности — выявление, фиксация, учет и изучение археологических памятников на территории района. Школьники во главе со своим учителем ведут и самостоятельные полевые исследования. Клуб тесно связан с известными учеными-археологами страны. «Аланы» принимают участие в крупных археологических экспедициях, проводимых Институтом археологии АН СССР и Воронежским университетом, И тем не менее нельзя не отметить, что историческое краеведение, к сожалению, пока еще не занимает в учебно-воспитательном процессе в школе достойного места. Краеведческая деятельность нечасто привлекает учителя истории. Несмотря на предпринимаемые усилия, на археологической карте Воронежской области остается все еще много белых пятен. И без активного участия в их заполнении широкой общественности, прежде всего школьников, просто не обойтись. Археологические памятники {11} достаточно часто не имеют четко выраженных наземных признаков. Культурные слои древних поселков оказываются погребенными под многометровой толщей более поздних отложений. Насыпи древних курганов, особенно в последнее время, запахиваются. К тому же наши далекие предки часто в силу грозившей опасности прятали принадлежавшие им вещи. Возникали клады, найти которые нелегко. Они, как правило, выявляются случайно, при земляных работах. Сплошь и рядом старые, на первый взгляд вряд ли кому нужные предметы, кости могут быть добыты не только ковшом экскаватора или лезвием бульдозера, но и обычной лопатой на приусадебном участке. Не оставлять без внимания такого рода предметы — долг каждого из нас. Необходимо сразу же приостановить земляные работы, а о найденных вещах сообщить в органы и организации охраны памятников. Нужно помнить, что именно в результате своевременных действий сохранились многие бесценные свидетельства прошлого, ныне составляющие неотъемлемую часть нашего богатейшего историко-культурного наследия. Хотелось бы предостеречь читателей от соблазна вести самостоятельные археологические раскопки. Проведение раскопок требует высокой профессиональной подготовки. У нас в стране они осуществляются только при наличии специального разрешения — «открытого листа», который по поручению Министерства культуры выдает Отдел полевых исследований Института археологии Академии наук СССР. В противном случае проводящий «раскопки», совершая противозаконное действие, наносит непоправимый урон памятнику прошлого, а тем самым исторической науке. И в то же время энтузиазм и руки любителей археологии очень нужны многочисленным археологическим экспедициям, работающим в нашем крае. Необходимые же сведения об экспедициях вы получите в музее археологии Воронежского университета, на исторических факультетах педагогических институтов, в областных управлениях культуры и в местных краеведческих музеях. Думаю, что уместно вспомнить и о выходивших ранее в Воронеже научно-популярных изданиях по археологии. По ним можно определить, как в разные периоды выполняла археология свои социальные функции, в том числе и по отношению к краеведению. В первые годы Советской власти еще сохранялись школы и концепции дореволюционной науки. Это и предопределяло подход к археологии как науке о древностях, во многом еще проявлялись традиции вещеведческой археологии и в краеведческом движении. Краеведение еще не вышло из рамок археологической направленности и не поднялось до уровня собственно исторического. Именно тогда увидела свет небольшая по объему брошюра С. Н. Замятнина «Очерки по доистории Воронежского края. Каменный и бронзовый век в Воронежской губ.» (Воронеж, 1922). Характерный для дореволюционной архео-{12}логии термин «доистория» употреблен в названии не случайно. Дело в том, что тогда бытовало представление, согласно которому выделяли так называемую историческую археологию (по времени появления письменных источников) и доисторическую археологию, изучавшую деятельность «доисторического человека» (дописьменный период). Из этого исходил и автор брошюры, когда писал, что на арену истории южноевропейские народы выступили лишь в VII веке до н. э., а восточноевропейские народы и того позже. С. Н. Замятнин в общем верно определил хронологические рамки основных археологических периодов на нашей территории, увязал имевшиеся к тому времени в крае археологические данные с общей схемой археологической периодизации. Наибольшее внимание он уделил стоянкам древнекаменного века в Костенках. Вооружение археологии концепциями марксизма-ленинизма и безраздельное ее включение в историческую науку произошло позже, во второй половине 20-х — первой половине 30-х годов, когда у нас в стране сложилось принципиально новое научно-историческое направление мировой археологии. Качественно изменилась и роль археологии в краеведении. Пример тому опубликованная в 1940 году в Воронеже небольшая книжка известного воронежского археолога-краеведа тех лет, заместителя директора областного краеведческого музея Н. В. Валукинского «В поисках далеких предков» *. К сожалению, эта книга неоправданно забыта. Она малоизвестна сегодняшнему поколению воронежских краеведов и является библиографической редкостью. В библиотеке имени И. С. Никитина сохранился один ее экземпляр. Книга существенно отличается от брошюры С. Н. Замятнина. Повествование не ограничивается временем так называемой доисторической археологии, а доводится до конца XVI столетия. Автор широко опирается не только на археологические данные, но и на свидетельства письменных источников и данные этнографии. В основу повествования положены исторические, а не археологические периоды. Книга Н. В. Валукинского и сейчас читается с интересом. Более того, целый ряд содержащихся в ней выводов не потерял научного значения до настоящего времени. Так, в книге есть раздел, где речь идет о древнерусских памятниках XII—XIV веков на территории воронежского течения Дона, интерес к которым особенно вырос в связи с поисками летописного Воронежа предмонгольского периода. К сожалению, в послевоенное время в краеведческой, да и не только в краеведческой литературе надолго возобладало ошибочное мнение о будто бы имевшем место запустении края в эти века. В середине 50-х годов вышла научно-популярная книга А. Н. Москаленко «Памятники древнейшего прошлого Верхнего и Среднего Дона». Книга дает краткое представление об уровне осмысления отдельных археологических {13} периодов на территории Центрального Черноземья. Правда, уровень этот еще мало чем отличался от довоенного. Полевые исследования в те годы преимущественно сводились к работам в Костенковско-Борщевском верхнепалеолитическом районе и к раскопкам отдельных памятников скифского времени. Только-только возобновлялось изучение памятников древнерусского времени. Почти не тронутыми были археологические памятники мезолита, неолита и эпохи бронзы. Пять лет спустя увидел свет первый том «Очерков истории Воронежского края», глава которого «Воронежский край в эпоху первобытнообщинного строя и становления феодализма» также написана А. Н. Москаленко. В последующие десятилетия интерес к подготовке сколько-нибудь значительных научно-популярных изданий по археологии снизился. Из вышедших в эти годы научно-популярных работ можно вспомнить изданную Воронежским областным отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры брошюру, авторы которой преследовали в достаточной степени частную задачу — привлечь внимание общественности к разворачивавшимся новостроечным археологическим исследованиям в зоне Воронежского водохранилища (Пряхин А. Д., Синюк А. Т. Древности в зоне Воронежского моря. Воронеж. 1968). Складывавшееся положение дел влекло за собой общее снижение социального статуса археологии, что привело к формированию ряда по сути дела стереотипных оценок как археологических периодов, так и отдельных памятников, которые благополучно перекочевывали из одного издания в другое. Иными словами, все более увеличивался разрыв между возраставшим уровнем выполняемых археологами Центрального Черноземья исследований и их вкладом в историческое краеведение. Предлагаемая вниманию читателей книга А. З. Винникова и А. Т. Синюка (первая в серии «Земля Воронежская. Страницы истории») кладет конец такому ненормальному положению дел. Написанная высококвалифицированными специалистами-археологами, в течение многих лет руководящими археологическими исследованиями в областях Центрального Черноземья, книга выводит читателя на передний край археологической науки. И в этом ее значение для исторического краеведения. Поднимаемые в книге проблемы по своей сути выходят за рамки собственно исторического краеведения. Авторы излагают достигнутый на сегодняшний день уровень осмысления древней и средневековой истории центральных районов Восточно-Европейской равнины, в том числе Воронежского края. А отдельные главы позволяют читателю заглянуть в творческую лабораторию ученых. Читатель имеет возможность познакомиться с теми подходами и построениями, которые еще только нащупываются в науке. И вполне понятно, что далеко не все излагаемые в книге суждения бесспорны (при-{14}мер — оценки А. З. Винниковым археологических данных в связи с вопросом о местонахождении летописного Воронежа домонгольского времени). Думаю, что следовать сложившимся стереотипам не обязательно. Авторы безусловно имеют право на изложение своего мнения по тем или иным проблемам. Именно этим книга А. З. Винникова и А. Т. Синюка выгодно отличается от многих научно-популярных изданий, которым подчас недостает полета исследовательской мысли, стремления донести до широкого читателя суждения, которые еще только зарождаются в исследовательских коллективах. Не ошибусь, если назову книгу А. З. Винникова и А. Т. Синюка значительным событием в историческом краеведении. Читателям представляется возможность совершить увлекательное путешествие в глубинные пласты исторического прошлого края, о которых мы еще совсем недавно мало что знали. |