Главная страница
Навигация по странице:

  • Субъективная

  • Цель придания правомерного вида

  • Такая цель

  • В случае использования лиц, не осведомленных

  • Совершение

  • УП курс лекции. Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы


    Скачать 1.36 Mb.
    НазваниеЛекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы
    Дата13.04.2022
    Размер1.36 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаУП курс лекции.docx
    ТипЛекция
    #470221
    страница146 из 192
    1   ...   142   143   144   145   146   147   148   149   ...   192

    Объективная сторона преступления состоит в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.

    Под легализацией(отмыванием)доходов,полученныхпреступнымпутем, следует понимать придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступлений, за названными исключениями. Легализация заключается в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом.

    Согласно п. 6 постановления 2015 г. под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.). К сделкаммогут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей. При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

    Ответственность по ст. 174 или 1741 УК наступает и при совершении одной финансовой операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), если будет установлено, что такое деяние было совершено с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом (например, заключение договора купли-продажи объекта недвижимости, преступное приобретение которого маскируется заведомо подложными документами о праве собственности на данный объект) (п. 7 постановления 2015 г).

    Момент окончания преступной легализации ныне подробно истолкован Пленумом Верховного Суда РФ в п. 8 постановления 2015 г. Преступления, предусмотренные ст. 174 и 1741 УК, совершенные путем финансовых операций, следует считать оконченными с момента, когда лицо, действуя с указанной в данных статьях целью, непосредственно использовало преступно полученные денежные средства для расчетов за товары или размена либо предъявило (передало) банку распоряжение о переводе денежных средств и т.п.

    В тех случаях, когда названные преступления совершались путем сделки, их следует считать оконченнымис момента фактического исполнения виновным лицом хотя бы части обязанностей или реализации хотя бы части прав, которые возникли у него по совершенной сделке (например, с момента передачи виновным лицом полученных им в результате совершения преступления денежных средств или иного имущества другой стороне договора вне зависимости от того, получено ли им встречное исполнение по сделке).

    Если же в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем результате совершения преступления), создается лишь видимость заключения сделки с имуществом, тогда как в действительности фактическая передача имущества по ней не

    предполагается, то преступления, предусмотренные ст. 174 и 1741 УК, следует считать оконченнымис момента оформления договора между виновным и иным лицом (например, с момента подписания договора об оплате услуг, которым маскируется преступное приобретение соответствующих денежных средств).

    На признание преступления оконченным не влияет то обстоятельство, что финансовые операции или сделки осуществлялись в условиях оперативно- розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    В тех случаях, когда лицом совершены две и более финансовые операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения одного или нескольких основных преступлений, и обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 174 или 1741 УК (п. 9 постановления 2015 г.).

    Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом.

    Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения

    имущества и обеспечение возможности его свободного оборота. Такая цельможетпроявляться, в частности:

    • в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено;

    • в совершении сделок по отчуждению имущества, приобретенного преступным путем (в результате совершения преступления), в отсутствии реальных расчетов или экономической целесообразности в таких сделках;

    • в фальсификации оснований возникновения прав на денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем результате совершения преступления), в том числе гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов и т.п.;

    • в совершении финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем результате совершения преступления), в том числе с использованием расчетных счетов фирм-«однодневок» или счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств;

    • в совершении финансовых операций или сделок с участием подставных лиц, не осведомленных о том, что задействованные в соответствующих финансовых операциях и сделках денежные средства и иное имущество приобретены преступным путем результате совершения преступления);

    • в совершении внешнеэкономических финансовых операций или сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), осуществляемых при участии контрагентов, зарегистрированных в оффшорных зонах;

    • в совершении финансовых операций или сделок с использованием электронных средств платежа, в том числе неперсонифицированных или персонифицированных, но принадлежащих лицам, не осведомленным о преступном происхождении электронных денежных средств.

    Совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем результате совершения преступления). В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с щелью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом (п. 10 по становления 2015 г.).

    О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела совершение таких действий может быть квалифицировано по ст. 175 УК или охватываться статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за основное преступление (п. 11 постановления 2015 г.).

    Виновное лицо должно заведомо знать о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки. При этом, по смыслу закона, оно может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления (п. 19 постановления 2015 г).

    Субъектом является лицо, достигшее 16 лет, не участвовавшее в приобретении денежных средств или имущества преступным путем. Это может быть лицо, действующее от имени или по поручению владельца преступно нажитого имущества; любое другое лицо, сознающее, что совершает финансовую операцию или сделку, направленную на легализацию (отмывание) денег или имущества, полученных заведомо преступным путем. В случае использования лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств или иного имущества, для совершения

    преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК, их исполнителями должны признаваться лица, которые фактически контролируют соответствующие финансовые операции и сделки и руководят действиями вышеуказанных лиц (с. 13 постановления 2015 г.).

    При совместнойлегализацииденежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), участвующее в совершении такой сделки лицо, которое до этого непосредственно приобрело указанное имущество в результате совершения им преступления, несет ответственность по ст. 1741 УК, а лицо, которое данное имущество в результате совершения основного преступления не приобретало, — по ст. 174 УК. Например, если лицом был заключен договор купли-продажи в целях легализации имущества, полученного им в результате преступления, и покупатель, осознавая указанное обстоятельство, приобрел это имущество для придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению им, то действия покупателя надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 174 УК, а действия продавца по соответствующей части ст. 1741 УК (п. 14 постановления 2015 г.).

    Вч.2ст.174УКпредусмотрена ответственность за легализацию, совершенную в крупном размере, понятие которого дано в примечании к статье: таковым признается совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом на сумму, превышающую 1,5 млн. руб.

    В ч. 3 ст. 174 УК содержатся квалифицирующие признакилегализации, предусмотренной ч. 1 или 2 данной статьи: совершение легализации а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом с использованием своего служебного положения.

    Совершениедеяниялицомсиспользованиемсвоегослужебногоположения означает, что субъектами деяния могут быть: 1) должностное лицо; 2) государственный служащий или служащий органов местного самоуправления, не относящийся к числу должностных лиц; 3) лицо,

    выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

    Использование своих служебных полномочий государственным регистратором или лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, при осуществлении юридически значимых действий, необходимых для совершения финансовой операции или сделки, заведомо для него направленных на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, а равно использование нотариусом своих служебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, квалифицируются как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК и по ст. 174 или 1741 УК соответственно и при наличии к тому оснований — по ст. 170, 1852, 202 УК соответственно (п. 12 постановления 2015 г).
    1   ...   142   143   144   145   146   147   148   149   ...   192


    написать администратору сайта