УП курс лекции. Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы

• Название: Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы
• Дата: 13.04.2022
• Размер: 1.36 Mb.
• Имя файла: УП курс лекции.docx
• Тип: Лекция; #470221
• страница: 173 из 192

Контрольные вопросы

1. 
   Дайте общую характеристику преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
   
2. 
   Опишите состав преступления, предусмотренный ст.263 УК РФ.
   
3. 
   Охарактеризуйте состав преступления, предусмотренный ст.264 УК РФ.
   
4. 
   Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
   

Лекция 34. Преступления в сфере компьютерной информации.

Учебные вопросы:

1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

2. 
   Виды преступлений в сфере компьютерной информации.
   

1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИИ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Современный этап общественного развития называют периодом перехода от индустриального к информационному, или постиндустриальному, обществу. Основное содержание происходящих преобразований связывают с процессами создания, обработки, хранения и использования непрерывно возрастающего потока информации во всех сферах общественной жизни. Если раньше темпы развития человечества определялись доступной ему энергией, то теперь — доступной ему информацией.

Информационная сфера все более превращается в арену международного соперничества, военных, социальных и этнических конфликтов, противоправных действий криминальных структур, создающих угрозу национальным интересам Российской Федерации и реализации законных интересов личности, общества и государства. Кибервойна, кибероружие, кибертерроризм — это уже не абстракция из фантастических фильмов, а реальность. Ведущие государства мира продолжают наращивание ресурсов, нацеленных на разработку новых видов кибероружия. Использование террористическими группировками современных информационно-телекоммуникационных технологий позволяет им существенно увеличить эффективность своей деятельности. Общепринятой мировой практикой становится ведение «информационных войн» (в том числе для организации так называемых цветных революций). Новые

технологии порождают и новые вилы преступлений. Сфера электронной коммерции вызывает повышенный интерес в криминальной среде. Информация с ограниченным режимом пользования все чаще попадает в руки криминалитета.

Усложнение технологического потенциала цивилизации, рост населения Земли, его урбанизация привели к значительному повышению риска возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, а также рисков, обусловленных военными конфликтами и террористическими актами. Наиболее уязвимыми при этом становятся объекты, которые принято называть критически важными: военные объекты, предприятия, обеспечивающие жизнеспособность целых территорий, объекты энергетики (в первую очередь — атомной), транспорт (например, воздушный). Кибератаки на информационные инфраструктуры критически важных объектов могут оказаться катастрофическими, сопоставимыми с последствиями применения оружия массового поражения. Таким образом, информационные угрозы представляют собой новое поколение угроз и факторов уязвимости в цифровой сфере, что вызывает необходимость кардинального пересмотра представлений о преступности в XXI в. Есть все основания утверждать, что национальная безопасность Российской Федерации существенным образом зависит от обеспечения информационной безопасности, и в ходе технического прогресса эта зависимость будет возрастать^*.

В настоящее время в мире количество компьютерных преступлений постоянно растет и измеряется сотнями тысяч, экономический ущерб от них исчисляется в миллиардах долларов и продолжает расти. Статистика преступлений в сфере компьютерной информации в России демонстрирует

• 
  Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 г.// РГ. 2000. 28 сент.
  

крайне нестабильную динамику^**. Латентность рассматриваемых видов преступлений существенно выше общеуголовных преступлений. Например, по подсчету М.В. Старичкова, латентность преступлений, предусмотренных ст. 272 УК, составила 99,7%, а ст. 273 УК — 99,8%^*. Если допустить, что данный процент соответствует реальному или близок к нему, то количество фактически совершенных преступлений должно соответствовать сотням тысяч преступлений в год.

Общественная опасность преступлений в сфере компьютерной информации заключается в том, что нарушается нормальное функционирование компьютерной системы (в том числе и критически важных объектов), тем самым нарушаются законные интересы личности, общества и государства.

Уголовное законодательство различных стран существенно отличается друг от друга. В зависимости от национальных традиций в мире существует два основных направления законодательной практики: законодательства одних государств (США, Великобритания, Франция и др.) относят к компьютерным преступлениям действия, в которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательств^**; законодательства других стран (Россия и большинство стран, образовавшихся на территории бывшего СССР, Болгария, Польша, Австралия и др.) — относят к компьютерным преступлениям противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации.

Соответственно, предметом или орудием преступления признается, в первом случае, не только компьютерная информация, но и, например,




^** В 2000 г. было зарегистрировано 800 преступлений в сфере компьютерной информации, в 2005 г. - 10 214, в 2006 г. - 8889, в 2007 - 7236, в 2008 - 9010, в 2009 г. - 11636, в 2010 г. - 6309, в 2011 г. - 2698, в 2012 г. -

2820, в 2013 г. - 2563, в 2014 г. - 1739, в 2015 г. - 2382.

• 
  См.: Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 12.
  

^** Согласно, этому подходу к «компьютерным преступлениям» необходимо относить противоправные деяния, так или иначе связанные с компьютерной техникой. При этом безразлично, в каком качестве выступает компьютерная информация или компьютерная техника в преступлении (предмета, орудия или средства); какие именно объекты страдают в результате преступления (личность, здоровье, честь и достоинство, конституционные права, собственность, общественная безопасность, информационная безопасность, обороноспособность страны и т.д.).

предметы материального мира (например, сам компьютер); во втором случае предметом является — исключительно компьютерная информация. Из этого следует, что понятия computer crime, computer-related crime, crime in cyber-space, используемые в международном уголовном праве и в зарубежном уголовном законодательстве ряда государств, являются более широкими по объему, чем понятие «преступление в сфере компьютерной информации», используемого в уголовном законодательстве России^*.

Законодатель в последние годы внес значительные изменения в уголовный закон^**, касающиеся преступлений в сфере компьютерной информации. Однако, к сожалению, эти изменения не внесли ясности в правоприменительную практику.

Под преступлением в сфере компьютерной информации следует понимать виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенноеуголовнымзакономподугрозойнаказания,причиняющеевредлибосоздающееугрозупричинениявредаобщественнымотношениям,регламентирующим безопасное производство, хранение, использование илираспространениеинформациииинформационныхресурсовлибоихзащиту.

Поместив гл. 28 в раздел IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», законодатель тем самым определил родовой объект посягательств «компьютерных» преступлений.

Видовым объектом преступлений является информационная безопасность Российской Федерации, под которой понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства.

• 
  К примеру, в США кража компьютера, умышленное уничтожение компьютера, изготовление и оборот порнографических изображений несовершеннолетних, с использованием компьютеров или компьютерных сетей, будет квалифицировано как одно из компьютерных преступлений. Тогда как по законодательству России — как преступления против собственности и общественной нравственности.
  

^** См.: федеральные законы от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В качестве дополнительныхобъектовмогут выступать права и интересы граждан в сфере обеспечения личной, семейной, врачебной тайны, интересы собственности, защищенность государственной, коммерческой, банковской тайны и т.п.

Предметом преступления в сфере компьютерной информации является компьютерная информация (ст. 272,273 УК), а также средства хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, информационно-телекоммуникационные сети и оконечное оборудование (ст. 274 УК).

Под компьютерной информацией согласно примечанию 1 к ст. 272 УК понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи^*. При этом под защиту попадает информация не только зафиксированная на каком-либо носителе, но и находящаяся в процессе ее передачи.

Компьютерная информация как предмет преступления может иметь различный правовой статус. В ст. 272 и 274 УК говорится об охраняемой законом компьютерной информации. Уровень и режим защиты такой информации устанавливаются на основании федеральных законов и подзаконных нормативных актов, издаваемых уполномоченными органами либо собственником информационных ресурсов.

Преступления в сфере компьютерной информации могут быть совершены путем как действия(ст. 272, 273 и 274 УК), так и бездействия(ст. 274 УК).

Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В квалифицированных видах (ч. 3 ст. 272 и ч.

• 
  Не самое удачное, на наш взгляд определение, так как в современном нам мире возникают и постепенно внедряются технологии, где устройства перестают быть электронными, а само понятие «электрический сигнал» теряет смысл (например: биотехнологии, нанотехнологии, оптические технологии и др.). Тем не менее, как и всякое определение, оно с течением времени может быть изменено. Очевидно, что на сегодняшний момент развития техники это определение оказалась наиболее приемлемым. Так было не всегда и не обязательно будет в будущем.
  

2 ст. 273 УК) предусматривает наличие специального субъекта, совершившего данное преступление с использованием своего служебного положения.

Субъективная сторона: законодатель в диспозициях статей гл. 28 УК не указывает прямо на форму вины тех или иных преступлений, что порождает неопределенность. В юридической литературе также не сложилось единого мнения относительно форм и видов вины в этих составах преступлений. Часть специалистов считает, что субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 272 и 274 УК, ограничивается умыслом (как прямым, так и косвенным), другие допускают и неосторожность. Однако правильно исходить из толкования редакции ч. 2 ст. 24 УК: «если форма вины в статье не указана, значит, возможна квалификация содеянного и как умышленного, и как неосторожного» (Н.Ф. Кузнецова, А. В. Наумов и др.). Исходя из вышеизложенного, субъективная сторона анализируемого преступления может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. Очевидно, что в подавляющем большинстве имеет место умысел.