ТЕМА 9. Лекция Система и виды наказаний. Понятие, признаки и значение системы уголовных наказаний Классификация уголовных наказаний
 Скачать 0.91 Mb.
|
|
1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Этот вид наказания подлежит применению в тех случаях, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В таких случаях суд постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не 41 применяются Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду на срок от 2 месяцев до 5 лет в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии сч ст. 53 1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые насчет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, ив пределах от 5 до 20% В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим. Этот вид наказания придуман дополнительно к имеющимся конкурирующим между собой и не всегда эффективно применяемым исправительным работами обязательным работам, он более напоминает советскую меру в виде условного осуждения с обязательным привлечением к труду или ограничение свободы в его прежнем виде, надлежащее исполнение которых таки не удалось обеспечить на практике. Редакция ч. 1 ст. 53 1 УК, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, вызывает недоумение будто все иные виды наказаний, перечисленные в ст. 44 УК, не являются альтернативой друг другу. Еще большее недоумение вызывает редакция ч. 2 данной статьи, согласно которой суд сначала назначает виновному лишение свободы (а для этого согласно закону он должен убедительно аргументировать необходимость назначения в данном случае, именно, 42 лишения свободы) и тут же, назначив лишение свободы, он должен прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Арест (ст. 54 УК РФ заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом (лицу, злостно уклоняющемуся от отбывания этих видов наказаний) он может быть назначен на срок менее одного месяца. Осужденные к аресту должны отбывать наказание в арестных домах по месту осуждения. Под условиями строгой изоляции при исполнении ареста имеются ввиду ограничения в свиданиях, в получении посылок, в приобретении предметов первой необходимости не разрешается передвижение без конвоя материально-бытовое обеспечение осужденных к аресту осуществляется по нормам, установленным для осужденных, отбывающих наказание в тюрьме в условиях общего режима. Краткие сроки ареста указывают на целесообразность применения этого наказания в отношении осужденных, не представляющих большой общественной опасности и не нуждающихся в длительной изоляции от общества. Однако краткость сроков этого наказания как бы восполняется жестким режимом его отбывания — применением условий строгой изоляции, которые должны психологически резко встряхнуть осужденного, заставить его переоценить свое поведение. Арест может быть назначен осужденному лишь в качестве основного наказания в случаях, когда он непосредственно предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК РФ, а также в порядке замены по основаниям, предусмотренным ст. 49, 50, 64, 80 УК РФ. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора летнего возраста, а также беременным женщинами женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ч. 2 ст. 54 УК РФ. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте (ч. 3 ст. 54 УК РФ. 43 Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ является специальным видом основного наказания, назначаемым только военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава (в том числе курсантов военно-учебных заведений за преступления, совершенные вовремя обучения, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву Это наказание заключается в том, что военнослужащий, совершивший преступление, в принудительном порядке помещается на указанный в приговоре срок в дисциплинарную воинскую часть. Содержание в ней подчинено цели исправления осужденного в духе точного исполнения законов, военной присяги, воинских уставов, приказов начальников, честного отношения к службе, а также предупреждения совершения новых преступлений. По мнению проф. А.В. Наумова и других ученых данный вид наказания доказал свою эффективность. 20 Содержание в дисциплинарной воинской части может быть назначено в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений против военной службы — на срок от трех месяцев до двух лет в иных случаях — вместо лишения свободы, если суд, учитывая характер преступления и личность виновного, сочтет возможным заменить лишение свободы на срок не свыше двух лет содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. В случае указанной замены наказание определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части (ч. 2 ст. 55 УК РФ. Таким же образом в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства (ч. 3 ст. 72 УК РФ. Замена лишения свободы на Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть курс лекций. - е изд, перераб. и доп. – Москва Проспект, 2018. С. 583. 44 содержание в дисциплинарной воинской части возможна ив том случае, когда в соответствии сост УК РФ назначено лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ возможно назначение этого вида наказания условно. Возможно и условно-досрочное освобождение от отбывания данного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ. Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается. Однако это время может быть зачтено в общий срок службы осужденным, овладевшим воинской специальностью, знающими точно выполняющим требования воинских уставов и безупречно несущим службу, освобождаемым из дисциплинарной воинской части после истечения срока их призыва. В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58, если военнослужащий совершил преступление в период прохождения военной службы, нона момент вынесения приговора утратил статус военнослужащего, ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. При этом в случае отсутствия в санкции статьи Особенной части УК РФ другого вида наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка наст УК РФ в таких случаях не требуется. Лишение свобода на определенный срок (ст. 56 УК РФ) — один из основных видов наказания, заключающийся в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в колонию- поселение или помещения в лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии. Место и роль наказания в виде лишения свободы на определенный срок 45 в системе наказаний характеризуется прежде всего тем, что это один из самых строгих и одновременно наиболее распространенный в законодательстве ив судебной практике вид наказания. Строгость лишения свободы обусловлена содержанием этого наказания, такими его свойствами, как принудительная изоляция осужденного путем помещения в учреждение со специальным режимом значительные сроки наказаний возложение на осужденного дополнительных, помимо изоляции от общества, правоограничений в сфере трудовых, жилищных, семейных и других отношений использование в целях исправления осужденного специфических мер исправительного воздействия (режим, общественно полезный труд, обучение, проведение воспитательной работы. Значимость лишения свободы связана стем, что наиболее опасные преступники изолируются от общества и помещаются в специальные исправительные учреждения, чем существенно ограничиваются возможности совершения ими новых преступлений в течение срока отбывания наказания и создаются возможности для организации мер, направленных на их ресоциализацию. Лишение свободы устанавливается в санкциях и, соответственно, может быть назначено судом на срок от двух месяцев до 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ. Столь широкие пределы лишения свободы позволяют использовать это наказание в борьбе с разными категориями преступлений, однако прежде всего этот вид наказания рассчитан на применение в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Исключение составляют случаи совершения некоторых преступлений, связанных с незаконным оборотов наркотических средств и психотропных веществ (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 ист УК РФ, а также случаи, когда соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид 46 наказания. Часть 4 ст. 56 УК РФ предусматривает, что при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лета по совокупности приговоров — более 30 лет. В случаях же, когда в совокупность входит хотя бы одно из преступлений, предусмотренных ст. 205-2055, чист, ч. 4 ст. 211, ст 277-279, 353, 356-358, 360 и 361 УК РФ, максимальный срок лишения свободы при совокупности преступлений не может превышать 30 лета при совокупности приговоров — 35 лет (ч. 5 ст. 56 УК РФ. Сроки лишения свободы согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ исчисляются в месяцах и годах. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета день задень. Таким образом, фактически срок лишения свободы во многих случаях начинает исчисляться с момента заключения виновного под стражу в качестве меры пресечения. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ ) устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших летнего возраста. Возможность назначения пожизненного лишения свободы в действующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими преступлениями, посягающими на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ) и террористическим актом (ч. 3 ст. 205 УК РФ. В порядке помилования пожизненным лишением свободы суд может заменить смертную казнь (ч. 3 ст. 59 УК РФ). Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора летнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ. 47 Не применяется данное наказание также в целом ряде других случаев, в частности, при наличии обстоятельств, предусмотренных пи и к ч. 1 ст. 61, ст. 62; ст. 64-66, ч. 4 ст. 78, ч. 3 ст. 83 УК РФ. Закон допускает условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы, но лишь если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК РФ. В отношении осужденных к пожизненному лишению свободы в принципе не исключается применение и иных видов освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ, за давностью исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ, в соответствии с актом о помиловании (ст. 85 УК РФ) и даже в соответствии с актом амнистии (ст. 84 УК РФ. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ. Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также 48 женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свобода, — в исправительных колониях строгого режима г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима (ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лета также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях (ч. 3 ст. 58 УК РФ. Исключением из общего правила определения вида исправительного учреждения, назначенного приговором, является положение, согласно которому изменение вида исправительного учреждения производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 4 ст. 58 УК РФ, те. в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду (ст. 78 УИК РФ) или при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 81 УИК РФ (болезнь осужденного, угроза его безопасности и т.п.). Установление различных видов исправительных учреждений имеет целью обеспечить раздельное содержание осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности 49 виновного, чтобы по возможности исключить отрицательное воздействие наиболее опасных преступников на другие категории осужденных. При осуждении к лишению свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров (ст. 69, 70 УК) суд должен назначить вид исправительного учреждения либо отбывание части срока наказания в тюрьме не отдельно за каждое преступление, а лишь при определении окончательной меры наказания. Смертная казнь. Смертной казни как виду уголовного наказания посвящена статья 59 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь Смертная казнь не назначается - женщинам - лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет - мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста - лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет В настоящее время в Российской Федерации действует фактический мораторий на применение смертной казни. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3- 50 П была признана неконституционной возможность вынесения смертных приговоров до создания судов присяжных во всех субъектах Российской Федерации. Однако в связи стем, что с 2010 года должны были заработать суды присяжных в последнем субъекте Российской Федерации, в котором их не было, в Чеченской Республике, актуализировалась дискуссия на тему возобновления применения смертной казни. Разрешая этот спор, Конституционный Суд Российской Федерации принял Определение от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № П, которым признал невозможность назначения смертной казнив связи стем, что в России в русле международных тенденций сформировался устойчивый правовой режим, включающий гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни. Отметим, что мораторий на применение смертной казнив России встретил неоднозначное отношение как в народе, таки среди некоторых ученых. Так, Р.Д. Шарапов отмечает, что, по его мнению, власть, блокировав однажды применение смертной казни вопреки мнению большинства и несмотря на значительное ухудшение криминальной ситуации в стране, не торопится с возвращением этой меры наказания. При этом, к сожалению, не было создано наказания-заменителя смертной казни, которое обеспечивало бы окончательную изоляцию осужденного от общества и отвечало бы целям применения исключительной меры наказания (восстановление социальной справедливости, абсолютное специальное предупреждение преступлений, общее предупреждение преступлений. Считать таким наказанием пожизненное лишение свободы, как об этом заявляют противники смертной казни, нельзя. В соответствии сч ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено судом условно- досрочно по отбытии не менее 25 лет лишения свободы при соблюдении 21 Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3. 22 Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 1. 51 других условий Нередко предлагается реформировать систему наказаний в Российской Федерации или механизмы ее применения, исходя из опыта зарубежных стран, в том числе связанного с применением смертной казни. Например, отмечается, что в Китае смертная казнь может быть установлена только за совершение тягчайших преступлений. Преступникам, приговоренным к смертной казни, которая не предусматривает немедленного исполнения, может объявляться смертная казнь с отсрочкой исполнения сроком на два года. Все приговоры к смертной казни должны быть утверждены Верховным народным судом КНР за исключением тех, которые по закону должны быть вынесены самим Верховным народным судом. Приговор к смертной казни с отсрочкой исполнения сроком на два года может быть вынесен народным судом высшей ступени либо им утвержден. Вместе стем, ив Китае данный вид наказания не является абсолютным. В частности, смертная казнь не назначается лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лета также женщинам, находящимся в состоянии беременности вовремя судебного разбирательства. В случае если осужденный к смертной казни с отсрочкой ее исполнения в период отбывания наказания не совершает умышленного преступления, по истечении двух лет смертная казнь заменяется бессрочным (пожизненным) заключением. Если осужденный имеет особые заслуги, по истечении двух лет смертная казнь заменяется заключением на срок от 15 до 20 лет. Если устанавливается факт, что осужденный в течение отсроченного периода совершает умышленное преступление, то с санкции Верховного народного суда КНР смертная казнь приводится в исполнение Вместе стем, необходимо учитывать, что слепое заимствование 23 Шарапов Р.Д. Старые и новые проблемы российской системы уголовных наказаний // Российский юридический журнал. 2017. № 6. С. 116-121. Буркина О.А., Бахтиярова С.Х. Виды наказаний по уголовному праву Китайской Народной Республики // Уголовно-исполнительная система право, экономика, управление. 2011. N 4. С. 30 - 32. Буркина О.А., Бахтиярова С.Х. Указ. соч. 52 зарубежных правовых институтов в принципе недопустимо без учета особенностей национального правового менталитета, исторических тенденций и закономерностей развития, политических, экономических и социальных условий, а в области уголовного права это тем более может привести к негативным последствиям. Лекция 3. Назначение наказания. Принципы и общие начала назначения наказания Назначение наказания представляет собой одну из важнейших стадий применения уголовного закона, ключевой этап осуществления правосудия по уголовным делами один из основных институтов уголовного права. В соответствии с правилами, предусмотренными статьями гл. 10 УК, лицу, признанному виновным в совершении преступления, обвинительным приговором суда назначается оговоренная законом мера уголовно-правового воздействия в виде уголовного наказания определенного вида и размера. Под назначением наказания понимается установление судом четко определенного вида и размера (срока) наказания, которому должно быть подвергнуто конкретное лицо за каждое совершенное им преступление, а в предусмотренных случаях также четко определенного вида и размера срока) единого общего наказания, которому должно быть подвергнуто конкретное лицо по совокупности совершенных им преступлений или вынесенных в отношении его приговоров 26 . Назначение наказания основывается наряде общеотраслевых, отраслевых принципах и принципах собственно института назначения наказания. К принципам назначения наказания могут быть отнесены следующие. Уголовное право. Общая часть учебник для бакалавров отв. Ред. АН. Тарбагаев. – е изд, перераб. и доп. – М Проспект, 2021. С. 334. 53 1) Законность назначения наказания, то есть его назначение в строгом соответствии с нормами уголовного законодательства. Этот принцип является конкретизацией общего принципа законности, закрепленного в статье 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ и применение уголовного закона по аналогии не допускается) Справедливость назначения наказания, подразумевающая его соответствие степени вины, тяжести совершенного преступления, учету отягчающих и смягчающих обстоятельств и т.д. Этот принцип также воплощает в себе общеправовой принцип справедливости и общий уголовно- правовой принцип, закрепленный в статье 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это принцип также означает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды заодно и тоже преступление) Определенность назначения наказания означает, чтоуголовное наказание для конкретного преступника должно быть четко предусмотрено в судебном приговоре и не допускать множественных толкований) Обоснованность назначения наказания выражается в том, что избранная мера уголовного наказания должна быть обоснована и аргументирована в судебном приговоре) Гуманность назначения наказания предполагает, что целью наказания не может быть унижение или проявление жестокости по отношению к преступнику. В частности, согласно статье 7 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей 54 целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства) Принцип экономии репрессии означает, что судом должен быть выбран вид наказания, максимально соответствующий конкретному деянию и отвечающий целям исправления данного конкретного преступника, ив пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации) индивидуализация назначения наказания предполагает при назначении наказания учитывать личность преступника. Все принципы тесно связаны между собой и образуют целостную систему. Нарушение одного из них не может не затронуть и иные принципы. В этой связи следует согласиться сучеными, которые подчеркивают, что «уголовно-правовые принципы обращены и к законодателю, и к правоприменителю, являются основой эффективности и обоснованности уголовного наказания, залогом реализации стоящих передним целей. В силу взаимосвязанности и взаимовлияния нарушение какого-либо принципа либо его части влечет сбой всей системы» 27 Принципы назначения наказания воплощаются во всех уголовно- правовых нормах, регулирующих вопросы наказуемости преступлений, и прежде всего, - в общих началах назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ. Под общими началами назначения наказания понимается совокупность правил, руководствуясь которыми по каждому уголовному делу суд в процессе постановления обвинительного приговора в соответствии с принципами назначения наказания обеспечивает избрание осужденному справедливой меры воздействия. В статье 60 УК РФ определены следующие общие начала назначения наказания: 27 Дядюн КВ. Назначение наказания женщинам сточки зрения принципов равенства граждан перед законом, гуманизма и справедливости // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2. С. 196-207. 55 1) наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ 2) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии сост и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление определяется ст. 64 УК РФ (ч. 2 ст. 60 УК РФ 3) наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ. Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, означает, что назначаемое судом наказание, по общему правилу, не должно выходить за минимальные и максимальные границы санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса. Однако выход за пределы санкции статьи возможен. Так, в силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, закон предоставляет суду право назначить наказание ниже низшего предела или перейти к другому более мягкому наказанию либо, не применяя дополнительный вид наказания, предусмотренный в санкции конкретной статьи в качестве обязательного. Назначение наказания с учетом положений Общей части УК РФ обязывает суд руководствоваться предписаниями норм Общей части УК РФ, 56 которые регулируют процесс назначения наказаний. Это нормы, ограничивающие применение определенных наказаний к отдельным лицам ст 46-59 УК РФ, определяющие особенности наказания несовершеннолетних (гл. 14 УК РФ, вид исправительного учреждения (ст 56, 58 УК РФ) и др. Более строгий вид наказания в соответствие сч ст. 60 УК РФ может быть назначен лишь тогда, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Например, если санкция Уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, то суд, назначая наказание, должен обсуждать вопрос о назначении наказания, несвязанного с лишением свободы. В случае назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд должен мотивировать это решение в приговоре. Назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершенное преступление, имеет место при квалификации преступных посягательств по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии сост и 70 УК РФ Это общее начало назначения наказания по сути дополняет и уточняет ч. 1 ст. 60 УК РФ. Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного — важнейшее мерило назначаемого судом наказания, поскольку наказание назначается не в связи, аза совершенное преступление. Общественная опасность — это свойство преступлений, отражающее направленность последних на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Характер и степень опасности — показатели, с помощью которых общественной опасности даются соответственно качественная и количественная оценки. Характер опасности определяется принадлежностью деяния к тому или иному роду преступлений и выражается законодателем с помощью элементов (признаков) состава преступления. В характере 57 общественной опасности совершенного преступления отражается качественная сторона деяния, в силу чего, отвлекаясь от конкретных обстоятельств дела, суды ориентируются на существенно различающийся подход в назначении наказания к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления (убийства, разбои, изнасилования и т.п.), и к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Степень общественной опасности преступления отражает количественную сторону опасности. При определении ее надо исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено конкретное преступное деяние. Ее характеризуют степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии, вид умысла и т.д. Если характер общественной опасности во многом предопределяет, какой вид наказания за соответствующий вид преступления является предпочтительным, то степень опасности содеянного сказывается в первую очередь на выборе размера (срока) наказания в пределах определенного вида, внося вместе стем возможные соответствующие коррективы ив вопрос о виде наказания (например, при альтернативной санкции). Личность виновного — понятие собирательное, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности. Для определения вида и размера наказания важно отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, поведение на производстве ив быту, трудоспособность лица, состояние его здоровья, семейное положение, сведения о судимости. На основании этого критерия подлежат учету судом данные, не только положительно, но и отрицательно характеризующие виновного уклонение от общественно полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушение общественного порядка и т.п. Смысл выделения данного критерия в качестве относительно 58 самостоятельного заключается в том, что личностные данные проявляются в содеянном не всегда адекватно и всегда — не в полной мере. Поскольку к целям наказания относятся исправление виновного и специальная превенция, невозможно избрать соразмерное им средство без полного учета данных, характеризующих лицо как в момент преступления, таки дои после него. Учет личности преступника – довольно дискуссионная тема. При учете личности преступника необходимо соблюдать баланс, поскольку недостаточный учет характеристик личности преступника препятствует индивидуализации наказания, а чрезмерный открывает простор субъективизму при назначении наказания и отрывает назначение наказания от его целей и от характеристик совершенного деяния. Учет личности преступника – довольно дискуссионная тема. При учете личности преступника необходимо соблюдать баланс, поскольку недостаточный учет характеристик личности преступника препятствует индивидуализации наказания, а чрезмерный открывает простор субъективизму при назначении наказания и отрывает назначение наказания от его целей и от характеристик совершенного деяния. Как отмечает Л.Р. Замдиханова, доминирование учета личности может привести к определению наказания вне его связи с преступлением, и даже независимо от его совершения, на основе так называемого опасного состояния личности - вывода о потенциальной способности личности совершить преступление. Обратная ситуация - доминирование учета характера и степени общественной опасности преступления - будет означать возмездие посредством наказания, ноне исправление преступника. Оба критерия оцениваются через призму целей наказания. Только при их объединении объект оценки будет полноценен, поэтому они не конкурируют между собой, а взаимодействуют и дополняют друг друга 28 Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8. С. 137-145. 59 АС. Горелик пишет, что имеет место и противоположный подход, который считает, что характеристики личности виновного не столь важны, как характеристики совершаемого им деяния. В частности, обстоятельства, характеризующие деяние, суду известны, и вывод о соответствии наказания содеянному может быть достоверным, в то время как индивидуальное поведение не поддается достаточно точному прогнозированию, и характеристики лица, обращенные в будущее, не могут претендовать на достоверность» 29 Вместе стем, практика показывает, что суды склонны скорее недооценивать, чем переоценивать значение личности преступника. В частности, согласно исследованиям, в большинстве уголовных дел, поступающих в суды, можно встретить лишь одну единственную характеристику. А если человек в последнее время не работал, то характеристику на него из трех строк нередко пишет участковый уполномоченный полиции. Этим зачастую удовлетворяются надзирающий прокурор и судья. Случаи же возвращения уголовных дел для дополнительного расследования в связи с неполнотой изучения личности правонарушителя чрезвычайно редки в практике. Отчасти причину такого положения следует искать ив самом законе он не содержит конкретных требований об объеме или хотя бы о примерном перечне данных, характеризующих личность правонарушителя, которые должны быть собраны при расследовании преступления. Не отражены эти моменты ив каких-либо приказах или указаниях соответствующих ведомств» 30 Обстоятельствам, смягчающими отягчающим наказание,занимают одно из ведущих мест в процессе назначения наказания По своей сути это обстоятельства, конкретизирующие степень опасности совершенного 29 Горелик АС. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания Межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск, 1986. С. 146. 30 Мингалимова М.Ф. Влияние характеристики личности виновного на назначение наказания // Мировой судья. 2019. № 1. С. 25-28. 60 преступления и личность виновного, о чем убедительно свидетельствуют и перечни ст. ст. 61 и 63 УК РФ. Частью 3 ст. 60 УК РФ суду предписывается также учитывать влияние назначенного наказания на а) исправление осужденного б) условия жизни его семьи. В этом случае суд выполняет прогностическую функцию, соотнося избираемое наказание сего целями. Поскольку наказание выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы быть способным достичь поставленные передними цели, в том числе исправления осужденного. В общих началах названа лишь одна цель (исправления, что вступает в противоречие с предписаниями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учет влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного также предполагает прогностическую деятельность суда, так как такой учет осуществляется в процессе избрания наказания. В частности, назначая по приговору лишение свободы, исправительные работы, арест и т.п., суд обязан соотнести намеченный к применению вид наказания, а равно его размер с семейным положением осуждаемого (положим, лицо является в семье единственным кормильцем, и по возможности просчитать, как данное наказание в случае его назначения скажется на условиях жизни семьи например, дети останутся без средств существования, а жена-инвалид — без ухода. Статья 60 УК РФ приводит общие начала назначения наказания, и потому она не касается всех частностей, всех возможных отклонений от обычной схемы преступление совершено исполнителем, оно единичное и доведено до конца. Фактически нередко имеют место посягательства, связанные с множественностью их либо прерванные по независящим от виновного обстоятельствам на стадии приготовления или покушения, либо совершенные с участием ряда лиц. Подобные ситуации, например, 61 дополнительно регламентируются ст. 30, 33 УК РФ. Общие начала назначения наказания распространяют свое действие и на упомянутые случаи Необходимо отметить, что важная роль в сфере назначения наказания отводится правосознанию судьи. Поскольку это одна из важнейших сфер человеческой деятельности, носящая оценочный характер и неподдающаяся по крайней мерена современном этапе) детальной и полной конкретизации, существенное значение приобретает правильное представление суда оправе наличии и содержании соответствующих уголовно-правовых предписаний, практике их применения, механизме выведения законного и справедливого наказания на базе обрисованных в законе критериев его назначения. Дефекты индивидуального профессионального правосознания судьи — одна из главных причин допускаемых при назначении наказания ошибок, доля которых, согласно выборочным исследованиям, колеблется в пределах от 35 до 50% в общей массе ошибок, фиксируемых по отмененными измененным приговорам судов. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства Обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, характеризуются общими чертами, которые выражаются в том, что эти обстоятельства нехарактерны для большинства преступлений, следовательно, их можно рассматривать как своего рода исключения из правил. Ив тоже время эти исключения не столь малы и незначительны, чтобы ими можно было пренебречь – они оказывают весьма весомое влияние на особенности совершаемого преступления, личность преступника, последствия совершаемых им деяний, степень общественной опасности и характер причиненного вреда. В целом же следует согласиться с В.П. Кашеповым в том, что анализ сущности и правовой природы установленных законом перечней смягчающих и отягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод, что они представляют собой данные, характеризующие особенности преступного 62 деяния и личности виновного. Эти особенности присущи как объективной, таки субъективной стороне состава преступления. Выделение этих обстоятельств в особую группу оснований для решения вопросов назначения наказания, непосредственно влияющих на его снижение или усиление, допускает рассмотрение их комплекса как самостоятельного обособленного института уголовного права» 31 Смягчающие обстоятельства объединены общими признаком, который заключается в том, что их наличие уменьшает общественную опасность совершаемого преступного деяния. Или же такое уменьшение может отсутствовать (как в случае с несовершеннолетним виновным лицом, который во многих случаях вполне может причинить не меньше вреда другим людям, чем взрослый человек, но при этом признание обстоятельства смягчающим продиктовано принципом гуманности. Перечень смягчающих обстоятельств устанавливается в статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой смягчающими обстоятельствами признаются: «а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств б) несовершеннолетие виновного в) беременность г) наличие малолетних детей у виновного д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, 31 Кашепов В.П. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. КБ. Ярошенко. М Юридическая литература, 2004. С. 168-194. 63 крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В науке предлагается классифицировать данные обстоятельства на группы. В частности, по мнению В.П. Кашепова смягчающие обстоятельства можно разделить наследующие группы 1) основные (типовые, 2) особо смягчающие и 3) исключительные смягчающие обстоятельства. К основным смягчающим наказание обстоятельствам, указанным в Уголовном кодексе, по мнению В.П. Кашепова, могут быть отнесены следующие «1) совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств 2) несовершеннолетие виновного 3) беременность виновной 4) наличие малолетних детей и иждивенцев у виновного при реальной заботе о них 5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания 6) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости 7) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления 32 Кашепов В.П. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания // 64 Особо смягчающими обстоятельствами могут быть признаны 1) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления 2) оказание доврачебной, медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему 33 Исключительными смягчающими обстоятельствами могут быть признаны 1) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны задержание лица, совершившего преступление крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения 2) исключительная противоправность поведения потерпевшего (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление (ст. 107 УК), явившаяся поводом для совершения преступления. исключительные смягчающие обстоятельства 34 Важно учитывать, что список смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку согласно части 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, непредусмотренные частью первой настоящей статьи. И при этом если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания часть 3 ст. 61 УК РФ). Как показывает практика, поскольку перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, суды нередко учитывают и иные непредусмотренные УК РФ обстоятельства признание вины подсудимым, Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. КБ. Ярошенко. М Юридическая литература, 2004. С. 168-194. Там же. Там же. 65 раскаяние в содеянном (40%); полное признание вины, раскаяние в содеянном (27%); состояние здоровья (19%); частичное признание вины, раскаяние в содеянном (6%); молодой возраст (6%); заболевание супруги сожительницы) (4%); психическое расстройство, не исключающее вменяемость (4%); наличие иждивенцев (4%); наличие заболеваний (4%); принятие мерк примирению с потерпевшей (2%); наличие инвалидности третьей группы (2%); отсутствие судимости (Под обстоятельствами, отягчающими наказание, следует понимать различного рода факторы, указывающие на повышенную социальную опасность конкретного преступления и лица, его совершившего. Исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, закрепляется в ст. 63 УК РФ. В указанный перечень исходя из общих начал назначения наказания должны последовательно включаться обстоятельства, характеризующие преступление, личность виновного лица, и названные обстоятельства в их совокупности» 36 Статья 63 УК РФ закрепляет следующий перечень обстоятельств, отягчающих наказание а) рецидив преступлений б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации г) особо активная роль в совершении преступления д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии 35 Шкредова Э.Г. Учет личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, как один из критериев справедливого наказания // Журнал российского права. 2016. № 6. С. 134-142. 36 Авдеев В.А. Отягчающие обстоятельства в системе общих начал назначения наказания // Известия Байкальского государственного университета. 2007. № 1. С. 80. 66 опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы е) совершение преступления из мести за правомерные действия других лица также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти 67 о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего несовершеннолетней, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним несовершеннолетней р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Помимо этого, часть 1 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрела, что судья (суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ». Интересная точка зрения была высказана в научной литературе, согласно которой называть обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающими вину нельзя. Наличие отягчающих обстоятельств свидетельствует о большей степени общественной опасности совершенного деяния и личности преступника, а не о большей степени его вины, поскольку степень вины лица, совершившего преступление, должна определяться не совокупностью всех обстоятельств конкретного преступления, а 68 исключительно психическим отношением виновного к совершенному им деянию, характером этого психического отношения» 37 Важно заметить, что в отличие от перечня смягчающих обстоятельств, перечень отягчающих является исчерпывающим, что также развивает принцип гуманности назначения наказания. Как свидетельствует анализ судебной практики, суды нередко в приговорах ссылаются на различные обстоятельства, в законодательный перечень не входящий, фактически как на отягчающие. В.П. Кашепов приводит следующие примеры обстоятельств, фактически влияющих на усиление меры наказания отрицательная характеристика виновного многократность совершения различных правонарушений злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами нахождение на учете в наркологическом диспансере или в инспекции по делам несовершеннолетних паразитический образ жизни явно выраженная склонность к совершению преступлений (не стал на путь исправления после отбытия наказания совершение преступления в состоянии алкогольного наркотического) опьянения большое число эпизодов преступной деятельности и др.» 38 Учет отягчающих и смягчающих обстоятельств крайне важен для обеспечения таких принципов, как справедливость наказания и его индивидуализация, а в некоторых случаях также гуманность и экономия репрессии. При этом важно не применять нормы об отягчающих и смягчающих обстоятельствах слишком механически. Не вызывает сомнения что учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания представляет собой одно из общих начал назначения наказания, что 37 Горбунова Л.В.Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник. 2015. № 2. С. 40. 38 Кашепов В.П. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. КБ. Ярошенко. М Юридическая литература, 2004. С. 168-194. 69 подразумевает его обязательность. Однако принимать эти обстоятельства во внимание следует только в том случае, когда они оказывают влияние на общественную опасность деяния и личность виновного, уменьшая ее или увеличивая. Полагаем, что если данные обстоятельства имеют место лишь формально, а по существу не оказывают никакого влияния на общественную опасность преступного поведения, их учет при назначении наказания недопустим. Например, преступление было совершено вовремя стихийного бедствия, однако обстановка для совершения преступления виновным не использовалась. В данном случае вряд ли можно будет считать справедливым отягчение наказания преступнику. Особые (специальные) правила назначения наказания Действующему уголовному законодательству известны три варианта соотношения формализуемых обстоятельств с пределами назначения наказания) повышение (при наличии определенного обстоятельства) нижнего предела санкции. Так, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве не может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление) снижение (при наличии определенного обстоятельства) верхнего предела санкции. Так, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пи и (или) к ч. 1 ст. 61 УК РФ, а равно при вердикте присяжных заседателей о снисхождении срок или размер наказания не может превышать двух третей верхнего предела санкции (ч. 1 ст. 62, 65 УК РФ, при покушении на преступление он не может превышать трех четвертей (ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ч. 2 ст. 62 УК РФ) и за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 66 УК РФ) — половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции) выход за пределы санкции статьи. Допускается возможность |