10626 Назначение и производство судебной экспертизы (2). Литература и нормативный материал 31

• Название: Литература и нормативный материал 31
• Дата: 08.03.2018
• Размер: 70 Kb.
• Имя файла: 10626 Назначение и производство судебной экспертизы (2).docx
• Тип: Литература; #37971
• страница: 4 из 7

2.2. Виды экспертиз в уголовном процессе

Многообразие объектов судебной экспертизы вызвало необходимость классификации судебных экспертиз по отраслям специальных знаний, благодаря применению которых эксперт обнаруживает, фиксирует, определяет фактические данные, имеющие объекты исследования, и на основе их формирует ответы на вопросы, для решения которых была назначена конкретная экспертиза.

Наиболее распространенные на современном этапе судебные экспертизы можно разделить на следующие классы: криминалистические; судебные экспертизы веществ, материалов и изделий из них; судебно-медицинские; судебно-психиатрические; судебно-психологические; судебно-наркологические; судебно-фармацевтические и фармакологические; судебные санитарно-гигиенические и санитарно-эпидемиологические; судебные экспертизы исследования пищевых продуктов; судебно-экологические; судебно-сельскохозяйственные; судебно-ветеринарные; судебно-биологические; судебно-почвоведческих; судебно-экономические; судебно-товароведные; судебные экспертизы с целью оценки целостных имущественных комплексов; судебные экспертизы охраны прав на объекты интеллектуальной собственности; судебные инженерно-технические; судебные инженерно-транспортные; судебные инженерно-технологические; судебно-искусствоведческие и судебно-пробирные экспертизы.

Рассмотрим кратко некоторые из судебных экспертиз.

В рамках технико-криминалистической экспертизы документов по делам о незаконной рубке лесных насаждений возможно: установление способа изготовления документов, установление факта изменения первоначального содержания документа, установление последовательности изготовления частей документа; исследование машинописных текстов (особенности печатающего устройства, идентификация печатающего устройства, давность напечатания текста); исследование оттисков печатей и

штампов; исследование подписей на предмет копирования. Причем зачастую для решения одного конкретного вопроса необходимо исследовать и реквизиты, и оттиски печатных штампов, и материалы документов¹⁷.

Технико-криминалистическая экспертиза документов по числу исследуемых объектов является, пожалуй, одной из самых сложных, требующих от человека, ее проводящего, познаний в самых различных областях современных знаний: технологии полиграфического производства, изготовления печатей и штампов, и т. д.

Психологическая экспертиза назначается, в отношении

• несовершеннолетних обвиняемых;

• свидетелей и малолетних потерпевших;

• потерпевших и подозреваемых (обвиняемых) по делам о сексуальном насилии;

• личности подэкспертного (когда необходима информация об индивидуально-психологических особенностях подэкспертного);

• преступной группировки (в т.ч., определение лидера, распределение ролей в группе);

• при определении наличия состояния физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний, имеющих юридическое значение; и ряде других случаев.

Юридическое значение КППЭ определено тем, насколько значимы и необходимы в правоохранительной деятельности вопросы, составляющие предмет КППЭ. Предметом таких экспертиз, как  судебно-психологическая,  судебно-психиатрическая  и КППЭ, является установление влияния особенностей психического состояния личности на качество отражения и регуляции поведения лица (подэкспертного) в интересующий следователя (суд) момент. Специфику предмета КППЭ образует направленность экспертного исследования на установление эффекта (результата) взаимодействия болезненных (психопатологических) и неболезненных (возрастного, ситуационного, эмоционального, личностного) психических факторов и определение на основе учета этого системного качества наиболее полной и точной меры их влияния на характер психического отражения, рефлексии и регуляции поведения данного лица в интересующий следователя (суд) период.

Юридическое значение КППЭ наиболее целесообразно рассматривать в рамках компетенции, предложенной М.М. Коченовым¹⁸, согласно которой предметом КППЭ являются, во-первых, психическое состояние и заключение о вменяемости подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, страдающих олигофренией в степени легкой дебильности, психофизическим или психическим инфантилизмом, психопатиями и неврозами, обнаруживающих признаки отставания в психическом развитии на почве остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы.

Приведем пример.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от 31.07.2016 г. (т. 1 л.д. 180-182) Иванченко З.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии неустойчивой компенсации. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, и не лишала Иванченко способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Иванченко не наблюдалось¹⁹.