10626 Назначение и производство судебной экспертизы (2). Литература и нормативный материал 31

• Название: Литература и нормативный материал 31
• Дата: 08.03.2018
• Размер: 70 Kb.
• Имя файла: 10626 Назначение и производство судебной экспертизы (2).docx
• Тип: Литература; #37971
• страница: 5 из 7

2.3. Правовое положение эксперта в уголовном процессе

Рассматривая правовое положение эксперта в уголовном процессе, следует отметить, что данные лица обладают общим и специальным процессуальным статусом.

Процессуальный статус эксперт получает после поручения ему начальником экспертного учреждения, на основании назначении судебной экспертизы, проведения определенного экспертного исследования. Соответствии с УПК РФ, эксперт наделен рядом прав и обязанностей. В качестве прав следует отметить те, которые непосредственно установлены законодателем для того, что эксперт выполнил поручаемую ему работу. Для этого эксперт наделе правами получать и знакомиться с материалами дела, которые имеют отношение к проводимой им экспертизе, требовать предоставление дополнительных материалов, участвовать в следственных действиях с разрешения должностного лица, ведущего расследование и т.д. другими словами, эксперт наделен правомочиями с целью наилучшего исполнения им своих обязанностей. Также как и другие участники уголовного процесса, он имеет право подать жалобу на действие должностных лиц. если задаваемые ему вопросы выходят за предел его компетенции, он может отказаться от ответа на них.

В обязанности эксперта, как и других лиц, отнесенных к группе «иных участвующих в деле» входит: являться по вызову к следователю и в суд, не разглашать сведения, которые были получены им в рамках деятельности, не осуществлять самостоятельного, без ведома следователя общения с участниками дела, не собирать самостоятельно материалы, даже если они ему нужны для проведения экспертного исследования. За ложное заключение эксперт может нести уголовную ответственность.

Эксперт участвует в судебном заседании и ему могут задаваться вопросы. Предметом допроса эксперта могут быть обстоятельства, требующие его специальных знаний, но любые из них должны относиться к предмету проводимой экспертизы. Это означает, что вопрос суда и участников процесса должны касаться объектов, исследованных экспертом в пределах вопросов, которые им решались и нашли свое отражение в заключении. Исследователи отмечают, что все многообразие вопросов, которые суд и участники процесса могут задавать эксперту для разъяснения и дополнения его заключения, сводится к вопросам теоретического, справочного и методического характера²⁰.

Е.П. Гришина считает, что эксперт может быть допрошен в судебном заседании в случаях необходимости: а) разъяснения использованных методик экспертного исследования, специальных терминов, характера заключения (является ли оно категоричным, вариативным или альтернативным) б) установление пригодности предоставленных для исследования объектов; в) дополнения заключения дополнительной аргументацией отдельных положений; г) сообщение об установленных в ходе исследования фактов, по которым перед экспертом не ставились вопросы при назначении экспертизы; д) мотивировка отдельных ответов на поставленные вопросы, если это не требует проведения дополнительной экспертизы²¹.

Эксперта могут допрашивать и в тех случаях, когда нет необходимости в дополнительных исследованиях, а речь идет о разъяснении терминологии, отдельных формулировок, уточнения данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу; о необходимости более детального описания хода исследования; когда следователю нужно разъяснять расхождение между объемом поставленных вопросов и выводами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами; когда непонятные причины разногласий между членами экспертной комиссии; при выяснении вопроса, в какой мере эксперт обосновывает свое заключение следователями материалами и т.д.

За свою деятельность, эксперт получает вознаграждение.

При неисполнении экспертом свои обязанностей, к нему могут быть применены меры принуждения – обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Глава 3 Порядок производства экспертиз в уголовном судопроизводстве

3.1. Порядок производства экспертизы уголовном процессе

Производство судебной экспертизы регулируется главой 27 УПК РФ.

Производство экспертизы, как отмечается в литературе, складывается из трех этапов: а) назначения экспертизы, б) проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами) на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом, в) ознакомление сторон с результатами исследования.

При непосредственном проведении исследований, эксперт самостоятельно выбирает методику, исходя из собственных знаний и опыта.

Следует отметить, что экспертиза подвергается критике по нескольким основаниям. Во-первых, заключение или показания единственного эксперта, назначенного судом, на практике могут иметь значительный вес и, следовательно, их с трудом удастся сторонам опровергнуть. Европейский суд по правам человека высказал похожую позицию в п. 68 решения по делу Шулепова против Российской Федерации (Shulepova v. Russia)²² . Ученые упоминают, что в государствах с континентальным подходом к институту экспертизы наблюдается готовность судей принять заключение или показания единственного эксперта на веру в силу отсутствия у них специальных знаний и осведомленности об иных позициях по конкретному специальному вопросу. Во-вторых, будучи не заинтересованным, эксперт может выполнить свою работу некачественно, либо указывается на обратное, что официально назначенный эксперт в процессе расследования видит дело с позиции обвинителя. В-третьих, при вызове единственного эксперта может сложиться ситуация, что он выразит точку зрения, не признанную научным сообществом, или окажется недостаточно компетентным

Сегодня в России действуют как государственные так и не государственные экспертные учреждения. В литературе справедливо отмечается, что независимость судебного эксперта «гарантируется самим существованием судебно-экспертных учреждений, которые не входят в сферу управления министерств и ведомств, которые направляют и обеспечивают оперативно-розыскную деятельность и функции досудебного расследования»²³. В случае недоверия к выводам экспертизы, предоставленных экспертом, который работает в учреждении, стороны судебного процесса (обвинение или защита) вправе назначить повторную экспертизу экспертном другого учреждения, что является гарантией независимости судебного эксперта и правильности его заключения.