Практика Адвокатура и нотариат. Методы допроса свидетеля

• Название: Методы допроса свидетеля
• Дата: 10.05.2023
• Размер: 62.3 Kb.
• Имя файла: Практика Адвокатура и нотариат.docx
• Тип: Реферат; #1118551
• страница: 6 из 8

2.3 Особенности допроса свидетелей и потерпевших, обладающих

свидетельским иммунитетом

Лица, которых законодательством не позволяется в обязательном порядке привлекать в качестве свидетелей, указаны в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Свидетельский иммунитет помимо положений УПК РФ гарантируется им и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно данному в пункте 40 статьи 5 УПК РФ понятию свидетельский иммунитет представляет собой право лица не давать показания против самого себя, своих близких родственников, а также в иных случаях, установленных УПК РФ. Уточнение круга близких родственников закреплено пунктом 4 статьи 5 УПК РФ в основных понятиях.

Иные нормативные правовые акты РФ не раскрывают понятие близких родственников, составляющий близкий круг лиц, против которых свидетелю разрешено не давать показания.

Вне отношений, регулируемых нормативно-правовыми актами, под иммунитетом нередко имеется ввиду юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, которое предоставляется привилегированным лицам, занимающим особое положение в государстве.

Такое определение нельзя считать до конца точным, поскольку правовой иммунитет может принадлежать не только привилегированным физическим лицам и гражданам, но и юридическим, одним из которых можно считать государство [24, c. 120].

Подтверждением тому, что помимо государственных лиц, иммунитетом могут обладать и другие субъекты, включая граждан, принято считать международно-правовые и национальные акты, которыми заранее определенному кругу субъектов предоставляются исключительные права иметь неприкосновенность и пользоваться ей.

Таким образом, при ближайшем рассмотрении содержании правового иммунитета выясняется, что иммунитет вкратце является особым видом привилегии, наделяющим ее обладателей исключительным абсолютным (исключающим пользование им в тот же момент времени кем-либо еще) и весьма значительным преимуществом перед другими лицами - правовой неприкосновенностью.

В результате анализа сущности правовой неприкосновенности, А.В. Малько были выделены следующие, характерные для иммунитетов признаки:

• 
  В отношении иммунитетов действует особый юридический режим, облегчающий положение владеющих ими субъектов,
  

предоставляющий расширенные возможности по удовлетворению интересов, прав и свобод.

• 
  Посредством иммунитетов, реализующих правостимулирующую функцию, побуждается определенное поведение в правовом поле и поощряется положительная правовая мотивация.
  
• 
  Иммунитеты гарантируют социально полезную деятельность, стимулируя осуществление ряда обязанностей.
  
• 
  Они закрепляются в качестве своеобразных изъятий и правомерных исключений в специальных правовых положениях.
  
• 
  В них проявляется дифференциация юридического упорядочения общественных отношений, позволяющего одновременно иммунитетам быть исключением из принципа правового равенства и не быть по отношению к другим правам и свободам дискриминационным (дискриминирующим) [23, c. 27].
  

Следовательно, благодаря иммунитету у субъекта – его носителя появляется исключительное право, оставаясь участником правового поля, быть неприкосновенным по отношению к другим субъектам в тех или иных пределах.

Правовые иммунитеты по сути являются особыми льготами и привилегиями, связанными с освобождением от каких-то обязанностей, конкретно закрепляемыми в международно-правовых нормах и положениях национального законодательства, как это имеет место в Конституции РФ, позволяющей любому лицу воздержаться от показаний как против себя самого, а также заранее известных ближайших родственников.

Посредством вышеупомянутого положения п. 2 ст. 51 Конституции РФ отсылает нас к федеральному закону, ограничивающему круг близких родственников и устанавливающему иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Отсутствие в российском Основном законе полного законченного, а значит ограниченного, перечня случаев предоставления иммунитета объясняется тем, что этот перечень мог бы теоретически расширен со временем посредством нижестоящих по отношению к Конституции нормативно-правовых актов, а они должны соответствовать Основному закону и не противоречить ему.

Подразумеваемый под принципом освобождения лица от обязанности свидетельствовать против себя и своих близких «свидетельский иммунитет» следом за Конституцией РФ находит свое продолжение в актах как процессуального, так и материального отраслях права России.

Так, данный конституционный принцип уточняется в примечании к ст. 308 УК РФ следующим образом: «лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников».

Именно потому, что показания, от обязательной дачи которых в отношении своих близких родственников освобождается физическое лицо, теоретически способны ухудшить как его правовое положение, так и родственников из его ближнего круга, обернуться разглашением доверенной лицу и охраняемой законом тайны, имеющей значение для других лиц, право на свидетельский иммунитет является одной из важнейших и необходимых предпосылок реального соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

По мнению Кутафина О.Е., предоставленное каждому Конституцией право не свидетельствовать против себя самого и ближайших родственников «…одновременно выступает гарантией права на достоинство, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны».

Так, если ближайший родственник подсудимого, будучи свидетелем, отказывается свидетельствовать против него, сослаться на его показания можно будет только при соблюдении всех требований, установленных УПК РФ.

Таким образом, свидетельский иммунитет означает обеспечиваемое в рамках законодательства право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, и в силу периодически вносимых изменений в него не является величиной непостоянной.

Значение подобного правового института сводится к созданию правового (закрепленного законодательством) режима льгот и привилегий, которые призваны при наступлении определенных условий освободить конкретных лиц от несения определенных обязанностей и ответственности за отказ от их несения.

Принимая во внимание мнение Руднева В.И. о том, что в рамках уголовно-процессуального законодательства понятие «иммунитет» означает фактически освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности, следует признать, что некоторые лица реализуют эту возможность не давать показаний без страха быть привлеченными к ответственности.

Также нельзя не согласиться с мнением некоторых (В.М. Быков,

А.В. Орлов), что свидетельский иммунитет стал по сути принципом уголовного судопроизводства, т.е. приобрел принципиальное значение для регулирования уголовно-процессуальных отношений [6, c. 20].

Подводя промежуточный итог, применительно к уголовному процессу свидетельский иммунитет можно охарактеризовать в уголовном процессе можно определить, как:

• 
  правовую привилегию или неприкосновенность;
  
• 
  правовой институт, обеспечивающий защиту прав отдельных участников процесса;
  
• 
  принадлежащее конкретному лицу (участнику процесса) право.
  

Реализация права не свидетельствовать против самого себя подразумевает также и возможность воспользоваться правом хранить молчание, отказавшись свидетельствовать о любом из фактов или всех фактах, как оправдывающего, так и обвинительного свойства, содержащих ту информацию, при помощи которой можно поддержать обвинение в рамках уголовного преследования.

Следовательно, предоставление свидетельского иммунитета осуществляется не для удовлетворения чьих-либо личных интересах, а с целью реализации закрепленного в Конституции целого конституционноправового института прав и свобод человека и гражданина.

В то же время, в рамках уголовного судопроизводства и основываясь на положениях ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 5, 8, 56 и ч. 234 УПК РФ, свидетельский иммунитет не препятствует реализации обладающим им лицом права использовать известные ему сведения с целью обеспечения и защиты прав и законных интересов тех, кого они непосредственно касаются.

Будучи освобожденными свидетельствовать по ст. 51 Конституции РФ, упомянутые в ней лица не лишаются возможности давать показания. При подаче показаний против себя или близких родственников обязательно должен соблюдаться принцип добровольности, согласно которому какое-либо принуждение недопустимо.

В список не подлежащих допросу свидетелей п. 2 ст. 56 УПК РФ включены:

• 
  судьи, присяжные заседатели;
  
• 
  адвокаты (защитники) подозреваемого (обвиняемого);
  
• 
  священнослужители;
  
• 
  члены верхней и нижней палат российского парламента
  

(Федеративного Собрания);

• 
  должностные лица налогового ведомства.
  

Авторами научно-юридических трудов обладающие свидетельским иммунитетом субъекты относятся к одной из двух групп.

Первую образуют лица, правомочные как не давать показания, так и давать показания (свидетели и потерпевшие) против себя или своих близких родственников.

Вторая образуется из тех, кого согласно законодательству, компетентные органы не вправе допрашивать как свидетелей неких обстоятельств, либо по обстоятельствам дела (судью, присяжного заседателя, защитников либо адвокатов подозреваемого или обвиняемого, священнослужителя).

Очевидна противоречивость подобной классификации лиц, наделенных свидетельским иммунитетом, определению свидетельского иммунитета, понимаемого как правомочия не свидетельствовать против себя (своих близких родственников), а также в иных случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В то же время, лицами из второй группы не столько реализуется их право на диспозитивное поведение, сколько в императивном порядке реализуется запрет законодателя допрашивать этих лиц в отношении определенных лиц.

Следуя подобной логической цепочке рассуждений, можно прийти к выводу не об обладании членами второй группы «свидетельским иммунитетом», а об установлении режима ограничения чьих-либо правомочий допрашивать этих лиц как свидетелей.

При рассмотрении субъектов, обладающих свидетельским иммунитетом, обращает на себя внимание правовой статус свидетеля.

Согласно п. 4 ст. 56 УПК РФ последнему предоставляется право выразить отказ давать свои показания как против себя, так и своих близких родственников, включая супруга (супруги).

За соответствующим образом оформленным согласием свидетеля давать показания должно последовать предупреждение последнего о возможности использования его показаний в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Анализ вышеупомянутых обстоятельств позволяет на основании отечественного уголовно-процессуального законодательство очертить круг наделенных свидетельским иммунитетом участников уголовного процесса.

Так, применительно к лицу, которое вызвали на допрос в качестве свидетеля по конкретному уголовному делу, наделенного соответствующими правами и обязанностями, действует свидетельский иммунитет.

Последний позволяет не давать показания против самого себя и против установленных законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ) своих близких родственников, круг которых установлен законом.

В уголовно-процессуальном законодательстве определяется и очерчивается (конкретизируется) круг участников уголовного процесса, наделенных свидетельским иммунитетом. В отношении таких лиц не будут действовать уголовно-процессуальные положения, позволяющие их привлекать в качестве свидетелей по уголовному процессу.

Следовательно, УПК РФ наделяет свидетельским иммунитетом по конкретному делу потерпевшего и гражданского истца или их представителей, а также подозреваемых, обвиняемых, гражданского ответчика (его представителя), уполномочивая их не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

В качестве свидетелей по уголовному закону не привлекаются и не допрашиваются лица из числа обладающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления или о преступнике, которые получают такую информацию при исполнении ими должностных обязанностей (судьи, присяжные, адвокаты или защитники подозреваемых либо обвиняемых, священнослужителей, отечественных парламентариев верхней и нижней палат Федеративного Собрания РФ, должностных лиц налогового ведомства.

Иные обладатели свидетельского иммунитета в законодательстве не упоминаются.

Как уже упоминалось, обладание свидетельским иммунитетом не препятствует тому или иному лицу участвовать в процессе по делу в качестве свидетеля, чтобы каким-то образом и в каком-то объеме свидетельствовать против самого себя и ближайших родственников, а компетентным лицам - вызывать их в таком качестве.

Однако, не всегда компетентные лица изначально – на ранних стадиях расследования – обладают информацией об обладающих свидетельским иммунитетом лицах.

Кроме того, об отказе давать показания ввиду наличии свидетельского иммунитета, подтверждаемого документами, делается обязательная отметка в материалах уголовного дела, чтобы не возникало вопросов о полноте расследования и сомнений в его объективности.

Наконец, за допрашиваемым обладателем свидетельского иммунитета сохраняется правовая возможность в любой момент расследования уголовного дела отказаться от права этим иммунитетом воспользоваться.