реферат Методы исследования личности преступника. методы изучения личности преступника, используемые в деятельност. Методы изучения личности преступника, используемые в деятельности пограничных органов Содержание
Скачать 89.77 Kb.
|
ЗаключениеСуммируя данные, представленные в настоящем исследовании, а также основываясь на их анализе, можно сделать следующие выводы: Современные авторы при определении понятия подозреваемого называют следующие признаки: наличие подозрения (предположения) в причастности к совершению преступления; подтверждение этого подозрения доказательствами; вовлечение лица в уголовное судопроизводство с целью проверки подозрения посредством производства определенных процессуальных действий; возможность такого вовлечения только до предъявления обвинения. Сведения о личности обвиняемого (подсудимого) входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по любому уголовному делу, а поэтому включаются в орбиту уголовного процесса. Не изучив глубоко личность привлекаемого к уголовной ответственности, нельзя правильно решить такие уголовно-процессуальные вопросы, как избрание в отношении подозреваемого меры пресечения, соблюдение прав и законных интересов его как участника следственных действий, обеспечение полноты и объективности расследования. Уголовно-процессуальный закон, регламентируя порядок составления обвинительного заключения или обвинительного акта, требует указать в нем сведения о личности обвиняемого. Объем информации о личности обвиняемого, подлежащей установлению при расследовании, велик, а сама информация весьма разнообразна. По каждому делу должны быть выяснены (а затем и указаны в приговоре суда) имя, отчество и фамилия обвиняемого (подсудимого); год, месяц, день и место рождения; место жительства; место работы; занятие; образование; семейное положение и иные сведения о его личности, которые имеют значение для дела. При изучении личности обвиняемого в совершении преступления, находящегося в компетенции пограничных органов, как правило применяется методика выявления причин и условий совершения преступления. Эта методика идентична вне зависимости от совершенного преступления. Под методикой выявления причин и условий преступления обычно понимают некий алгоритм, определенную последовательность действий. Список используемых источников Нормативно правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности»// «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349, Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 27.12.2019) «О Государственной границе Российской Федерации»// «Ведомости СНД и ВС РФ», 29.04.1993, № 17, ст. 594 Литература Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2015 С 38-41 Аванесов Г. А. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /, С. М. Иншаков, Д. И. Аминов, Н. Д. Эриашвили ; под ред. Г. А. Аванесова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА,2017. - 576 с Андреева О.И. Правоохранительные органы. – Томск, 2016 с. 71 Антонян Ю.М. Причины преступного поведения / Акад. МВД РФ. - М., 2016 С. 71-76 Баранов А.М. Состязательность как принцип и форма уголовного процесса. Лекция. Омск., ОмЮИ МВД России. – Омск: ОмЮИ МВД России, 2017 с. 59 Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. – М.: Прогресс, 2015 с. 68 Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. – Краснодар: Кубанский Государственный Университет, 2015 с. 18 Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: ПРИОР, 2017 с. 79 Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: ПРИОР, 2017 с. 108 Диваев А.Б.: Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях. Дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2016 С. .34-37 Долговой А. И. Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 1008 с. Жамиева Р. М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.М.Жамиева ; Акад. МВД Респ. Казахстан. - Алматы, 2017 с. 178. Иншаков С.М. Криминология. – М.: ЮНИТИ, 2015 с. 67 Карлов В.Я. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2018 с. 114 Клейменов, М. П. Криминология: учебник / М. П. Клеймёнов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 400 с. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. - М.: Юрлитинформ, 2016. с. 173 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М.: ЮНИТИ, 2015 с. 55 Курушин С.А. Понятие и роль конституционных и уголовно-процессуальных гарантий в уголовном процессе // Проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: Сборник научных статей. Выпуск 1. - М.: МГУС, 2016 с. 114. Лепешкина Н. А. Современное международное положение и актуальные проблемы обеспечения безопасности Российской Федерации в пограничной сфере // Вестник границы России. М.: КЖИ «Граница».- №1 - 2018 – С. 51-56 Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. - №3. – 2017 с. 63 Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Российский следователь. - 2018. - №4. С. 76-78 Овсянников И.В., Овсянников В.С. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица: проблемы и пути их решения // Закон. - №2. – 2015 с.34-37 Пиз А. Язык жестов. – СПб: Питер, 2016 с. 98 Пилюгин Н.Н. Доказательства на стадии предварительного расследования. - Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2018 с. 111 Попов С. Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. - №10. – 2015 с. 67 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. - М.: Юристъ, 2016 с. 43 Рушайло В. Основы оперативно-розыскной деятельности. – М.: Лань, 2017 С. 66-72 Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности: Учебное пособие. - М.: Приор-издат, 2015 с. 89 Соловьев А.Б., Халиулин А.Г.: Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Юрлитинформ, 2018 с. 93 Строгович М.С.. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.:. Наука, 2016 с.84 Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии. Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2016 с. 58 Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России. Дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2018 с. 42 Трашкова С.М. Необходимость учета возрастных особенностей личности несовершеннолетнего подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник КрасГАУ. - №11. - Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2016. С. 93-105 Флоря Е.К. Личность преступника: Криминологическое и уголовно- правовое исследование Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология - М.,2015.с. 504 Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2016 с. 89 Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. - Вып. 1. Стремовский М-2014 с. 58 Шадрин В.С. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих раскрытию и расследованию убийств и иных преступлений // Криминалистъ. - №2(5). – 2017 с. 45 Шейфер С.А., Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2017 с. 69 Шнайдер Г. И. Криминология. - М.: Юристъ, 2015 с. 117 Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М.,2015 с. 68 Состояние преступности в Российской Федерации за 2000-2019 гг. – www.mvd.ru Концепция формирования системы подразделений процессуальной деятельности в пограничных органах федеральной службы безопасности, а очередным ведомственным нормативным правовым актом от 12 марта 2007 г. 1 Строгович М.С.. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.:. Наука, 2016 с.84 2 Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. - Вып. 1. Стремовский М-2014 с. 58 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 4 Попов С. Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. - №10. – 2015 с. 67 5 Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России. Дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2018 с. 42 6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 7 Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2015 С 38-41 8 Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. – Краснодар: Кубанский Государственный Университет, 2015 с. 18 9 Овсянников И.В., Овсянников В.С. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица: проблемы и пути их решения // Закон. - №2. – 2015 с.34-37 10 Диваев А.Б.: Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях. Дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2016 С. .34-37 11 Курушин С.А. Понятие и роль конституционных и уголовно-процессуальных гарантий в уголовном процессе // Проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: Сборник научных статей. Выпуск 1. - М.: МГУС, 2016 с. 114. 12 Трашкова С.М. Необходимость учета возрастных особенностей личности несовершеннолетнего подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник КрасГАУ. - №11. - Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2016. С. 93-105 13 Андреева О.И. Правоохранительные органы. – Томск, 2016 с. 71 14 Шадрин В.С. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих раскрытию и расследованию убийств и иных преступлений // Криминалистъ. - №2(5). – 2017 с. 45 15 Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии. Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2016 с. 58 16 Аванесов Г. А. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /, С. М. Иншаков, Д. И. Аминов, Н. Д. Эриашвили ; под ред. Г. А. Аванесова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА,2017. - 576 с 17 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 18 Баранов А.М. Состязательность как принцип и форма уголовного процесса. Лекция. Омск., ОмЮИ МВД России. – Омск: ОмЮИ МВД России, 2017 с. 59 19 Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2016 с. 89 20 Жамиева Р. М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.М.Жамиева ; Акад. МВД Респ. Казахстан. - Алматы, 2017 с. 178. 21 Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. - №3. – 2017 с. 63 22 Долговой А. И. Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 1008 с. 23 Соловьев А.Б., Халиулин А.Г.: Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Юрлитинформ, 2018 с. 93 24 Шейфер С.А., Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2017 с. 69 25 Пилюгин Н.Н. Доказательства на стадии предварительного расследования. - Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2018 с. 111 26 Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Российский следователь. - 2018. - №4. С. 76-78 27 Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 27.12.2019) «О Государственной границе Российской Федерации»// «Ведомости СНД и ВС РФ», 29.04.1993, № 17, ст. 594 28 Лепешкина Н. А. Современное международное положение и актуальные проблемы обеспечения безопасности Российской Федерации в пограничной сфере // Вестник границы России. М.: КЖИ «Граница».- №1 - 2018 – С. 51-56 29 Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954 30 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности»// «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349 31 Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. - М.: Юрлитинформ, 2006 32 Концепция формирования системы подразделений процессуальной деятельности в пограничных органах федеральной службы безопасности, а очередным ведомственным нормативным правовым актом от 12 марта 2007 г. 33 Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. - М.: Юрлитинформ, 2016. с. 173 34 Флоря Е.К. Личность преступника: Криминологическое и уголовно- правовое исследование Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология - М.,2015.с. 504 35 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 г. О судебном приговоре (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 г. О судебном приговоре (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) 37 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. - М.: Юристъ, 2016 с. 43 38 Карлов В.Я. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2018 с. 114 39 Состояние преступности в Российской Федерации за 2000-2019 гг. – www.mvd.ru 40 Состояние преступности в Российской Федерации за 2000-2019 гг. – www.mvd.ru 41 Состояние преступности в Российской Федерации за 2000-2019 гг. – www.mvd.ru 42 Состояние преступности в Российской Федерации за 2000-2019 гг. – www.mvd.ru 43 Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954 44 Клейменов, М. П. Криминология: учебник / М. П. Клеймёнов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 400 с. 45 Шнайдер Г. И. Криминология. - М.: Юристъ, 2015 с. 117 46 Иншаков С.М. Криминология. – М.: ЮНИТИ, 2015 с. 67 47 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М.: ЮНИТИ, 2015 с. 55 48 Антонян Ю.М. Причины преступного поведения / Акад. МВД РФ. - М., 2016 С. 71-76 49 Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. – М.: Прогресс, 2015 с. 68 50 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М.: ЮНИТИ, 2018 с. 69 51 Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: ПРИОР, 2017 с. 79 52 Рушайло В. Основы оперативно-розыскной деятельности. – М.: Лань, 2017 С. 66-72 53 Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: ПРИОР, 2017 с. 108 54 Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М.,2015 с. 68 55 Пиз А. Язык жестов. – СПб: Питер, 2016 с. 98 |