сказуемое как конструктивный и модальный центр предложения. диплом сказуемое как конструктивный и модальный центр предложен. Методические рекомендации учителю по изучению сказуемого

• Название: Методические рекомендации учителю по изучению сказуемого
• Анкор: сказуемое как конструктивный и модальный центр предложения
• Дата: 01.03.2022
• Размер: 369.5 Kb.
• Имя файла: диплом сказуемое как конструктивный и модальный центр предложен.doc
• Тип: Методические рекомендации; #377830
• страница: 2 из 5

отечественных лингвистов

Мнение о том, что словосочетанием является центр предложения сохранилось в исследованиях А.М. Пешковского [Пешковский 1956: 165-166, 258]. Он ввел понятие сказуемости как "грамматической категории, притом важнейшей из категорий, так как в ней тесно сцепляются речь с мыслью." Он делил сказуемое на простое (слово) и составное (словосочетание), отмечал глагол- связку, которая "сливается со своим присвязочным словом в единое целое, являющееся в речи составным выражением всё той же сказуемости." Но он приравнивал сказуемость к глагольности, считал все типы предложений с простым глаголом или сочетанием глагола-связки с именем глагольными. А.М. Пешковский рассматривал такие предложения, как "Я был озабочен", "Покойник был дурак", "Наташа была в восторге", "Сердце стало из стекла", "Впечатление было хорошее" и квалифицировал их как глагольные личные нераспространенные предложения с составным сказуемым. Предложения с именным предикатом А.М. Пешковский считал случаем неморфологизованной предикативности: "c чисто грамматической точки зрения не дифференцированная речь, элементарный, первобытный, дограмматический тип высказывания." Он рассматривал предложения типа "Он весел"; "Он в духе, в ударе, без пиджака" (полная утрата форм настоящего времени глагола был - буду) как глагольные личные не распространенные предложения с предикативным членом и нулевой связкой. Несмотря на неморфологизованность именного предиката, А.М. Пешковский не считал подобные предложения неполными и отмечал, что причиной того, что именные предложения с отсутствием связки
"на общем глагольном фоне современной речи могут сознаваться полными, обычными, не имеющими никаких грамматических дефектов" является существование нулевой формы в языке. Наряду с нулевой связкой, он признал полновесное глагольное сказуемое в предложениях типа: "Иванов дома"; "Иванов на вокзале", в которых опускается глагол существования, присутствия (находиться). По мнению А.М. Пешковского, в отличие от нулевой связки, эти предложения с нулевым сказуемым являются неполными. Таким образом, А.М. Пешковский считал предложение разновидностью словосочетания, имеющего в своем составе сказуемое или нулевую форму, находил нулевую связку в именных предложениях, которые признал глагольными.
Обобщая взгляды А.М. Пешковского, В.В. Виноградов делает вывод: по А.М. Пешковскому, законченная мысль заключается не в целом предложении, а в формах сказуемости, это противоречит тому, что "члены предложения, взятые как отдельные лексические и грамматические содержания, т.е. взятые абстрактно и изолированно друг от друга, не заключают в себе абсолютных признаков ни подлежащего, ни сказуемого" [Виноградов 1950: 50]. Если А.М. Пешковский ввел понятие нуля в синтаксисе (нулевая связка, нулевой полнозначный глагол), то А.А. Шахматов [Шахматов 1925: 167, 227-238] не признавал нулевых форм в предложении, так как при анализе состава предложения для него главным были синтагматические отношения. А.А. Шахматов отрицал нулевую связку в предложениях типа: "Он инженер"; "Мне холодно". Он считал неоправданным мнение, "утверждающее, что естественным и единственным способом выражения сказуемого является глагол. ... Как в русском, так и в других языках, атрибутивные отношения выражаются не только причастием, но также существительным и всякого рода прилагательными; эти атрибуты, переходя в предикаты, не превращаются в глаголы, а остаются существительным к прилагательным; следовательно они являются такими же естественными и необходимыми сказуемыми, как и глагол." А.А. Шахматов показал, что безглагольные, бессвязочные предложения так же древни и исконны в русском языке, как и глагольные. Однако в предложениях типа: "Отец в городе"; "Он теперь уже на воле" он находил опущение глагола-сказуемого ("нарушенные предложения"). У А.А. Шахматова предложение типа "Отец был болен" относится к тем предложениям, в которых сказуемое выражено прилагательным, ибо глагол был здесь связка, между тем предложение типа "Отец был в городе" Шахматов относит к глагольным предложениям, ибо глагол был здесь сказуемое. А.А. Шахматов считал безглагольность (бессвязочность) предложений типа "Отец болен" синтаксической нормой, не использовал понятие синтаксического нуля. Но в его синтаксической системе именными предикатами могут быть именительный или творительный падежи имени, но не косвенные падежи с предлогом. Труды А.А. Шахматова ценны тем, что "впервые собран колоссальный материал, характеризующий поразительное разнообразие синтаксических конструкций современного русского языка, особенно в кругу разных типов предложений, впервые была сделана попытка найти в этом разнообразии стройную систему, описать и охарактеризовать разные виды предложения" [Виноградов 1950: 125].

Глагол – единственная часть речи, которая может выразить процесс проявления того или иного признака подлежащего во времени: Яблоко зреет. Сказуемое зреет обозначает признак, производимый подлежащим, как процесс в динамике. Яблоко спелое. Сказуемое спелое, обозначает признак, характеризующий подлежащее, как присущее ему свойство, в обстановке статистики [Руднев 1963: 75-76]. В форме сказуемого могут использоваться сочетания двух личных форм глагола (Соловей поет - заливается; Друзья встретились наговорились.)В разговорной и неформальной речи место сказуемого может замещаться целым предложением: Ученики - один лучше другого; Фильм – можно пять раз смотреть; Хорошая репутация - это когда тебе доверяют.

Сказуемое также может быть выражено фразеологической единицей или фразеологическим оборотом. Например: Математика была его ахиллесовой пятой; 2) Будь ты семи пядей во лбу, а где-нибудь промажешь (Н.Островский); 3) Он без умолку говорил... о том, что теперь можно ни о чём не думать и бить баклуши до сентября( В.Осеева); 4) Вечером Караванов валял дурака и вертелся между кроватями, как бес (А.Макаренко). Фразеологизмы выступают в функции именной части сказуемого (часть составного глагольного сказуемого), простого глагольного сказуемого и других формах.

Сказуемое подлежит рассмотрению как структурно-семантический компонент предложения. Оно входит в состав группы главных членов предложения. Выражается спрягаемой формой глагола или именами. В предложении сказуемое занимает позицию после подлежащего (в правильной конструкции), подчиняется ему (в двусоставном предложении), обозначает признак или действие предмета (подлежащего), несет в себе модально-временную характеристику предмета речи.

По мнению П.А. Леканта, в основе классификации сказуемого лежит способ выражения вещественного и грамматического значений. Эти значения могут быть выражены либо синтетическим способом - в одном слове или лексикализованном (семантически и синтаксически неделимом) сочетании слов; либо аналитическим способом, когда вещественное и грамматическое значения выражаются раздельно, в двух компонентах.

Соответственно он предлагает различать два основных структурных типа сказуемого - простое и непростое.

П.А. Лекант утверждает, что простое сказуемое может быть только глагольным, ибо только спрягаемый полнозначный глагол (или лексикализованное сочетание глагольного компонента с другими) содержит и название признака (действия), и показатели грамматических значений сказуемого: Бои шли восточное Полоцка (Ш.); Я им всем задал острастку. Меня сам Государственный совет боится (Г.) [Лекант 1996: 313].

Непростое сказуемое состоит из двух компонентов, функции которых четко разграничены: основной компонент выражает только вещественное значение, вспомогательный - только грамматическое. Вспомогательный компонент является спрягаемой глагольной формой или включает ее. Основной компонент по категориальным свойствам противопоставлен вспомогательному: глагольный в форме инфинитива обозначает активный признак-действие; именной, представленный различными формами именных частей речи, называет качество, свойство, состояние и т.п., т.е. выражает пассивный признак. По выражению основного компонента различаются два вида непростого сказуемого - составное глагольное: Но суровая умница-жизнь позаботилась вылечить меня от этой приятной слепоты (М.Г.) и составное именное: Лиза была в восхищении от успеха своей выдумки (П.); Погода будет славная (Т.). Иногда выделяют наряду с указанными разновидностями сложное, или многокомпонентное, сказуемое: Всё вокруг перестаёт быть интересным... (М.Г.). Однако, сказуемое перестаёт быть интересным выражает вещественное (интересным) и грамматическое (перестает быть) значения, т.е. является двухкомпонентным. Особенностью его является осложнение вспомогательного компонента, однако в целом это сказуемое составное именное. Такое сказуемое представляет собой осложненную форму составного именного. Осложненные формы свойственны как простому, так и непростому сказуемому [Лекант 1996: 312-313].

А.Г. Руднев придерживается традиционной классификации основных видов, или типов, сказуемых [Руднев 1963: 76]. Он считает, что в зависимости от способа морфологического выражения обычно различаются в лингвистической литературе три вида, или типа, сказуемых: 1) простое сказуемое, 2) составное сказуемое и 3) сложное, или двойное, сказуемое. Глагольным осложненным сказуемым Руднев считает либо однородные члены предложения — сказуемые: Но он ехал, ехал, а Жадрина было не видать (П.); либо сказуемое + обстоятельство целю Я пойду поищу его (Ч.); либо сказуемое + частица: И стоит себе лес, улыбается (И. Ник.). Частицы сообщают разные модальные и экспрессивные оттенки разным членам предложения, к которым они «приставлены»: к подлежащему, определению, дополнению, обстоятельствам, именной части сказуемого, а не только к «глагольному» сказуемому, например: Я опять почувствовал на своей голове чью-то руку и вздрогнул (Кор.). Поэтому нет оснований считать частицы атрибутом «глагольного сказуемого» или «формой простого сказуемого» [Руднев 1963: 82]. Простое глагольное сказуемое представлено в русском языке разнообразными формами. Наиболее продуктивным является сказуемое, выраженное спрягаемым полнозначным глаголом в прямом употреблении форм наклонения, времени, лица: Но кто любви не жертвовал собою? (П.); Пчела жужжит недалеко от меня (Л.Т.); Лучше бы она ударила меня, эта красавица! (М.Г.). Это сказуемое имеет полную парадигму модально-временных форм.

По А.Г. Рудневу, простое глагольное сказуемое выражено одной из следующих глагольных форм:

1) Формой настоящего, прошедшего или будущего времени изъявительного наклонения: Всюду переливаются электрические огни (Глад.). Горох, что девку красную. Кто ни пройдет - щипнет (Н.).

2) Формой условного наклонения: - Спать бы шел, а гостю б покой дал. - донесся с печки тихий голос хозяйки (Б. Пол.). Ты бы нас, баб, плечами-то своими поддержал (Глад.).

3) Формой повелительного наклонения: Позвольте мне говорить о своей любви, не гоните меня прочь, и это одно будет для меня величайшим счастьем (Ч.).

4) Формой инфинитива: Не расти траве после осени, не цвести цветам зимой по снегу (Кольц.). Ехать, так ехать (Л. Т.). Кроме того, инфинитив может употребляться с модальными функциями других наклонений глагола: изъявительного, условного, повелительного. Например, в значении прошедшего времени изъявительного наклонения: И царица хохотать, И плечами пожимать? И подмигивать глазами, И прищелкивать перстами, И вертеться подбочась, Гордо в зеркальце глядясь (П.).

5) Неспрягаемой формой вспомогательного глагола есть: Но молодость счастлива тем, что у нее есть будущее (Г.). И ноты есть у нас, и инструменты есть... (Кр.).

6) Неспрягаемыми формами глагольных корней при замене спрягаемых форм глагола для обозначения быстроты действия в прошедшем или будущем времени типа бац, толк, хвать, бух, прыг, шастъ, хлоп, стук, цап, цап-царап, чмок, шмыг и др., например: Мартышка, в зеркальце увидя образ свой, тихохонько Медведя толк ногой (Кр.). И, у друга на лбу подкарауля муху, что силы есть - хвать друга камнем в лоб! (Кр.). Левей, левей, и с возом - бух в канаву! (Кр.). Тут рыцарь прыг в седло... (Кр.). Как вдруг из лесу шасть на них медведь, разинув пасть (Кр.).

А.А. Шахматов в словах типа стук, двиг, порх, толк, бух, чебурах усматривает глагольный признак, который вызывает представление о прошедшем времени совершенного вида и обнаруживает «звукоподражание, напоминающее или указывающее на быстроту, резкость произведенного действия», у А. А. Шахматова они получают название глагольных междометий [Шахматов 1941: 438].

А.М. Пешковский склонен рассматривать неспрягаемые формы глагольных корней как категорию ультрамгновенного вида русского глагола [Пешковский 1938: 200].

В.В. Виноградов образования типа бац, прыг, толк, хвать рассматривает как особые формы прошедшего времени, которые «обозначают в современном языке мгновенное действие в прошлом, с оттенком внезапности» [Виноградов 1947: 512].

В зависимости от морфологической природы присвязочной части различаются два типа составного сказуемого - составное глагольное и составное именное. В первом присвязочная часть выражена инфинитивом, во втором - именем существительным, именем прилагательным, местоимением, именем числительным, причастием, наречием.

А.Г. Руднев считает, что составное глагольное сказуемое представляет собой словосочетание, которое состоит, во-первых, из предикативной связки, являющейся в основном выразителем глагольных категорий: времени, наклонения, категории лица. Во-вторых, из именной части, которая является выразителем, вещественного (лексического) значения признака, характеризующего предмет [Руднев 1963: 79].

По мнению Д.Э. Розенталя, составное глагольное сказуемое состоит из вспомогательного глагола и инфинитива. В роли вспомогательных могут выступать:

1. Фазисные глаголы, обозначающие начало, продолжение, конец действия, названного инфинитивом, - бросить (кончить), кончить, начать, начинать, остаться, перестать, прекратить, приняться, продолжать, пуститься (начать, приняться), стать и др.: Я перестал ругаться, а Дерсу перестал ворчать (Аре.); Едва начал брезжить рассвет, а мы уже проснулись (Сол.); Дятел косился вниз, но продолжал барабанить (Песк.).

2. Глаголы с модальным значением, выражающие различные оттенки модальности:

1) возможность, невозможность, предрасположенность к действию, способность - мочь, найтись (суметь), научиться, потрудиться, разучиться, суметь, уметь, ухитриться и др.: Я замер на месте и не сумел пошевельнуться (Пауст.); От родимой земли журавли оторваться никак не могли (С. О.); [Розенталь 1979: 38].

2) желание, стремление, решение, старание - дерзнуть, желать, мечтать (хотеть), намереваться, осмелиться, отказываться, пробовать, пытаться, стараться, хотеть и др.: Налим тяжело ворочает хвостом и старается вырваться (Ч.); Я хотел бы жить и умереть в Париже, если б не было такой земли Москва (М.); Жилинский пытался осушить болота Мещоры (Пауст.); Девка вызывается в разведку идти, а вы молчите (Сим.);

3) процессы мысли, психические переживания - боятъся, вздумать, думать, затеять, любить, медлить, надеяться, ненавидеть, привыкнуть, спешить, стесняться, терпеть, трусить и др.: Мы почему-то говорим шепотом, боимся спугнуть рассвет (Пауст.); Больше всего старики любили поговорить о вещах необыкновенных (Пауст.).

В роли вспомогательных глаголов могут выступать и фразеологические сочетания с модальным значением - быть не в состоянии (не в мочь), гореть желанием (хотеть), изъявить желание (пожелать), иметь намерение (намереваться), сделать усилие (попытаться) и т. п.: Какое вы имеете право держать нашу землю? (Ш.); Здесь молодые люди имеют случай показать свою силу и ловкость (Аре.).

Инфинитив в сказуемом обозначает действие подлежащего и называется субъектным. Например: Я решил уехать - субъектный инфинитив в роли сказуемого.

Составное именное сказуемое состоит из связки и именной части, выраженной именем существительным или прилагательным, а также причастием, именем числительным, местоимением, наречием, междометием. Все глаголы-связки в составном именном сказуемом (как и в составном глагольном) выполняют прежде всего грамматическую функцию - указывают на лицо, время, наклонение. Кроме того, многие глаголы сохраняют лексические значения.

По степени сохранения лексического значения Д.Э. Розенталь выделяет связки трех типов:

I. Глаголы-связки с отвлеченным значением (быть, являться) выполняют, лишь грамматическую функцию и полностью лишены лексического значения: Роса была холодная (Пауст.); Особенностью песни глухаря является странная, переменная сила ее звучания (Глум.). В настоящем времени связка быть как правило, не употребляется: Настоящий охотник - всегда оптимист (Глум.). Д.Э. Розенталь считает, что связка есть имеет оттенок книжности, она характерна для стилей официального, научного, обычна в логических определениях, в кратких и точных формулировках, но встречается и в художественной речи: Лирика есть самое высокое и самое трудное проявление искусства (Пис.); Птенец скворца есть истинное чудовище, которое состоит целиком из головы (Купр.). Связки есть, суть возможны и в разговорных конструкциях: А ты знаешь - сколько нас, мещанства? Мы суть звезды мелкие... (М. Г.); Вот ты и есть для меня внутренний резерв (Гор.) [Розенталь 1979: 39-40]. Связка есть устойчиво употребляется при лексическом совпадении подлежащего и сказуемого: По понятиям Евдокии, инженер есть инженер и потому должен уметь все (В. Б.). Такие предложения, характерные прежде всего для разговорной речи, представляют собой крайне обобщенные определения одного понятия через то же самое понятие. В самом определении не выделяются конкретные признаки, свойства понятия; представление о них дает контекст, предыдущий или последующий. Отвлеченный признак может быть уточнен распространением тавтологических главных членов: Эгоизм реалиста есть сознательный и глубоко расчетливый эгоизм зрелого человека (Пис.); при этом зависимые слова становятся смысловым центром высказывания.

II. Глаголы-связки полуотвлеченные, или полузнаменательные, имеют различные лексические значения:

1) проявления, обнаружения признака - бывать, оказаться и др.: Черный голый утес... представлял почву этой пустыни (Обр.); Арестанты оказывались обыкновенными изможденными людьми (Пауст.);

2) признака в чьем-либо представлении - показаться, представляться, слыть и др.: Вытащенная рыба кажется ледяной (Пауст.); Настоящими приметами считаются те, которые определяют погоду и время (Пауст.);

3) возникновения признака, перехода из одного состояния в другое или, наоборот, сохранения прежнего состояния - остаться, сделаться, стать и др.: Прибрежные пески делаются темными от росы (Пауст.); Тени от кустов на лугах становились длиннее (Глум.);

4) названия признака - зваться, называться, почитаться: Солонцами обычно называются места в горах, куда приходят звери полакомиться солью (Г. Ф.).

Полуотвлеченные глаголы-связки заметно отличаются от соответствующих глаголов в прямом значении; ср.: Он оказался студентом. Сын стал взрослым. - Сын стал на колени [Розенталь 1979: 40].

III. К связкам знаменательным относятся глаголы с полным лексическим значением, обозначающие движение или состояние предмета: вернуться, идти, работать, сидеть, ходить и др.: У входа в церковную ограду стоят сторожами четыре тополя (М. Г); Видно, родился я такой (Бун.); Бобры живут семействами (Песк.). Сохраняя лексическое значение, эти глаголы все же полностью не передают смысла предложения. Поэтому сказуемым становится сочетание глагола такого типа с каким-либо именем. Например: Человек вышел на улицу одетый в длинное мохнатое пальто; Человек вышел на улицу, одетый в длинное пальто - в первом предложении говорится не о том, что человек вышел на улицу, а о том, что он вышел на улицу в определенном состоянии - одетым; во втором предложении сообщается только, что человек откуда-то вышел (причастный оборот становится обособленным определением, а не частью сказуемого).

А.Г. Руднев считает, что именная часть составного сказуемого может быть выражена разными частями речи. В роли именной части сказуемого выступают:

1) Имена прилагательные в именной форме: Мыло серо, да моет бело (погов.) [Руднев 1963: 83].

2) Страдательные причастия в краткой форме: Здесь будет город заложен на зло надменному соседу (П.).

3) Имена прилагательные в местоименной форме, местоимения, причастия в полной форме, порядковые числительные: Время подходило холодное (Шишк.).

4) Именная часть сказуемого может быть выражена прилагательными и наречиями в сравнительной степени: Онегин, я тогда моложе, я лучше, кажется, была (П.). Погода делалась всё хуже (Т.).

5) Именная часть сказуемого может быть выражена именем существительным. Такое сказуемое по своей грамматической природе является выражением признака определяемого предмета, а не носителем признака: Ненависть - самое сильное оружие (Буб.).

Именная часть сказуемого может быть выражена, с одной стороны, именительным падежом существительного. Причем существительное в роли сказуемого в настоящем времени при опущении предикативной связки употребляется обыкновенно в именительном падеже, особенно при наличии определения или отрицательной частицы: - Вы здешний судья?-спросил незнакомец, наклонившись (Кор.).

С другой стороны, именная часть сказуемого может быть выражена творительным падежом существительного: Ночи в партизанском отряде были для Степана и счастьем и отдыхом (Горб.). Наряду с этим именная часть сказуемого может быть выражена несогласованными формами существительного в других косвенных падежах: Весь город был в зелени(Глад.). Сады в цвету (Шишк.). Дома ему чай не в чай (Герц.). Именная часть сказуемого может быть выражена винительным падежом существительного, который обычно выступает с глаголами представляет, составляет: Картина Айвазовского составляет собственность института (ср. является собственностью). Именная часть сказуемого может быть выражена сочетанием имен существительных, в которых ослаблено лексическое значение, с именем прилагательным в именительном падеже. В таких случаях логическое ударение за счет определяемого существительного переносится на имя прилагательное и тем самым фиксируется внимание на передвижке смыслового центра с определяемого слова на признак, т. е. определяемое существительное имеет значение не само по себе, а в сочетании с сопровождающим его прилагательным: Что такое жизнь? Жизнь - вещь пустая (Л.).

7) Именная часть сказуемого может быть выражена либо количественным числительным, либо сочетанием количественного числительного с существительным: Выход в поле у нас нынче—сто процентов (Баб.).

8. 
   Именная часть сказуемого, наконец, может быть выражена предикативным наречием и наречными сочетаниями Ночь была еще в полной силе (Шишк.) [Руднев 1963: 82-85].
   

По мнению Д.Э. Розенталя, сказуемое как главный член предложения обозначает признак подлежащего, которым оно обладает, либо производит, либо воспринимает со стороны, и отвечает на вопросы: кто такой (или что такое) предмет?, каков предмет?, что делает предмет?, или что с ним делается? Сказуемое связано с подлежащим предикативным отношением признака, отнесённого ко времени его носителя. Сущность предикативного признака заключается в том, что он как бы открывается говорящим в предмете и приписывается предмету в определённом модально- временном плане и в отношении к лицу говорящего. Конкретными проявлениями предикативного признака служат обозначаемые сказуемым действие, качество, свойство, состояние, квалификация, характеристика и т. п.: Пальма - тропическое растение; Забор был зеленый; Дом оказался из дерева. Сказуемое является конституирующим компонентом предложения, вместе с подлежащим оно образует грамматическую основу предложения, в сказуемом сосредоточены основные грамматические значения предложения - время и модальность [Розенталь 1979: 34].

Как видно из определения, сказуемое в составе предложения по существу выполняет три смысловые функции:

1)    Устанавливает подлежащее как носителя признака в обладании во времени тем или другим признаком, присущим ему: Комната была чистая, светлая, с огромными окнами в занавесях (Глад.). День был знойный (Пан.). Веселое, радостное было это место (Буб.). Лица их были серьезны и решительны (Копт.).

2)    Обозначает действие, которое производит подлежащее: Потрясали воздух далекие взрывы (Глад.). Капитан Озеров раскрыл планшет (Буб.). Из кустов орешника вышел сержант с винтовкой (Буб.). Заморосил мелкий серенький дождь (Буб.).

3)Обозначает действие, которое подлежащее воспринимает со стороны: Окна были распахнуты (Глад.). Все были огорчены его отъездом (Пан.). Лучшая трава, росшая по ложбинам, была скошена, просушена и сметана в стога (Марк.). Обтрепанный, помятый и вытоптанный лес был густо заселен людьми в серых шинелях (Буб.).

1.4. Функции сказуемого в предложении

(системно-генетический подход)
Подробный анализ функций сказуемого в предложении находим в оригинальной синтаксической теории В.С. Юрченко. Обратимся к ее рассмотрению.

Простое глагольное сказуемое

Основное глагольное сказуемое (ОГС=ПГС) содержится в основном типе предложения - двусоставном глагольном (Ученик читает внимательно книгу) и выражается знаменательным глаголом в изъявительном, сослагательном и повелительном наклонении.

ПГС выполняет 3 функции: категориальную, релятивную и модальную.

Категориальная функция

Категориальная функция ПГС состоит в том, что оно обозначает предикативный признак исходного субъектного предмета. Этот признак - элемент семантической структуры предложения. Другими элементами являются синтаксические значения подлежащного и заглагольного члена (обстоятельства и дополнения) [ Юрченко 1977 : 74].
план выражения П − ГС− Об/Д

↑ ↑ ↑

план содержания суб.(S) − пред.признак (P)− аргумент (N)
Предикативный признак - это признак предмета, выраженного через подлежащее. Категориальное значение глагольного сказуемого - это примерно то же, что в школьной грамматике обозначается термином "действие", когда говорят, что глагол обозначает действие предмета. В теории В.С. Юрченко вместо термина "действие" употреблён термин "предикативный признак предмета". Обозначение предикативного признака предмета и есть категориальная функция сказуемого.

Категориальное значение глагольного сказуемого служит основой, на которой надстраивается его вещественное, лексическое содержание. Категориальную функцию выполняют финитные (сказуемостные) формы только знаменательных глаголов, они отличаются друг от друга своим лексическим содержанием, а категориальная функция у них одна и та же [ Юрченко 1977 : 74] . Например: Он учился - глагол имеет не только лексическое, вещественное содержание и не только грамматическое значение, но этот глагол имеет значение предикативного признака предмета. А в предложении Он был студентом у глагола был нет категориального значения, он не обозначает предикативный признак предмета, и поэтому у него нет и лексического, вещественного значения, а есть лишь грамматическое значение.

Существует ряд терминов для обозначения категориальной функции глагольных сказуемых.

Глагол–сказуемое обозначает: действие или состояние, активный признак предмета; процессуальный признак предмета; предикативный признак предмета.

Релятивная функция глагольного сказуемого.

Rel´ativ (с лат. - «отношение»). Релятивная функция глагольного сказуемого состоит в том, что оно служит связующим и опосредствующим звеном в структуре отношения между подлежащном – с одной стороны, и заглагольном (обстоятельство и дополнение) - с другой.

Термин «заглагольный член» достаточно прозрачный (это правые распространители глагола, стоят за глаголом).

В структуре основного типа предложения (ДГП) наблюдаются двоякого рода отношения (явные, бинарные и скрытые).

На схеме это можно показать так:

а в




П - ГС - Об/Д
с

В структуре предложения имеет место грамматическая связь а) между П и ГС, в) между ГС и Об / Д. Это явные бинарные отношения. Кроме этого в структуре предложения есть скрытая связь (отношения заглагольного члена к подлежащному через ГС) — (с). ГС — в этой связи служит промежуточным звеном. Будучи центральным, связующим членом предложения, глагол — сказуемое в своей морфемной и семантической структуре, как в зеркале, отражает окружающие его члены: слева — подлежащее (находит своё отражение в личных и родо-числовых формах сказуемого); справа — обстоятельство и дополнение (они находят своё отражение в семантической структуре сказуемого).

Например, подарил — кому? что?

находиться — когда? где?

Морфемная и семантическая структура сказуемого обусловлена его положением в структуре предложения, в конечном счёте, его релятивной функцией. Релятивная функция глагольного сказуемого обусловлена тем, считает В.С. Юрченко, что структура предложения построена на линейной оси реального времени. Вместе с тем, следует отметить, что данная функция глагольного сказуемого лежит как бы в глубине предложения, поэтому имеет скрытый (латентный) характер. Это обусловлено следующим: поскольку глагольное сказуемое выражает предикативный признак и базирующееся на нём лексическое содержание, то естественно, что заглагольный член (Об. и Д.) как бы удаляется от подлежащего на линейной, синтагматической, оси предложения и попадает в непосредственную грамматическую и семантическую зависимость от ГС. Только связь Об. и Д. с ГС находит своё формально-грамматическое выражение в виде примыкания и управления, тогда как их опосредствованная связь с подлежащим остается, как правило, не выраженной. Релятивная функция ГС не получает внешнего, формально-грамматического выражения. Категориальная и релятивная функции как бы «противоборствуют» друг другу: чем ярче категориальный предикативный признак, заключенный в глагольном компоненте, тем более скрытой и затушеванной является релятивная функция последнего (и наоборот) [ Юрченко 1977 : 74].

Ср.: 1. Человек сидел на стуле.

↓

категор.

2. Человек сидел в шапке.

↓

СИС

релятив. пропозитив.

В 1 предложении — категориальная функция, отношения А, В проявлены, а отношения С не видно. Во 2 предложении — релятивная функция проявлена, отношения А и В ослаблены.

Модальная функция глагольного сказуемого.

Эта функция, по В.С. Юрченко, состоит в том, что формы глагола выражают объективную модальность, которая представляет собой единство грамматических категорий наклонения и времени. ГС имеет значение наклонения и времени. В категорию объективной модальности можно включать не только наклонение, но и время, поскольку оно зависит от говорящего. Точкой отсчёта для грамматического времени служит момент речи. Глагольный компонент предложения выполняет модальную функцию в том случае, когда лишён предикативного признака, а также лексического содержания (это относится к глагольной связке быть). Модальная функция у сказуемого может быть и в том случае, если оно не выполняет категориальную. Модальная функция глагольного компонента неразрывно связана с релятивной функцией, но есть серьёзные основания полагать, что модальная функция глагольного компонента обусловлена, в конечном счёте, его релятивной функцией. Помимо типичного ПГС в языке есть различные варианты ПГС. Их необходимо учитывать при грамматическом разборе.

К ПГС относятся:

1. 
   Аналитическая форма будущего времени глагола (будущее сложное) — у глаголов несовершенного вида. Ср.: Он учится. - Он будет учиться. И Он будет учиться. - Он хочет учиться. (они расходятся в прошедшем времени). Это разные сказуемые.
   
2. 
   ПГС выражается (очень часто) глагольно-именным фразеологизмом. Он принимал участие в соревнованиях (= участвовал). Он дал слово (=обещая). Одним из средств выражения грамматического значения сказуемого в русском языке являются глагольно-именные фразеологические сочетания (ФС). Подобную форму сказуемого работы по синтаксису — от школьных учебников до академических грамматик — традиционно относят к простому сказуемому, приравнивая выражения дать приказ, возлагать надежду, принимать участие, производить впечатление и др. к аналитическим или даже синтетическим формам глагола. Основанием для подобной квалификации служит семантическая целостность ФС, которая, как полагают, возникает в результате лексической ослабленности глагола и смещения смыслового акцента в значении всего сочетания на зависимый субстантивный компонент.
   А между тем глагольно-именные ФС имеют черты сходства и с другим типом сказуемого — с составным сказуемым. Так, глагольный компонент ФС может быть соотнесен с вспомогательным глаголом составного глагольного сказуемого по признаку неполнозначности (ср., с одной стороны, дать слово, а с другой стороны, собрался уходить), а некоторые компоненты соотносятся и по признаку функциональной несамостоятельности: одержать победу — намереваться ехать и др. Возможно усмотреть сходство даже между их опорными элементами, так как и тот и другой являются названием действия, хотя имя существительное представляет действия и процессуальные состояния как независимые самостоятельные субстанции «РГ-80», а инфинитив — это наиболее общее название глагольного признака [Шахматов 1941]. Таким образом, мысленное содержание отмеченных единиц одинаково, различен лишь способ его вербализации. И наконец, сходство ФС и составного глагольного сказуемого обнаруживается в том, что они обладают слитностью значения на грамматической основе: и в том и другом случае оба слова дополняют друг друга, выражая общее значение предикативного признака.
   
3. 
   Инфинитив в значении изъявительного наклонения А царица хохотать.
   
4. 
   Две глагольные словоформы, которые не являются однородными, а выступают как ПГС. Он сидит читает.
   
5. 
   ПГС может сопровождаться частицами: Возьми — да и приди.
   

Итак, ПГС выполняет 3 функции:

1. 
   категориальную (обозначает предикативный признак предмета);
   
2. 
   релятивную (связывает заглагольный член Об/Д и подлежащее);
   
3. 
   модальную (выражает значение наклонения и времени).
   

Чтобы правильно понимать предложение, надо учитывать все три функции глагольного сказуемого, так ярко описанные В.С. Юрченко [ Юрченко 1977 : 75].

Между тем в современной синтаксической науке созданы такие синтаксические теории, которые опираются только на 1 функцию сказуемого, и не учитывают 2 другие — односторонние, неполные теории.

Можно назвать 2 современные оригинальные теории предложения:

1. 
   Синтаксическая теория профессора Т. П. Ломтева опирается на релятивную функцию глагольного сказуемого и фактически не учитывает 2 другие, особенно категориальную. Сказуемое прежде всего релятор, связка между другими членами предложения [Ломтев 1976: 201-207].
   
2. 
   Синтаксическая концепция «РГ – 80» (Шведовой Н.Ю.) опирается на модальную функцию и игнорирует две остальные.
   

Школьный синтаксис также ориентирован на модальную функцию и не учитывает 2 другие.

Составное именное сказуемое

Это 2-й тип основного (исходного) сказуемого. В отличие от основного ГС, которое является простым, основное именное сказуемое всегда является составным. Оно состоит из 2-х компонентов (в идеале): предикативного имени и глагольной связки (материальной или нулевой).

СОСТАВНОЕ ИМЕННОЕ СКАЗУЕМОЕ

= СВЯЗКА+ ИМЯ

Глагольная связка в СИС в предложении выполняет 2 функции: релятивную и модальную.

1. 
   Релятивная функция состоит в том, что она связывает именной предикативный член с субъектом — подлежащим.
   

Ночь была темна.

↓

релят. + модал.

У ПГС релятивная функция имеет скрытый характер, у глагольной связки эта релятивная функция является явной. ПГС скрытым образом связывает Об/Д с подлежащим, тогда как глагольная связка явным образом соединяет именной предикативный член с подлежащим.

2. 
   Глагольная связка выполняет модальную функцию — выражает ГЗ времени, наклонения, лица (и числа, и рода).
   

Модальная функция связки ничем не отличается от модальной функции в ПГС. Что касается категориальной функции в СИС, то она выражается через именной предикативный член. Предикативное имя имеет категориальное значение предикативного признака.

Ночь темна.

Все глагольные связки русского языка можно разделить на 3 группы (границы неявные).

Первая группа — отвлечённая связка быть (был, -, будет)

Это идеальная, конечная связка. С определённой точки зрения в русском языке первая связка — быть.

Фундаментальной особенностью связки быть в русском языке является то, что она в настоящем времени изъявительного наклонения представлена нулевой формой. Нулевая форма связки быть выявляется через её соотнесение с материальными формами в единой парадигме, по признаку времени — наклонения.

Сравните:

Ночь была темна.

Ночь------- темна.

Ночь будет темна.

Связочный глагол быть следует отличать от глагола быть, выполняющего роль ПГС, указывающего на существование.

Ср.: Он был студентом - связочный глагол быть выполняет

модальную и релятивную функцию,

а именная часть - категориальную.

Он был дома (находился) - глагол быть выполняет три функции.

Вторая группа — полузнаменательные, полувещественные, полуотвлечённые связки.

Таких связок относительно много. Они составляют «открытое множество».

Стать (часто связку быть и стать рассматривают в одном ряду, видя в них только различие: быть — несов. вид);

стать — сов. вид.

Стать, становиться, делаться, казаться, представляться, оказаться и другие.

Такие связки в той или иной мере сохраняют своё вещественное, лексическое значение, но имеют и грамматическое значение.

Третья группа — знаменательные глаголы в роли связок.

В.С. Юрченко считает, что скрытым образом, в глубине языка любой знаменательный глагол выполняет связующую, релятивную функцию. Знаменательные глаголы рассматриваются как ПГС, но в ряде случаев знаменательные глаголы получают явную, открытую связующую функцию — выступают в роли связок. Особенно часто выступают знаменательные глаголы, имеющие значение движения (ходить, возвращаться,), глаголы местонахождения, пребывания (стоять, висеть, лежать), глаголы жизни и смерти (родиться, жить и др.). Список открыт.

В предложении любой знаменательный глагол может быть связкой. Если знаменательный глагол выполняет явную связующую функцию, то сказуемое будет составное именное, а не ПГС : Человек сидит грустный. - СИС

Он вернулся с фронта героем. - СИС

Что ты нищенкой живёшь? - СИС, в котором связкой служит знаменательный глагол (иногда называют сложным сказуемым , рассматривая как сумму 2-х сказуемых:

Он вернулся героем. = Он вернулся + стал героем.

Именной предикативный член (основная часть СИС).

Следует различать специфические и неспецифические формы именного предикативного члена.

Специфические слова.

1. 
   Краткие формы прилагательных ( оно в современном русском языке употребляются только в позиции Именного предикативного члена →Они потеряли падежные формы, имеют только Им.п., имеют формы рода и числа. Выражают качественный признак предмета, являются омонимичными качественными наречиями и словами КС. Краткие прилагательные выступают в качестве именного предикативного члена только в двусоставном предложении.
   
2. 
   Слова категории состояния. Всегда являются именными сказуемыми, но в безличном предложении. Это 2 группы специфических слов, употребляются в функции именного сказуемого.
   

Есть специфические СФ, которые употребляются в функции именного сказуемого:

1. Именительный предикативный (прилаг., сущ. в И.п.) День пасмурный.

2. Творительный предикативный (прилаг., сущ. в И.п.) День был пасмурным.

Неспецифические формы СИС

В предложении любая предложно- падежная и наречная форма может стоять в позиции именного сказуемого.

Ящик из дерева.

Мой Онегин на свободе.

Такие сказуемые (неспециф. формы) иногда трудно ограничить от приглагольного второстепенного члена..

Книга на столе.

В результате анализа литературы выявлено три точки зрения учёных о роли сказуемого в предложении:

1. 
   Сказуемое является главным из главных членов предложения
   

(Буслаев, Потебня).

2. 
   Подлежащее — главное, а сказуемое главный член зависимого
   

слова (Шахматов).

3. 
   Подлежащее и сказуемое — главные члены предложения
   

(Руднев и др. современные учёные).
Выводы из I главы
Обоснование третьей точки зрения нам удалось найти в концепции профессора Юрченко, где на основе анализа функций сказуемого делается важное заключение о наличии в предложении предикативного ядра. В двусоставном предложении предикативное ядро представлено двумя центрами: предметно-логическим и конструктивно-модальным.

Обобщая размышления учёного, можно представить основные выводы в виде схемы.

а в




П - ГС - Об/Д
с
Таким образом, подлежащее и сказуемое называются главными членами предложения, так как они образуют его конструктивный, формальный и смысловой центр. Подлежащее и сказуемое являются организующими центрами двусоставного предложения. Это его предикативное ядро: подлежащее, которому в содержательном плане соответствует семантический субъект, - предметно-логический центр, а сказуемое, которому соответствует предикат, - конструктивный и модальный центр предложения.