Методические указания к практическим занятиям направление 38. 03. 01 Экономика 1

• Название: Методические указания к практическим занятиям направление 38. 03. 01 Экономика 1
• Дата: 24.03.2023
• Размер: 4.4 Mb.
• Имя файла: MU_380301_Menedghment_MU_k_PR.docx
• Тип: Методические указания; #1011652
• страница: 31 из 32

Темы докладов и рефератов

1. 
   Проблема внутриличностных конфликтов во взглядах 3.Фрейда.
   
2. 
   Теория комплекса неполноценности А. Лодера.
   
3. 
   Учение об экстраверсии и интроверсии К. Юнга.
   
4. 
   Теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера.
   
5. 
   Модель применения власти по разрешению конфликтов по X. Корнелиус и Ш. Фэйр.
   

Отчет по практической работе должен содержать: назва- ние и цель работы, ответы на вопросы, анализ результатов и вы- воды по ситуациям и заданиям.

Практическое занятие № 16

РАСЧЕТ КОЭФФИЦИЕНТА КОНКОРДАЦИИ

План.

1. 
   Анализ согласованности мнений экспертов
   
2. 
   Понятие конкордации
   
3. 
   Ранговая корреляция. Коэффициенты корреляции Спир- мена и Кендалла
   

Цель занятия состоит в приобретение практических навы- ков оценки согласованности мнений экспертов с применением коэффициента конкордации.

Контрольные вопросы

1. 
   Какие ограничения существуют при использовании коэф- фициента конкордации?
   
2. 
   Что показывает коэффициент Кендалла?
   
3. 
   Что означает коэффициент конкордации равный единице?
   
4. 
   Как осуществляется учет компетентности экспертов?
   
5. 
   Что такое коэффициент компетентности?
   
6. 
   Что такое кластерный анализ?
   
7. 
   Что означает критерий Пирсона?
   

Пояснения к работе. При использовании экспертных мето- дов (рангов и др.) мнения экспертов часто совпадают не полно- стью. Для определения степени согласованности используется специальная мера - коэффициент конкордации Кендалла (от лат. concordare - привести в соответствие, упорядочить). Коэффици- ент получил имя ученого предложившего данный алгоритм рас- четов.

Согласованность мнения экспертов, т.е. коэффициент кон- кордации можно оценивать по формуле:




где S- сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения;

n- число экспертов;

m- число объектов экспертизы.

Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0<W<1, причем 0 - полная несогласованность, 1 - полное единодушие.
Ход работы. Необходимо определить степень согласован- ности мнения 10-ти экспертов по результатам ранжирования ше- сти объектов.

Таблица 20

Исходные данные для расчетов

Номер объекта экспертизы	Оценки экспертов
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	2	9	5	6	6	9	9	1	10	1
2	5	7	9	5	9	1	3	1	5	3
3	6	6	5	9	5	6	2	5	5	5
4	8	3	3	1	2	4	1	6	2	4
5	10	2	4	8	2	5	5	9	8	8
6	9	1	8	7	5	4	10	6	8	7

Отчет по практической работе должен содержать: назва- ние и цель работы, ответы на вопросы, формулы, необходимые расчеты, анализ результатов и выводы заданиям.