Методические указания по выполнению, оформлению и защите курсовых работ
 Скачать 1.51 Mb.
|
|
Дополнительная литература 1. Абдуллаев, М.К. Ответственность за нарушение условий договора займа// Юрист. – 2006. - №3. 2. Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образовании (Книга 5. В 2-х томах) (Том 1) / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский // Статут, 2006. 3. Буркова, А. Существенные условия кредитного договора // Банковское право. – 2008. - №1. 4. Буркова, А. Договор факторинга и его существенные условия //Банковское право. – 2004. - №4. 5. Гришаев, С.П. Сроки в кредитном договоре // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008. 6. Гасников, К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами //Журнал российского права. – 2002. - №9. 7. Ересько, А.Л. Статус заемщика - юридического лица в кредитном договоре// Банковское право. – 2008. - №4. 8. Икрянникова, О.Н. Договор факторинга в российском и международном праве // Журнал российского права. – 2000. – №9. 9. Кискин, В.В. Договор займа и договор кредита // Налоги. – 2007. - №24. 10. Костин, О. Договор займа - не продажа услуги // Бизнес-адвокат. – 2002. - №24. 11. Киричук, А.А. Специфика договора потребительского кредита// Юрист. – 2008. - №10. 12. Карпова, Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств // Современное право. – 2006. - №10. 13. Макарова, Т.Н. Некоторые вопросы рассмотрения дел по спорам, вытекающим из договора займа, в судебной практике // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2006. 14. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, вытекающих из договоров займа и кредита (глава 42 ГК РФ) (за сентябрь 2004 года - сентябрь 2005 года) / Группа авторов ЗАО «ЮРИНФОРМ В» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006. 15. Попова, О.В. Форма кредитного договора // Юрист. – 2004. - №11. 16. Розенберг, М.Г. Уступка права требования по договору займа // ЭЖ- Юрист. – 2005. - №47. 17. Соломин, С.К. Цессия в отношениях по кредитному договору //Адвокат. – 2008. - №2. 18. Соломин, С. Уступка права требования возврата долга по кредитному договору// Право и экономика. – 2007. - №4. 19. Скробов, Б.В. Договор займа и договор кредита // Налоги. – 2007. - №15. 20. Соломин, С.К. О некоторых аспектах уступки права требования возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору //Банковское право. – 2008. - №1. 21. Титов, А.С. Кредитный договор и его проблематика // Банковское право. – 2005. - №5. 22. Хоменко, Е.Г. Особенности договоров банковского вклада и банковского кредита с учетом правового режима имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - №5. 23. Хмелева, Т.И. Поручительство и залог в кредитных договорах // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - №12. 24. Цыганков, В. Договор займа в иностранной валюте // Корпоративный юрист. – 2007. - №6. 25. Шакирова, Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях сторон по кредитному договору // Право и политика. – 2005.- №7. 26. Шевченко, Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008. 27. Шевченко, Е.Е. Права, обязанности и ответственность сторон по договору финансирования под уступку денежного требования // Бюллетень нотариальной практики. – 2004. - №1. 28. Щербинин, С.С. Правомерность взыскания банками по кредитным договорам повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения конечного срока возврата кредита, а также высоких размеров неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им // Право и экономика. – 2008. - №3. Вариант 19 Теоретическое задание Тема: «Отдельные виды обязательств, возникающих в сфере банковского обслуживания: теория и практика» Примерный план: 1. Общие положения об обязательствах, возникающих в сфере банковского обслуживания 1.1. Понятие и виды договоров в сфере банковского обслуживания 1.2. Правовое регулирование обязательств, возникающих в сфере банковского обслуживания 2. Оформление и содержание отдельных договоров в сфере банковского обслуживания 2.1. Договор банковского вклада (депозита) 2.2. Договор банковского счета 2.3. Обязательства в сфере безналичных расчетов Практическое задание 1. Составьте договор банковского вклада (депозита), банковского счета, платежное поручение, аккредитив, инкассо, чек. 2. Решите задачи. Задача № 1 В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов: а) от генерального директора муниципального предприятия, уполномоченного другими лицами-участниками полного товарищества на открытие расчетного счета последнему; б) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой открыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валютный счет в немецких марках; в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами; г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с огра- ниченной ответственностью с просьбой об открытии им счета для перечисления средств в оплату 50-го % уставного капитала. Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка? Каков общий порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для их открытия? В чем состоит различие между договором банковского счета и банковского вклада? Задача № 2 Общество с ограниченной ответственностью в соответствии с договором купли-продажи между ним и заводом бытовой сантехники передало в обслуживающий банк заявление об открытии аккредитива в пользу завода для оплаты поставляемого оборудования. Депонированный аккредитив в сумме 100 млн. руб. был открыт сроком на 30 дней банком- эмитентом и предусматривал, что выплаты по аккредитиву будут производиться против следующих документов: счет на поставленное оборудование, товарно-транспортная накладная, сертификат качества, спецификация. Через пять дней банк-эмитент по просьбе плательщика уменьшил срок действия аккредитива до 20-ти дней, а его сумму до 75-ти млн. руб. Извещение исполняющему банку (банку продавца) об изменении условий аккредитива банк-эмитент направить не успел. Через 15 дней после открытия аккредитива завод представил исполняющему банку все необходимые документы кроме сертификата качества. Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву в пользу завода в сумме 100 млн. руб. После осуществления платежа общество опротестовало действия банка продавца. Покупатель выставил следующие аргументы: во-первых, он открыл отзывный аккредитив, который мог изменить или аннулировать в любое время; во-вторых, платеж по аккредитиву был совершен в нарушение договора и аккредитивного заявления при отсутствии такого важного документа, как сертификат качества. Продавец и его банк не согласились с аргументами покупателя и, в свою очередь, сообщили, что экземпляр сертификата качества представлен в банк на следующий день после платежа, а уведомления об изменении аккредитива исполняющий банк не получал. В чем суть аккредитива как формы расчетов? Какие Вы знаете виды аккредитивов? Кто прав в возникшем споре? Задача № 3 Государственное предприятие должно было заплатить кооперативу «Молния» 36 млн. руб. за услуги по ремонту швейного оборудования. Генеральный директор предприятия подписал расчетный чек, но не проставил в нем окончательную сумму, подлежащую уплате, предложив это сделать главному бухгалтеру на следующий день. В силу неустановленных причин чек исчез из сейфа генерального директора и был немедленно предъявлен к оплате товариществом «Кентавр», получившим по нему 257 млн. руб. в пределах всей суммы лимита, указанной на оборотной стороне чека. Попытка вернуть деньги со счета товарищества «Кентавр» не дала результатов, поскольку все средства были сняты с расчетного счета, а руководители товарищества убыли в неизвестном направлении. Предприятие заявило претензию банку, ссылаясь на то, что вины предприятия в утрате чека нет, а банк должен был принять все необходимые меры для проверки подлинности чека, особенно с учетом того, что в чеке была указана сумма, равная всем средствам чекодателя, депонированным на отдельном счете. Обоснованна ли позиция чекодателя? Какие виды чеков Вам известны? Задача № 4 Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у общества «Синявино, ЛТД» на сумму 57 млн. руб. Денежные средства в указанной сумме должны были быть перечислены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка, деньги были перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц ООО «Синявино, ЛТД» предъявило к АО «Искра» требование об уплате пени за просрочку оплаты купленных продуктов, всего в размере 4,23 млн. руб. В свою очередь, АО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причитающихся ООО «Синявино, ЛТД», а также возмещения убытков в размере 23,9 млн. руб., представляющих собой упущенную выгоду АО «Искра». Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «Искра» вообще не установлено какой- либо ответственности банка за нарушение им своих обязательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента. Кто прав в этом споре? Решите дело. Нормативный материал и материалы практики 1. Гражданский Кодекс (глава 44, 45,46). 2. Определение ВАС РФ от 09.04.2009 № 3784/09 по делу № А12-14914/08- С56 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что расчетно-кассовый центр имел и в настоящее время имеет возможность принять на обслуживание управление казначейства, следовательно, оспариваемый договор, в нарушение положений бюджетного законодательства, является ничтожным. 3. Определение ВАС РФ от 09.04.2009 № 3783/09 по делу № А12-14911/08- С56 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что расчетно-кассовый центр имел и в настоящее время имеет возможность принять на обслуживание управление казначейства, следовательно, оспариваемый договор, в нарушение положений бюджетного законодательства, является ничтожным. Дополнительная литература 1. Зимин И. Рекомендации по открытию банковских и иных счетов в кредитных организациях // Хозяйство и право. – 2000. – № 12. – С. 111. 2. Курбатов А. Банковский счет как обьект предпринимательской деятельности: понятие и значение // Хозяйство и право. – 2001. – № 8. – С. 24-29. 3. Курбатов А. Поправки в банковское законодательство: сущность и зна- чение // Хозяйство и право. – 2001. – № 10. – С. 62-68. 4. Никулина, И.А. Правовая природа договора на расчетно-кассовое обслуживание подразделениями расчетной сети Банка России счетов бюджетов // Банковское право. – 2006. - №2. 5. Чубаров С. Банковский вклад // Хозяйство и право. – 1997. – № 12. – С. 148-150. Вариант 20 Теоретическое задание Тема: «Обязательства из совместной деятельности: проблемы теории и практики» Примерный план: 1. Понятие, отличительные черты и виды договора простого товарищества (о совместной деятельности). 1.1 Происхождение и понятие договора простого товарищества (о совместной деятельности) 1.2 Существенные условия и признаки договора простого товарищества 1.3 Виды и особенности объединений основанных на договоре простого товарищества 2. Элементы договора простого товарищества (о совместной деятельности). 2.1 Предмет, стороны и срок договора простого товарищества 2.2 Характерные особенности содержания договора простого товарищества 2.3 Особенности заключения, изменения и расторжения договора простого товарищества (о совместной деятельности) Практическое задание 1. Составьте договор простого товарищества и учредительный договор. 2. Решите задачи. Задача № 1 Руководство Общества борьбы за трезвость предложило Партии любителей черного кофе провести совместную акцию – праздник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности Партии, Президиум последней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финансировании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные подробности не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздника. Общество заключило договоры с концертными организациями и отдельными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную плату за которое предложило перечислить Партии любителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что требуемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на проведение праздника. Прежде чем предъявить иск к Партии, Общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию заключенному договору и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск с учетом того, что отказ Объединения от финансирования праздника вызвал невозможность его проведения. Дайте ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные условия договора о совместной деятельности? Изменится ли решение, если в договоре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с настоящим договором расходы поровну? Задача № 2 Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализацией их мяса и других продуктов заготовительным организациям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который содержит в собственном доме пансион, заключить договор о «совместной работе». В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пищевые отходы, а последний – продавать со скидкой определенное количество мяса и мясопродуктов для организации питания в пансионе Сидорова. При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору о совместной деятельности. Что бы вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участниками договора для урегулирования возникших разногласий? Нужно ли учитывать при распределении полученных Петровым и Сидоровым доходов суммы уплачиваемых последним налогов с доходов от содержания пансиона? Задача № 3 Государственное предприятие «Институт Гидропроект» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Канкан» договор, названный договором о совместной деятельности. В соответствии с этим договором институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями площадью 1 000 кв. м, а Общество – вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсировать все затраты института по содержанию помещений. Целью совместной деятельности было объявлено создание магазина. По истечении года с момента заключения договора Институт приватизировался и перед выкупом здания, в котором находилось спорное помещение, договорился с Комитетом по управлению городским имуществом о предъявлении последним к Обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде Общество ссылалось на то, что договор о совместной деятельности не является договором аренды, заключение которого в отношении спорного помещения в тот период институту было запрещено. Решите дело. Задача № 4 Коммерческий банк заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Тоби» договор о совместной деятельности, согласно которому участники решили создать в помещении магазина пункт обмена валюты. В соответствии с договором банк предоставлял оборудование и оборотные средства, необходимые для работы пункта, а магазин – право пользования помещением и трудовые усилия своих работников, которые должны обслуживать этот пункт. Ведение общих дел было поручено банку. В связи с проводимой в магазине проверкой перед налоговым инспектором встал вопрос: можно ли считать доход, полученный по договору о совместной деятельности магазином, незаконным и подлежащим изъятию в бюджет, если деятельность пункта обмена валюты предполагает наличие банковской лицензии, которой у магазина нет? Разрешите возникшие у налогового инспектора сомнения. Каковы цели договора товарищества? Нормативный материал и материалы практики 1. Гражданский Кодекс (глава 55). 2. Договор простого товарищества.Постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 1995 г. № 4705/95 // Вестник ВАС РФ. – 1995. – № 12. 3. Определение ВАС РФ от 31.03.2008 № 17822/07 по делу № А12- 19540/06-С16 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору о совместной деятельности по завершению строительства жилого дома, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательства, подтверждающие внесение истцом вкладов в какой-либо форме в совместную деятельность по строительству жилого дома, в материалах дела отсутствуют. 4. Определение ВАС РФ от 31.10.2007 № 13877/07 по делу № А12- 1650/2007-С16 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора о совместной деятельности, взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что требование по денежному обязательству должно рассматриваться в деле о банкротстве, поскольку истец обратился в арбитражный суд после введения процедуры банкротства. 5. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.1996 № 1915/96 по делу № 54/ГП Дело по иску об обязании предприятия исполнить обязательства по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела. |