Методические указания по выполнению, оформлению и защите курсовых работ
 Скачать 1.51 Mb.
|
|
Нормативный материал и материалы практики 1. Гражданский Кодекс (глава 35 ). 2. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно – исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения». 3. Определение ВАС РФ от 06.05.2009 № ВАС-3881/09 по делу № А53- 15028/2006-С3-38 В передаче дела по иску о взыскании убытков в размере аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая во взыскании убытков в размере всей суммы перечисленного исполнителю аванса, правомерно исходил из того, что разработанный проект с установленными экспертным заключением недостатками не исключает возможности его использования, имеет для заказчика потребительскую ценность. 4. Определение ВАС РФ от 17.04.2009 № ВАС-3777/09 по делу № А55- 8145/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу об отсутствии недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ для указанной в договоре строительного подряда цели, учитывая отсутствие мотивированного отказа от приемки работ и факта удержания результатов работ длительное время. Дополнительная литература 1. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи. // Законодательство. – 1999. – № 9. – С. 34-37. 2. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. – 1996. – № 12. – С. 65-67. 3. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 82-84. 4. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 52-54. Вариант 12 Теоретическое задание Тема: «Обязательства по реализации результатов творческой деятельности» Примерный план: 1. Общие положения об обязательствах по реализации результатов творческой деятельности. 1.1. Понятие обязательств по реализации результатов творческой деятельности 1.2. Виды обязательств по реализации результатов творческой деятельности 1.3. Правовые особенности обязательств по реализации результатов творческой деятельности 2. Практика оформления и исполнения договоров в сфере создания и использования достижений науки и техники 2.1. Договор на выполнение НИОКР 2.2. Договор об отчуждении исключительного права и его виды 2.3. Лицензионный договор и его виды 2.4. Договор коммерческой концессии Практическое задание 1. Составьте авторский договор, договор коммерческой концессии, договор на выполнение НИОКР. 2. Решите задачи. Задача № 1 Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам. Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных про- изведений? Задача № 2 Фирма «Кока-кола» по договору коммерческой концессии передала ООО «Восток» права на использование в течение года фирменного наиме- нования, товарного знака, а также обязывать техническое содействие. ООО «Восток» обязалось выплачивать вознаграждение фирме в форме перио- дических платежей. Оформить соответствующие документы должно было ООО «Восток». Назовите существенные условия договора, права и обязанности сторон. Не противоречат ли данные условия закону? Задача № 3 Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии «История Заполярья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие. Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии? Какие авторские права переходят по наследству? Задача № 4 По договору коммерческой концессии полное товарищество «Вымпел» обратилось к правообладателю-предпринимателю Аникину с предложением о заключении договора на новый срок. Аникин отказался от заключения договора на новый срок, ссылаясь на то, что желает заключить аналогичный договор с другим пользователем на более выгодных условиях. Полное товарищество «Вымпел» обратилось с иском в суд об обязании заключить договор на новый срок. Правомерны ли действия сторон? Нормативный материал и материалы практики 1. Гражданский Кодекс (глава 37-38). 2. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. //Ведомости РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1242. 3. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. – 1992. – № 42. – Ст. 2325. 4. Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, утв. Постановлением Правительства РФ 12 августа 1993 г. // Собрание актов РФ. – 1993. – № 34. – Ст. 3182. 5. Постановление Правительства РФ «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» от 28 апреля 1993 г. // Собрание актов РФ. – 1993. – № 18. – Ст. 1607. 6. Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 994. 7. Устав Российского авторского общества (РАО). Принят Учредительным собранием 12 августа 1993 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов. Сост. В.А. Дозорцев. – М., 1994. – С. 197. 8. Устав Ассоциации производителей аудиопродукции. Принят собранием учредителей II ноября 1993 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. – М., 1994. – С. 209. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» //Российская газета. – 28.06.2006. - №137. Дополнительная литература 1. Гаврилов Э. Общие нормы ГК РФ и исключительные права автора //Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 4-9. 2. Григорьян Е. Может ли авторский договор быть возмездным. //Хозяйство и право. – 2001. – № 3. – С. 117-119. 3. Силонов И. Права зарубежных авторов, артистов-исполнителей и производителей фонограммы в России // Хозяйство и право. – 1998. – № 12. – С. 123. 4. Погуляев В. Творческий труд: закон защищает право автора //Хозяйство и право. – 2000. – № 10. – С. 116-119. 5. Немец Ю. Новый объект права интеллектуальной собственности //Хозяйство и право. – 2001. – № 5. – С. 18-23. Вариант 13 Теоретическое задание Тема: «Транспортные договоры: правовое регулирование и практика реализации» Примерный план: 1. Общие положения о транспортных договорах 1.1. Понятие и виды транспортных договоров 1.2. Транспортное законодательство России и зарубежных стран 1.3. Требования к перевозчику; претензии и иски по перевозкам 2. Порядок заключения, содержание и ответственность за неисполнение транспортных договоров 2.1. Договор перевозки грузов 2.2. Договор перевозки багажа 2.3. Договор транспортной экспедиции и буксировки Практическое задание 1. Составьте договор транспортной экспедиции, перевозки грузов, фрахтования. 2. Решите задачи. Задача № 1 При заключении годового договора на перевозку грузов автомо- бильным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора. Автотранспортное предприятие включило в проект следующие условия: 1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно Правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредприятия. 2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответствен- ности за неподачу перевозочных средств, если по решению руководящих органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия. В свою очередь грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий: 1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям. 2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств. Против этих условий возражало автопредприятие. Как должен быть решен этот спор? Задача № 2 Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6-ти стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость. Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией. Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура. Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Какой порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов? Задача № 3 ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки. Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте. ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте. Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению? Задача № 4 Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина. Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа? Нормативный материал и материалы практики 1. Гражданский Кодекс (глава 40). 2. Устав железнодорожного транспорта РФ Закон РФ от 10.01.2003.– №18- ФЗ // СЗ РФ. – 2003. – Ст. 170. 3. Постановление Правительства РФ от 15.03.2006 № 134 «О лицензировании отдельных видов деятельности на железнодорожном транспорте» 4. Приказ Минтранса РФ от 12.07.2007 № 94 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по исполнению государственной функции по лицензированию транспортировки грузов (перемещения грузов без заключения договора перевозки) по железнодорожным путям общего пользования, за исключением уборки прибывших грузов с железнодорожных выставочных путей, возврата их на железнодорожные выставочные пути». 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» 6. Определение ВАС РФ от 13.04.2009 № ВАС-4239/09 по делу № А40- 37906/08-32-329 В передаче дела по иску о взыскании убытков, вызванных утратой груза при его перевозке, в счет договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что получение груза по товарно-транспортной накладной лицом на основании доверенности не является доказательством факта принятия груза к перевозке ответчиком, поскольку названная доверенность выдана истцом, то есть заказчиком. 7. Определение ВАС РФ от 06.04.2009 № ВАС-3871/09 по делу № А40- 93463/07-37-470 В передаче дела по иску о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд правомерно исходил из того, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора транспортной экспедиции (не обеспечил в спорный период оборот вагонов, поименованных в судебных актах, в установленные договором сроки и превысил нормы остатка груза в порожних вагонах). 8. Определение ВАС РФ от 06.02.2009 № 816/09 по делу № А19- 6172/08-12 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения по договору на организацию перевозок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ни нормы ГК РФ, ни Устав железнодорожного транспорта РФ, ни указанный договор на организацию перевозок не предусматривают порядок безакцептного списания денежных средств с лицевого счета истца в технологический центр по обработке перевозочных документов. Дополнительная литература 1. Антюхин, А.Н. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение / А.Н. Антюхин, А.И. Гончаров //Транспортное право. – 2007. - №4. 2. Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта (Книга 4)/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский // Издательство "Статут", 2003. 3. Витрянский В. Договоры фрахтования (чартер) // Хозяйство и право. – 2001. – № 7. – С. 10-32. 4. Довгополов, А.А. Договор железнодорожной перевозки грузов: правовая природа, заключение и субъектный состав / А.А. Довгополов, Ю.А. Романова // Транспортное право. – 2007. - №1. 5. Елдашов, Г.А. Основания заключения договора перевозки грузов в автомобильном транспорте // Транспортное право. – 2006. - №4. 6. Жидкова, М.В. Отказ от исполнения договора транспортной экспедиции и одностороннее изменение его условий // Транспортное право. – 2008. - №4. 7. Курноскина, О.Г. Договоры на транспорте: образцы, рекомендации, комментарии // Издательство "Альфа-Пресс", 2005. 8. Каменков, В.С. Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции // Транспортное право. – 2008. - №4. 9. Коваль, А.В. Правовое регулирование договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом// Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. - №4. 10. Каменков, В.С. Предмет договора транспортной экспедиции //Транспортное право. – 2008. - №3. 11. Каменков, В.С. Ответственность по договору транспортной экспедиции // Транспортное право. – 2008. - №2. 12. Каменков, В. Понятие и признаки договора транспортной экспедиции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - №10. 13. Липавский, В.Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования //Транспортное право. – 2005. - №3. 14. Петрова, Ю.А. Сборник транспортных договоров с комментариями //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007. 15. Пиджаков, А.Ю. Договор фрахтования вместимости воздушного судна (воздушный чартер) / А.Ю. Пиджаков, О.И. Аксаментов //Транспортное право. – 2004. - №2. 16. Ремишевский, П.В. Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности при урегулировании споров, возникающих в результате нарушения договора перевозки грузов // Транспортное право. – 2008. - №2. 17. Соловых, А.В. О существенных условиях договора транспортной экспедиции // Транспортное право. – 2007. - №4. 18. Соловых, А.В. Актуальные проблемы судебной практики по договору транспортной экспедиции // Российский судья. – 2007. - №7. 19. Френк, Д. Понятие и роль договора об организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте // Транспортное право. – 2007. - №1. 20. Фаст, О.Ф. Некоторые аспекты ответственности по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом //Современное право. – 2006. - №11. Вариант 14 Теоретическое задание Тема: «Форма и содержание договор хранения (теория и практика)» Примерный план: 1. Понятие и содержание договора хранения 1.1. Предмет, форма, существенные условия договора хранения 1.2. Источники правового регулирования обязательств по хранению 1.3. Содержание договора хранения и ответственность за его неисполнение 2. Содержание и практика реализации условий отдельных видов хранения 2.1. Профессиональное и бытовое хранение 2.2. Иные специальные виды хранения |