Методические указания по выполнению, оформлению и защите курсовых работ
 Скачать 1.51 Mb.
|
|
Дополнительная литература 1. Ильюшенко, А.А. Договор доверительного управления имуществом подопечного/ под ред. Ю.В. Трунцевского // Юрист, 2007. 2. Ильюшенко, А.А. Ответственность по договору доверительного управления имуществом подопечного // Юрист. – 2006. – №4. 3. Ильюшенко, А.А. Общая характеристика договора доверительного управления имуществом подопечного // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. - №3. 4. Крестьянинов, В.В. Предмет договора доверительного управления имуществом // Современное право. – 2008. - №10. 5. Комарова, О.Д. Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних // Современное право. – 2007. - №7. 6. Колосов, Д.Ю. Субъекты договора доверительного управления имуществом//Юрист. – 2004. - №10. 7. Маркина, И.В. Ответственность по договору доверительного управления имуществом // Юрист. – 2004.- №7. 8. Никитин, Д.Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим //Российский судья. – 2006. - №10. 9. Петелин, Д.В. Правовая природа договора доверительного управления имуществом// Юрист. – 2005. - №2. 10. Пьяных, Е.С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств // Юрист. – 2004. - №12. 11. Тужилова-Орданская, Е.М. Заключение договоров доверительного управления имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации/ Е.М. Тужилова- Орданская, В.А. Анисимов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - №10. Вариант 17 Теоретическое задание Тема: «Договор страхования: проблемы теории и практики» Примерный план: 1. Общие положения об обязательствах по страхованию 1.1. Понятие страхования и страховых отношений 1.2. Законодательство о страховании в России и зарубежных странах 1.3. Виды договоров страхования и их правовое регулирование 2. Форма и содержание договора страхования 2.1. Понятие, форма, существенные условия договора страхования 2.2. Права и обязанности сторон по договору страхования 2.3. Исполнение и ответственность по договору страхования: теория и практика Практическое задание 1. Составьте договор имущественного страхования и договор личного страхования. 2. Решите задачи. Задача № 1 Страховая компания застраховала риск невыплаты вкладчикам сумм вкладов в банке. По условиям договора, заключенного между банком и вкладчиком, за просрочку возврата вклада устанавливалась неустойка в размере двух процентов от суммы вклада за каждый день просрочки, но не более двухкратной суммы вклада. Некоторые вклады не были в срок возвращены и вкладчики обратились к страховой компании за выплатой, требуя возврата не только суммы вклада, но также процентов и упомянутой выше неустойки. Страховая компания в выплате процентов и неустойки отказала, ссылаясь на то, что такая выплата не предусмотрена договором страхования. Ряд вкладчиков обратился с иском в суд, требуя уплаты процентов и неустойки от страховщика. При этом в обоснование своих требований ими были представлены рекламные объявления из газет, в которых было сказано, что «исполнение банком обязательств по возврату вкладов и выплате процентов гарантированы страховой компанией». Решите дело. Изменится ли Ваше решение, если в процессе судебного разбирательства будет установлено, что договоры страхования заключались банком в пользу вкладчиков – застрахованных. Задача № 2 Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова. В период действия договора друг Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II-й группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову и после этого обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова выплаченную стоимость автомобиля и суммы уже выплаченного возмещения. Петров иск не признал. Решите данный спор. Задача № 3 Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом на сумму 100 млн. рублей. В результате поджога неизвестным злоумышленником дому был причинен ущерб на сумму 80 млн. руб. При этом, по данным проектно-инвентаризационного бюро, стоимость дома на момент окончания строительства составила 200 млн. руб., что и было отражено в страховом полисе. Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли ваше решение, если в полисе будет сказано «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы». Задача № 4 Страховое акционерное общество «Миранда» заключало договоры страхования на случай потери работы на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой риск определяется в соответствующих Правилах страхования. Сами Правила страхования страхователям не предоставлялись. Гражданин Синицин, заключив, таким образом, договор страхования, потерял работу. Когда он обратился к страховщику за выплатой, в ней было отказано по мотиву, по которому выплата производилась только в случае потери работы по причине ликвидации предприятия-банкрота. Считая отказ в страховой выплате неверным, Синицин обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены Правила страхования, депонированные в Росстрахнадзоре, которые действительно ограничивали случаи выплаты только ликвидацией работодателя-банкрота. Решите дело. Изменится ли решение, если Правила страхования были вывешены для всеобщего ознакомления в офисе страховщика? Нормативный материал и материалы практики 1. Гражданский Кодекс (глава 48). 2. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 498 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2003 г. № 560 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию ответственности специализированного депозитария и управляющих компаний, их структуры и порядка их применения при определении размера страховой премии по договору обязательного страхования ответственности» 3. Определение ВАС РФ от 26.05.2009 № ВАС-5999/09 по делу № А56- 54887/2007 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, убытков, возникших в связи с невыплатой страхового возмещения, по встречному иску о признании недействительным договора страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наступлением страхового случая, отсутствием доказательств того, что при заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о режиме охраны застрахованного имущества. 4. Определение ВАС РФ от 29.04.2009 № ВАС-4743/09 по делу № А19- 909/08-12 В передаче дела по иску о признании недействительным договора страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности истцом наличия оснований, с которыми закон связывает возможность признания договора страхования недействительным. 5. Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 5-В09-19 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ в решении суда не было дано оценки доводам истца о том, что являются ничтожными положения условий договора страхования, которые предусматривают освобождение страховщика от страховой выплаты при наступлении страхового случая не в результате умысла страхователя. 6. Определение ВАС РФ от 31.03.2009 № ВАС-1503/09 по делу № А04- 1417/08-12/133 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик обязан оплатить оказанные медицинские услуги в полном объеме. Дополнительная литература 1. Ахмедов, А.Ш. Аспекты применения принципа uberrima fides в страховом договоре // Юрист. – 2008. - №4. 2. Барков, А.В. О месте договоров страхования в системе российского договорного права // Юридический мир. – 2008. - №12. 3. Демидова, Г.С. К вопросу о понимании содержания договора страхования // Юрист. – 2006. - №10. 4. Дедиков, С.В. Договор страхования жилья: гражданско-правовой аспект // Жилищное право. – 2006. - №9. 5. Дедиков, С. Договор страхования имущества в судебной практике //Бизнес-адвокат. – 2005. - №22. 6. Долгополова, Е.П. Правовые проблемы определения существенных условий договора добровольного страхования гражданской ответственности // Право и политика. – 2008. - №3. 7. Игбаева, Г. Гражданско-правовая характеристика договора страхования // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - №9. 8. Ишо, К.Д. Порядок заключения, исполнения и прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и политика. – 2008. - №6. 9. Побережная, И.Ю. Договор перестрахования как самостоятельный гражданско-правовой договор в системе страховых отношений //Общество и право. – 2008. - №3. 10. Петров, Н.В. К вопросу о понятии договора титульного страхования // Современное право. – 2008. - №4. 11. Райлян, А.И. Договор страхования по проекту Гражданского уложения // История государства и права. – 2007. - №17. 12. Савинов, Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования // Юрист. – 2000. - №8. 13. Сокол, П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования // Право и экономика. – 2005. - №3. 14. Савкин, Д.В. Ответственность по договору страхования //Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №5. 15. Тузова, Р. Договор страхования // Российская юстиция. – 2001. - №12. 16. Цекова, И.Ю. К вопросу о юридической природе договора страхования // Право и политика. – 2007. - №4. 17. Юханаева, А.В. Договор страхования объекта лизинга: субъекты и объекты договора страхования; существенные условия договора страхования // Юридический мир. – 2007. - №5. Вариант 18 Теоретическое задание Тема: «Форма и содержание договоров займа, кредитования и факторинга: теория и практика исполнения» Примерный план 1. Общие положения об обязательствах по оказанию финансовых услуг 1.1. Понятие и виды обязательств по оказанию финансовых услуг 1.2. Правовое регулирование обязательств по оказанию финансовых услуг в России и зарубежом 2. Практика заключения и исполнения отдельных видов финансовых услуг 2.1. Оформление заемных отношений и содержание договора займа 2.2. Кредитный договор: понятие, виды, порядок заключения, содержание и ответственность 2.3. Договор финансирования под уступку денежного требования: понятие, содержание и ответственность сторон Практическое задание 1. Составьте договор факторинга, займа и кредита. 2. Решите задачи. Задача № 1 Товарищество на вере «Круглов и компания» по просьбе акцио- нерного общества «Агрегат» перечислило последнему 100 млн. руб. для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций – это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды. Кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды. Задача № 2 17-летний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. долларов США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по заключенному трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу. Какое разъяснение им надлежит дать? Задача № 3 Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа. В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и он согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения. Каково должно быть решение суда? Задача № 4 Акционерное общество «Балтмаш», закупившее на машиностро- ительном заводе «Вымпел» металлорежущие станки, выдало последнему переводный вексель в качестве средства платежа за приобретенную продукцию. Переводный вексель содержал в себе безусловный приказ АО «Балтмаш» обществу с ограниченной ответственностью «Эра» заплатить указанную в векселе сумму заводу «Вымпел» или его приказу. Вексель был акцептован ООО «Эра». Завод «Вымпел» совершил на оборотной стороне векселя индоссамент и вручил своему кредитору – акционерному обществу «Сигнал». Когда АО «Сигнал» через три месяца предъявило вексель плательщику – ООО «Эра», то последнее отказалось принять его, ссылаясь на то, что первоначальным векселедержателем является завод «Вымпел», в отношении которого и был совершен акцепт. АО «Сигнал» совершило протест по векселю и предъявило к «Вымпелу» иск. Какова юридическая природа переводного векселя, индоссамента, акцепта и аваля? Обоснованна ли позиция ООО «Эра»? Изменится ли решение, если бы вексель был предъявлен к оплате через семь месяцев с момента составления? Нормативный материал и материалы практики 1. Гражданский Кодекс (глава 42). 2. Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № 6283/09 по делу № А19-1766/08- 31-10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком в срок, установленный договором, сумма займа не была возвращена заимодавцу. 3. Определение ВАС РФ от 20.05.2009 № 6086/09 по делу № А28-625/08- 22/25 В передаче дела по иску о взыскании займа на основании договора займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за нарушение срока возврата заемных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку доказательств погашения имеющегося долга как в адрес первоначального, так и нового кредитора ответчиком не представлено. 4. Определение ВАС РФ от 28.04.2009 № 5454/09 по делу № А32- 9438/2008-54/87 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, установив факт явной несоразмерности неустойки, предусмотренной договором и требуемой к взысканию, последствиям нарушения обязательств по названному договору, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения ее размера в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 5. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2009 № 46-В09-8 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании недействительной ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтен п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения не предъявит иска к поручителю. 6. Определение ВАС РФ от 13.04.2009 № ВАС-3528/09 по делу № А40- 51583/07-46-456 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредиту, процентам, с обращением взыскания на заложенное движимое имущество на основании договоров залога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая довод о ничтожности договора из- за несоблюдения нотариальной формы удостоверения несостоятельным, суд верно учел, что ч. 1 ст. 40 Закона РФ "О залоге", предусматривающая нотариальную форму удостоверения договоров о залоге железнодорожного состава, противоречит п. 2 ст. 339 ГК РФ. 7. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.05.2000 № 8420/99 по делу № А12-2837/99-с19 Дело по иску о взыскании задолженности по договору факторинга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела. 8. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.1998 № 955/98 по делу № А-32-6229/97-2/166 В качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида. |