Криминалистика. Методов криминалистики
 Скачать 1.27 Mb.
|
|
виды познавательной деятельности лиц, осуществляющих расследование преступления: - поисковую; - фиксационно-удостоверительную; - исследовательскую; - конструктивную. Субъектами поисково-познавательной деятельности являются следователь, работники дознания и суд. Объектами являются информация, материальные и идеальные следы преступления. Для разрешения задач поисковой деятельности соответствующими субъектами производятся оперативно-розыскные мероприятия, следственные и иные действия. Полученная информация должна быть процессуально, криминалистически и оперативно правильно закреплена в установленных процессуальных и непроцессуальных формах. Фиксации подлежат полученная информация (фактические данные), действия по их обнаружению и закреплению; средства и методы обнаружения и фиксации данных. А также должны быть установлены и закреплены данные об источнике информации. Существуют следующие формы фиксации доказательственной информации: вербальная (словесная), графическая, предметная и наглядно-образная. Исследовательская деятельность заключается в получении знаний о самом носителе информации; об информационном содержании объекта; об обстановке, обстоятельствах и механизме отражения информации в объекте, его свойствах и т.д. Выделяют первичное, предварительное и экспертное исследование. Первичное исследование обнаруженного объекта осуществляется на месте обнаружения следователем, оперативным работником, прокурором, судьей, привлеченным специалистом. Проводится оно с целью решения вопросов о причастности следа к событию преступления и его характерных особенностях. Предварительное исследование проводится лицом, обладающим специальными познаниями или углубленными знаниями в области криминалистики с целью получения значимой криминалистической информации. Экспертное исследование проводится в рамках судебных экспертиз, специальным процессуальным лицом – экспертом. Конструктивная деятельность заключается в обработке и анализе следователем полученной информации и дальнейшей ее реализации и использовании при организации дальнейшего расследования преступления. В раскрытии преступлений наиболее эффективным творческим процессом является построение и проверка следственных версий. Логико-психологический механизм версионного метода позволяет одновременно дать вероятностные объяснения уже установленным фактам и сделать обоснованные предположения относительно еще неизвестных обстоятельств. Версия – это разновидность гипотезы, под которой в логике понимается предположение, объясняющее происходящее, существование или сущность фактов, а также причины изучаемого явления. Следственные версии выдвигает и проверяет следователь для уяснения сущности события и всех его обстоятельств. 10. Криминалистическая версия, как вид гипотетического познания при расследовании, ее познавательная и логическая природа. Криминалистическая версия – это логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах и деталях, направленное на выяснение истинных обстоятельств дела и требующее соответствующей проверки. В основе версионного мышления как метода практического уровня лежат такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение. Классификация криминалистических версийпо объему, субъектам выдвижения, степени определенности, степени сложности. По субъектам выдвижения различают следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. С точки зрения уровня (степени общности объясняемых обстоятельств) чаще всего они делятся на общие и частные. Не менее распространено и трехчленное деление версий на общие, по отдельным сторонам преступления и частные. По степени определенности выделяются типовые и конкретные версии. Конкретные версии могут быть типичными и атипичными. В типичных версиях преобладают признаки какой-то типовой версии, а в атипичных - индивидуальные и не характерные для соответствующей типовой версии признаки. По степени сложности выясняемых обстоятельств версии делятся на сложные, относящиеся к целой группе взаимосвязанных фактов, требующих объяснения (например, версия об инсценировке), и простые, направленные на выяснение единственного, обычно частного факта. По времени построения различаются первоначальные и последующие следственные версии. Процесс построения версий. Требования, предъявляемые к процессу проверки версий. Процесс построения версий распадается на ряд условных этапов.Началом построения версий является анализ и синтез имеющихся в распоряжении следователя данных по делу, в результате происходит определенное упорядочение имеющейся информации о сложившейся следственной ситуации. Второй этап – обращение следователя к имеющимся знаниям, к следственному и жизненному опыту, необходимым для объяснения отдельных вопросов построения версий. Третий этап – реализация указанных знаний и опыта, обобщенных справочных и иных сведений при анализе имеющихся данных, оценке конкретной сложившейся следственной ситуации и определении круга возможных версий. Четвертый этап – формулировка следственных версий. Это конечный результат мыслительного процесса. Заключает процесс построения версий их конкретизация (служащая целям наилучшей проверки версий) путем выведения из них выводов- следствий. Проверка версий, в отличие от процесса их построения, представляет собой практическую деятельность лиц, выдвинувших версии. 11. Традиционные направления поисково-познавательной деятельности в криминалистике. Основные традиционные направления поисково-познавательной деятельности систематизированы в двух разделах криминалистики – криминалистическая техника и криминалистическая тактика. К традиционным направлениям познания сути криминального события относятся методы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, иными законами и подзаконными актами, регламентирующими деятельность по расследованию преступлений. Следует отметить, что наука криминалистика является руководством для расследования или сборником методов, рекомендованных для проведения эффективного и качественного расследования преступлений. Эти методы в основном представлены в двух основных разделах криминалистики – криминалистической технике и криминалистической тактике. Основная задача раздела криминалистической техники заключается в том, чтобы на основе систематизированных знаний в области материальной обстановки, вещественных доказательств, материальных следов преступления и иного рода информации, предоставить возможность получения криминалистически значимой информации, рекомендованными для этого методами, приемами и средствами. Невербальный способ получения информации при расследовании преступлений для этого раздела является основным, так как лицо, осуществляющее расследование непосредственно должно исследовать материальную обстановку, вещественные доказательства и традиционные следы для получения информации о событии происшедшего. Задачей же раздела криминалистическая тактика являются особенности получения криминалистически значимой информации вербальными (допрос, опознание, проверка показаний на месте, следственный эксперимента, назначение экспертизы) и отдельными невербальными (осмотр, обыск) способами. Любая информация, полученная традиционным методом поисково-познавательной деятельности, должна быть оформлена в виде протоколов следственных действий, иных процессуальных и не процессуальных документов. 12. Нетрадиционные методы поисково-познавательной деятельности в криминалистике. Для расследования преступлений может и должна быть использована различная информация. В криминалистике выделяют доказательственную, вспомогательную и ориентирующую информации. Все эти виды информации могут быть получены в результате использования традиционных методов. В ходе расследования нередко используются методы, которые нормативно не регламентированы, однако если их суть не противоречит нормам морали или если применение таких методов не запрещены, то они могут быть использованы. Нетрадиционные средства получения вспомогательной и ориентирующей информации не закреплены в законах, нормативных и правовых актах, и поэтому, информация полученная таким образом не может носить доказательственного значения. К числу нетрадиционных методов относятся: 1. детектор эмоционального состояния по его психофизиологическим реакциям на действие словесного раздражителя – полиграф, используется только при добровольном согласии испытуемого после дачи письменного согласия; 2. составление психологического портрета преступника – отражает внутренние, психологические, поведенческие признаки человека. Составляется специалистом-психологом со слов жертвы; 3. гипноз, применяется только после дачи письменного согласия на проведение этого мероприятия. 13. Понятие и научные основы криминалистической идентификации. Ее значение для расследования преступлений. Механизм расследуемого события, представляющий взаимодействие его материальных элементов, порождает систему взаимосвязанных отображений, в которой каждый из элементов отображается в других элементах и сам их отображает. Любое отображение (след в широком смысле слова) содержит информацию о вызвавшем его объекте, и потому является основанием для его идентификации. Процесс отображения, связанный с передачей материи и движения, является элементарным звеном причинной связи, в силу чего установление взаимодействующих объектов идентификации может исполь- зоваться как инструмент анализа причинности по уголовному делу. Из сказанного видно, что идентификационное исследование взаимодействующих объектов и механизма их взаимодействия обеспечивает установление узловых элементов расследуемого события, эффективно способствует раскрытию преступления. Криминалистическая идентификация — один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. Криминалистическая идентификация позволяет устанавливать конкретных лиц, объекты и предметы, причастных к совершению преступлений. Посредством криминалистической идентификации устанавливается конкретно определенный объект из числа однородных за счет проявления в отображениях его индивидуальных особенностей. Идентифицировать объект — значит установить его тождественность самому себе по оставленным отображениям в разные периоды времени или в разных его состояниях иногда с использованием специальных образцов. Криминалистическая идентификация базируется на философских категориях и имеет глубоко научные корни. В основе криминалистической идентификации лежат учения о тождестве, об отображаемости материальных объектов в природе и относительной устойчивости. Каждый объект материального мира индивидуален и тождественен самому себе, двух одинаковых объектов не существует. Материальные объекты отображаются в природе, а значит можно при их изучении выявить те особенности, которые позволяют их индивидуализировать и отличить от других ему подобных. Между тем все течет и все изменяется. Объекты в природе способны сильно видоизменяться, но они все равно остаются сами собой и могут нести в себе определенные признаки, которые отобразились ранее. Эти признаки позволять судить о тождественности объекта самому себе. Таким образом, правильное разрешение вопроса о тождестве оказывается возможным в силу индивидуальности и относительной устойчивости идентифицируемых объектов. Под индивидуальностью объекта понимается его безусловное отличие от любых других объектов. В природе не существует двух совершенно тождественных друг другу объектов. Даже предметы массового стандартного производства (вещи, относящиеся к одной и той же системе, модели, сорту и т.д.) неизбежно отличаются друг от друга рядом особенностей, выделяющих данный объект из массы однородных. Их выявление и составляет задачу исследования. Лица и предметы, будучи безусловно индивидуальными, могут быть в то же время очень сходными, совпадать по ряду своих свойств с другими лицами и предметами. Судебной практике известны многочисленные случаи, казалось бы, полного внешнего сходства фактически различных лиц и вещей. Поэтому в процессе идентификации необходимо строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов. Смешение сходства и тождества в практическом исследовании приводит к ошибочному отождествлению. Разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов является принципом идентификации. Под устойчивостью идентифицируемых объектов понимается их способность на протяжении определенного времени сохранять относительно неизменными свои существенные свойства. Степень устойчивости объектов различна. Одни из них сохраняют свои существенные для идентификации свойства на протяжении значительного времени. Чем более устойчивы свойства идентифицируемого объекта и чем меньше промежуток времени, на протяжении которого объект может претерпевать изменения, тем легче осуществить идентификацию. Если же объект не обладает устойчивостью или его существенные для идентификации свойства к моменту исследования претерпели коренные изменения (например, сильно изношена подошва обуви или лезвие ножа и т.п.), идентификация оказывается невозможной. Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения. Нередко для установления тождества используются специальные образцы. Обязательный элемент отождествления — выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде. Обязательное условие идентификации — изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Задачи идентификации: 1. установление групповой принадлежности объекта 2. отождествление объекта самому себе. 14. Объекты и субъекты, виды и формы криминалистической идентификации. Теория криминалистической идентификации подразделяет объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые — это те материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам (например, подозреваемый). Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество (отпечаток пальца руки, оставленный на месте происшествия). Непосредственными объектами идентификации в криминалистике являются: люди, трупы, материальные предметы, следы материального мира, животные, местность и помещение, где происходило преступление, явления, процессы и т.д. В процессе идентификационного исследования используются также сравнительные образцы. Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные, свободные и условно-свободные. Экспериментальными признают образцы, полученные специально для идентификационного исследования. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Как правило, они появляются в природе до совершения преступного события. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. Условно-свободные образцы – это образцы, происхождение которого связано с периодом расследования преступления, но не в связи с процедурой идентификации или назначением экспертизы. Иногда идентификация невозможна без образцов-эталонов, необходимых для групповой идентификации искомого объекта при отсутствии проверяемых (например, образцы различных химических веществ, материалов, спиртных напитков, определенных изделий). Образцы должны удовлетворять следующим требованиям: а) характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или предметов; б) быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е. образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта; в) отображать достаточную для идентификации совокупность, свойств проверяемого объекта. Для получения образцов, удовлетворяющих указанным требованиям, в каждом виде исследования разработаны специальные правила (например, правила получения образцов почерка, правила изготовления дактилоскопических карт и т.д.). По природе идентифицирующих объектов выделяют идентификацию: 1. По идеальному отображению (мысленному образу); 2. Материально-фиксированному отображению; 3. Установление целого по частям; 4. По мысленному образу (установление групповой принадлежности). По субъекту идентификацию различают: следственную, судебную, оперативно-розыскную и экспертную. По объекту: идентификация человека, животного, предметов, веществ, помещений, территорий и участков местности. В зависимости от субъекта и способа идентификации различают процессуальную и не процессуальную формы. 15. Понятие, виды, значение и критерии идентификационных признаков. Любой материальный объект характеризуется некоторой совокупностью свойств и качеств, способных охарактеризовать именно этот объект, придать ему индивидуальную неповторимость.Для идентификации могут быть, однако, использованы не все, а лишь те свойства, которые отобразились в следе данного объекта. Свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для сравнения и разрешения вопроса о тождестве, называются идентификационными. Объем идентификационных свойств объекта не является постоянным и зависит от условий и механизма образования следов. Эти свойства и качества принято называть идентификационными признаками. Идентификационные признаки – это комплекс признаков, дающий достаточно точное представление об объекте и возможность его идентифицировать. Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен обладать достаточной устойчивостью, то есть не меняться в течение идентификационного периода, а также обязательно проявляться на воспринимающем объекте при аналогичных условиях следообразования. В качестве идентификационных признаков объекта могут выступать только индивидуальные, специфические свойства, которые выделяют его из числа однородных. Идентификационные признаки подразделяются на общие и частные; качественные (атрибутивные) и количественные; внешние и внутренние; необходимые и случайные; собственные и приобретенные. Общие признаки отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональную ориентацию. Частные — это особенные качества объекта, выделяющие его из других однородных объектов. Качественные признаки выражают качественные характеристики объектов, например петлевой, дуговой, завитковый папиллярные узоры следов пальцев рук. Количественные передаются цифровыми величинами, например число папиллярных линий между центром узора и его дельтой. 16. Методика криминалистической идентификации в следственной, оперативной, экспертной и судебной деятельности. Каждому виду экспертной криминалистической идентификации присущи свои методики исследования. Одни методики применяются в судебно-баллистической идентификации, другие - в трасологической, третьи - в почерковедческой, четвертые - в идентификации по чертам внешности и т. д. При этом применяются наиболее научно разработанные совершенные методики с использованием самых совершенных средств технико-криминалистического исследования. Процесс экспертно-криминалистической идентификации состоит из четырех стадий: а) подготовительной; б) раздельного аналитического исследования представленных объектов; в) сравнительного исследования; г) синтеза, оценки результатов исследования и формулирования выводов эксперта. 1.Подготовительная (Экспертный осмотр представленных на исследование объектов). При осмотре эксперт выясняет, все ли материалы, перечисленные в постановлении (определение) о назначении экспертизы, ему представлены, все ли они процессуально оформлены и нет ли сомнений в их подлинности, достаточны ли и пригодны ли они для идентификации. Если материалов явно недостаточно или они непригодны для идентификации, эксперт сообщает об этом следователю (суду) и указывает, какие дополнительные материалы необходимо представить. Эксперт составляет план предстоящего исследования и определяет наиболее эффективные рабочие методы, которые будут им использованы в процессе экспертизы. 2. Раздельное исследование представленных объектов. В этой стадии основная задача эксперта - выявить максимальное количество идентификационных признаков, присущих каждому объекту. Выявленные признаки желательно зафиксировать с помощью фотоснимков, таблиц или схем. 3. Сравнительное исследование.На данной стадии эксперт сопоставляет одноименные идентификационные признаки объектов, выявляет совпадающие и различающиеся признаки. Сравнительное исследование должно быть детальным и полным. Результаты исследования обеспечиваются благодаря применению, как новейших технических средств и методов исследования, так и традиционных. 4. Оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода эксперта.Чтобы дать общую оценку совпадающих и различающихся признаков, необходимо оценивать каждый идентификационный признак в отдельности с учетом его специфичности, относительной устойчивости, независимости от других признаков, частоты встречаемости и идентификационной значимости. В тех случаях, когда эксперт приходит к положительному выводу, убедившись, что выявленные различающиеся признаки случайны и не имеют существенного значения в решении вопроса о тождестве, и должен обосновать это и пояснить, чем обусловлены эти различия. Решающей в данной стадии является оценка всей совокупности признаков, присущей объекту идентификации. Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков является в каждом конкретном случае достаточным для обоснования категорического вывода эксперта, - один из основных вопросов теории криминалистической идентификации. Правильное его решение зависит от качества представленных на экспертизу объектов, от полноты и тщательности проведенного исследования, а также профессиональной подготовки, квалификации и опыта эксперта, его внимания, вдумчивости, сосредоточенности, других качеств. 17. Понятие и задачи криминалистической диагностики. Предметом |