Главная страница

Метрологические характеристики методов анализа. Метрологические характеристики методов анализа содержание


Скачать 0.91 Mb.
НазваниеМетрологические характеристики методов анализа содержание
АнкорМетрологические характеристики методов анализа.doc
Дата17.04.2018
Размер0.91 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаМетрологические характеристики методов анализа.doc
ТипДокументы
#18160
страница7 из 7
1   2   3   4   5   6   7

Сравнение двух средних



В аналитической практике нередко возникает необходимость сравнения двух или большего числа средних значений. Так бывает, например, тогда, когда одну и ту же пробу анализируют разными методами. В таких случаях важно установить, является ли разница результатов статистически значимой. При рассмотрении этого вопроса сначала выясняют, насколько значима разница в дисперсиях сравниваемых значений. Проверку проводят с помощью F-критерия:


(8.1)

F = S21 / S22,
где S21большая по значению дисперсия; S22 – меньшая, поэтому критерий F всегда больше единицы.

В таблицах 4 и 5 приведены числовые значения F-критерия соответственно при Р=0,95 (уровень значимости α=0,05) и Р=0,99 (уровень значимости α=0,01) и различном числе степеней свободы двух дисперсий.

Если рассчитанное по соотношению (8.1) значение F-критерия превышает табличное значение (Fтабл.) при заданных вероятности и числе степеней свободы, то между дисперсиями существует значимая разница.

Если, например, в одной серии анализов из четырех определений (f=3) было получено содержание олова в бронзе с дисперсией 0,0132, а в другой серии из шести параллельных определений (f=5) дисперсия составила 0,0262, то:

F = 0,0262 / 0,0132 = 1,99

По таблицам 4 и 5 находим, что при f1=5, f2=3 и Р=0,99 значение F-критерия составляет F0,99; 5; 3 = 28,24, а при Р=0,95 F0,95; 5; 3 = 9,0. Следовательно, разница в отклонениях величин незначима даже при 5 %-ном уровне значимости, и, таким образом, обе величины следует отнести к одной и той же выборке.

Если бы F-критерий показал, что разница в дисперсиях значима, средние значения х1 и х2сравнивать между собой было бы нельзя.

При незначимой разнице дисперсий находим средневзвешенную дисперсию:

(8.2)

и рассчитываем критерий t:

(8.3)

Расчет критерия t упрощается, когда один из результатов получен путем теоретического расчета, например, по стехиометрическим коэффициентам в формуле вещества. В этом случае его погрешность пренебрежимо мала и в расчет не принимается. Формула (8.3) принимает вид:

(8.4)

)

Если рассчитанное по формуле (8.3) значение t для заданного уровня значимости и числа степеней свободы f = n1 + n2- 2 будет превышать величину t из таблицы 1, то различие между и является значимым.
Таблица 4

Числовые значения Fтабл. при Р=0,95 (α=0,05)

Число степеней свободы,

fменьш. дисп.

Число степеней свободы, fбольш. дисп.

1

2

3

4

5

6

7

8

12

24



1

164,4

199,5

215,7

224,6

230,2

234,0







244,9

249,0

254,3

2

18,5

19,2

19,2

19,3

19,3

19,3







19,4

19,5

19,5

3

10,1

9,6

9,3

9,1

9,0

8,9







8,7

8,6

8,5

4

7,7

6,9

6,6

6,4

6,3

6,2







5,9

5,8

5,6

5

6,61

5,79

5,41

5,19

5,05

4,95

4,88

4,82

4,68

4,53

4,37

6

5,99

5,14

4,76

4,53

4,39

4,28

4,21

4,15

4,00

3,84

3,67

7

5,59

4,74

4,35

4,12

3,97

3,87

3,79

3,73

3,57

3,41

2,23

8

5,32

4,46

4,07

3,84

3,69

3,58

3,50

3,44

3,28

3,12

2,93

9

5,12

4,26

3,86

3,63

3,48

3,37

3,29

3,23

3,07

2,90

2,71

10

4,96

4,10

3,71

3,48

3,33

3,22

3,14

3,07

2,91

2,74

2,54

11

4,84

3,98

3,59

3,36

3,20

3,09

3,01

2,95

2,79

2,61

2,41

12

4,75

3,89

3,49

3,26

3,11

3,00

2,91

2,85

2,69

2,51

2,30

13

4,67

3,81

3,41

3,18

3,03

2,92

2,83

2,77

2,60

2,42

2,21

14

4,60

3,74

3,34

3,11

2,96

2,85

2,76

2,70

2,53

2,35

2,13

15

4,54

3,68

3,29

3,06

2,90

2,79

2,71

2,64

2,48

2,29

2,07

16

4,49

3,63

3,24

3,01

2,85

2,74

2,66

2,59

2,42

2,24

2,01

17

4,45

3,59

3,20

2,96

2,81

2,70

2,61

2,55

2,38

2,19

1,96

18

4,41

3,55

3,16

2,93

2,77

2,66

2,58

2,51

2,34

2,15

1,92

19

4,38

3,52

3,13

2,90

2,74

2,63

2,54

2,48

2,31

2,11

1,88

20

4,35

3,49

3,10

2,87

2,71

2,60

2,51

2,45

2,28

2,08

1,84

21

4,32

3,47

3,07

2,84

2,68

2,57

2,49

2,42

2,25

2,05

1,81

22

4,30

3,44

3,05

2,82

2,66

2,55

2,46

2,40

2,23

2,03

1,78

23

4,28

3,42

3,03

2,80

2,64

2,53

2,44

2,37

2,20

2,01

1,76

24

4,26

3,40

3,01

2,78

2,62

2,51

2,42

2,36

2,18

1,98

1,73

25

4,24

3,39

2,99

2,76

2,60

2,49

2,40

2,34

2,16

1,96

1,71

26

4,23

3,37

2,98

2,74

2,59

2,47

2,39

2,32

2,15

1,95

1,69

27

4,21

3,35

2,96

2,73

2,57

2,46

2,37

2,31

2,13

1,93

1,67

28

1,20

3,34

2,95

2,71

2,56

2,45

2,36

2,29

2,12

1,91

1,66

29

4,18

3,33

2,93

2,70

2,55

2,43

2,35

2,28

2,10

1,90

1,64

30

4,17

3,32

2,92

2,69

2,53

2,42

2,33

2,27

2,09

1,89

1,62

40

4,08

3,23

2,84

2,61

2,45

2,34

2,25

2,18

2,00

1,79

1,51

60

4,00

3,15

2,76

2,53

2,37

2,25

2,17

2,10

1,92

1,70

1,39

80

3,96

3,11

2,72

2,49

2,33

2,21

2,13

2,06

1,88

1,65

1,33

100

3,94

3,09

2,70

2,46

2,31

2,19

2,10

2,03

1,85

1,63

1,28

120

3,92

3,07

2,68

2,45

2,29

2,18

2,09

2,02

1,83

1,61

1,26



3,84

3,00

2,61

2,37

2,22

2,10

2,01

1,94

1,75

1,52

1,00

Таблица 5

Числовые значения Fтабл. при Р=0,99 (α=0,01)

Число степеней свободы,

fменьш.дисп.

Число степеней свободы, fбольш.дисп.

1

2

3

4

5

6

7

8

12

24



5

16,62

13,27

12,06

11,39

10,97

10,67

10,46

10,29

9,89

9,47

9,02

6

13,75

10,92

9,78

9,15

8,75

8,47

8,26

8,10

7,72

7,31

6,88

7

12,25

9,55

8,45

7,85

7,46

7,19

6,99

6,84

6,47

6,07

5,65

8

11,26

8,65

7,59

7,01

6,63

6,37

6,18

6,03

5,67

5,28

4,86

9

10,56

8,02

6,99

6,42

6,06

5,80

5,61

5,47

5,11

4,73

4,31

10

10,04

7,56

6,55

5,99

5,64

5,39

5,20

5,06

4,71

4,33

3,91

11

9,65

7,21

6,22

5,67

5,32

5,07

4,89

4,74

4,40

4,02

3,60

12

9,33

6,93

5,95

5,41

5,06

4,82

4,64

4,50

4,16

3,78

3,36

13

9,07

6,70

5,74

5,21

4,86

4,62

4,44

4,30

3,96

3,59

3,17

14

8,86

6,51

5,56

5,04

4,69

4,46

4,28

4,14

3,80

3,43

3,01

15

8,68

6,36

5,42

4,89

4,56

4,32

4,14

4,00

3,67

3,29

2,87

16

8,53

6,23

5,29

4,77

4,44

4,20

4,03

3,89

3,55

3,18

2,75

17

8,40

6,11

5,18

4,67

4,34

4,10

3,93

3,79

3,46

3,08

2,65

18

8,29

6,01

5,09

4,58

4,25

4,01

3,84

3,71

3,37

3,00

2,57

19

8,18

5,93

5,01

4,50

4,17

3,94

3,77

3,63

3,30

2,92

2,49

20

8,10

5,85

4,94

4,43

4,10

3,87

3,70

3,56

3,23

2,86

2,42

21

8,02

5,78

4,87

4,37

4,04

3,81

3,64

3,51

3,17

2,80

2,36

22

7,95

5,72

4,82

4,31

3,99

3,76

3,59

3,45

3,12

2,75

2,31

23

7,88

5,66

4,76

4,26

3,94

3,71

3,54

3,41

3,07

2,70

2,26

24

7,82

5,61

4,72

4,22

3,90

3,67

3,50

3,36

3,03

2,66

2,21

25

7,77

5,57

4,68

4,18

3,85

3,63

3,46

3,32

2,99

2,62

2,17

26

7,72

5,53

4,64

4,14

3,82

3,59

3,42

3,29

2,96

2,58

2,13

27

7,68

5,49

4,60

4,11

3,78

3,56

3,39

3,26

2,93

2,55

2,10

28

7,64

5,45

4,57

4,07

3,75

3,53

3,36

3,23

2,90

2,52

2,07

29

7,60

5,42

4,54

4,04

3,73

3,50

3,33

3,20

2,87

2,49

2,04

30

7,56

5,39

4,51

4,02

3,70

3,47

3,30

3,17

2,84

2,47

2,01

40

7,31

5,18

4,31

3,83

3,51

3,29

3,12

2,99

2,66

2,29

1,81

60

7,08

4,98

4,13

3,65

3,34

3,12

2,95

2,82

2,50

2,12

1,60

80

6,96

4,88

4,04

3,56

3,26

3,04

2,87

2,74

2,42

2,03

1,50

100

6,90

4,82

3,98

3,51

3,21

2,99

2,82

2,69

2,37

1,98

1,43

120

6,85

4,79

3,95

3,48

3,17

2,96

2,79

2,66

2,34

1,95

1,38



6,64

4,61

3,78

3,32

3,02

2,80

2,64

2,51

2,19

1,79

1,00


Пример: найдем, можно ли считать значимым различие в результатах определения олова по двум методикам. Анализ четырех параллельных проб по одной методике показал массовую долю (%) олова в бронзе 4,720,18, а другой метод привел к результату 4,920,16, полученному из шести параллельных определений. Расчет по уравнению (8.1) показал, что обе дисперсии не имеют значимой разницы между собой, поэтому находим среднюю дисперсию по уравнению (8.2):

Далее по соотношению (8.3) рассчитываем коэффициент t:

Сравнение с таблицей 1 показывает, что t0,95;8 = 2,31, т.е. tтабл.>t, следовательно, значимого различия между двумя результатами не существует.
  1. Контрольные вопросы





  1. Какие причины вызывают систематические и случайные ошибки анализа, грубые ошибки?

  2. Как вычислить наиболее вероятную величину х, если при п измерениях получены значения: X1, Х2, Х3,…,Хп?

  3. Чем характеризуется случайная ошибка анализа?

  4. Какие величины используют для оценки точности результата анализа?

  5. Как вычислить стандартное отклонение среднего результата?

  6. Что характеризует коэффициент Стьюдента tР,f? От каких факторов зависит t-коэффициент?

  7. Чему равна статистическая надежность а для серийных анализов?

  8. Что такое точность измерений?

  9. Чему равен доверительный интервал и что он характеризует?

  10. Как используют доверительный интервал для обнаружения систематической ошибки метода?

  11. Как используют t-критерий для проверки значимости различия двух средних значений х и ?

  12. Как с помощью критерия t устанавливают число параллельных измерений, необходимое для получения среднего результата с заданной погрешностью?

  13. Какие методы обнаружения грубых ошибок (промахов) используют в математической статистике?

  14. Что такое Q-критерий и от каких факторов он зависит?

1   2   3   4   5   6   7


написать администратору сайта