вирусология 1. Том Кован - Мифы о заражении. Мифы о заражении

• Название: Мифы о заражении
• Анкор: вирусология 1
• Дата: 08.12.2022
• Размер: 3.55 Mb.
• Имя файла: Том Кован - Мифы о заражении.docx
• Тип: Документы; #835154
• страница: 6 из 12

ГЛАВА 6. ЭКЗОСОМЫ

После прочтения последних двух глав вы, возможно, недоверчиво качаете головой, в вашем уме может крутиться так много вопросов, что вы чувствуете себя дезориентированным. Главный вопрос для всех нас: как весь мир медицины, вирусологии и иммунологии вместе с нашими политическими лидерами мог допустить такую ​​очевидную ошибку? Как поколения врачей и исследователей могли прийти к убеждению, что многие из наших распространенных болезней имеют вирусное происхождение?

Давайте сначала обеспечим научную основу для оспаривания понятия заражения. Как мы уже говорили, глубокий взгляд на научную литературу не обнаруживает никаких доказательств теории заражения, но альтернативные объяснения так называемых «бактериальных» или «вирусных» заболеваний имеют под собой исследования. Только западная медицина использует концепцию передачи вредоносных бактерий или вирусов от человека к человеку. Ни традиционная китайская медицина (ТКМ), ни аюрведа (медицинская система, имеющая исторические корни на Индийском субконтиненте) не придерживаются концепции заражения. Эти древние системы лечения рассматривают дисбаланс, диету и токсины как причины болезней. Так как же возникла теория вирусной этиологии?

В конце 1800-х годов, с ростом популярности Пастера и растущим материалистическим мышлением того времени, теория микробов приобрела популярность. Теория микробов объяснила распространенные наблюдения, например, почему употребление сточных вод вызывает болезни у людей и почему люди, которые делят рабочее место или домашнее хозяйство, похоже, заболевают одинаково в одно и то же время. С появлением и широким использованием светового микроскопа ученые и врачи смогли четко идентифицировать бактерии, связанные с определенными заболеваниями. В девятнадцатом веке ученые и врачи предполагали, что кишащие формы, которые они видели в свои микроскопы, вызывают болезни и враждебны жизни.

В работе «Происхождение видов» (опубликованной в 1859 г.) Чарльз Дарвин (современник Пастера) предложил теорию эволюции, согласно которой выживают и размножаются только те растения и животные, которые лучше всего приспособлены к окружающей среде. Он нарисовал картину жизни, в которой различные организмы находятся в постоянной борьбе друг с другом. Дарвин заимствовал популярные концепции (такие как «выживание наиболее приспособленных») у социолога Герберта Спенсера и «борьбу за существование» у экономиста Томаса Мальтуса.

Представление о враждебности и соперничестве во всей природе согласуется с попытками оправдать социальное неравенство, бедность и страдания, характерные для зарождающейся индустриальной эпохи. Социальный дарвинизм фактически предшествовал биологическому дарвинизму! Для всех известных «инфекционных» бактериальных заболеваний наука указывает другие точные объяснения, а именно голодание и отравление. Однако микроскоп дал ученым возможность находить микробы на месте болезни. Их наблюдения произвели революцию в медицинской практике и в нашем мышлении. Микроскоп позволил медицине войти в «научную» эпоху и дать готовое и простое объяснение болезни, которое позволяет обойти более сложную и менее прибыльную работу по очистке городов, улучшению рациона питания, смягчению бедности и уменьшению загрязнения.

Однако бактерии обнаруживаются на месте недуга по той же причине, что и пожарные на месте пожаров. Бактерии — это команда по очистке, которой поручено переваривать мертвые и больные ткани и избавляться от них. Утверждение, что бактерии вызывают определенное заболевание, не более разумно, чем утверждение, что пожары вызывают пожары, тем более что экспериментальные данные показывают, что это ложно. Точно так же личинки на мертвой собаке существуют для того, чтобы очищать мертвые ткани, и никто не будет обвинять личинок в убийстве собаки. Фактически, одним из методов лечения некротических тканей является терапия личинками (прикладывание личинок к ране).

Личинки убивают только мертвую ткань; когда для еды остается только живая ткань, они отмирают. Но ученые не всегда могли найти бактерию-возбудителя для конкретного заболевания. Луи Пастер не смог найти бактериальный агент против бешенства и предположил, что возбудитель слишком мал, чтобы его можно было обнаружить с помощью микроскопа. То же самое относится и к полиохарду, как бы они ни пытались, ученые не могли найти бактерии в месте болезни. Следуя за Пастером и полностью приверженные теории микробов, они постулировали крошечного врага, нечто, что наша технология еще не могла визуализировать.

Начались поиски этого болезнетворного организма. Момент озарения наступил с изобретением электронного микроскопа; ученые наконец-то увидели крошечные «частицы» на месте болезни. Внутри этих частиц было «вещество», что позволяет предположить, что они «живые». Их было больше в больной ткани, чем в здоровой (хотя это не то, что Ланка обнаружил в водорослях). Были различия между типами частиц, предполагая, что один тип частиц вызывает одно заболевание, а другой тип частиц вызывает другое заболевание. Сразу предположив, что эти частицы вредны для нас, ученые назвали их вирусами, по латинскому слову «токсин».

Дальнейшие исследования показали, что эти частицы часто возникают внутри клетки; это привело к выводу, что эти вирусы не только вредны для клетки, в которой они обитают, но и могут проникать в другие клетки. Ученые предположили, что вирусы колонизировали «механизм» клетки, как паразиты, превращая клетки в «рабов», то есть клетка выполняла приказы своего нового хозяина, заражающей частицы. Подобно инопланетным захватчикам в научно-фантастических фильмах, частица придет извне, внедрит себя в клетку, захватит генетический механизм клетки, воспроизведет себя тысячами, а затем выйдет из клетки, чтобы продолжить свой эволюционный путь и распространяется, чтобы захватить мир.

Так родилась коварная теория вирусов, за исключением того, что на самом деле ученые открыли с помощью своих электронных микроскопов не вирусы, а экзосомы. Единственным заразным фактором в этом сценарии была пагубная вера в то, что эти маленькие частицы, называемые вирусами, вызывают болезни. Эта ложная теория была той частью, которая распространилась по всему миру и теперь угрожает убить всех нас.

Экзосомы — это простые, хорошо изученные особенности клеток всех существ, и обычные ученые тщательно выяснили их функции. Когда живому организму угрожает почти любая опасность — голодание, химическое отравление или электромагнитное воздействие, — клетки и ткани имеют механизм «упаковки», «размножения» и высвобождения этих ядов. Современные исследователи показали, что экзосомы обладают точно такими же свойствами, что и «вирусы». Они одинакового размера, содержат одни и те же компоненты и действуют на одни и те же рецепторы». Исследователь ВИЧ Джеймс Хилдрет, президент и главный исполнительный директор Медицинского колледжа Мехарри и бывший профессор Университета Джона Хопкинса, выразился так: «Вирус представляет собой полностью экзосому, во всех смыслах этого слова. Экзосомы совершенно неотличимы от того, что вирусологи называют «вирусами».

Вот как работают экзосомы: скажем, у вас плохо питаемый организм, и вы подвергаете его воздействию обычного токсина окружающей среды. Пораженные ткани и клетки начинают производить, упаковывать и выделять эти яды в виде экзосом. Это способ избавления клеток и тканей от веществ, которые могли бы нанести им большой вред. Чем сильнее воздействие токсических веществ, тем больше будет произведено экзосом.



Экзосомы покидают клетку.

Исследования показали, что если каким-то образом остановить клетки от производства и выделения этих экзосом, то клетки и ткани, по сути, организм, будут иметь худший исход. Это исследование демонстрирует, что производство и выделение экзосом является важной функцией детоксикации всех клеток и тканей. Другая четко продемонстрированная функция этих экзосом заключается в том, что они действуют как своего рода ключ, который циркулирует в крови и лимфе организмов, таких как млекопитающие и люди, до тех пор, пока они не найдут удаленную клетку с замком, к которому подходит этот ключ». Экзосома действует как вестник, по существу предупреждая другие клетки и ткани о надвигающейся опасности и о том, что им нужно подготовиться.



Экзосомы передают сообщения от одной клетки к другой.

Экзосомы не действуют как враждебные вирусы, они обеспечивают блестящую систему связи внутри организма, чтобы избавить клетки и ткани от ядов, а затем сообщить остальной части организма о том, что произошло. Эти частицы не являются источником болезней, они являются неотъемлемой частью нашей системы детоксикации. Это настоящие пожарные, явно присутствующие в больших количествах в случаях болезней, при которых произошло более тяжелое бремя отравления.

На самом деле, эти «вирусы» не захватчики, а посланники, поглощающие токсины, которые производят наши клетки, чтобы помочь нам приспособиться к агрессивным воздействиям окружающей среды, включая электросмог» и вездесущий Wi-Fi. Эти крошечные посланники обеспечивают в режиме реального времени и быструю генетическую адаптацию к изменениям окружающей среды. (Могут ли эти экзосомы помочь нам адаптироваться до полного развертывания 5G — это вопрос дня.) Если вы выполните поиск в Интернете, вы обнаружите, что экзосомы — это новейшее изобретение в медицине, используемое для лечения рака, продуктов против старения, омоложения лица, восстановления роста волос и даже «экзосомное лечение полового члена».

Наконец, исследования показывают, что токсическое воздействие, в том числе воздействие страха и стресса, увеличивает выработку экзосом. Многие отмечают, что стрессовые, беспокойные, напуганные люди легче заболевают, поэтому вполне логично, что в их тканях вы обнаружите повышенное количество «продуктов» детоксикации. В настоящее время имеются четкие экспериментальные доказательства того, что экзосомы, созданные одним организмом, могут подхватываться другими организмами (того же или другого вида) и вызывать защитные реакции у этих новых организмов.

Одно исследование показало, что если мыши подвергаются воздействию токсина печени, известного как ацетаминофен (тайленол), клетки печени увеличивают выработку защитных экзосом. Исследователи выделили и очистили эти экзосомы и подвергли их воздействию других мышей. Вторая группа мышей не заболела, как предсказывала вирусная теория; вместо этого они развили защитные реакции в своей печени и секретировали больше экзосом.

Это похоже на то, что делают деревья, когда сталкиваются с нашествием жуков. Первоначально пораженное дерево вырабатывает химические вещества, которые помогают дереву пережить воздействие жука. Эти же химические вещества выделяются с помощью грибка или мицелия в почве через корневую систему дерева. Затем эти химические вещества служат посланниками к окружающим деревьям, сообщая им, что жуки засели и что могут потребоваться защитные меры. Если жуки уходят, то эти меры не принимаются; если появляются жуки, окружающие деревья также вызывают защитную реакцию. Первоначально пораженное дерево не конкурирует за выживание с другими деревьями; пораженное дерево нуждается в других деревьях, чтобы выжить и процветать. Мы нужны друг другу, представители нашего вида и других видов, иначе никто из нас не выживет.

Теория микробов неверна; теория вируса неверна. Вирусы здесь не для того, чтобы нас убивать; на самом деле это экзосомы, роль которых состоит в том, чтобы обеспечить пакет детоксикации и систему связи, которая позволяет нам жить полноценной и здоровой жизнью. Война с вирусами — это война с жизнью. Понятно, что ошибочная идентификация экзосом как вирусов была трагической ошибкой, которую пора исправить раз и навсегда. То, что мы знаем об экзосомах, может помочь нам разгадать тайну детских болезней, таких как ветряная оспа и корь, а также венерических заболеваний, которые, похоже, требуют объяснения термина «заразность». Это будет предметом следующей главы.

ГЛАВА 7. РЕЗОНАНС

Недавно на форуме ученых, неспециалистов и медицинских работников, которые сомневаются в безопасности и эффективности прививок — другими словами, на форуме для людей, сомневающихся в практике традиционной медицины, профессиональный ученый сделал следующее замечание, когда один участников указали, что постулаты Коха никогда не выполнялись ни для одного вирусного или бактериального заболевания. Она сказала: «Ни один вирусолог какой-либо известности никогда не обращал внимания на постулаты Коха». Этот комментарий многое говорит о том, как в настоящее время думают вирусологи, поскольку постулаты Коха — это то, что любой здравомыслящий человек использовал бы для доказательства того, что микроорганизм вызывает болезнь — изолируйте вирус от больного животного или человека, а затем ввести его здоровому животному или человеку, чтобы увидеть, вызывает ли он болезнь.

В здравом уме постулаты Коха нельзя отбросить. В середине ХХ века вирусологи, видимо, подошли к развилке дорог. После неоднократных неудач в выполнении постулатов Коха или Риверса стало очевидно, что вирусы не вызывают болезни. Ученые могли бы либо признать это и все стать почтальонами, мясниками и овощеводами — другими словами, получить честную работу, — либо заявить, что они изменили правила логики, надеясь, что никто этого не заметит, и, возможно, стать сказочно богатыми и могущественными от патентов на противовирусные препараты и вакцины. Собственно понятно, что они взяли флаер и выбрали второй путь.

К сожалению, этот фарс сработал, и мир стал гораздо худшим местом для обитания живых существ. Ученый, процитированный выше, позже сказал: «Один только полиомиелит показал им, что из каждой тысячи инфицированных людей около десяти будут проявлять признаки болезни, а один станет парализованным. Даже старые работы по нейссериям (типу бактерий, которые, как считается, вызывают менингит и сифилис) в старые времена убедительно показали, что бактерии переносятся широко и регулярно, и что только у одной из ста тысяч действительно будут клинические проявления менингококковой инфекции. Таким образом, бросить постулат Коха, чтобы отклонить статью, равносильно преследованию несвязанного гуся по очередной садовой дорожке.

Предположим, профессор предполагает, что распыление на людей слабого потока воды (например, в душе) убьет их. Для проверки теории опрыскивают сто человек. Никто не пострадал. Большинство людей пришли бы к выводу, что теория неверна, и что обливание водой людей на самом деле никого не убивает. Но некоторые исследователи будут настаивать. Они протестируют тысячу человек, затем пятьдесят тысяч. Наконец, случайно один субъект умирает. Конечно, ни один честный или здравомыслящий человек не стал бы проводить этот эксперимент так долго, но если бы он был проведен, то возник бы очевидный вопрос: не случилось ли с человеком что-то еще, что убило его, поскольку это явно не могла быть вода. Может быть, он поскользнулся в душе, ударился головой и умер; или, может быть, у него была аневризма в мозгу, которая из-за ссоры с женой прямо перед опрыскиванием случайно лопнула; или, может быть, он по глупости решил брызнуть водой в дыхательные пути, чтобы промыть свои грязные легкие.

В любом случае, причина его гибели явно не в разбрызгивании воды, и исследователям нужно будет провести отдельное расследование, чтобы выяснить, что же произошло на самом деле. Для видного альтернативного лидера не понять суть постулатов Коха и написать об этом на публичном форуме — повод для отчаяния. Можно только заключить, что глубина заблуждения в биологических науках настолько глубока, что даже ученые, якобы посвятившие свою жизнь раскрытию одного аспекта заблуждения, не могут выйти из всего заблуждения и ясно увидеть вещи. Другое онлайн-заявление известного ученого идет еще дальше: постулат Коха совершенно неверен и не имеет отношения к нашему современному пониманию возбудителей болезней. Это набор принципов, разработанный в 1884 году! Это было за десять лет до того, как были обнаружены вирусы, и за шестьдесят пять лет до того, как была открыта иммунная система, и, конечно же, за сто пятнадцать лет до того, как был понят микробиом.

Большинство положений постулатов Коха ошибочны. Многие, многие хорошо известные инфекционные агенты ему не подходят. Если какой-либо врач или ученый использует постулат Коха в качестве «доказательства» того, что эта Cov2 не реальна, отвернитесь, потому что они понятия не имеют, о чем говорят. Точно так же, как мы отошли от геоцентрической модели Солнечной системы начала 1600-х годов, мы должны отойти от постулатов Коха. Это все равно, что сказать, что, поскольку Ньютон сформулировал законы гравитации более трехсот лет назад, сейчас они устарели и прыгать с высоких зданий безопасно!

Остается вопрос, как объяснить «коревые вечеринки» и заболевания, передающиеся половым путем (ЗППП), такие как герпес. Изучение этих явлений приводит к некоторым интересным выводам о природе жизни. Чтобы понять, какова, по-видимому, заразная природа детских болезней, таких как корь, свинка и ветряная оспа, или венерических заболеваний, таких как герпес, гонорея или сифилис, необходимо исследовать явление резонанса. Если дернуть за струну, настроенную на определенную частоту, колебания струны заставят вторую струну, настроенную на ту же частоту, вибрировать и звучать с той же частотой. Две струны не соприкасаются; связь осуществляется через звуковую волну, которая проходит между струнами.

Столкнувшись с вопросом «что такое вирус?», можно было бы легко задать этот вопрос о чем угодно в природе. Мы могли бы сказать, что вирус состоит из химических веществ — белков, нуклеиновых кислот, минералов, липидов и т. д. Но из чего состоят химические вещества? Они состоят из атомов, таких как сера, кислород и углерод. Атомы состоят из протонов и нейтронов в ядре и электронов, вращающихся вокруг ядра, как солнце с планетами, вращающимися вокруг него. В Солнечной системе 99,999% этого атома составляет пространство, то есть он кажется ничем. Это представляет очевидную дилемму. Как возможно, что эта частица, состоящая почти полностью из ничего, создает сущность, которую мы называем вирус, или нога, или стул, все из которых кажутся твердыми?

Единственный вывод, который может сделать любой честный человек, состоит в том, что мы просто понятия не имеем, как это работает. Что еще хуже, главные псы научного мира, физики , скажите нам, что все это добро на земле может существовать либо как космо- заполняющая частица или как волна, которая вообще не имеет физического присутствия. Другими словами, и люди, и вирусы состоят из волн энергии, которые не имеют заметного физического присутствия. Можно только догадываться, как набор волн может написать книгу о вирусах, но тот факт, что это происходит, не подлежит сомнению. Единственный рациональный вывод, к которому может прийти каждый, состоит в том, что физическая реальность — это вид энергии или волновой модели, которая при определенных условиях кристаллизуется как физическая реальность. Кажется, что мы и все во вселенной участвуем в этом танце проявления волновых частиц.

С этим пониманием обратимся к результатам серии экспериментов, проведенных вирусологом по имени Люк Монтанье. Монтанье приписывают заявление об открытии того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД. (Он также утверждает, что «вирус» Covid-19 создан руками человека). То, что он обнаружил, может помочь нам создать реалистичную теорию, объясняющую тайну детских болезней, таких как корь и венерические заболевания, которые кажутся заразными (а также доказывает, что даже заблудшие могут иногда искупить свою вину). Нам нужно быть осторожными, применяя его выводы слишком широко.

Подавляющее большинство болезней, которые кажутся заразными, на самом деле возникают у людей, подвергшихся воздействию подобных токсинов или страдающих от одинакового дефицита питательных веществ. Хиросима не была заразной; Чернобыль распространился по всей Европе, но не был ни заразным, ни вызванным вирусом. Моряки, заболевшие на одном корабле, не были жертвами вируса; вероятное объяснение состоит в том, что у всех у них был дефицит витамина С, называемый цингой. Молодые люди в колледже, подверженные ужасной еде, сильному психологическому стрессу и чрезмерному употреблению алкоголя, страдают от токсинов, а не от какого-то неуловимого вируса. После того, как учтены голодание и токсичность, мы можем признать, что некоторые болезни могут распространяться в результате своего рода энергетического резонанса, как это было предсказано тщательным и точным исследованием природы физических веществ, проведенным Люком Монтанье.

Вот как проходит эксперимент: сначала ДНК или РНК помещают в воду (стакан). Затем помещают набор нуклеиновых кислот (химических веществ, из которых состоят ДНК и РНК) в отдельный стакан с водой (второй стакан) в другой части комнаты. Затем вводят источник энергии, такой как ультрафиолетовый или инфракрасный свет, и освещают им стакан, содержащий сформированную ДНК или РНК. Со временем точно такая же последовательность ДНК или РНК сформируется из сырья во втором стакане. Нет никакой возможности физического соединения между двумя стаканами.

Единственный вывод, который можно сделать из этого простого эксперимента, заключается в том, что ДНК или РНК в первом стакане имеют резонансную энергию, улавливаемую вторым стаканом. Затем эта резонансная энергия становится планом для формирования идентичного фрагмента ДНК или РНК во втором стакане. Этот революционный эксперимент ясен, прост и повторяем. Это образование ДНК или РНК во втором стакане может произойти только в том случае, если в обоих стаканах есть вода. Без воды невозможен никакой резонанс. Даже в нашем примере со струнами резонирует водяной пар в воздухе.

Если применить это открытие к вирусам (или экзосомам), которые, как утверждается, вызывают корь, ветряную оспу или герпес, возможно, что, поскольку эти частицы, называемые вирусами или экзосомами, представляют собой просто пакеты ДНК или РНК, они излучают свои собственные резонансные частоты. Каким-то еще не определенным образом каждая частота создает выражение, которое мы называем болезнью; однако частота вызовет то, что мы называем болезнью, только если у болезни есть цель или причина. Ветряная оспа – универсальный способ для детей прожить долгую жизнь. Дети, перенесшие ветряную оспу, болеют реже (и особенно раком), чем дети, не болевшие ветряной оспой. То же самое относится к кори, эпидемическому паротиту и большинству детских «инфекционных» болезней.

Почему корь и ветряная оспа кажутся заразными? Один ребенок передает через экзосомы сообщение о том, что настало время пройти курс детоксикации, называемый ветряной оспой. Другие дети в их доме, классе или городе получают сообщение и начинают такой же опыт детоксикации. В конце концов, всем детям лучше, если они «поют» вместе. При таком заболевании, как герпес, также может иметь значение резонанс. (Кроме того, дефицит коллагена может способствовать раздражению гениталий у пациентов с герпесом и другими ЗППП). Пара может резонировать вместе и создать идентичную ДНК или РНК, подобно тому, что произошло в стакане. Для вирусолога это выглядит как появление нового заразного вируса. Для реалистичного наблюдателя это два человека, создающие тесную генетическую связь. Это наблюдение, а не доказательство заражения, учит нас тайне, которую мы называем жизнью. Это еще раз учит нас тому, что материалистическая концепция «коварного вируса» есть обедненная, неточная картина мира. И это учит нас отказываться от упрощенных объяснений и заглядывать в самые глубокие тайны жизни, если мы хотим создать мир здоровья и свободы.

Открытия резонансных свойств генетического материала могут также помочь нам объяснить, как люди и животные приспосабливаются к новым ситуациям — новому токсину или новым электромагнитным частотам — не за счет конкуренции и выживания наиболее приспособленных, а за счет гармонизации общего опыта. Представьте себе ситуацию, когда человеческое сообщество сталкивается с новым токсином. Новый токсин может быть нейтрализован только ферментом, который обычно не вырабатывается людьми. Но у одного члена сообщества есть случайно сгенерированная мутация, которая позволяет ей и только ей производить фермент, нейтрализующий токсины. У нее все хорошо, в то время как другие заболевают, а некоторые умирают, потому что эта случайно сгенерированная мутация дает ей адаптивное преимущество.

Согласно теории генетической мутации и естественного отбора, ее гены будут медленно распространяться среди населения. Но что, если она шестидесятилетняя женщина в постменопаузе или мужчина, у которого нет детей? Тогда полезный ген вымрет. Если повезет, носителем гена окажется тридцатилетний мужчина, собирающийся жениться. У него и его жены шестеро детей, трое из которых являются носителями аутосомно-доминантной мутации. Один из этих троих погибает в автокатастрофе, другой становится бесплодным после вакцины Гардасил, а третий передает адаптивный ген своим двум детям. Через десять тысяч лет этот адаптивный ген распространится среди населения путем естественного отбора.

К сожалению, токсин к тому времени либо уже всех убил, либо его уже давно нет, так что мутация бесполезна. Понятно, что теория естественного отбора, следующего за случайными мутациями, не может объяснить, как люди и животные адаптируются к новым ситуациям вовремя, чтобы эти мутации оказались полезными. Итак, как мы адаптируемся? Наши находящиеся под угрозой клетки производят экзосомы, содержащие ДНК и РНК, которые имеют уникальный резонанс. Паттерн этого генетического материала будет быстро передаваться другим через резонанс (особенно если они находятся в тесном контакте).

Такова роль «вирусов» в природе; они представляют собой физически-резонансные формы генетического материала, которые кодируют изменения, происходящие в окружающей среде. Они обеспечивают генетическую адаптацию в реальном времени. Это совершенно гениальная система, которую мы упустили из виду, предположив, что вирусы враждебны и опасны. Война с вирусами — это не что иное, как война с поступательной эволюцией человечества.

ЧАСТЬ 2. ЧТО ВЫЗЫВАЕТ ЗАБОЛЕВАНИЕ?