Микроэкономика. Микроэкономика Серия Завтра экзамен
 Скачать 2.26 Mb.
|
|
Q3 и цена Р 3 . Но на это монополист не пойдет. Отсюда наиболее целе- сообразным является то, чтобы государственный орган, регулирующий эту фирму-монопо- лию, определил бы на ее продукцию цену Р 3 = LMC (Q 3 ). Этот уровень цен не возместил бы издержек на выпуск продукции, она была бы ниже средних издержек при объеме выпуска Q, 3 , Р 3 < LAC (Q, 3 ) = G0 3 = ОН. В результате фирма-монополист, осуществляя оптималь- ный с позиции общества объем продукции Q 3 , имела бы убыток, равный площади P 3 HGF. В таком случае фирма-монополист может уйти с рынка. Чтобы предотвратить это, ей потре- буется дотация, которая по крайней мере должна быть равной той же величине P 3 HGF, что, в свою очередь, может привести к чистым потерям общества. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 111 Рис. 30.1. Естественная монополия и ее регулирование Имеется и иное решение проблемы естественной монополии: государство (или мест- ная власть) берет на себя обязанности предоставлять этот вид услуг. В таком случае госу- дарственная (местная) компания может получать субсидии из государственного местного бюджета. Считается, что практика субсидирования неэффективна, поскольку требующееся для этого налогообложение искажает систему конкурентных цен. Существует несколько вариантов государственного регулирования цен и тарифов есте- ственных монополий. Выделим два варианта. Первый. В России и США образованы специальные органы регулирования тарифов на электроэнергию. Уровень тарифов устанавливается по принципу: «затраты плюс прибыль». Второй. Органы власти инициируют конкуренцию за рынок там, где конкуренция вну- три рынка либо невозможна, либо дорогостояща из-за существенной экономии от масштаба. В этом случае проводится аукцион и предоставляется на определенное время право обслу- живать рынок тому предприятию, которое обязуется вносить в доход бюджета наибольшую сумму. Чем больше будет число конкурентов-фирм на это право, тем большая часть прибыли может поступить в бюджет. Поскольку у естественных монополий средние издержки выше предельных, то цено- образование по предельным издержкам приводит их к убыточности. Это вызывает необхо- димость в отказе от принципа ценообразования по предельным издержкам, но при условии минимизации потерь в эффективности, обусловленных таким отказом. Помимо рассмотренных имеются и другие методы регулирования цен и тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий. Например, минимизация потерь в эффективности обеспечивается путем ценообразо- вания по Рамсею. Франк Рамсей (1903–1930) опубликовал в 1927 г. свою знаменитую статью, суть которой сводится к следующему. Предположим, что естественная монополия выпускает продукцию нескольких видов. На каких условиях необходимо установить цены, которые были бы выше предельных издержек и позволяли бы достигать безубыточности естествен- ной монополии в целом, чтобы потери в экономической эффективности были минимальны? На этот вопрос дается такой ответ: повысьте цены относительно предельных затрат обратно пропорционально эластичности спроса. Это правило в математической форме можно пред- ставить следующим образом: Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 112 где Р i – цена товара; МС i – предельные издержки выпуска товара i; е i – эластичность спроса на товар i по его цене; к – константа (подбирается так, чтобы выполнялось условие безубыточности). Это правило можно сформулировать таким образом: сокращайте объемы выпуска всех продуктов и услуг в равном соотношении до тех пор, пока общий доход не будет равен общим издержкам. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 113 Вопрос 31 Монополистическая конкуренция: определение объема и цен. ОТВЕТ МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ тип структуры рынка, состоящий из множества мелких фирм, выпускающих дифференцированную продукцию, и характеризу- ющийся свободным входом на рынок и выходом с рынка. Понятие «монополистическая конкуренция» восходит к одноименной книге американ- ского экономиста Эдуарда Чемберлина, опубликованной в 1933 г. Монополистическая конкуренция, с одной стороны, схожа с положением монополии, ибо отдельные монополии обладают возможностью контролировать цену своих товаров, а с другой – схожа с совершенной конкуренцией, поскольку предполагается наличие множе- ства мелких фирм, а также свободный вход на рынок и выход с рынка, т. е. возможность появления новых фирм. Рынок с монополистической конкуренцией характеризуется следующими особенно- стями: а) наличие множества продавцов и покупателей (рынок состоит из большого числа независимых фирм и покупателей); б) свободные вход на рынок и выход с него (отсутствие барьеров, удерживающих новые фирмы от вступления на рынок, или препятствий на пути существующих фирм, поки- дающих рынок); в) разнородная, дифференцированная продукция, предлагаемая конкурирующими фирмами. Причем продукты могут отличаться один от другого по одному или ряду свойств (например, по химическому составу); г) совершенная информированность продавцов и покупателей об условиях рынка; д) влияние на уровень цен, но в довольно узких рамках. Определение объема продукции в условиях монополистической конкуренции Спрос на продукцию отражает кривая спроса, показывающая суммарный объем про- дукции, поставляемой фирмой при каждом значении цены. Кривая спроса на продукцию, как и у фирмы-монополиста, является убывающей, с той лишь разницей, что она более эластична, поскольку продавец в условиях монополистической конкуренции встречается с относительно большим числом конкурентов, выпускающих товары-субституты. Чем больше конкурентов и слабее дифференциация продукта, тем более эластичной является кривая спроса. В условиях монополистической конкуренции кривая предельного дохода (MR) рас- положена ниже кривой спроса производителя (D) и ее наклон будет составлять половину угла наклона линии спроса (рис. 31.1). Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 114 Рис. 31.1. Спрос на продукцию монополистической фирмы В коротком периоде в условиях монополистической конкуренции фирма, максимизи- рующая прибыль, будет стремиться осуществлять производство при такой комбинации цены (ОР) и объема выпуска (OQ), которая уравнивает предельные издержки (МС) и предельный доход (MR). В этом случае фирма может извлечь сверхприбыль (рис. 31.2). Рис. 31.2. Краткосрочное равновесие монополистической конкуренции В долгом периоде максимизация прибыли предполагает такой объем выпуска, при котором предельный доход равен долгосрочным предельным издержкам. В долгом пери- оде сверхприбыли стимулируют новые фирмы ко входу на рынок, что вызывает понижение кривой спроса для закрепившихся фирм, т. е. сдвигает кривую спроса влево. Это означает уменьшение объема продаж при каждом уровне цен. Вход новых фирм будет продолжаться до тех пор, пока дополнительные прибыли не исчезнут (рис. 31.3). Рис. 31.3. Длительное равновесие монополистической конкуренции Фирма по-прежнему максимизирует прибыль при такой комбинации цены (ОР Е ) и объ- еме выпуска (OQ, E ), когда предельные издержки равны предельному доходу. Однако в этом Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 115 случае фирма извлекает лишь нормальную прибыль. Равновесие на уровне нормальной прибыли в долгом периоде аналогично равновесию фирмы при совершенной конкуренции с той разницей, что монополистическая конкуренция вызывает менее эффективную действен- ность рынка. В условиях монополистической конкуренции фирма выпускает меньше про- дукта и реализует его по более высокой цене в сравнении с совершенной конкуренцией. Поскольку кривая спроса имеет отрицательный наклон, то она касается долгосрочной кри- вой средних издержек слева от точки минимума последней. Следовательно, размер каждой фирмы меньше оптимального, вследствие чего на рынке образуется избыточная мощность. Каковы экономические последствия монополистической конкуренции? Во-первых, недоиспользуются ресурсы для производства товаров, т. е. возникают избыточные произ- водственные мощности. Во-вторых, потребители не получают товар по наименьшей цене, т. е. недопроизводится продукция, необходимая потребителю. В-третьих, приспособление продукта к потребительскому спросу требует дифференциации продукта и его совершен- ствования. В-четвертых, приспособление потребительского спроса к продукту вызывает совершенствование рекламы. Названные два вида приспособления в определенной степени компенсируют монополистическую конкуренцию, однако максимальная экономическая и социальная эффективность не достигается. Избыточная производственная мощность иллюстрируется на рис. 31.4. Рис. 31.4. Избыток мощности Из рис. 31.4 видно, что минимум LATC, точка М, в которой LMC пересекает LATC, рас- положена правее точки Е, которой соответствует прибылемаксимизирующий выпуск дол- гого периода q E . Эффективность применяемых в производстве ресурсов достигается тогда, когда средние издержки в долгом периоде минимальны. Эта эффективность будет достиг- нута при выпуске q M , соответствующем минимуму долгосрочных средних издержек (точка М). Но прибылемаксимизирующий выпуск монополистически конкурентной фирмы соста- вит лишь q E , что много меньше q M . Разность между q M и q E называют избытком мощности. ЧЕМБЕРЛИН Эдуард Хейстинг (1899–1967), американский экономист. Высшее обра- зование получил в Университете штата Айова, Мичиганском и Гарвардском университетах. С 1920 г. занимал различные преподавательские должности в Мичиганском, Гарвардском, Парижском и Копенгагенском университетах. Основные научные исследования посвящены анализу соотношения монополии и конкуренции на капиталистическом рынке. В конце 20-х – начале 30-х гг. XX в. разработал основные положения теории монополистической конкуренции, рассматривая ее как благоприятное явление для всего капиталистического общества. Чемберлин – противник государственного вмешательства в экономическую жизнь общества, сторонник свободной конкуренции. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 116 Чемберлин является почетным доктором многих университетов, членом Американ- ской экономической ассоциации (вице-президент в 1944 г.), Королевской экономической ассоциации (вице-президент в 1943 г.). Работа Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» издана в русском пере- воде в Москве в 1959 г. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 117 Вопрос 32 Олигополия. Олигополистические ценовые войны. Модели олигополии. ОТВЕТ ОЛИГОПОЛИЯ – это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминируют очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно. Продукт у разных продавцов может быть и стандартизирован (например, алюминий), и дифференцирован (например, автомобили). На олигополистических рынках господствует, как правило, от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. Слово «олигополия» введено английским гуманистом и государственным деятелем Томасом Мором (1478–1535) в ставшем всемирно известном романе «Утопия» (1516). Олигополистические рынки обладают следующими признаками: а) малое число фирм и большое число покупателей. Это означает, что объем рыноч- ного предложения находится в руках нескольких крупных фирм, которые реализуют продукт многим мелким покупателям; б) дифференцированная или стандартизированная продукция. В теории удобнее рас- сматривать однородную олигополию, однако если отрасль производит дифференцирован- ную продукцию и имеется множество субститутов, то это множество субститутов можно анализировать как однородный агрегированный продукт; в) наличие существенных препятствий входа на рынок, т. е. высокие барьеры входа на рынок; г) фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость, поэтому контроль за ценами ограничен. Только фирмы, обладающие большими долями в общем объеме продаж, могут влиять на цену товара. Меру преобладания на рынке одной или нескольких больших фирм определяют коэффициент концентрации (процентное отношение продаж четырех крупней- ших фирм к общему отраслевому объему выпуска продукции) и индекс Херфиндаля, кото- рый рассчитывается суммированием результатов, полученных посредством возведения в квадрат процентных долей рынка фирм, реализующих продукцию на данном рынке: H = S 2 1 +S 2 2 +S 2 3 +… + S 2 N где S 1 – доля рынка у фирмы, обеспечивающей наибольший объем поставок; S 2 – доля рынка следующего по величине поставщика и т. д. Поведение фирм на олигополистических рынках уподобляется поведению армий на войне. Фирмы – соперники, а трофеем выступает прибыль. Их оружием являются контроль над ценами, реклама и объем выпуска. Олигополистические ценовые войны Ценовая война – это цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним из многих возможных послед- ствий олигополистического соперничества. Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов. Войны про- должаются до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену Р = АС = МС. Общий рыночный выпуск такой же, какой имел бы место при совершенной конкуренции. Равновесие существует тогда, когда ни Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 118 одна фирма больше не может извлекать выгоды от понижения цен, т. е. когда цена равна сред- ним издержкам, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. При этом каждая фирма исходит из того, что если другие фирмы не будут менять свою цену, то и у нее отсутствует побуждение повышать цену. К огорчению покупателей, ценовые войны, как правило, непродолжительны. Олигопо- листические фирмы по истечении некоторого времени вступают между собой в сотрудни- чество, чтобы в перспективе избежать войн и, следовательно, нежелательных воздействий на прибыль. Модели олигополии Модель олигополии, основанной на сговоре. На олигополистическом рынке каждая фирма имеет выбор между кооперированным (кооперативным) и некооперированным (неко- оперативным) поведением. В первом случае фирмы не связаны в своем поведении никакими явными или тайными соглашениями друг с другом. Именно такая стратегия порождает цено- вые войны. К кооперированному поведению фирмы приходят, если намерены уменьшить взаимную конкуренцию. Если в условиях олигополии фирмы активно и тесно сотрудничают между собой, это значит, что они вступают в сговор. Это понятие используется в тех случаях, когда две или более фирмы сообща установили фиксированные цены или объемы выпуска и поделили рынок или же решили совместно вести дело. Сговор является родовым понятием в отношении картеля, треста. Картель – это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией. В США картели запрещены законом. Тем не менее фирмы часто поддаются искушению вступить в тайный сговор, что дает возможность оградить себя от конкуренции, не прибегая при этом к открытому соглашению. Выгоды от сговора, если он был успешным, могут быть громадными. Наиболее известный международный картель – это картель Организации стран – экс- портеров нефти ОПЕК, сформировавшийся в 1960 г. В 1973 г. он впервые использовал свою силу, чтобы наложить эмбарго на поставки нефти. Тогда цена барреля сырой нефти утрои- лась. В течение 70-х гг. ОПЕК успешно контролировал экспорт сырой нефти. Но к середине 80-х гг. образовался избыток нефти и цена резко упала до менее чем $10 за баррель вместо $30 в 1979 г. Модель ценового лидерства. На олигополистических рынках одна фирма действует как ценовой лидер, который устанавливает цену, чтобы максимизировать свою прибыль, в то время как другие фирмы следуют за лидером. Соперничающие фирмы назначают ту же цену, которая установлена лидером. Лидирующая фирма исходит из того, что другие фирмы на олигополистическом рынке не будут реагировать таким образом, что изменят цену, которую она установила. Модель лидерства в ценах называется частичной монополией, поскольку лидер устанавливает монопольную цену, которая основана на его предельном доходе и предельных издержках. Другие фирмы принимают эту цену как данную, они следуют за ценами лидера, полагая, что более крупные фирмы обладают большей информацией о рыночном спросе. Ценовое лидерство имеет характер скрытого сговора, ибо открытые соглашения о ценах запрещены антимонопольным законодательством. Ценовое лидерство обладает пре- имуществом перед картелем, поскольку оно сохраняет свободу фирм относительно их про- изводственной и сбытовой деятельности, тогда как в картелях они регулируются квотами и/ или размежеванием рынка. Различают два основных типа ценового лидерства: а) лидерство фирмы с существенно более низкими издержками, нежели у конкурент- ного окружения; Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 119 б) лидерство фирмы, занимающей доминирующее положение на рынке, но несуще- ственно отличающейся от последователей по уровню издержек. Выделяют модель рынка доминирующей фирмы с конкурентным окружением и закры- тым входом и со свободным входом. Модель дуополии Курно. Впервые модель дуополии была предложена французским математиком, экономистом и философом Антуаном Огюстеном Курно в 1838 г. Дуополия – это рыночная структура, при которой два продавца, защищенные от появления дополнительных продавцов, являются единственными производителями стан- дартизированного товара, не имеющего близких заменителей. Экономические модели дуо- полии полезны для того, чтобы показать, как предположение отдельного продавца относи- тельно ответа конкурента влияет на равновесный выпуск. Модель дуополии Курно допускает, что каждый из двух продавцов предполагает, что его конкурент всегда будет удерживать свой выпуск неизменным на текущем уровне. Модель Курно исходит из того, что продавцы не узнают о своих ошибках. Существуют различные модификации модели дуополии: модель Чемберлина, модель Штакельберга, модель Бертрана, модель Эджуорта. |