Микроэкономика. Микроэкономика Серия Завтра экзамен
 Скачать 2.26 Mb.
|
|
Шеллинг в своей книге «Стратегия конфликта» положил начало видению теории игр как унифицированной конструкции для социальных наук. Во второй части этой книги содержится статья, в которой впервые в экономической литературе формулируется понятие достоверного обязательства для анализа практики само- регулирования и стимулирующих самоограничений. Именно на этом понятии базируется понятие «равновесия, совершенного по подыграм» Р. Селтена. Первым значительным вкладом Т. Шеллинга в науку является его поведенческий ана- лиз двухсторонних торгов, отражающий сущность конфликта интересов участников широ- Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 205 кого класса взаимодействий. Известно, что торговля всегда сопровождается конфликтами интересов, поскольку каждая сторона стремится к такому соглашению, которое принесло бы ей максимальную пользу. По Шеллингу, рациональное поведение в играх не только состоит в максимизации собственного дохода, но и носит стратегический характер, означающий, что если вы убедили конкурента, что будете осуществлять определенную стратегию, то он ста- нет исходить из этой данности, что ограничит свободу его маневра. Эти идеи Шеллинга, опередившие свое время, были положены в основу теории стратегического взаимодействия во второй половине XX в. Шеллинг поставил задачу о пространственной близости. Так, во многих крупных горо- дах мира имеются районы компактного проживания людей, близких по определенным при- знакам (Гарлем в Нью-Йорке, где компактно проживают афроамериканцы; Брайтон-Бич, ставший своего рода русской колонией; юго-восточные районы Москвы, где высок удельный вес приезжих из стран СНГ). Шеллинг объясняет такое явление тем, что люди, сталкиваясь в повседневной жизни с похожими людьми, постепенно перемещаются на жительство в рай- оны, где доля таких людей сравнительно выше. Таким образом, проблема социокультурных анклавов поставлена Шеллингом в его книге «Микромотивы и микроповедение». Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 206 Вопрос 66 Гурвиц Л., Маскин Э., Майерсон Р. о теории оптимальных механизмов распределения ресурсов. ОТВЕТ 15 октября 2007 г. Шведская Королевская академия наук объявила о присуждении Нобелевской премии по экономике 2007 г. трем экономистам США – Леониду Гурвицу, Эрику Маскину и Роджеру Майерсону за «создание основ теории оптимальных меха- низмов распределения ресурсов». Исследователи сделали попытку решить вопрос оптимального распределения ресур- сов в условиях неполной информированности участников рынка друг о друге. Теорию оптимальных механизмов распределения ресурсов создал Гурвиц, а Маскин и Майерсон развили и дополнили ее в условиях информационной асимметрии Дж. Акерлофа, М. Спенса и Дж. Стиглица. Теория информационной асимметрии гласит, что в условиях, когда участники сделки не обладают одинаковым объемом информации об объекте сделки, участник, располагаю- щей большей информацией, добивается цены выше ее оптимального уровня. Создание и развитие теории оптимального распределения ресурсов помогает объяс- нить ситуации, происходящие на рынке, различать, какие тенденции (положительные или отрицательные) преобладают в данное время. По мнению членов Нобелевского комитета, разработка теории оптимальных меха- низмов распределения ресурсов позволила определить эффективные торговые механизмы, схемы регулирования и процедуры голосования, а также значительно расширила знания об особенностях оптимального распределения ресурсов. ГУРВИЦ Леонид (Леон) – почетный профессор экономики Миннесотского универси- тета США. Родился в 1917 г. в Москве (Россия) в семье беженцев из Польши. Позднее его родители переехали в США, где Гурвиц живет по настоящее время. Гурвиц – самый пожи- лой (ему 90 лет) Нобелевский лауреат за все годы во всех номинациях. Он одним из первых оценил возможность, которую раскрывает перед экономической наукой теория игр. Созданная им теория оптимального распределения имеет непосредственное отноше- ние к оптимальному распределению ресурсов, являющемуся ключевым аспектом экономи- ческой науки. Использующийся до этого анализ оптимального распределения ресурсов при помощи использования теории рынков был эффективным только в идеальных условиях, которых нет в реальной практике. Теория оптимальных механизмов распределения ограни- ченных ресурсов выдвигает проблему поиска самого эффективного механизма в сложив- шейся реальной жизни. Гурвиц установил, что для распределения благ наиболее эффективным механизмом во многих случаях выступает двойной аукцион, при котором цены устанавливаются не только продавцами, но и покупателями. Разработанная Гурвицем и другими лауреатами Нобелев- ской премии по экономике 2007 г. теория объясняет, почему рыночные механизмы плохо работают с общественными благами вроде водных ресурсов, дорог. Для их экономически эффективного распределения может потребоваться другой метод, например введение нало- гов на пользование. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 207 Теорию оптимальных механизмов распределения ресурсов Гурвиц создал в 1960 г. Механизм он понимал как игру, в которой участники обмениваются информацией друг с другом или с «центром сообщений», а заранее заданные правила определяют распределение ресурсов для каждого набора сообщений. Гурвиц исследовал получающиеся в ходе игры равновесные состояния. Он отбирал те решения, которые были оптимальными для всех участников игры. Разработанные им схемы работают даже тогда, когда участники игры не знают, сколько за нужные им ресурсы дают соседи. Система, организующая аукцион, пыта- ется как можно полнее удовлетворить запросы каждого участника. При этом участники игры свои оценки благ направляют в систему тайно. В результате чего получающееся распреде- ление оказывается максимально близким к справедливому. В 1972 г. Гурвиц упростил анализ, ввел так называемый «принцип откровения», сужа- ющий и ограничивающий поле исследования. Игры Гурвица помогают участникам аукциона купить или продать то или иное благо как можно выгоднее для себя. Важно отметить, что теория оптимальных механизмов учитывает такие ситуации, в которых деньги не главное. Так, оптимальные механизмы могут быть полезны в случае, когда приоритетом для правительства при осуществлении сделок или аукционов является общественное благо. Однако Гурвиц особое значение придает другой сфере использования своей теории. В телефонном интервью Нобелевскому комитету он назвал ее «социальным обеспечением». МАСКИН Эрик (р. 1950 г.) – профессор Принстонского университета; совместно с Майерсоном, профессором Чикагского университета, в 1972 г. «принцип откровения» Гур- вица свел к уже известному экономической науке равновесию по Нэшу (Дж. Нэш – аме- риканский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 г.), являющемуся инструментом анализа почти по всем разделам экономической науки, когда необходим ком- плексный анализ взаимодействия экономических субъектов. Маскин вывел важнейшие условия эффективности в работе об организации привати- зационных аукционов. По Маскину, наиболее эффективным является тот аукцион, в котором платят все участники, а объект получает заплативший больше других. Теорию оптимальных механизмов распределения Маскин использует при анализе голосований. МАЙЕРСОН Роджер (р. 1951 г.) – профессор Чикагского университета. Он обратил внимание на поиск оптимальных механизмов распределения между государством и моно- полиями. Майерсон в сотрудничестве с другими учеными предположил, что надзорные органы не обладают полной и достоверной информацией о реальной себестоимости продукции монополистов. Но, по мнению Майерсона, у антимонопольщиков всегда имеется выбор между обложением монополистов рентой и стимулированием эффективного уровня произ- водства. Статья Майерсона об оптимальных аукционах, опубликованная в 1981 г., выглядела абстрактной. Однако если взглянуть на аукционы через призму теории стимулов, созданной Гурвицем, она представляется полезной. Исследование Гурвица, Маскина и Майерсона имеет определенные параллели с иссле- дованием теории рынков в условиях асимметричной информации Акерлофа, Спенса и Сти- глица, за которое им была присуждена Нобелевская премия в 2001 г. Высказывается мнение, что если бы теорию Гурвица знали и применяли авторы и орга- низаторы приватизации государственной и общественной (коллективной) собственности в России, то ее экономика могла бы развиваться успешнее. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 208 Библиография 1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией проф., д. э. н. А. В. Сидоровича. М.: МГУ, ДИС, 1997. 2. Акерлоф Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994. Вып. 5. 3. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика аксиом и постулатов американской школы // THESIS. 1994. Вып. 15. 4. Бункина И. К. Деньги. Банки. Валюта: Учебное пособие. М., 1994. 5. Вечканов Г. С. Нобелевские лауреаты по экономике XXI века (2001–2003) // Вестник ИНЖЕКОНа. Серия экономика. Вып. 2(3). СПб.: 2004. С. 185–191. 6. Вечканов Г. С. Нобелевские лауреаты по экономике 2004 г. // Вестник ИНЖЕКОНа. Серия экономика. Вып. 2(7). СПб.: 2006. С. 221–224. 7. Вечканов Г. С. Нобелевские лауреаты по экономике 2005 г. // Вестник ИНЖЕКОНа. Серия экономика. Вып. 2(11). СПб.: 2006. С. 292–294. 8. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность: Учебник. СПб.: Питер, 2007. 9. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Экономическая теория: Учебник. М.: Эксмо, 2007. 10. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Нобелевские лауреаты о рынках с асимметричной информацией // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. № 2. СПб.: 2002. С. 147–157. 11. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Словарь рыночной экономики. СПб.: Петрополис, 1995. 12. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р., Пуляев В. Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2001. 13. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Микро– и макроэкономика. Энциклопедический сло- варь. СПб.: Лань, 2001. 14. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002. 15. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Микроэкономика: Пособие для подготовки к экза- мену. СПб.: Питер, 2007. 16. Вечканова Г. Р. Нобелевские лауреаты по экономике за 1998–2000 гг. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. № 3. СПб.: 2001. С. 198–152. 17. Вечканова Г. Р. Нобелевские лауреаты по экономике за 2002 г. // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. № 2. СПб.: 2003. С. 209–213. 18. Вечканова Г. Р. Ауман Роберт, Шеллинг Томас о теории игр // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. № 2. СПб.: 2006. 19. Вэриан X. Микроэкономика. Промежуточный уровень. М.: ЮНИТИ, 1997. 20. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1997–1998. 21. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика. СПб.: СПбУЭФ, 1996. 22. Долан Э.Дж., ЛиндсейД. Е. Микроэкономика. М., 1994. 23. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992. 24. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993. 25. Курс экономической теории. М.: МГУ, ДИС, 1997. 26. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 24. 27. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3-х т. М.: Прогресс, 1983–1984. 28. Микроэкономика. Теория и российская практика. М.: ИТД «Кио-Рус», 1999. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 209 29. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. М.: Норма-Инфра, 1998. 30. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М.: Прогресс, 1976. Т. 2. 31. ПигуА. Экономическая теория благосостояния: В 2-х т. М.: Прогресс, 1985. 32. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. 33. Протас В. Ф. Микроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 34. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. 35. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. 36. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Экономика и математические методы, № 6, 1994. 37. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применения: В 2-х т. М.: Финансы и статистика, 1992. 38. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994. 39. ХиксДж. Р. Стоимость и капитал. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. 40. Чемберлин Э. X. Теория монополистической конкуренции. Переориентация теории стоимости. М.: 1996. 41. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. 42. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. № 5. 1995. |