Микроэкономика. Микроэкономика Серия Завтра экзамен
 Скачать 2.26 Mb.
|
|
Вопрос 44 Земля и рента. ОТВЕТ ЗЕМЛЯ – важнейший фактор производства. Ее уникальность состоит в следующем: • в ее неподвижности; • в ее фиксированности с точки зрения общего количества; • в совершенно неэластичном предложении; • в том, что она используется в любом виде хозяйственной деятельности. Многие века земля использовалась в основном в сельском хозяйстве, в настоящее время все больше ее отводят под жилища, офисы, магазины. Однако с экономической точки зрения наиболее важное свойство земли не изменилось: ее количество невозможно увели- чить при росте ее цены либо уменьшить при понижении цены. Совершенно неэластичное предложение земли означает, что цены на землю определя- ются уровнем спроса на отдельные участки. Цены на землю связаны с земельной рентой – ценой услуг земли. Цены на землю представляют дисконтированную стоимость будущей земельной ренты. Чем выше рента от услуг участка земли, тем выше цена земли: где Rj – годовая рента, ожидаемая с данного участка земли в j году; i – текущая рыноч- ная ставка ссудного процента. Проще говоря, цена земли должна быть равна сумме денег, положив которую в банк собственник земли получил бы аналогичный процент на вложенный капитал. Предположим, что рента составляет 1000 р., ставка ссудного процента 10 %, то цена земли равна 1000/10 % х 100 % = 10 000 р., или 1000 р./0,1 = 10 000 р. Земля является вечным фактором, срок ее службы бесконечен. Поэтому суммирование начинается с единицы и уходит в бесконечность. В связи с тем что (1 + i) i становится все меньше с увеличением j, количество, добавляемое к получаемой сумме, постепенно прибли- жается к нулю, по мере того как j приближается к бесконечности, и достигает своего пре- дела, когда R j одинакова за каждый год. Этот предел равен: где R – годовая рента; i – рыночная ставка ссудного процента. Поскольку предложение земли совершенно неэластично, ее цена полностью опреде- ляется спросом на землю. В этом случае кривая спроса для потребителей является кривой предельного продукта, выраженного в денежной форме. Предельный продукт от земельного участка уменьшается по мере увеличения его площади и фиксации инвестированной рабо- чей силы и капитала в результате действия закона убывающей доходности. Поэтому кривая спроса имеет нисходящий характер (рис. 44.1). Мы видим, что при ставке арендной платы R спрос на землю равен 0* 3 , собственник земли извлекает ренту OREQ* 3 . Повышение (понижение) спроса на продукты сельского Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 154 хозяйства вызывает рост (снижение) спроса на землю при любой данной арендной ставке. Поскольку предложение земли фиксировано, то с целью установления равенства спроса и предложения нужно, чтобы арендная плата или возросла до R 2 , или понизилась до R t . Тогда и рента или возрастет до OR 2 E 2 Q*3, или понизится до OR 1 E 1 Q,* 3 Если рента превышает равновесную цену, то объем спроса на землю со стороны фирм будет меньше существующего объема предложения земли. Некоторые собственники земли не смогут сдать в аренду свою землю, что вынудит их пойти на более низкую ренту. Если рента будет ниже своей равновесной величины, то увеличившийся спрос на землю со сто- роны фирм приведет к возвращению факторной цены в равновесное состояние. Рис. 44.1. Земельная рента Следовательно, только при конкурентной цене, когда общий объем спроса на землю равен ее фиксированному предложению, рынок будет находиться в равновесном состоянии. Ценность земли выводится всецело из ценности продукта, а не наоборот. Рента выступает в двух основных формах: а) чистая экономическая рента как доход, приносимый производственным ресурсом только в силу его ограниченности, и б) диффе- ренциальная рента как доход, приносимый производственным ресурсом в зависимости от его качества. Понятие ренты применимо не только к земле, но и к любому фактору, предложение которого фиксировано. Земельные участки отличаются друг от друга своей продуктивностью, которая пред- определяется их местоположением, климатическими особенностями, сферой использования и т. д. Это является объективной основой для образования дифференциальной ренты. Рас- смотрим ее на примере естественного плодородия. Предположим, что три участка земли отличаются своим качеством: лучший, средний и худший по плодородию. Допустим, что участки равны по площади и по вложению труда и капитала, тем не менее поскольку они различаются по плодородию, то предельные и средние издержки на единицу продукции будут также различаться (рис. 44.2). Рис. 44.2. Дифференциальная рента Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 155 На лучшем участке (а) будет получена дифференциальная рента ВРЕК; на среднем участке (б) производственные издержки будут лишь компенсированы, не извлекая дохода; на худшем участке (в) образуется убыток. Налогообложение земли. Допустим, что правительство вводит 50 %-ный налог на все земельные ренты, в результате чего общий спрос на услуги тем не менее не изменится. При цене, которая будет включать этот налог, люди по-прежнему будут предъявлять спрос на все фиксированное предложение земли (рис. 44.3). Таким образом, рыночная цена (с учетом налога) услуг земли сохранится прежней и будет равна своему начальному значению в точке Е, отражающей рыночное равновесие. Налог целиком выплачивается собственником земли из его дохода, уменьшая тем самым этот доход. Равновесный доход собственника земли в результате уплаты налога будет равен точке Е', или лишь половине величины Е. Следова- тельно, вся тяжесть налога целиком переместилась к собственнику земли, отличающейся неэластичным предложением. Влияет ли этот налог на экономическую эффективность? Согласно суждению запад- ных экономистов, налог на чистую экономическую ренту не отразится на экономической эффективности и не скажется ни на чьем экономическом поведении. И вот почему. На пове- дение тех, кто предъявляет спрос, налог не повлияет потому, что цена ресурса остается неиз- менной. Поведение собственников земли также не изменится, поскольку предложение земли фиксировано и не влияет на налог. В результате введения налога на землю хозяйство рабо- тает так же, как и до его введения. Итак, налог на чистую экономическую ренту не вызывает никаких искажений или неэффективности. Рис. 44.3. Налог на землю Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 156 Вопрос 45 Прокатная и капитальная цена фактора производства. ОТВЕТ ПРОКАТНАЯ ЦЕНА ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА – цена найма или аренды фактора производства в единицу времени. К ней относятся заработная плата рабочих, рента, процент и т. п. Прокатные цены формируют текущие доходы собственников факторов производства. При совершенной конкуренции на товарных и факторных рынках прокатная цена фак- тора равна ценности предельного продукта данного фактора, т. е.: г = VMP K = MRP K КАПИТАЛЬНАЯ ЦЕНА ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА – это цена, по которой осуще- ствляется купля-продажа того или иного фактора производства. Например, цена производ- ственного здания фирмы составляет 10 млн р. Это и есть его капитальная стоимость. Сред- ства для покупки этого здания требуются сегодня. Принимая решение о приобретении фактора производства, потребитель соизмеряет дополнительный доход, извлекаемый в результате применения новой единицы фактора, с его прокатной ценой. Фирма будет покупать услуги фактора производства до тех пор, пока прокатная цена данного фактора меньше дополнительного дохода, который обеспечивает этот фактор. Покупая фактор по его капитальной цене, будущий собственник тем самым приобре- тает услуги фактора за весь период его применения. Средства на приобретение фактора производства требуется расходовать в данный момент, а доход от его применения собственник будет получать в продолжение длительного периода применения фактора в форме распределенного по времени потока будущих дохо- дов. Отсюда встает проблема соизмерения текущих расходов, связанных с приобретением капитальных факторов, с потоком будущих доходов. Соизмерение текущих расходов с потоками будущих доходов производится посред- ством дисконтирования. Предположим, что предприниматель, приобретая, например, станок, оценивает ожи- даемый доход от его использования. Ожидаемый в будущем доход суммируется из ежегод- ных поступлений от применения станка. Следовательно, нужно определить, какую сумму денег необходимо заплатить за станок в настоящее время, чтобы через определенный срок его использования извлечь желаемый доход. Дисконтированная, или текущая, стоимость зависит от: • процентной ставки; • конкретной суммы ежегодно ожидаемого дохода. Рассмотрим эти зависимости на условных примерах. Допустим, процентная ставка составляет 5 %, то дисконтированная сто- имость 1 тыс. р. при вкладе на один год равна: Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 157 Теперь увеличим процентную ставку до 10 %. В этом случае дисконтированная стои- мость 1 тыс. р. на один год составит: Из приведенных примеров следует, чем выше процентная ставка, тем ниже будет дис- контированная стоимость. Перейдем ко второму положению. Предположим, что фирма намерена приобрести станок, использовать его в течение трех лет и получить от его использования доход 6500 р., причем этот доход распределяется по годам следующим образом: 1500 р. в первый год, 3000 р. – во второй и 2000 р. – в третий. Положим также, что ставка процента равна 8 %. В этом случае дисконтированная стоимость будет равна: Если предположить, что остаточная стоимость станка равна нулю, то получится, что фирма должна заплатить за станок только 5540,3 р., чтобы через три года использования станка иметь 6500 р. Если в приведенном выше примере доход фирмы распределится по годам следующим образом: 2000 р. – в первый год, 1500 р. – во второй год и 3000 р. – в третий год, то в данном варианте дисконтированная стоимость станка будет равна: Как видим, PV > PV* (5540,3 р. > 5515 р.). В соответствии со вторым положением поставим вопрос: купит ли фирма этот станок за 5800 р. По-видимому, нет, ибо сегодняшняя стоимость потока доходов от станка не окупит необходимые на его покупку затраты. Максимальная цена, по которой станок может быть куплен, равна сегодняшней стоимости потока доходов (5515 р. или 5540,3 р. в наших при- мерах). Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 158 Вопрос 46 Общее равновесие и экономическая эффективность. ОТВЕТ Различают частичное равновесие и общее равновесие. Под частичным равновесием понимается равновесие, складывающееся на отдель- ном рынке. При частичном равновесии не учитывается, как изменение цены одного блага влияет на цены других благ, и игнорируется возникающий при этом эффект обратных связей. Эффекты обратной связи – это последствия изменения цен и объемов благ на данном рынке в ответ на вызванные на нем изменения цен на взаимосвязанных с ним рынках. В реальной действительности все рынки находятся в тесном взаимодействии, в резуль- тате которого изменения в спросе или предложении на одном рынке влияют на равновесные цены и объемы реализации на всех рынках. Поэтому помимо анализа частичного равнове- сия требуется анализ общего равновесия. Общее равновесие – это система взаимосвязанных цен, обеспечивающая одновремен- ное равенство спроса и предложения на всех рынках. Общее экономическое равновесие – это такое состояние экономики, когда все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый субъект максимизирует свою целевую функцию. Эффективность производства это такая ситуация, в которой при данных производ- ственных ресурсах и существующем уровне знаний нельзя произвести больший объем одного блага, не жертвуя при этом возможностью производства некоторого объема другого блага. Понятие эффективности производства, как и более широкое понятие экономической эффективности, включает в себя избежание ущерба. Эффективность производства достигается тогда, когда ресурсы распределяются таким образом, чтобы обеспечить максимально возможный чистый выигрыш от их применения. Эффективность производства выступает критерием успеха хозяйственной деятельности людей, применяющих ресурсы. Если достигнута эффективность производства, то никакое изменение методов производства или дальнейший обмен благами не приведет к дополни- тельному выигрышу. В качестве инструмента в анализе производства и распределения ресурсов в эконо- мике, которые отвечают критерию эффективности производства, используется диаграмма (ящик, коробка) Эджуорта. Считается, что при данном предложении благ потребление является экономически эффективным, если уровень благосостояния одного лица можно улучшить только посред- ством понижения уровня благосостояния другого лица. Считается, что при данном предложении ресурсов наблюдается эффективное их разме- щение, если невозможно увеличить выпуск одного блага, не сократив одновременно выпуск другого блага. Указанное выше положение изображается линией (кривой) производственных возмож- ностей. Линия (кривая) производственных возможностей показывает, какой максимальный объем одного товара может быть выпущен при данном объеме выпуска другого товара с использованием данного объема ресурсов и технологии. Производство является эффектив- Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 159 ным, если достигается одна из точек на кривой производственных возможностей. Эта кри- вая изображена сплошной линией на рис. 46.1. На рис. 46.1 точка Q, F показывает выпуск одежды, точка Q с – выпуск пищи. Точки Е, F и G взяты с кривой контрактов (рис. 47.2). Рис. 46.1. Кривая (линия) производственных возможностей Кривая производственных возможностей имеет вогнутую (выпуклую вверх) форму, т. е. ее наклон увеличивается с увеличением выпуска Qq. Для описания этого положения введем понятие предельной нормы трансформации. Предельная норма трансформации (MRT) это тангенс угла наклона кривой произ- водственных возможностей в каждой точке; она измеряет тот объем одного блага, от кото- рого необходимо отказаться ради получения дополнительной единицы другого блага. Так, в точке Е на кривой MRT равна 1, так, как чтобы получить дополнительную единицу пищи, следует сократить производство одежды на 1 единицу. В точке G MRT равна 2, поскольку нужно пожертвовать 2 единицами одежды ради получения дополнительной единицы пищи. Вогнутая форма кривой производственных возможностей означает, что предельная норма трансформации (MRT) увеличивается по мере того, как увеличивается производство пищи. Такое положение объясняется тем, что производительность труда и производитель- ность капитала различаются при вложениях в выпуск пищи и одежды. Форму кривой производственных возможностей можно выразить в терминах предель- ных издержек. То, что мы «выиграем», уменьшая выпуск одежды на небольшую величину, – это предельные издержки производства в отрасли, выпускающей одежду. Используя полу- ченные таким образом «ресурсы» в отрасли, производящей пищу, получаем увеличение ее выпуска. Следовательно, наклон кривой производственных возможностей, или предельная норма трансформации, определяется соотношением предельных издержек: Это условие более вероятно для Е, где МРТ равно 1. Фирмы, максимизирующие прибыль, применяют факторы производства в таких ком- бинациях, которые минимизируют издержки производства при любом данном объеме выпуска. Таким образом, производители пищи реагируют на цены труда и капитала, устано- вившиеся на конкурентных рынках факторов производства, исправляя применение данных ресурсов до тех пор, пока не будет достигнуто такое условие: Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 160 Производители одежды, максимизирующие прибыль, тоже обеспечивают такое при- менение ресурсов, при котором предельная норма замещения капитала трудом не будет рав- ной отношению цены труда к цене капитала: На конкурентном рынке цена на стандартизированные факторы производства одина- кова для всех пользователей. Из этого следует, что отношение цены труда к цене капитала должно быть равным для всех производителей пищи и одежды. Следовательно, что является условием эффективного использования факторов производства. Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. «Микроэкономика» 161 Вопрос 47 Эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене). ОТВЕТ Концепция экономической эффективности включает в себя экономику распределе- ния, или обмена. Под эффективным распределением (обменом) благ понимается такое их распреде- ление между потребителями, при котором невозможно распределить блага таким образом, чтобы благосостояние одного или нескольких потребителей улучшилось без ухудшения бла- госостояния другого или других. Иными словами, распределение (обмен) является Парето-эффективным, если блага нельзя перераспределить так, чтобы кому-то стало лучше, но никому – хуже. Анализ построим на следующих предположениях: • в экономике имеются два вида ресурса; • в экономике распределяются два вида продукта; • в распределении участвуют два потребителя, которые обладают полной информацией о предпочтениях друг друга; • распределение происходит без затрат, т. е. издержки сделок равны нулю. На рис. 47.1 изображена эффективность распределения товаров. График строится таким образом: вначале рисуют карту кривых безразличия для одного потребителя по двум товарам, затем переворачивают ее на 180° и рисуют карту кривых безразличия для другого потребителя по тем же двум товарам. Кривые безразличия у обоих потребителей вогнутые, если смотреть на них с противоположных сторон. Для первого потребителя кривые безраз- личия отсчитываются от начала координат 0-; для другого – с противоположного правого верхнего угла диаграммы. Исходное распределение находится в точке А, через которую проходят кривые безраз- личия U] и U k , которые отражают MRS у обоих потребителей и соответствуют наклону кри- вых безразличия в точке А. Заштрихованная часть рисунка между этими кривыми безразли- чия соответствует всем возможным вариантам распределения благ, обеспечивающим двум потребителям более предпочтительное состояние, нежели в точке А. |