Министерство образования Российской Федерации Федеральное агентство по образованию

• Название: Министерство образования Российской Федерации Федеральное агентство по образованию
• Дата: 09.01.2022
• Размер: 193.77 Kb.
• Имя файла: kazedu_117295 (1).docx
• Тип: Курсовая; #326734
• страница: 6 из 9

24. На основании проанализированных относительных показателей и коэффициентов дайте комплексную оценку финансового положения предприятия
При анализе финансового положения организации используются такие показатели как: экономический эффект операционного и финансового рычага, коэффициенты ликвидности, коэффициенты финансовой устойчивости, а также анализируется соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.

Анализируя финансовый рычаг сделаем вывод, что каждый процент прироста валовой прибыли обеспечивает увеличение чистой прибыли на 1,58 %, а анализируя операционный рычаг, что каждый процент прироста объёма продаж при сложившейся структуре издержек обеспечивает увеличение валовой прибыли на 1,38 %.

Анализируя коэффициенты ликвидности можем сделать вывод, что не один коэффициент не соответствует нормативам. Из этого следует, что организация не может платить по своим краткосрочным обязательствам в срок.

Анализируя финансовую устойчивость при помощи абсолютных показателей показал, что состояние организации неустойчивое.

Анализ финансовой устойчивости при помощи коэффициентов финансовой устойчивости показал обратное, т.е. все коэффициенты соответствуют нормативам, кроме коэффициента финансового левериджа, который оказался больше.

Анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показал, что кредиторская задолженность превышает дебиторскую, что свидетельствует о финансовых затруднения организации.

Повышение кредиторской задолженности объясняет почему коэффициенты финансовой устойчивости соответствуют нормативам и в то же время анализ абсолютных показателей показал обратное. Организация привлекает в свой оборот средства кредиторов.
Комплексная оценка деятельности организации
25. Используя комплексные показатели дайте сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин» и «Агат». Предварительные расчёты оформите в таблице 14. Результаты расчётов и ранжирования мест, занимаемых ООО, обобщите в таблице 15
Таблица 14

Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО

№п/п	Стандартизированный комплексный показатель	ООО				Наибольшее значение показателя (эталон)
		Алмаз	Рубин	Агат
А	Б	1	2	3	4
1	Рентабельность продаж	0,089	0,093	0,094	0,094
2	Рентабельность активов	0,525	0,529	0,039	0,529
3	Рентабельность собственного капитала	0,659	0,657	0,064	0,659
4	Рентабельность доходов	0,024	0,029	0,020	0,029
5	Рентабельность расходов	0,03	0,024	0,020	0,03
6	коэффициент финансовой независимости	0,607	0,603	0,607	0,607

Составим матрицу стандартизированных коэффициентов по алгоритму x_ij= а_ij /max а_ij т.е. каждый показатель матрицы делим на наибольшее значение относительно соответствующего показателя.

Составим таблицу квадратов стандартизированных показателей. Для этого возводим показатели (x_ij ) в квадрат и умножаем на коэффициент значимости (k_j) по каждому показателю. Из суммы квадратов показателей, выбранных для комплексной оценки, извлекается квадратный корень для получения обобщающей рейтинговой оценки (R).

Организации ранжируются в порядке возрастания рейтинговой оценки, т.е. наибольшее значение соответствует первому месту. Расчёты представим в таблице 15.
Таблица 15

Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки результатов деятельности ООО

№п/п	Стандартизированный комплексный показатель	ООО				Коэффициент значимости показателя
		Алмаз	Рубин	Агат
А	Б	1	2	3	4
1	Рентабельность продаж	1,6136	1,7619	1,7839	1,8
2	Рентабельность активов	1,4	1,4000	0,0075	1,4
3	Рентабельность собственного капитала	2,0	1,9879	0,0187	2
4	Рентабельность доходов	1,0958	1,6	0,7510	1,6
5	Рентабельность расходов	1,5	0,9600	0,6938	1,5
6	Коэффициент финансовой независимости	1,7000	1,7	1,7016	1,7
7	Итого (∑ стр. 1,2,3,4,5,6)	9,2883	9,3875	4,9565	х
8	Рейтинговая оценка с учётом значимости показателя	3,0477	3,0639	2,2263	х
9	Ранжирование мест акционерных обществ	2	1	3	х