ДИАГНОСТИКА АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ. московскийгосударственныйтехнический университетгражданскойавиации
 Скачать 1.14 Mb.
|
|
(определениеТС) Полная неопределенностьо состояниисистемы (объекта) АТ Априорная статистическая информация 40 Рис.2.2. Информационная оценка процессов диагностирования АТ Реализации одного и того же диагностического признака в общем случае не равнозначны по их вкладу в информацию о различных состояниях объекта. Диагностическая ценность обследования учитывает все возможные реализации признака и представляет собой математическое ожидание величины информации, вносимой отдельными реализациями. По формуле (2.13) определяют диагностическую ценность обследований для выбранных состояний. Диагностическая ценность обследований Bj для какого-либо одного состояния не показывает истинной общей диагностической ценности признака Bj для всего объекта. Обследование, обладающее небольшой ценностью для одного состояния, может иметь значительную ценность для другого. Поэтому вводят понятие общей диагностической ценности обследования по признаку Bj для всей диагностируемой совокупности состояний ∑ = ⋅ = n i j Ai i Bj A B Z A P J Z 1 ) ( ) ( ) ( . (2.14) Величина Z А (J Bj ) представляет собой ожидаемое (среднее) значение информации, которое может быть внесено обследованием в различные, заранее неизвестные диагнозы. Она может быть использована не только для оценки эффективности обследования, но и для целесообразности выбора величины диагностических интервалов (числа разрядов). Для определения общей диагностической ценности обследования используют формулу (2.14). При определении комбинации признаков, с помощью которых выбранная их 41 совокупность была бы отнесена к одному из возможных состояний объекта, составляется алгоритм на основе формулы Байеса ( ) ( ) ( ) ∑ = ⋅ ⋅ = n i s s i i i A B P A P A B P A P B A P 1 ) ( ) ( , (2.15) где P(Ai/B) - вероятность состояния Ai при наличии комплекса признаков В; Р(Ai) - априорная вероятность состояния Аi; P(B/Ai) - вероятность появления комплекса признаков В при состоянии объекта Ai. Таким образом, устанавливается связь между определенным набором диагностических признаков и соответствующим этому набору состоянием объекта (рис.2.2). Состояние объекта может определяться количеством информации, получаемой системой контроля в зависимости от смыслового назначения этой информации. Существенность параметров контроля также определяется по количеству информации, которое можно получить с их помощью. Ценность обследования определяется мерой вероятности данного состояния, а не вероятностью отказа, по контролируемому параметру. Важно отметить следующее, что для реализации рассмотренных принципов необходимо разбить пространство возможных состояний элементов АТ на некоторую детерминированную совокупность, что представляет определенные трудности в силу непрерывности изменения их состояний и соответствующих параметров. Получение информации о состоянии объекта связано с событием, результат которого не был предопределен, и чем более ожидаемым (вероятным) является событие, тем меньше информации мы получаем. Именно на таких рациональных представлениях о том, как уменьшается неопределенность при получении тех или иных сведений, базируются научные концепции информации и количественные (вероятностные) меры ее оценки. 2.5. ПрименениеинформационнойэнтропииК.Шеннона 42 взадачахраспознавания. Выборкритериевинформативности Из рассмотренных выше положений, научных подходов в теорию информации, а также видов энтропии, характеризующей основополагающее свойство неопределенности сложных систем, можно выделить три группы энтропии и отнести их к следующим категориям (табл.2.1): термодинамическая, статистическаяиинформационнаяэнтропии. Как уже упоминалось выше, Дж. Нейман отметил, что для информационного описания двух разных процессов – статистических и динамических - необходимо два принципиально разных подхода. Однако в реальном мире, а не в мире моделей, строго разграничить эти два типа процессов невозможно, это разные способы описания одних и тех же физических объектов. Более четко этот дуализм был сформулирован еще А.Розенблютом и Н.Винером учеными, предложившими различать Таблица 2.1. Сравнительныехарактеристикиразличныхэнтропий Видыэнтропии № п/п Наименование Выражение Пригодность для решения поставленных задач 1. Классическая термодинами- ческая энтропия Р.Клаузиуса S= ∆ Q/T Возможно использовать только для оценки состояния вещества в разных температурных условиях 2. Энтропия Л.Больцмана S b =klnP Оценивается потенциальная изменчивость объекта (системы) 3. Энтропия Дж. Гиббса ∫ +∞ ∞ − + ⋅ − = 0 ) , ( ln ) , ( S dx t x f t x f k S n n g Оценивается состояние объекта (системы) в n- мерном фазовом пространстве на основе корреляционного анализа 4. Энтропия Кульбака S к ∫ +∞ ∞ − ≥ ⋅ = 0 ) ln( ) , ( 0 dv f f t v f kT Оценивается сос- тояние открытых систем с позиций обмена энергией частиц вещества 43 5. Энтропия Крылова- Колмогорова- Синая ) 0 ( > = ∑ i i i K λ λ Служит критерием динамической неустойчивости движения частиц вещества 6. Информационная энтропия К.Шеннона ) ( ln ) ( 0 0 j j r j D P D P H ⋅ − = ∑ = Служит универса- льной мерой для оценки степени неопределенности (упорядоченности) объекта (системы) функциональное и поведенческое описание открытой системы, взаимодействующей с внешним миром. При функциональном подходе изучают внутреннее устройство системы и выясняют, какие функции выполняют те или иные ее подсистемы, а при поведенческом - способы ее взаимодействия с внешним миром, закономерности ее реакций на те или иные внешние воздействия (тесты) [44]. “Классическая” шенноновская теория информации позволяет измерять информацию текстов и сообщений, исследовать и разрабатывать приемы ее кодирования в передатчике и декодирования в приемнике, измерять пропускную способность канала связи между ними, вычислять уровень шума в канале и минимизировать его воздействия. Развитие теории информации обусловлено представлениями о различных системах как об ориентированных графах - блок-схемах, состоящих из элементов, соединенных между собой устойчивыми связями; термодинамическая информация рассматривалась как «наполнитель» этих блок-элементов. Полагали, что информация как универсальная мера сложности и гетерогенности любых систем, анализ кодов, каналов связи и шумов станут компонентами будущей общенаучной методологии. Таблица 2.2. Выбор критериев информативности Информационный критерий Расчетная формула (символ) 1. Диагностический признак 44 (параметр) K, при изменении которого можно сделать предположение о состоянии системы (поставить диагноз). 2. Статистический вес Р – число возможных пересечений состояний системы (способов существования). 3. Диагностический вес Z – информация о состоянии, которой обладает конкретный признак Kj. 4. Диагностическая ценность обследования Z D - количество информации, вносимое обследованием в систему диагнозов. 5. Энтропия Шеннона Н– степень неопределенности системы или степень ее потенциальной информации. 6. Объем информации признака I - количество информации, вносимое признаком в систему диагнозов. К n m P = ) ( ) / ( log 2 j j k P D k P Z = ∑ = ⋅ = n i j Di j D k Z D P K Z 1 ) ( ) ( ) ( ) ( ln ) ( 0 j j r j D P D P H ⋅ − = ∑ = ) ( 0 ξ H H I − = Как упоминалось, в теории связи используются два определения К. Шеннона понятия «информация». Одно из них совпадает с энтропией Больцмана и является фактически мерой неопределенности системы при статистическом описании. Второе выражается через разность значений безусловной и условной энтропии. Конкретизация второго определения позволяет ввести меру информации для систем АТ в зависимости от значений управляющих параметров. Здесь для оценки информативности конкретного, проявляющегося диагностического признака необходимо произвести выбор информационного критерия с учетом изменения энтропии рассматриваемой системы (табл.2.2). Мера, предложенная К. Шенноном для анализа сообщений, передаваемых по каналам связи, чрезвычайно удобна из-за простоты ее вычисления, аддитивности по отношению к последовательно поступающим сообщениям и сходства с важной физической величиной – термодинамической энтропией. Применительно к элементам и системам АТ 45 она становится единственной и универсальной мерой количества информации. Однако понятие статистической энтропии Больцмана и теряет первоначальный смысл, характерный для классической термодинамики, в информационных процессах АТ этот параметр может быть использован в несколько ином качестве, не столько в качестве жесткого ограничения, сколько в качестве оценочного параметра, а именно, энтропия К.Шеннона (информационная энтропия) может быть использована для оценки относительной степени упорядоченности технических состояний систем АТ как в процессе технического обслуживания, так и при ее ремонте. Контрольныевопросыко 2-йглаве 1. Какова роль теории информации в процессе диагностирования авиационной техники? 2. Раскройте сущность информационных законов с т.з. энтропийных понятий, применительно к эксплуатации авиационной техники. 3. Выявите роли и различия S – информации (видов энтропий), как во временном процессе, так и при стационарном состоянии в пространстве управляющих параметров. 4. Как определить техническое состояние АТ (поставить диагноз), оптимизируя информационные потоки? 5. Дайте информационную оценку любого предотказного состояния АТ. 6. В чем смысл диагностической ценности обследования? Что понимается под ценностью диагностической информации? Перечислите категории ценности диагностической информации. 7. Какими критериями информативности необходимо воспользоваться для решения диагностических задач? 46 Глава 3. Методыдиагностикиавиационнойтехники спозицийинформативности 3.1. МетодыдиагностикиАТиихвозможности В процессе диагностирования авиационной техники при ее эксплуатации по состоянию можно выделить три основных этапа (рис.3.1.). Первый из них - оперативная диагностика, задача которой заключается в определении, можно ли продолжать нормальную эксплуатацию данного объекта АТ («система исправна») или этот объект должен быть подвергнут до очередного полета каким-либо процедурам обслуживания («система не исправна»). Продолжатьэксплуатацию Полетная информация Наземная информация Рис.3.1. Общая схема эксплуатационной диагностики Такая задача в том или ином объеме для всех наблюдаемых объектов АТ должна решаться, как правило, в конце каждого полетного дня, «на завтра». Оперативность достигается надлежащей организацией потока информации и применением компьютерной техники для ее обработки. Второй этап - дополнительный диагностический анализ, результатом которого является перечень процедур обслуживания элементов и систем АТ, признанных неисправными, без снятия их с самолета («на крыле»). Снятьиотпра- витьвремонт Эксплуатацию продолжить Дополнительный анализ. Выдача указаний на ТО Принятие решений Оперативная диагностика Проведение технического обслуживания Диагностический центр 47 Третий этап — выполнение указанных процедур обслуживания, после чего принимается решение о дальнейшей эксплуатации объекта АТ или снятии его с самолета и направлении в ремонт. В настоящее время широко распространены и значительно развиты методы и средства диагностики, основанные на различных физических принципах, позволяющие охватить контролем наиболее ответственные узлы, агрегаты и системы. В качестве примера остановимся на методах диагностики авиационных газотурбинных двигателей (ГТД) (рис.3.2.), являющихся наиболее ответственными объектами АТ. Условно их можно разделить на методы прямых измерений структурных диагностических параметров, определяющих техническое состояние ГТД, и методы безразборной (оперативной) диагностики по косвенным параметрам. В качестве косвенных используют диагностические параметры, содержащие информацию об изменении структурных характеристик состояния двигателя. Эти методы [ 23 ] позволяют получить достаточно точные результаты оценки, например, износа отдельных элементов. Однако их применение затруднено низкой технологичностью ГТД и в большинстве случаев вызывает необходимость разборки двигателя. Это снижает достоверность контроля, поскольку состояние любого технического объекта после разборки не адекватно его состоянию до этих процедур. Необходимо отметить также, что в процессе эксплуатации разборка ГТД в большинстве случаев не представляется возможной. Методы оперативной диагностики по косвенным параметрам лишены перечисленных недостатков, хотя в настоящее время они не всегда позволяют локализовать место дефекта. Использование методов измерений структурных характеристик может оказаться необходимым в случае невозможности применения методов оперативной диагностики или для уточнения результатов контроля. 48 Рис.3.2. Методы и средства диагностики ГТД К основным из используемых и перспективных методов оперативной диагностики ГТД относят: • диагностику по результатам анализа термогазодинамических параметров; • диагностику по тепловым параметрам; Аналитические методы Прогнозирование Классификационные (экспертные) Статистических решений Инструментальные М и С Тахометр Пирометрия (термопары) Автоматический учет наработки Сигнализация помпажа (пожара) Расходомеры Трансмиссия Турбокомпрессор Форсажная камера, сопло Контроль масла на примеси и цвет Контроль вибраций Визуальный осмотр Ионизационный сигнализатор горения Магнитные пробки Выбег роторов Методы неразрушающего контроля Сигнализаторы стружки Методы трибодиагнос- тики Виброакустический контроль Эндоскопия, фото-видео документирование Измерение гетерогенности поверхностного слоя деталей Обнаружение частиц на выхлопе Тепловизионный анализ 49 • по виброакустическим параметрам; • трибодиагностику; • оптико-визуальную диагностику; • анализ продуктов сгорания; • измерение выбега ротора. Применение каждого из методов осуществляется с помощью диагностического оборудования. Так, например, для анализа состава примесей в масле используют различные по сложности и принципам действия средства - от простейших магнитных пробок, установленных в магистралях маслосистемы двигателя, до сложных спектроанализаторов. Диагностика неисправностей по тепловым параметрам предусматривает получение информации как от термодатчиков (термопреобразователей), так и от фотоэлектрических пирометров и тепловизоров, в последнее время успешно внедряемых в диагностической практике. Контроль виброакустических параметров предполагает применение различных типов вибропреобразователей и сигнальной аппаратуры. Разраба- тываются методы оценки напряженности конструктивных элементов с помощью голографических установок (создание т.н. «вибропортретов») [21]. Подчас обнаружение неисправностей упомянутыми методами требует создания достаточно сложного математического аппарата, позволяющего идентифицировать признаки с конкретными дефектами. Относительное многообразие методов объясняется тем, что ни один из них не позволяет учесть все требования, предъявляемые к формированию диагноза со 100% достоверностью, поскольку они несут специфическую информацию разнойценности. Ни один из методов не позволяет оценить состояние двигателя с достаточной степенью детализации. С помощью сочетания ряда методов можно осуществить более глубокий контроль (как правило, на земле), однако это часто требует специальных условий и продолжительного времени. 50 Итак, для диагностики АТ целесообразно использовать параметры, обладающие максимальной информативностью, дополняющие и уточняющие друг друга. Таким образом, задача оценки информационного потенциала параметров, используемых для целей диагностики АТ, является на сегодняшний день очень актуальной. 3.2. АнализметодовтехническойдиагностикиАТспозиций информативности Сравнительный анализ информативности методов диагностики АТ, представленный ниже, основан на общепризнанном подходе, выдвинутом М.Бонгардом о величине функции вероятности приближения к цели («адресу» дефекта) при регистрации значений параметра [5]. Правда, каких- либо количественных характеристик упомянутой функции в этой главе пособия не приводится. Эта взаимосвязь (информативность – метод) подтверждена практикой эксплуатации, где косвенным критерием информативности служит безошибочность диагноза при проявлении признака, регистрируемого данным методом. |