ЦП. Задачник УП 2017. Н. В. Рымарева Рецензенты заместитель начальника кафедры уголовного процесса СанктПетербургского университета мвд россии канд юрид наук ма. Макаренко доцент кафедры уголовного процесса Сибирского юридического ин
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
Тема 10. Следственные действия Задача 1. В производстве следователя находилось уголовное дело о кражах шерсти из помещений производственного объединения. Уходя вечером с работы, следователь оставил дежурному ОП список на трех человек, рабочих этого предприятия, и попросил его обеспечить к началу следующего дня их явку для допроса в качестве свидетелей. Утром помощник дежурного на служебной автомашине объехал места жительства свидетелей и к 8 часам привез их в ОП. Дежурный предложил свидетелям расположиться в коридоре и ожидать следователя. В 9 часов следователь пригласил свидетелей в кабинет, выяснил их личности, разъяснил право не свидетельствовать против себя и близких родственников, предупредил об ответственности за отказ отдачи показаний и задачу заведомо ложных показаний, объяснил, по каким вопросам они должны дать показания. Затем следователь предложил свидетелям Косых и Лебедеву написать свои показания собственноручно в соседней комнате в присутствии стажера-следователя. Для этого следователь вручил свидетелям бланки протокола допроса. Свидетеля Емельянова следователь стал допрашивать лично. Сообщив Емельянову, что согласно данным следствия он ночью 25 августа, находясь на работе, видел, как рабочий Крылов вынес из цеха три мешка шерсти и перебросил их через ограждение предприятия. Давая понять свидетелю, что следствие хорошо осведомлено о данном преступлении, следователь сообщил допрашиваемому еще некоторые подробности происшедшего испросил свидетеля, так ли все это было Оцените действия следователя. 38 Задача 2. Следователь в процессе допроса потерпевшей Яровой обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов потерпевшей. Ознакомившись с записью своих показаний, Яровая потребовала внести в протокол несколько поправок. При этих поправках противоречия в ее показаниях устранялись. Поправки должны были состоять в вычеркивании нескольких фраз и замене нескольких ответов на вопросы следователя. Следователь отказался внести в протокол допроса поправки, предложенные потерпевшей, разъяснив ей, что они не соответствуют ранее данным ею показаниями искажают их. Яровая отказалась подписать протокол допроса, сославшись на то, что следователь не желает внести в него исправления. Следователь сделал в конце протокола отметку о том, что потерпевшая от подписи отказалась, и сам подписал протокол. Оцените действия следователя по составлению протокола. Задача 3. Обвиняемые Конкин и Сагдеев, находясь в следственном изоляторе, неоднократно замечались в установлении между собой связи путем направления друг другу записок, которые перехватывались охраной. В записках Конкин угрожал Сагдееву расправой, если тот расскажет следователю «что-либо лишнее. Сагдеев же просил у Конкина совета, какие показания давать следователю. Следствием кроме того установлено, что до ареста Сагдеев находился по существу в полном подчинении Конкина и выполнял все, что тот от него требовал. Несмотря на существенные противоречия в показаниях обвиняемых, следователь не проводил между ними очной ставки, опасаясь, что Конкин и Сагдеев используют ее для сговора в ущерб установлению обстоятельств дела. Не соглашаясь со следователем, руководитель следственного органа дал ему письменное указание о проведении очной ставки, разъяснив в нем следователю, что без принятия мерк устранению существенных противоречий в показаниях обвиняемых уголовное дело не может быть направлено в суд. Оцените действия следователя и руководителя следственного отделения. Задача 4. К сотрудникам патрульно-постовой службы, находившимся в парке возле городского стадиона, обратился Скачков и сообщил следующее. В ожидании футбольного матча он расположился на траве в кустарнике и читал газеты. К нему подошли два молодых человека и попросили закурить. Когда он достал сигарету, парни наставили на него ножи, приказав не шуметь, забрали из кармана кошелек с деньгами, золотой перстень и убежали в сторону стадиона. Прибывший с оперативными сотрудниками следователь побеседовал с пострадавшим, осмотрел место происшествия и дал указание работникам УР посетить вместе с потерпевшим стадион и сего помощью попытаться установить и задержать преступников. В перерыве между таймами футбольного матча Скачков в очереди за квасом узнал одного из грабителей, который тут же был задержан. Однако свое участие в преступлении задержанный категорически отрицал. Оцените действия следователя. Можно ли процессуально закрепить опознание Скачковым грабителя 39 Задача 5. Потерпевший по уголовному делу о вымогательстве заключил соглашение с адвокатом для оказания квалифицированной юридической помощи в качестве представителя. Вариант 1. Адвокат – представитель потерпевшего заявил ходатайство об участии в допросе свидетеля, располагающего сведениями в интересах потерпевшего Вариант 2. Свидетель явился на допрос с адвокатом – представителем потерпевшего. Следователь в обоих случаях отказал адвокату вправе участвовать в производстве допроса. Оцените действия следователя. Каковы основания и порядок участия адвоката в допросе свидетеля Задача 6. По делу о краже из квартиры Маслова свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней комнате и слышала через перегородку голоса преступников. Один из них имел сильный голосине выговаривал букву р. Слова бери вещи и ровно в восемь он произносил так, что звучало «беи вещи и «овно в восемь. Через некоторое время по подозрению в краже были задержаны Нодов и Семочкин. Нодов заметно картавил. Следователь пригласил в свой кабинет Мухину, а Нодова и Семочкина поместил в соседней комнате. Затем каждый подозреваемый произносил составленную следователем фразу, где встречались слова бери вещи и ровно в восемь. Мухина показала, что по тембру голоса и произношению она узнает водном из подозреваемых того, кто в момент кражи произносил, картавя, слова бери вещи и ровно в восемь. Данное обстоятельство было отражено в протоколе. Определите, какое действие произвел следователь Задача 7. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Спирина в ряде квартирных краж. Осуществляя оперативные мероприятия, оперуполномоченный УР вступил в контакт с бывшим сокамерником Спирина по СИЗО Крупининым, которого недавно освободили из-под стражи. Крупинин доверительно сообщил оперативному работнику, что по словам Спирина у его знакомой по имени Оля, проживающей в доме, где расположен магазин Восход, находится принадлежащий ему видеомагнитофон, приобретенный на деньги, вырученные от продажи ворованного имущества. О результатах беседы с Крупиным работник УР составил справку. В тот же день оперуполномоченным была установлена знакомая Спирина Сабурова Ольга, проживающая одна в однокомнатной квартире. Вызванная в 18 часов на допрос, Сабурова признала знакомство со Спириным, но отрицала наличие у нее в квартире принадлежащих Спирину каких-либо вещей. Как должен поступить следователь Задача 8. Сабурова, будучи изобличена в даче ложных показаний допрошенной в качестве свидетеля соседкой по площадке Медведевой, признала наличие в ее квартире видеомагнитофона, принадлежащего Спирину, и согласилась его выдать. 40 В 21 час. следователь вместе с оперативным работником и понятыми прибыл на квартиру Сабуровой. Она достала из кладовки коробку с видеомагнитофоном и передала ее следователю. Присутствующий при этом оперуполномоченный осмотрел в кладовке еще несколько коробок с различными вещами ив одной из них обнаружил 3000 американских долларов. Сабурова отказалась объяснить источник приобретения валюты, заявив что не является обвиняемой по делу, поэтому работники полиции не вправе выяснять у нее источники приобретения денег и вещей. Следователь изъял видеомагнитофон и американские доллары, о чем составил протокол. Какое следственное действие произвел следователь Соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона Задача 9. Входе расследования уголовного дела о краже были получены негласные данные о том, что ее совершил Мальцев. Сообщив эти сведения следователю, оперуполномоченный УР заявил, что за достоверность их ручается, и предложил произвести в доме Мальцева обыск. Следователь не согласился, сославшись на отсутствие оснований. Не смог убедить следователя и начальник ОП. Тогда, учитывая имеющийся план следственно-оперативных мероприятий по раскрытию расследуемой кражи как форму поручения следователя органу дознания, начальник ОП утвердил составленное оперативным работником постановление о производстве обыскав случае, не терпящем отлагательства, и направил в дом Мальцева группу работников полиции. При обыске были обнаружены похищенный ковер, пистолет ТТ, сберегательная книжка, наличные деньги. О производстве обыска и его результатах начальник ОП уведомил судью и прокурора. Материалы обыска были переданы следователю. Следователь передал ковер на хранение старшине ОП, а пистолет, деньги и сберкнижку решил хранить в сейфе до направления дела в суд. Оцените действия следователя, начальника ОП. Какие действия после получения уведомления о произведенном обыске должен осуществить суди какое может быть принято им решение Задача 10. По ходатайству следователя суд дал разрешение на контроль и запись переговоров обвиняемого Бойко с целью установления организатора преступления. В течение всего срока, определенного судом на производство контроля и записи переговоров, следователь неоднократно истребовал от органа, технически осуществляющего запись переговоров, имеющиеся фонограммы. Представленные фонограммы следователь прослушивал у себя в кабинете в непроцессуальном порядке, отбирал сведения, относящиеся к делу, и после этого в соответствии с требованиями УПК фиксировал их в протоколе осмотра. Оцените действия следователя. Каков порядок истребования и осмотра фонограмм Задача 11. На место обнаружения трупа Цветковой, изнасилованной и убитой, прибыли следователь, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист, отчим погибшей Волков, сотрудники уголовного розыска, понятые. Судебный медик при осмотре трупа заявил, что по трупным пятнами другим трупным явлением смерть могла наступить от асфиксии 4-6 часов тому назад. 41 Эксперт-криминалист входе осмотра обнаруженной на месте происшествия дорожки следов высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу. Волков заявил следователю, что на шее удочери отсутствует золотая цепочка. Все вышеизложенные заявления экспертов и Волкова следователь отразил в протоколе осмотра. После оглашения протокола один из понятых предложил дополнить его указанием на то, что правый лацкан жакета убитой оторван. Следователь, согласившись в принципе с замечанием понятого, заявил, чтобы дополнить документ, нужно будет переписать целый лист протокола, а это займет много времени. Кроме того, в протоколе уже зафиксированы следы, свидетельствующие о борьбе с жертвой и применения к ней насилия. Понятой не стал настаивать на своем предложении и вместе со всеми участниками осмотра места происшествия подписал протокол. Правильно ли поступил следователь Отвечает ли требованиям уголовно-процессуального закона составленный протокол места происшествия Задача 12. При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него, наряду с другими вещами, исчез цветной телевизор Кварц 302». Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры рамы окна с размерами телевизора, указанными в паспорте, он пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра. Оцените действия следователя. Задача 13. Оперуполномоченный УР Близняк по делам службы находился в таежном селе Клюквенное, где получил сообщение о том, что на одной из лесных делянок в 60 км отсела при повале леса погиб лесоруб Аширов. Связавшись по телефону с начальником ОП, Близняк получил указание произвести осмотр места происшествия и другие следственные действия, так как работников СУ СК России на месте не оказалось. Дав указание участковому уполномоченному полиции найти лесничего и вместе с ним прибыть на место несчастного случая, Близняк на служебной машине вместе с фельдшером выехал на место происшествия. Участковый прибыл только через пять часов и сообщил, что лесничего найти не удалось. Резонно полагая, что лесорубы из бригады погибшего Аширова могут быть по делу свидетелями, Близняк для осмотра места происшествия в качестве понятых пригласил участкового уполномоченного полиции Шилова и шофера служебной машины сержанта полиции Кантари. Осмотр трупа произведен с участием фельдшера Коломейца. Допущены ли в данном случае нарушения закона Задача 14. В связи с заявлением родителей об исчезновении их дочери Савельевой Виты возбуждено уголовное дело. Родители высказали подозрение, что их дочь убита мужем, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Оперативным путем были получены данные, что после исчезновения Савельевой в 42 ее квартире существенно изменена обстановка. Получив эту информацию, следователь вызвал родителей Савельевой, которые сообщили какие именно вещи, в каком положении ив какой комнате находились, начертили по памяти план, представили фотоснимки отдельных мест квартиры, указали лиц, которые могли бы подтвердить их сведения. После этого следователь вместе с понятыми и родителями прибыл в квартиру Савельевой. Ознакомившись с ее обстановкой, следователь обнаружил, что на мебели и между половицами имеются следы, похожие на кровь. Можно было предположить, что Савельева убита у себя в квартире. Однако обстановка не позволила восстановить механизм преступления. Как должен поступить следователь Какие следственные действия, исходя из условий задачи, ему следовало выполнить до прибытия в квартиру Савельевой и по прибытии Задача 15. Бабина обратилась в СК России с письменным заявлением об изнасиловании. В нем Бабина указала, что вовремя обеда в кафе она познакомилась с молодым человеком, который пригласил ее гулять. Вовремя прогулки в посадках на левом берегу р. Амур он ее изнасиловал. Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Попов, заявивший, что вступил с Бабиной в половую связь с ее согласия и желания, которые она демонстрировала своим поведением. По его мнению Бабина – женщина легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на теле Бабиной наколку неприличного содержания. Следователь принял решение произвести освидетельствование Бабиной. Последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Бабиной освидетельствование произвести принудительно. На производство освидетельствования было получено разрешение суда. С помощью врача и понятых из числа женщин Бабина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, подписанным врачом и понятыми, было отмечено наличие на теле потерпевшей наколки порнографического содержания. Оцените действия следователя и протокол следственного действия. Задача 16. В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении дознания подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто бывала у них, знала о наличии денег. Иногда Зорина заходила к Спириным в их отсутствие, поскольку они доверяли ей ключи от комнаты. Кража была совершена вечером в воскресенье, когда Спирины находились в театре. Утром того же дня Спирины частично выкрасили пол в комнате. Деньги лежали в пакете под шкафом. Возникло предположение, что Зорина, если кражу совершила она, для того, чтобы достать деньги из-под шкафа, должна встать на колени, где у нее могли остаться следы свежей краски. Вызванная на допрос в качестве свидетеля Зорина явилась к дознавателю одетая в юбку макси. Варианты 1. Зорина явилась на допрос одетая в юбку мини. На вопрос дознавателя, не подозревает ли она кого-либо в краже денег, ответила отрицательно. 2. Зорина на допрос не вызывалась. 43 Как должен поступить дознаватель в указанных случаях, чтобы проверить выдвинутую им версию Задача 17. По делу о хищении материальных ценностей обвиняемый Бибик в момент задержания якобы нечаянно уронил стеклянный сосуд, в котором хранилось дорогостоящее лекарство. На допросе он утверждал, что объем разбитой емкости не позволял хранить в ней больше одного литра лекарства. Собрав осколки, следователь их склеили тем самым восстановил первоначальное состояние емкости – это была обычная трехлитровая банка. Какое процессуальное действие произвел следователь Задача 18. В отношении Коробкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК. Следователь назначил судебно- медицинскую экспертизу с целью установления характера и степени вреда здоровью пострадавшего. Какие участники процесса могут быть в данном деле к моменту назначения экспертизы и какими они обладают правами при назначении и производстве экспертизы. Какими правами обладают участники процесса при получении заключения экспертизы Задача 19. Входе расследования дела об убийстве Бокова судебно- медицинской эксперт дал заключение о том, что смерть наступила в результате огнестрельного ранения в голову. При осмотре автомашины, в которой он был убит, обнаружены следы крови и вещества головного мозга. Допрошенный в качестве свидетеля Телегин утверждал, что перед смертью потерпевший сказал, что в него стрелял Рыжов. Для установления правдоподобности показаний Телегина надлежало выяснить, могли Боков при наличии повреждения, которое у него имелось, вообще говорить и назвать того, кто в него стрелял. Следователь назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу и поставил перед экспертом вопросы о соответствии показаний свидетеля данным, установленным прежним экспертным исследованием. Оцените действия следователя. Можно ли каким-либо образом проверить правдоподобность показаний свидетеля Задача 20. В процессе осмотра места пожара, возникшего в складском помещении, в котором хранились деревянные и картонные ящики, хлопчатобумажная спецодежда и другие вещи, был обнаружен прогар линолеумного покрытия пола. Установлено, что в этом месте ранее находилась мусорная корзина из стальной проволоки с оплеткой из поливинилхлоридной ленты. В качестве одной из наиболее вероятных версий о причине пожара проверялась возможность его возникновения от неосторожного обращения согнем при курении, когда непотушенные сигареты или спички были брошены в корзину с бумажными отходами. Какими средствами можно установить очаги причину пожара 44 Задача 21. При расследовании уголовного дела по факту убийства из гладкоствольного оружия полицейского Пономарева, который нес службу со служебно-розыскной собакой на закрепленном за ним маршруте водном из районов краевого центра, были установлены свидетели, слышавшие два выстрела, один из которых – приглушенный. Проведенными осмотром места происшествия, осмотром трупа и другими следственными действиями обнаружены следы лишь одного выстрела. Было выдвинуто предположение, что свидетели воспринимали эхо первого выстрела как второй выстрел. Кроме этого, показания бывшего проводника служебно-розыскной собаки свидетельствовали о том, что она натренирована на защиту от нападения. Однако следов борьбы на месте происшествия и каких-либо повреждений у собаки обнаружено не было. Для восстановления механизма события преступления входе производства по делу возникла необходимость установить а) сколько выстрелов было произведено б) какова реакция собаки в случае нападения на ее хозяина и на выстрел. Какими средствами может быть достигнута эта цель Задача 22. При исследовании одежды Бориной, умершей в результате ножевого ранения, были обнаружены порезы ткани кофточки, сорочки и бюстгальтера. Осмотром каждого из указанных предметов в отдельности установить взаимосвязь между повреждениями не удалось. В целях воссоздания и изучения взаиморасположения частей одежды потерпевшей в момент причинения ей телесного повреждения одежда Бориной последовательно одевалась на манекен таким образом, чтобы порезы на одежде совместились. В результате выяснилось, что расположение одежды и поза потерпевшей соответствуют положению при кормлении грудью ребенка. Впоследствии было установлено, что Борина была убита в момент кормления ребенка грудью. Какое процессуальное действие произвел следователь Задача 23 Ларин обвинялся в том, что неоднократно изготовлял кустарным способом удостоверения направо вождения автомобиля и сбывал их. Входе предварительного следствия установлено, что в цехе холодного проката металлургического комбината, где работал Ларин, висят несколько изготовленных им панно с различным текстом. Поскольку по делу требовалось производство почерковедческой экспертизы, следователь вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Он прибыл в цех холодного проката, объявил постановление начальнику цеха ив присутствии понятых сфотографировал панно, о чем составил протокол. Оцените действия следователя. Задача 24. Входе расследования уголовного дела о мошенничестве у следователя возникла необходимость получить образцы печати одного из акционерных обществ. Какими способами он может это сделать 45 Задача 25. При осмотре места происшествия – квартиры Приваловых, из которой путем отжатия двери была совершена кража ценных вещей, на полированной поверхности дверцы шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлена не членами семьи Приваловых. Получив от оперативного работника негласные сведения о том, что кражу совершил Котов, следователь допросил его в качестве свидетеля и выяснил, где он находился вдень кражи. Затем следователь в присутствии понятых, несмотря на возражения Котова принудительно, с помощью эксперта-криминалиста и оперуполномоченного УР получил отпечатки пальцев сего рук. Проводивший дактилоскопическую экспертизу эксперт дал заключение, что отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены Котовым. Вариант Отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены не Котовым, а другим лицом. Оцените действия следователя. Задача 26. Подозреваемый Кудин рассказало совершенной им краже с предприятия и предложил показать место, где он перелезал через трехметровый забор, огораживающий производственные помещения. Следователь с понятыми, двумя оперативными работниками и подозреваемым выехали на место. По просьбе Кудина они взяли с собой двухметровую доску. Остановив по указанию Кудина машину, участники следственного действия подошли к забору. Чтобы показать, как он перелезал через забор, Кудин приставил наклонно к стене доску, взбежал по ней, ухватился руками за верхний край забора и перепрыгнул через него. Поиски Кудина на территории фабрики были безуспешны. Следователь продолжил следственное действие. С помощью доставленной лестницы осмотрел забор и на его верхнем краев пяти метрах от установленной Кудиным доски обнаружил небольшой кусочек ткани, по внешнему виду схожей с тканью, из которой сшита куртка Кудина. Ткань была изъята. О проведенном следственном действии следователь составил протокол, в котором отразил имевшее место обстоятельство и факт обнаружения ткани. Какое следственное действие произвел следователь Правильно ли оно произведено Имеет ли протокол доказательственное значение Задача 27. В дежурную часть ОП явился Сергеев и сообщил, что был очевидцем драки, происходившей два дня назад на ул. Грибоедова. Спустя некоторое время, когда все утихло, он подобрал на этом месте нож, который и доставил сейчас в полицию. Как поступить в данном случае следователю Задача 28. По уголовному делу об ограблении квартиры и причинении тяжкого вреда здоровью хозяйки Белкиной подозрение в совершении преступления пало на Трусова. В целях розыска Трусова оперуполномоченный УР прибыл на квартиру к его бывшей жене. Дверь открыла молодая женщина. – Ваша фамилия Трусова? 46 – Была Трусова. Недавно вышла замуж и сменила фамилию. – Заходил лик Вам бывший муж – Да, вчера вечером. Подарил перстенек, предлагал сойтись. Хотел дать денег, говорит, получил премию за хорошую работу. Я его выгнала, а перстень выбросила в окно. Правда, когда он ушел, я пошла всади подобрала его. – Женщина достала из шкафа перстень и подала капитану. – Извините, мы вынуждены в присутствии понятых изъять этот перстень, – сказал капитан. – Дело ваше. – безразлично ответила она и пошла пригласить соседей. Соответствуют ли закону действия оперуполномоченного в указанной ситуации Задача 29. При расследовании уголовного дела по обвинению Гаврилова в совершении развратных действий в отношении малолетних Березкиной и Шкуро возникла необходимость производства дополнительных следственных действий с участием потерпевших. Следователь по телефону попросил завуча школы, в которой учатся девочки, направить их в управление. По приходу потерпевших, следователь в присутствии явившейся матери получил показания у Березкиной, а инспектору отделения по профилактике правонарушений несовершеннолетних – выпускнику педагогического университета – поручил допросить Шкурко. После проведения допросов выяснилось, что в показаниях потерпевших и обвиняемого имеются существенные противоречия. Учитывая малолетний возраст потерпевших и их страх перед обвиняемым, следователь произвел очную ставку между Гавриловым и матерью Березкиной. Кроме того, на очной ставке со Шкурко следователь ограничился оглашением показаний последней. Оцените действия следователя. В чем особенность производства следственных действий с участием малолетних Задача 30. По уголовному делу по обвинению Деева в покушении на убийство шестилетней Корниловой, последняя была допрошена следователем в присутствии врача областного психоневрологического диспансера – специалиста в области детской психологии. Принимая во внимание, что показания малолетней потерпевшей имеют важное доказательственное значение, следователь затем допросил психолога об индивидуальных качествах личности Корниловой, в том числе ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правдивые показания. Оцените действия следователя. Тема 11. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого Задача 1. Руководитель следственного отдела Протасов, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Андреевой, далей указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на 47 которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под общим требованием закона (ч. 4 ст. 7 УПК РФ) мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства. Решите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в понятия законность, обоснованность, мотивированность постановления Задача 2. Следователь предъявил Гордееву обвинение в причинении средней тяжести вреда здоровью Акрамову и допросил его. Не приступая к собиранию других доказательств, следователь через неделю прекратил уголовное дело, придя к выводу о том, что Гордеев действовал в состоянии необходимой обороны. Ознакомившись с материалами прекращенного уголовного дела, прокурор внес представление о наказании следователя за необоснованное привлечение Гордеева в качестве обвиняемого. Дайте оценку действиям следователя и прокурора. Задача 3. Сотрудники полиции задержали Петровского, совершившего в магазине Детский мир кражу кошелька у Долгановой, стоявшей около кассы. В момент задержания Петровский выбросил кошелек на пол. На допросе в качестве подозреваемого настаивал на том, что кошелек не похищала сотрудники полиции задержали его незаконно. Потерпевшая опознала принадлежащий ей кошелек, ноне могла что-либо показать об обстоятельствах кражи. Пояснила лишь, что уплатила деньги в кассу и, вроде бы, положила кошелек в сумку. Допускает, что могла положить его мимо сумки. Сотрудники полиции утверждали, что видели, как Петровский похитил кошелек из сумки Долгановой. Следователь задержал Петровского в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК, предъявил обвинение в совершении кражи и, учитывая, что он ранее четыре раза судим, в том числе дважды за кражи личного имущества, не имеет постоянного места жительства, обратился к руководителю следственного органа за согласием на возбуждение перед судом ходатайства о заключении Петровского под стражу. Руководитель следственного органа в даче такого согласия отказал, мотивируя это тем, что собранные доказательства не исключают вероятности освобождения Петровского из-под стражи по реабилитирующим основаниям. Оцените решение руководителя следственного органа и обоснованность предъявленного обвинения. Как поступить в случае признания обвинения необоснованным Задача 4. По уголовному делу о краже из квартиры следователь принял решение избрать в отношении подозреваемого Крючкова меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение меры пресечения было разрешено судьей, а подозреваемый помещен в следственный изолятор. В связи с истечением десятисуточного срока, в течение которого в соответствии с законом можно содержать подозреваемого под стражей без предъявления обвинения, начальник следственного изолятора уведомил следователя о том, что если не будет предъявлено обвинение, то подозреваемый будет из-под стражи освобожден. Уведомление получено в субботу во второй половине дня. К этому моменту в деле 48 имелись достаточные доказательства для предъявления обвинения. Десятисуточный срок содержания подозреваемого под стражей истекал в 00 часов в воскресенье. При обсуждении сложившейся ситуации были предложены следующие варианты действий а) сформулировать обвинение в постановлении и уведомить об этом администрацию следственного изолятора. Обвинение предъявить и допросить обвиняемого в понедельник б) вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого и передать администрации следственного изолятора, которая вручит его обвиняемому для ознакомления. Допрос произвести в понедельник в) следователю лично вручить обвиняемому копию постановления и разъяснить сущность обвинения. В понедельник допросить г) известить обвиняемого и его защитника о том, что вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В понедельник предъявить обвинение и допросить обвиняемого. Имеются ли правильные варианты действий следователя, и что еще можно ему предложить Задача 5. Попов, которому было предъявлено обвинение в совершении грабежа, отказался удостоверить факт, что ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обосновав это тем, что несогласен с предъявленным обвинением. Как должен поступить следователь Задача 6. Гвоздев был привлечен в качестве обвиняемого за совершение краж вещей из квартир Родионова и Ложевского. После привлечения Гвоздева в качестве обвиняемого следователь собрал доказательства, изобличающие Гвоздева в краже радиоаппаратуры со склада базы. В тоже время факт кражи из квартиры Ложевского не подтвердился. Как должен поступить следователь Вариант. Гвоздеву предъявлено обвинение в совершении хулиганских действий и кражи из квартиры. В дальнейшем факт совершения хулиганства не нашел достаточного подтверждения собранными доказательствами. Каков порядок изменения обвинения в этой ситуации Задача 7. Оцените фрагмент постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Установил 10. 02. 2015 г. около 14.00 Алексеев, вступив в предварительный сговор с Брыльской с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределил между ними роли, согласно которым Алексеев должен был находиться на 5 этаже да по Космическому проспекту в г. Энске, чтобы наблюдать за обстановкой, а Брыльская должна была похитить сотовый телефон «Самсунг Х 100», у ранее незнакомого Запускалова и передать его Алексееву. Согласно распределенным ролям, Алексеев остался на 5 этаже, а Брыльская поднявшись на 6 этаж, где находился Запускалов под предлогом позвонить, преследуя свой 49 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взяла у Запускалова сотовый телефон «Самсунг Х 100», стоимостью 4090 руб, принадлежащий его отцу Запускалову С.Л. Затем, продолжая свои преступные намерения, Брыльская, воспользовавшись тем, что Запускалов отвлекся, с похищенным телефоном побежала на 5 этаж, где передала телефон Алексееву. После чего Алексеев и Брыльская с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Алексеева и Брыльской потерпевшему Запускалову С.Л. был причинен материальный ущерб на сумму 4090 руб, являющийся для него значительным. Кроме того, Алексеев, достоверно зная, что Брыльская не достигла летнего возраста и является несовершеннолетней вовлек ее путем обещания материальной выгоды и личным примером в совершение вышеописанного преступления, относящегося к категории тяжких. Таким образом, Алексеев Юрий Андреевич, 13. 09. 1985 гр. совершил преступления, предусмотренные па ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом достигшим совершеннолетнего возраста, сопряженное с вовлечением в совершение тяжкого преступления. Задача 8. Сотрудник музея Фокин подозревается в совершении кражи, хищении предметов, имеющих особую ценность и умышленном уничтожении чужого имущества в крупном размере. На основании собранных доказательств поданным преступлениям, следователь 16 декабря вынес отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого по каждому эпизоду, а 25 декабря пригласил Фокина для ознакомления сданными постановлениями. Дайте оценку действиям следователя в данной ситуации. Задача 9. 22 октября было совершено разбойное нападение на квартиру, в которой проживал Рыков. 23 октября по подозрению в совершении разбойного нападения на квартиру Рыкова был задержан Вавилов, который входе проведенного допроса в качестве подозреваемого сознался в совершении данного преступления и дал признательные показания. На основании признания Вавилова следователь 24 октября вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого поданному уголовному делу. Правомерны ли действия следователя Назовите основания для привлечения в качестве обвиняемого. Задача 10. Следователь предъявил Демину обвинение и допросил его в качестве обвиняемого. По окончании допроса Демин заявил ходатайство о предоставлении ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь отказал Демину в удовлетворении ходатайства и пояснил, что он как обвиняемый по уголовному делу в любой момент может ознакомиться с содержанием данного постановления. Дайте оценку действиям следователя в данной ситуации. 50 Кому вручаются (направляются) копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого Тема 12. Возмещение вреда, причиненного преступлением Задача 1. В ДК Юбилейный судоремонтного ОАО совершена кража радиоаппаратуры. Похищенное обнаружено и изъято для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств. Все вещи, за исключением магнитофона, оказались в исправном состоянии. Какими способами можно защитить имущественные интересы ДК Юбилейный Задача 2. Чагаеву причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он скончался. Родители Чагаева предъявили на предварительном следствии иск о возмещении расходов на погребение, включив в них стоимость памятника и поминального обеда. Следователь отказал в приеме искового заявления, мотивируя тем, что непосредственно преступлением ущерб не причинена расходы на погребение могут быть взысканы в порядке гражданского судопроизводства. Оцените действия следователя и обоснованность исковых требований. Задача 3. Управляя личным автомобилем, Третьяк совершил наезд на Плотникову, в результате чего у нее была сломана нога. Поданному факту возбуждено уголовное дело. Городская больница предъявила гражданский иск о взыскании с обвиняемого в ее пользу стоимости стационарного лечения потерпевшей в течение 25 суток. Плотникова также предъявила обвиняемому иск в связи с порчей пальто, расходами на дополнительное питание (за 3 месяца, оплатой поездок на такси на массаж (20 сеансов, оплатой путевки в санаторий и проезда к нему. Третьяк в судебном заседании возражал против размеров, указанных в двух исковых заявлениях. Каких-либо документов и свидетельских показаний, подтверждающих их сумму, в деле не было. Обоснованны ли исковые требования больницы и потерпевшей Какие действия должен произвести следователь, чтобы обеспечить рассмотрение и разрешение гражданского иска одновременно суголовным делам Какое решение должен принять суд при постановлении приговора поисковым заявлениям. Задача 4. Сулимов пытался убить Каримову, в доме которой проживал по договору поднайма. С этой целью он ударил ее несколько раз пустой бутылкой по голове, нанеся тяжкий вред здоровью. Когда потерпевшая потеряла сознание, Сулимов облил соляркой пол, кровать и другую мебель, поджег несколько газет и бросил на кровать, где лежала потерпевшая, намереваясь сжечь дом и уничтожить следы преступления. По независящим от него причинам домне сгорел, хотя часть имущества пришла в состояние, негодное для употребления. Потерпевшая осталась жива. В связи с травмами головы она 27 дней находилась на стационарном лечении в областной клинической больнице, а также 9 дней лежала в офтальмологической больнице. 51 Какие гражданские иски возможны в уголовном деле по обвинению Сулимова? Какие действия, связанные с обеспечением предъявленных исков, должен произвести следователь Задача 5. По уголовному делу об автотранспортном преступлении ОПАТП-1, несущее материальную ответственность за действия обвиняемого, выплатило потерпевшему в счет погашения ущерба 17 тыс. рублей и предъявило обвиняемому регрессный иск. Постановляя обвинительный приговор, суд удовлетворил исковые требования ОПАТП-1. Оцените действия суда. Задача 6. Мать несовершеннолетнего Зимина, осужденного за совершение квартирной кражи к условной мере наказания, обжаловала решение суда о взыскании с нее суммы материального ущерба, заявленного потерпевшим. Зимина пояснила, что, кроме сына, она одна воспитывает еще двух малолетних дочерей, поэтому выплатить назначенную приговором суда сумму не может. К тому же сын и сам в состоянии возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный им в результате преступления. Какое решение следует принять по жалобе Зиминой? Имеют ли при этом значение возраст несовершеннолетнего и наличие у него самостоятельного заработка Задача 7. Из офиса фирмы «Импек» ночью была совершена кражах компьютеров, лазерного принтера и копировального аппарата. По горячим следам преступление было раскрыто, а лица его совершившие задержаны. Изъятые у них компьютеры и лазерный принтер приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре принтера обнаружено, что он находится в неисправном состоянии. Копировальный аппарат обвиняемые успели продать до их задержания. Какими способами могут быть защищены имущественные интересы фирмы «Импек»? Задача 8. Муромов похитил кондиционер и продал его Тарасову заруб. Следователь выемкой изъял кондиционеру Тарасова и приобщил его к материалам уголовного дела. При производстве расследования поступили гражданские иски от потерпевшего Невского на сумму 5000 руби от добросовестного приобретателя Тарасова на сумму 300 руб. Как должен поступить следователь Задача 9. НесовершеннолетнийОсокин на рынке совершил кражу дубленки у Яковлевой и продал ее неизвестному лицу, а вырученные от продажи деньги потратил. Имущества, подлежащего аресту, у него и его родителей обнаружено не было. Следователь признал бабушку Осокина гражданским ответчиком по уголовному делу. Осудив Осокина за совершенное преступление и назначив ему наказание несвязанное с лишением свободы, суд постановил взыскать в пользу Яковлевой стоимость дубленки с осужденного Осокина, а при отсутствии у него заработка - сего родителей. Законны ли 1) признание бабушки гражданским ответчиком 2) возложение обязанности возмещения вреда на родителей несовершеннолетнего осужденного, если они небыли признаны следователем гражданскими ответчиками Каков порядок возмещения вреда, причиненного преступлением Задача 10. Наделенная правами потерпевшего жена Жилина, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей АТП- 10, заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать. Подлежит ли рассмотрению в данном уголовном деле гражданский иск, заявленный женой погибшего Тема 13. Приостановление и возобновление предварительного расследования Задача 1. При расследовании уголовного дела о краже мотоцикла с неохраняемой стоянки возле проходной завода был выявлен свидетель Крючков, из квартиры которого хорошо просматривается автостоянка. На допросе Крючков показал, что вдень кражи он на автостоянке видел Кривицкого Василия, который рассматривал стоящие мотоциклы и на один из них садился, вертел руль, а потом ушел в проходную завода. Установлено, что Кривицкий за систематические прогулы с завода уволен, из общежития выписался, местопребывание его неизвестно, в личном пользовании мотоцикла не имел. Следователь объявил в розыск Кривицкого, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела ввиду того, что не установлено местопребывание обвиняемого. Оцените действия следователя. Задача 2. В лесном массиве в бессознательном состоянии с многочисленными телесными повреждениями и следами изнасилования была обнаружена Бородина. Входе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен Колисниченко, который виновным себя не признал, неоднократно менял свои показания, выдвигал новые версии по мере того, как органы следствия изобличали его во лжи. В этих условиях важное значение приобретали показания потерпевшей, находившейся на излечении в больнице. Срок следствия по делу истекал, однако допросить потерпевшую врачи разрешали (о чем имелась медицинская справка) не ранее, чем через месяц. Все другие следственные действия, производство которых возможно в отсутствие потерпевшей, выполнены. Какое решение должен принять следователь Задача 3. Редькину предъявлено обвинение в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего его необходимо было направить в специальную психоневрологическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направлении Редькина на принудительное лечение в 53 городскую медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Оцените действия следователя. Задача 4. По уголовному делу о разбойном нападении на водителя такси установлено, что преступление совершили Глушко, Фомин и Федоров. До истечения срока следствия все необходимые доказательства виновности указанных лиц были собраны. Глушко и Фомин привлечены в качестве обвиняемых и заключены под стражу. Однако оставались не вполне выясненными вопросы распределения ролей и степень участия каждого из перечисленных лиц в совершении преступлений. Согласно показаниям Глушко и Фомина организатором преступления является обвиняемый Федоров, местонахождение которого установлено не было, и его показания в деле отсутствовали. Срок предварительного следствия по делу истекал. Как должен поступить следователь в данной ситуации Задача 5. Неизвестными лицами был избит и ограблен Сорокин. Возбужденное поданному факту уголовное дело по истечении срока предварительного следствия приостановлено поп ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Входе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно о причастности Бугрова к совершению преступления. Допрошенный в качестве обвиняемого Бугров свою вину признал полностью и показал, что ограбление Сорокина он совершил вместе со своим двоюродным братом Фединым. Бугрову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь допросил жену Федина, которая пояснила, что неделю назад муж ушел из дома и не вернулся. Где он сейчас находится она не знает. Оцените действия следователя. Задача 6. 14 января Сомов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ограбление Петелиной: сорвал с ее головы меховую шапку. В тот же день возбуждено уголовное дело. 28 января Сомов был задержана января ему предъявлено обвинение. При производстве предварительного расследования возникли сомнения в психической полноценности Сомова, в связи, с чем 10 февраля была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Окончание экспертизы предполагалось через полтора месяца. Выполнив в отсутствие обвиняемого необходимые следственные действия, 17 февраля следователь вынес постановление о приостановлении предварительного расследования. Оцените действия следователя. Задача 7. За совершение квартирных краж разыскивается обвиняемый Петренко. Согласно справке оперуполномоченного обвиняемый Петренко скрывается у родственников в г. Владивостоке. Приобщив справку к материалам уголовного дела, следователь в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ направил поручение УМВД России по г. Владивостоку, в котором просил задержать Петренко, а его родственников допросить в качестве свидетелей. После задержания и доставления Петренко в г. Хабаровск, следователь представил руководителю следственного органа постановление о возобновлении производства по уголовному 54 делу и установлении срока предварительного следствия, после чего без его согласия обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Петренко меры пресечения в виде заключения под стражу. Имеются ли в действиях следователя нарушения уголовно-процессуального закона Какие меры могут быть приняты к обвиняемому, обнаруженному не по месту производства предварительного расследования Задача 8. Входе расследования дела о разбойном нападении на сберегательный банк, следователь со слов задержанного Якимова установил, что в совершении преступления участвовал Иванов, который на самолете вылетел в г. Тикси и оттуда убыл на зимовку в составе экспедиции. В течение х месяцев транспортной связи с зимовкой не будет. Опираясь на показания подозреваемого Якимова, следователь вынес постановление о привлечении Иванова в качестве обвиняемого и приостановил производство по уголовному делу поп ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Оцените законность действий следователя. Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу Задача 9. Мурашкин обвиняется в изнасиловании и покушении на убийство Асиной. Совершив изнасилование, он сбросил потерпевшую, находящуюся без сознания, в канализационный люк. Через некоторое время потерпевшая была обнаружена и доставлена в больницу в состоянии комы. Учитывая, что следствие по делу продолжалось уже 2 месяца и все следственные действия, кроме тех, в которых должна участвовать потерпевшая Асина, выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу до выздоровления потерпевшей. Обоснованно ли решение следователя о приостановлении производства по уголовному делу Задача 10. Обвиняемый Тимофеев сообщил следователю по телефону о том, что он болен онкологическим заболеванием ив течение ближайших двух-трех недель не может являться наследственные действия, так как будет находиться в больнице. Получив данное сообщение, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с болезнью обвиняемого, так как все следственные действия без его участия уже выполнены, а срок следствия заканчивался через 12 суток. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации Тема 14. Прекращение уголовного дела. Реабилитация Задача 1. В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. Поданному факту возбуждено уголовное дело. Судя по обстановке места происшествия, преступление мог совершить человек, хорошо знакомый потерпевшей. Подозрение падает на ее мужа он с женой в неприязненных отношениях несколько месяцев живет отдельно, у своих знакомых неоднократно высказывал намерение избавиться от жены вдень совершения убийства 55 отсутствовал вместе временного проживания. Муж был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК. Через некоторое время доказано его алиби и установлен убийца. Имеется ли основание для прекращения уголовного судопроизводства и (или) уголовного преследования в отношении мужа Задача 2. Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира и неправомерном завладении автомобилем. Входе дальнейшего расследования обвинение в неправомерном завладении автомобилем не нашло подтверждения. Как необходимо поступить следователю Изменится ли ситуация при условии, что обвинение Садыкову не предъявлялось, но при допросе в качестве подозреваемого ему было объявлено, что он подозревается в совершении разбойного нападения и неправомерном завладении автомобилем Задача 3. Учащийся 10 класса 16-ти летний Корнилов обвинялся в краже куртки из раздевалки школы. Корнилов признал себя виновным в совершении преступления и показал, что похищенную куртку продал на автобусной остановке незнакомой женщине. По окончании расследования дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела и направлении его в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия. Законный представитель заявил ходатайство об ознакомлении с материалами прекращенного уголовного дела. Дознаватель отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и пояснил законному представителю, что он не обязан предоставлять ему дело для ознакомления. После этого обвиняемого Корнилова он ознакомил с постановлением о прекращении уголовного делана котором тот под диктовку дознавателя написал, что против прекращения дела не возражает и расписался. Законный представитель повторно заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Дознаватель приобщил ходатайство законного представителя к уголовному делу и направил его вместе с делом прокурору. Как должен поступить прокурор Задача 4. Ученики 6 класса летний Пеньков и летний Веточкин совершили кражу куртки из раздевалки школы. Несмотря на малолетний возраст, подростки неоднократно ранее уличались в хищении денег и другого имущества у учащихся, за что состояли на учете в ОП по профилактике правонарушений несовершеннолетних. Следователь, установив обстоятельства кражи и учитывая личность подростков, вынес постановление о прекращении уголовного дела и направлении его в суд для применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия. Уведомив о принятом решении администрацию школы и получив согласие руководителя следственного органа, следователь направил материалы дела в районный суд. Правильно ли поступил следователь Как должен поступить суд при несогласии с решением органов предварительного следствия о применении к несовершеннолетним принудительных 56 мер воспитательного воздействия Задача 5. К следователю отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, расследовавшему уголовное дело в отношении группы лиц, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного па ч ст. 228 1 УК, явился один из подозреваемых – Мухин. Он рассказал, что, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, был втянут в группу, занимавшуюся нелегальным производством и продажей наркотических средств. При этом он дал следователю информацию об участниках группы, каналах поступления и местонахождении наркотических средства также предложил следователю с учетом деятельного раскаяния не привлекать его к ответственности. Оценив полученную информацию, следователь объяснил Мухину, что прекращение уголовного дела пост УПК не обязанность, а право следователя, к тому же совершенное Мухиным преступление является тяжким, а он сам ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Поэтому оказанная Мухиным помощь следствию может рассматриваться только как обстоятельство, смягчающее ответственность и будет учтена при назначении наказания. Мухин обжаловал решение следователя прокурору. Как должен поступить прокурор Задача 6. Прокомментируйте приведенное ниже постановление. Какую роль выполняет оно в уголовном судопроизводстве ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования г. Энск 15 марта 20__ г. Следователь СО ОП Центрального района г. Энска Репин В.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 176865, Установил Портнов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Виноградова Ю.В., совершенного 20. 10. 20__ гс незаконным проникновением в квартиру № 2 по ул. Муравьева-Амурского, д. 87 в г. Энске, входе которого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32500 руб. Допрошенный в качестве обвиняемого Коретников А.В. показал, что часть похищенного имущества – видеоплеер, магнитофон продал на Центральном рынке незнакомой женщине, часть – телевизор – продал незнакомому водителю такси возле железнодорожного вокзала, при этом не пояснял этим лицам, что имущество похищенное, опознать их не сможет. Указанные лица расследованием не установлены, доказательств, опровергающих показания Коретникова А.В., а также подтверждающих вину неустановленных лиц в приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Постановил 1. Уголовное преследование по факту приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем в отношении неустановленных лиц 57 производством прекратить за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ. 2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 3. Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского АО г. Энска. Следователь СО ОП Центрального района г. Энска Репин В.П. Задача 7. Слесарь Сидоров в диспетчерской тайно похитил из стола 2500 руб, принадлежащие Свиридовой. При совершении преступления Сидоров был задержан с поличным, деньги у него были изъяты и возвращены Свиридовой. По месту работы Сидоров характеризуется положительно, ранее не судим, в совершении преступления раскаялся. Учитывая изложенное выше, следователь прекратил уголовное дело пост УПК РФ. Свиридова, узнав о прекращении уголовного дела, явилась к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Одновременно она написала жалобу прокурору, возражая против прекращения дела, мотивировала тем, что следователь не интересовался ее мнением, кроме того, Сидоров прощения у нее не просили в коллективе это преступление не обсуждалось. Проанализируйте действия следователя. Какое решение должен принять прокурор, ознакомившись с жалобой Свиридовой? Задача Выпишите из приведенного ниже перечня реабилитирующие основания прекращения уголовного дела (в левый столбец) и нереабилитирующие (в правый столбец 1) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению (п ч ст УПК); 2) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Председателя Следственного комитета Российской Федерации (п ч ст УПК); 3) дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч ст УПК); 4) случаи, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч ст УПК); 5) прекращения дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч ст УПК); 6) истечение срока давности уголовного преследования (п ч ст УПК); 7) смерть подозреваемого, обвиняемого (п ч ст УПК); 8) примирение сторон (ст УПК); 9) акт амнистии (п ч ст УПК); 10) деятельное раскаяние (ст УПК). Задача 9. Захарову было предъявлено обвинение поч ст. 159 УК РФ, ив тот же день к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Спустя два месяца следователь прекратил уголовное дело за непричастностью 58 обвиняемого к совершению преступления, отменил избранную меру пресечения и вынес соответствующие постановление. Какие обязанности возлагаются на следователя в связи с прекращением уголовного дела Задача В соответствии с п. 1.4 ст. 302 УПК РФ областной суд оправдал Волина поч ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. з ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 22 УК РФ в связи стем, что событие преступления не установлено и коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. За Волиным признано право на реабилитацию. Заместителем Генерального прокурора РФ было принесено апелляционное представление в апелляционную коллегию Верховного суда РФ. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела, установила нарушения ч. 3 ст. 328 УПК РФ. Кроме того, апелляционной коллегией было отмечено, что данное нарушение уголовно-процессуального закона при формировании коллегии присяжных заседателей могло повлиять на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные передними вопросы, что является основанием для отмены оправдательного приговора поданному делу и направила дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Является ли в данном случае Волин реабилитированным Возникает ли у него право на реабилитацию Задача 11. По приговору районного суда Куликов был оправдан поч ст. 303, ч. 4 ст. 33 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Куликов обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда, в котором просил обязать надзирающего прокурора через средства массовой информации и Интернет сделать сообщение о его реабилитации, направить письменное сообщение о принятом решении, оправдывающего его, по месту его работы, а также указал на обязанность прокурора принести ему письменное официальное извинение за причиненный вред. При этом в сети Интернет ранее сообщалось о его уголовном преследовании. Судебным решением требования Куликова были удовлетворены частично редакции газеты Приамурские ведомости предписано в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации Куликова, а прокуратуре – сообщить об этом в адвокатскую палату. Правомерно ли поступил районный суд Законны ли требования Куликова? Задача 12. По приговору районного суда Адамов был оправдан в связи стем, что событие преступления не установлено, и за ним признано право на реабилитацию. Адамов обратился в суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда, а именно возместить ему средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания. В возмещении имущественного ущерба оправданному Адамову было отказано в связи стем, что потраченные средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания не являются имущественным вредом. Обоснованно ли решение районного суда Задача 13. Судебной коллегией по уголовным делам краевого суда в 59 отношении Ивочкина был вынесен оправдательный приговор, за ним признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного суголовным преследованием. Ивочкиным было подано исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием его под стражей, которое принято к производству судебной коллегий по уголовным делам краевого суда. Правомерно ли решение о принятии искового заявления реабилитированного Ивочкина к производству судебной коллегии по уголовным делам краевого суда Кто рассматривает иски, ив порядке какого судопроизводства подлежат рассмотрению иски о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, заявленные реабилитированными лицами Задача 15. По приговору районного суда Веселов был оправдан поч ст. 286 УК РФ за отсутствием состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию. Являясь оперуполномоченным УР, Веселов имел специальное звание лейтенант полиции. Присвоение ему очередного звания старший лейтенант полиции было задержано в связи с возбуждением уголовного дела и заключением под стражу. После вынесения оправдательного приговора Веселову было присвоено звание старший лейтенант полиции. При этом задержка в присвоении очередного звания в связи суголовным преследованием составляла два года и четыре месяца. Реабилитированный Веселовобратился в суд с ходатайством о компенсаций ему имущественного ущерба, а именно выплате денежных средств, недополученных им в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания и присвоении очередного звания старший лейтенант полиции с момента, когда у него имелись все основания для присвоения такого звания, а именно ранее двух лети четырех месяцев. Какое решение должен принять суд по ходатайству реабилитированного Веселоваа? Тема 15. Направление уголовного дела с обвинительным заключением актом, постановлением) прокурору Задача 1. Потерпевшие Казанцев и Крюков, будучи уведомленными об окончании предварительного следствия, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявили. Обвиняемые Карцев, Семенов и Солодов приступили к ознакомлению с материалами дела в последовательности, определенной следователем. После ознакомления с материалами дела обвиняемые Карцев и Солодов заявили, что ходатайство дополнении следствия не имеют. Обвиняемый Семенов ходатайствовало производстве дополнительных следственных действий. Данное ходатайство было удовлетворено. По делу были допрошены свидетели, проведена очная ставка между свидетелем и обвиняемым Семеновым, а также следственный эксперимент. Какие обязанности возникают у следователя по ознакомлению участников процесса с дополнительными материалами расследования 60 Задача 2. Изучив поступившее от следователя с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Севрюкова, прокурор установил, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно. Севрюковау предъявлено обвинение в разбое, а фактически был совершен грабеж. Считая, что квалификацию обвинения необходимо изменить, надзирающий прокурор дал соответствующее указание следователю. Законно ли указание прокурора Каковы полномочия прокурора на изменение обвинения при утверждении обвинительного заключения Задача |