ЦП. Задачник УП 2017. Н. В. Рымарева Рецензенты заместитель начальника кафедры уголовного процесса СанктПетербургского университета мвд россии канд юрид наук ма. Макаренко доцент кафедры уголовного процесса Сибирского юридического ин

• Название: Н. В. Рымарева Рецензенты заместитель начальника кафедры уголовного процесса СанктПетербургского университета мвд россии канд юрид наук ма. Макаренко доцент кафедры уголовного процесса Сибирского юридического ин
• Дата: 13.09.2022
• Размер: 0.96 Mb.
• Имя файла: Задачник УП 2017.pdf
• Тип: Документы; #674562
• страница: 2 из 5

4. По факту краж автомобилей из г. Владивостока оперуполномоченным в г. Партизанске в 10 часов был задержан (физический захват)
Харламов, у которого при обыске в гараже обнаружены регистрационные номера украденных автомобилей. Задержанного в 14 часов 20 минут доставили в г. Владивосток к следователю, который задержал Харламова в порядке ст.ст. 91 и 92
УПК РФ и указал время в протоколе задержания 14 часов 20 минут. Наследующий день в 9 часов перед допросом подозреваемого, защитник попросил следователя обеспечить свидание с Харламовым наедине в течение 1 часа, чтобы обсудить линию защиты. Следователь же выделил защитнику на беседу 15 минут, сказав, что он обязан допросить Харламова до 10 часов. Оцените действия оперуполномоченного, следователя и защитника. Задача 5. Участковый уполномоченный полиции, выполняя отдельное поручение следователя, задержал (физический захват) Метелина и доставил в отдел полиции. Однако следователя на месте не оказалось. Руководитель следственного органа сообщил участковому, что следователь приедет только через 4 часа и составит протокол задержания в порядке ст. 92 УПК, поэтому участковому необходимо задержать Метелина в рамках административного законодательства и составить протокол об административном задержании, что даст им дополнительных
3 часа. Оцените действия руководителя следственного органа. Что должен предпринять участковый уполномоченный в данной ситуации Задача 6. Напротив каждого вопроса напишите сроки норму УПК, которой необходимо руководствоваться.
1. В течение какого срока необходимо известить законных представителей несовершеннолетнего в случае задержания последнего по подозрению в совершении преступления
2. Какой максимальный срок установлен законом для свидания подозреваемого с защитником наедине и конфиденциально, до начала допроса в качестве подозреваемого
3. В течение какого срока должен быть составлен протокол задержания после доставления подозреваемого к следователю
4. В течение какого срока необходимо предоставить право задержанному на один телефонный разговор с момента его доставления к следователю, в целях уведомления близких родственников о задержании
5. В течение какого срока необходимо сообщить прокурору о задержании подозреваемого
6. В течение какого срока необходимо уведомить посольство или консульство

21 о задержании подозреваемого, являющегося гражданином или подданным другого государства
7. В течение какого срока должен быть допрошен подозреваемый в совершении преступления
8. Какой срок задержания подозреваемого в совершении преступления
9. На какой срок районный судья может продлить задержание Задача 7. Следователь получил рапорт от оперуполномоченного уголовного розыска о том, что обвиняемый в грабеже Морозов, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, хочет скрыться от следствия. Следователь решил избрать Морозову меру пресечения в виде заключения под стражу. Оцените действия следователя. Вариант 2. В рапорте содержались сведения, что обвиняемый посещает свидетелей, потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний в его пользу. Задача 8. В постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователь в качестве оснований указал, что Холодов не желает скрываться от органов предварительного следствия и суда, хотя они подозревается в тяжком преступлении, но совершил его впервые, вину в содеянном признал полностью, имеет постоянное местожительства, работает, женат. Оцените фрагмент постановления. Задача 9. 10 марта Ледянкин задержан по подозрению в разбойном нападении и помещен в изолятор временного содержания. 12 марта в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 марта следователь предъявил
Ледянкину обвинение. Соблюдены ли требования закона, регламентирующего порядок избрания меры пресечения Задача 10. В отношении Бабкина, обвиняемого в краже из жилища, была избрана по судебному решению мера пресечения в виде залога. Чтобы обвиняемый не уехал в другой населенный пункт без разрешения, следователь также оформил Бабкину подписку о невыезде и надлежащем поведении. Оцените действия следователя. Задача 11. Расследуя уголовное дело по факту кражи куртки из гардероба школы учащимся го класса Дубковым, следователь принял решение об избрании меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Родители
Дубкова длительное время злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, на сына положительного воздействия не оказывают. От предложения следователя о передаче им сына под присмотр отказались. Допущены ли нарушения порядка избрания меры пресечения Задача 12. Защитник Ёлкина, обвиняемого в краже с незаконным проникновением в жилище, заявил следователю ходатайство об избрании в

22 отношении его подзащитного меры пресечения в виде залога. Следователь поддержал ходатайство и предложил принести деньги. Наследующий день обвиняемый и защитник передали следователю 400 тыс. рублей, после чего он составил протокол, копию вручил Ёлкину, разъяснил ему последствия нарушения залога и сообщил, что завтра они должны явиться к 14 часам в суд Ленинского района г. Владивостока для избрания и применения залога. Полученные деньги следователь внес на депозитный счет отдела полиции. Оцените действия следователя. Задача 13. Следователь в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указал, что к
Конькову, обвиняемому в хулиганстве, следует применить следующие запреты а) выезжать за пределы города Владивостока без разрешения следователя б) менять местожительства в) покидать жилище по адресу с 20 до 7 часов без разрешения следователя г) отвечать на телефонные звонки и звонить по телефону д) получать и отправлять письма, в том числе электронную почту е) общаться с Ивановым И.И., Петровым А.А. и Сидоровым А.М. Оцените приведенный фрагмент постановления. Задача 14. Дознаватель, имея достаточные данные, что Шубин, подозреваемый в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, угрожает свидетелям, по решению суда заключил его под стражу. Оцените законность избрания меры пресечения. Задача 15. Следователю районного отдела полиции г. Владивостока Карелину поступила телефонограмма о том, что в г. Красноярске при проверке документов задержан Ушанкин, обвиняемый в разбое и объявленный Карелиным в розыск 6 месяцев назад. Что должен предпринять следователь в данной ситуации Задача 16. Районному судье за 5 суток до окончаниях месячного срока содержания обвиняемого под стражей представлено следователем постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и материалы, подтверждающее данное решение. Наследующий день судья продлил срок содержания под стражей. Оцените действия следователя. Задача 17. Следователь своим постановлением изменил Конькову, обвиняемому в краже, с незаконным проникновением в жилище, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как обвиняемый является единственным кормильцем в многодетной семье. Оцените действия следователя. Задача 18. Руководитель следственного органа устно дал указание следователю об изменении меры пресечения Лыжову, обвиняемому в грабеже,

23 совершенном группой лиц по предварительному сговору, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Следователь не согласился с таким указанием и доложил, что Лыжов не работает, семьи не имеет, проживает в разных местах у друзей и знакомых, официально зарегистрирован в г. Новосибирске, ранее судим за хищения. Руководитель следственного органа заявил, что его указания обязательны для исполнения, в противном случае он изымет дело и передаст другому следователю. Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Что должен предпринять следователь в данной ситуации Задача 19. Руководитель следственного органа, изучая материалы уголовного делана основании которых следователь решил избрать меру пресечения в виде залога, попросил следователя вызвать подозреваемого, чтобы лично его допросить. Следователь пояснил, что руководитель следственного органа сначала должен принять дело к своему производству, а затем допрашивать подозреваемого. Оцените действия должностных лиц. Задача 20. Следователь неоднократно вызывал свидетеля на допрос повестками, затем поручил органу дознания осуществить привод. После принудительного доставления свидетель на основании ст.ст. 123 и 124 УПК РФ написал жалобу руководителю следственного органа, что оперуполномоченный осуществил привод незаконно – без вынесения постановления. Оцените действия следователя, оперуполномоченного и свидетеля. Какие документы в данной ситуации должны составляться следователем Вариант 2. Следователь неоднократно вызывал свидетеля на допрос по телефону. Оцените законность применения привода. Задача 21. Участковый уполномоченный полиции произвел привод свидетеля к следователю и попросил написать документ об исполнении поручения. Следователь ответил, что такого документа законом и ведомственными нормативными актами не предусмотрено. Оцените действия следователя и участкового уполномоченного. Задача 22. Иголкин, работая ведущим машинистом тепловоза, с помощью крановой установки, неоднократно, в группе лиц по предварительному сговору, совершал хищения шпал и рельсов. Предъявив ему обвинение, следователь с целью исключить возможность воспрепятствования предварительному расследованию воздействовать на свидетелей) вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности. Оцените решение следователя. Задача 23. Вовремя предварительного следствия установлено, что часть денег, полученных в результате преступных действий Снегирева, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 186
УК РФ, была потрачена на покупку автомобиля «Subaru Forester». Данный автомобиль Снегирев год назад подарил на

24 летний юбилей своему отцу и оформил на него. Допрошенный в качестве свидетеля отец обвиняемого показал, что даже предположить не мог, что его сын занимается преступлениями, и что подарок приобретен на грязные деньги. Следователь в целях возможной конфискации имущества наложил арест на автомобиль. Оцените решение следователя. Задача 24. Следователь произвел наложение ареста на имущество обвиняемого, указав в протоколе его перечень
1) телевизор «Samsung» черного цвета с диагональю 54 см
2) два проигрывателя «Shinco» серебристого цвета
3) музыкальный центр «Panasonic» серебристого цвета
4) шуба женская норковая, бывшая в употреблении
5) дубленка мужская, бывшая в употреблении
6) кухонная печь «Hansa» серебристого цвета
7) стиральная машина «Bosch» белого цвета
8) позолоченная статуэтка. Обвиняемый на основании ст.ст. 123 и 124 УПК РФ, написал жалобу прокурору и просил исключить из описи кухонную печь и стиральную машину, поскольку эти предметы необходимы в хозяйстве, а также шубу жены и его дубленку, т.к. эти вещи являются единственными предметами верхней зимней одежды, и согласно закону описи не подлежат. Оцените фрагмента протокола наложения ареста на имущество и обоснованность жалобы. Какие предметы и вещи не подлежат аресту и почему Задача 25. В статье 117 УПК РФ Денежное взыскание, закреплено, что В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание. Перечислите случаи, предусмотренные УПК, когда судом может быть наложено денежное взыскание На каких лиц может быть наложена эта мера принуждения Тема 7. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Задача 1. Выпишите из общих положений и досудебных стадий УПК РФ, сославшись на соответствующую норму, 25 сроков, исчисляемых часами 10 сроков, исчисляемых сутками 10 сроков, исчисляемых месяцами. Задача 2. Ситников в 11 час. 40 мин. был задержан (физический захват) по подозрению в совершении кражи участковым уполномоченным полиции в отдаленном населенном от районного центра пункте и доставлен в здание местной администрации. Из-за паводка участковый и задержанный добрались до районного отдела полиции только к 10 часам следующих суток. В 12 часов следователь возбудил уголовно дело и произвел процессуальное задержание доставленного.

25 Оцените действия участкового уполномоченного полиции. С какого момента следует исчислять срок задержания Задача 3. 1 сентября было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
12 сентября следователь задержал Никулина по подозрению в совершении преступления. Через 48 часов судья избрал меру Никулину пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч. 1 ст. 162 УПК срок предварительного следствия составляет 2 месяца. Когда заканчивается срок предварительного следствия Когда заканчивается срок содержания под стражей обвиняемого, при условии, что 11 ноября – пятница, 12 ноября – суббота, 13 ноября – воскресенье Задача 4. В процессе предварительной проверки материалов по факту угона мопеда установлено, что данное преступление вдень своего рождения (14 лет) совершил Малой. С какого момента лицо считается достигшим возраста 14 лет Будет ли несовершеннолетний в данной ситуации привлекаться к уголовной ответственности Задача 5. В приложении к обвинительному заключению – справке (ч. 5 ст. 220
УПК) – в качестве процессуальных издержек следователем указаны расходы, связанные
1) с производством баллистической экспертизы, проведенной экспертом- криминалистом, работающим в экспертно-криминалистическом центре Управления МВД России по Приморскому краю
2) с оплатой труда эксперта-автотехника, работающего профессором Дальневосточного федерального университета, проводившего автотехническую экспертизу по ходатайству обвиняемого и его защитника
3) с выплатой потерпевшими свидетелям в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом к следователю
4) с этапированием из Красноярска во Владивосток обвиняемого, совершившего побег из-под стражи и задержанного в Красноярске
5) с пересылкой вещественных доказательств, хранением похищенного и изъятого у обвиняемого автомобиля на платной стоянке
6) с проездом, питанием и наймом гостиницы следователю и оперуполномоченному, выезжавшими в командировки поэтому делу
7) с возмещением стоимости вещей, подвергшихся порче при производстве следственных экспериментов и экспертиз
8) с реконструкцией обстановки места происшествия для производства следственного эксперимента
9) с оплатой труда представителя потерпевшего входе предварительного расследования ив суде
10) с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаемые родственникам покойного

26 11) с розыском обвиняемого, скрывшегося от органов предварительного следствия и суда
12) с вручением повесток и иных документов участникам уголовного судопроизводства
13) с применением мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших
14) с ремонтом имущества, поврежденного при производстве обыска
15) с участием в деле адвоката по назначению следователя. Всели указанные в справке расходы относятся к процессуальным издержкам Что относится к иным расходам, понесенным входе производства по уголовному делу Задача 6. При расследовании уголовного дела следователь привлек в качестве специалиста искусствоведа-антиквара. После окончания следственных действий он составил справку о сумме, подлежащей выплате специалисту, и обратился в бухгалтерию отдела внутренних дел. Начальник финотдела отказался платить расходы, связанные с участием специалиста, ссылаясь на то, что подлежат возмещению только расходы, связанные с производством экспертизы. Возмещение же расходов специалисту, приглашенному для консультирования следователя, закон не предусматривает. Подлежат ли оплате расходы за участие специалиста в производстве следственных действий На основании каких документов производится выплата процессуальных издержек Задача 7. У следователя возникла необходимость привлечь переводчика японского языка. Он обратился в Школу региональных исследований Дальневосточного федерального университета. Выполнив все следственные действия с участием переводчика, следователь вынес постановление об оплате его услуги тот получил вознаграждение. Руководитель следственного органа, проверяя обвинительное заключение по делу, дал указание следователю включить затраты, потраченные на переводчика, в процессуальные издержки, чтобы взыскать их впоследствии с осужденного. Оцените указание руководителя следственного органа. Задача 8. В обеспечение явки подсудимого по вызовам суда братом последнего был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянных источников дохода не имеет, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется. Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек. Задача 9. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копировального аппарата, имевшегося в распоряжении следователя, с

27 последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, следователь указал в постановлении, что органы предварительного расследования не вправе оказывать платных услуг. Обвиняемый направил жалобу прокурору, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии материалов уголовного дела является незаконными нарушает право обвиняемого на защиту. Оцените действия обвиняемого и следователя. Как должен поступить прокурор в данной ситуации Включаются ли расходы по изготовлению копий с материалов уголовного дела с помощью технических средств в состав процессуальных издержек Задача 10. В обвинительном приговоре в отношении Лаптева суд из средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов взыскал 6 тыс. рублей за участие на предварительном следствии ив судебном заседании адвоката Золотова и одновременно эта сумма взыскана в доход федерального бюджета с осужденного.
Лаптев обжаловал постановление судьи о взыскании с него данной суммы, обосновывая свое требование тем, что в досудебном производстве ив суде он письменно отказывался от защитника, но следователь и судья все равно его назначали. Вправе ли суд взыскать процессуальные издержки с осужденного в данной ситуации Вариант 2. Суд взыскал денежную сумму с законного представителя осужденного несовершеннолетнего. Раздел 2.
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Тема 8. Возбуждение уголовного дела Задача 1. Директор средней школы Спиридонов сообщил начальнику ОУР, что у учителя Цветковой накануне похитили сумочку с деньгами, которая находилась в классе. В беседе с оперуполномоченным УР Цветкова не подтвердила факта кражи. Учителя оперуполномоченному УР пояснили, что в разговоре сними
Цветкова говорила о краже сумочки, подозревая в ней мать ученика 7 класса
Беседину. Имеется ли повод для процессуальной проверки информации о преступлении Задача 2. Механизатор АОЗТ Заря Есипов обратился к директору
Свешникову стем, чтобы он разрешил ему купить для личных потребностей две тонны сена, принадлежащего АОЗТ. Директор отказал в этом, сославшись на недостаток кормов. Тогда Есипов ночью похитил с дальней делянки стог сена и вывез на свое подворье. Пропажа была обнаружена бригадиром только через две недели. Директор АОЗТ сказало краже участковому уполномоченному. Узнав о том, что сено разыскивается, Есипов написал на имя Свешникова заявление, в котором сообщал, что он был вынужден взять его тайком, так как остров нем нуждался, и выразил готовность оплатить его стоимость. Имеется ли повод для возбуждения уголовного дела

28 Задача 3. При досмотре продуктов питания у Пановой, пришедшей в ИК на длительное свидание с Редько, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо- зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом в 50 г было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол досмотра, объяснение Пановой и изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела Задача 4. В дежурную часть ОП обратился гражданин с заявлением о том, что соседи, пытаясь его отравить, подсыпали в пищу яд, и лишь его бдительность и находчивость позволили ему спастись. В заявлении указаны лица, которых он подозревает в злонамерениях. Внешний вид, манера общения, а также речь заявителя позволили усомниться в его психическом здоровье. Как следует отреагировать на поступившее заявление Задача 5. В дежурную часть ОП позвонил неизвестный и сообщил, что в здании железнодорожного вокзала подложена бомба. Как должен поступить дежурный по ОВД? Имеются ли в полученном сообщении поводи основание для возбуждения уголовного дела Задача 6. В дежурную часть ОП обратился летний Комков с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке к нему подошли двое незнакомых парней и стали требовать деньги. Услышав отказ, они избили его, отобрали деньги и часы, после чего скрылись. Выяснив возраст обратившегося, дежурный предложил ему привести в ОП родителей для оформления заявления в соответствии с УПК. Правильно ли поступил дежурный Изменится ли ситуация в случае, если заявитель а) более старшего возраста б) не имеет родителей Задача 7. Оперуполномоченному ОУР поручено проверить сообщение из травмпункта о нанесении побоев Развязину. Пострадавший отказался явиться на судебно-медицинское освидетельствование и дать оперуполномоченному какие- либо пояснения о происхождении телесных повреждений. От соседей стало известно, что в квартире Развязиных в тот вечер, когда он обратился в травмпункт, был скандал. Жена пострадавшего, сын и сноха, проживающие совместно с родителями, также отказались дать объяснения. Как надлежит поступить оперуполномоченному Какое решение следует принять по сообщению Задача
8. Участковый уполномоченный осуществлял подворно- поквартирный обход в целях установления очевидцев тяжкого преступления. В сенях одного из домов он увидел велосипед Урал. Его номер совпадал с номером велосипеда, заявление о похищении которого ему поступило накануне для

29 проверки. В доме находился летний Сергей Курицын, состоявший на учете в
ОПДН в связи с употреблением алкоголя. Возможности пригласить кого-либо или связаться с ОП без ухода из дома на длительное время у участкового уполномоченного не было. Какие действия должен предпринять участковый уполномоченный в данном случае Задача 9. В селе Троицкое Нанайского района Авдеев скупал у жителей в большом количестве маковую соломку. Участковый уполномоченный полиции задержал Авдеева. Вариант 1 При доставлении в ОП Авдеев выбросил в траву кнопочный складной нож. Участковый уполномоченный отыскал этот нож в траве. Вариант 2 Со слов жителей села, участковому уполномоченному было известно, что у
Авдеева имеется нож. Поэтому, задержав Авдеева после скупки у граждан маковой соломки, участковый уполномоченный потребовал от него выдать нож. Авдеев передал участковому нож, после чего был доставлен в ОП. Вариант 3 Доставив Авдеева в ОП, участковый предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства, скупленные у жителей села. Авдеев передал участковому уполномоченному рюкзак с маковой соломкой. Вовремя дачи объяснения по поводу приобретения наркотических средств Авдеев достал из заднего кармана брюк складной кнопочный ножи отдал его участковому. Какие действия в каждом конкретном случае следует произвести, чтобы приобщить ножи наркотические средства к материалам уголовно-
процессуального производства по факту совершения Авдеевым преступлений Задача 10. Оперуполномоченный получил информацию о том, что Петренко хранит у себя дома наркотическое средство. По указанию начальника ОП он произвел в доме Заборы осмотр в присутствии понятых, вовремя которого обнаружили изъял вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Все это оформлено протоколом осмотра места происшествия. Оцените действия начальника ОП и оперуполномоченного. Задача 11. Заведующий гаражом Калинин застал водителя Васильева в тот момент, когда он сливал бензин из баков стоящих в боксе машин. Калинин не сдержался и ударил Васильева кулаком в лицо, отчего тот упали ударился головой об пол. Васильев был помещен в больницу. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный направил судебному медику отношение о проведении судебно-медицинского освидетельствования. Однако тот заявил, что справку о степени причиненного вреда здоровью он сможет представить только по излечении пострадавшего, то есть примерно через 20-25 дней. Какое решение ив какой срок следует принять поданному материалу Зависит ли это решение от желания пострадавшего привлекать Калинина к уголовной ответственности или нет

30 Задача 12. В травматологическое отделение больницы со сломанной челюстью обратился Завалий. При опросе он пояснил оперуполномоченному, что когда два дня назад ночью шел по улице, его остановила группа пьяных подростков и беспричинно избила. Заявление о совершенном преступлении Завалий писать отказался. Поскольку обстоятельства преступления были изложены пострадавшим противоречиво и не соответствовали характеру телесных повреждений, оперуполномоченный усомнился в правдивости его пояснений. В дальнейшем Завалий сознался, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с братом, когда они вдвоем в квартире у последнего распивали спиртные напитки. В ссоре был виноват он, Завалий. В больницу он сразу не обратился, так как не хотел, чтобы засвидетельствовали его алкогольное опьянение. Объяснения поэтому поводу Завалий подписывать не стал, считая, что с братом выяснит отношения сам. На судебно-медицинское освидетельствование
Завалий не явился. Не явился по вызову для дачи объяснения и брат Завалия. Что необходимо предпринять оперуполномоченному Задача 13. Из краевой клинической больницы поступило сообщение о том, что 10 апреля в состоянии алкогольного опьянения к ним был доставлен Сорокин с ушибленной раной в области волосистой части головы. Сорокин пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу р. Амур с двумя неизвестными гражданами, а что с ним было потом, не помнит. Когда протрезвел, обнаружил пропажу бумажника с заработной платой, которую получил в этот день, а также куртки. Других данных в процессе предварительной проверки получить не представилось возможным. Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что Сорокин не помнит обстоятельств получения травмы, и нет оснований считать, что в отношении него было совершено преступление. Оцените действия органа дознания. Задача 14. В дежурную часть ОП с заявлением об исчезновении сына обратился Белявин. Он пояснил, что сын в течение 5 лет отбывал наказание за грабежи два месяца назад вернулся из мест лишения свободы. За это время на работу не устроился, зарегистрировался в полиции по месту жительства родителей. Денег и ценных вещей у сына нет. После освобождения ему купили на вещевом рынке костюм и куртку, в которых он постоянно ходил. Три дня назад сын ушел из дома и не вернулся. Отношения со знакомыми, насколько известно, у сына были хорошие. Намерений куда-либо выехать он не высказывал. Как нужно поступить с заявлением Белявина? Что делать, если сын Белявина не объявится и не будет обнаружен его труп Задача 15. 25 июня с территории мини-рынка, расположенного у остановки общественного транспорта совершена кража торгового оборудования, о чем 26 июня поступило заявление от директора рынка. 27 июня проведение проверки заявления о хищении поручили участковому уполномоченному полиции Зосимову. 30 июня
Зосимов обратился к прокурору с ходатайством о продлении срока предварительной проверки. В нем он указал, что к хищению оборудования причастен гр. Арчибасов, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Но принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица в настоящее время невозможно, так как установить

31 местонахождение и задержать Арчибасова не удалось. Прокурор удовлетворил ходатайство Зосимова. Оцените действия должностных лиц. Задача 16. Следователем возбуждено уголовное дело в отношении Коротича и др. лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК, совершенного 13 марта. Следствием установлено, что 14 марта Коротич также совершал хулиганские действия и кражу личного имущества. Кроме того, 2 марта он совершил хулиганские действия совместно с Малининым.
Коротичу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 213 УК. Совместно с ним к уголовной ответственности привлечен поч ст. 213 УК и Малинин. Уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор возвратил дело на дополнительное расследование, указав, что в нарушение норм УПК, предъявив обвинение Коротичу по новым преступлениям, а также Малинину поч ст. 213 УК, следователь не вынес соответствующих постановлений о возбуждении уголовных дел по вновь выявленным преступлениями в отношении нового лица. На каких нормах УПК могли основывать свои позиции следователь и прокурор Необходимо ли выносить постановление о возбуждении уголовного дела в каждом случае выявления входе предварительного расследования признаков нового преступления или новых лиц, их совершивших Задача 17. Дубов И.Е. распивал спиртное у себя дома совместно с сыном – Дубовым АИ, и между ними возникла ссора, входе которой Дубов АИ. дважды ударил отца в лицо. Дубов И.Е. обратился в травмпункт. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный установил достаточные фактические данные, указывающие на наличие в действиях Дубова АИ. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст УК. Пострадавший просил не привлекать сына к уголовной ответственности. Оперуполномоченный принял решение отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием жалобы потерпевшего. Постановление утверждено начальником ОП. Спустя три дня после отказав возбуждении уголовного дела Дубов И.Е. обратился с заявлением, в котором писал, что сын не сделал для себя соответствующих выводов, не оценил отцовскую доброту, поэтому он просит привлечь его к уголовной ответственности за избиение. Как следует поступить Задача 18. Между Рыбиным и Перепелкиным на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. Не сдержавшись, Рыбин трижды сильно ударил в лицо Перепелкина, у которого образовалась обширная гематома. Проверяя информацию, поступившую из травмпункта об обращении Перепелкина, участковый уполномоченный полиции назначил судебно-медицинское обследование. Согласно акта обследования повреждения у Перепелкина в виде ушибов мягких тканей лица относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью. Опросив участников конфликта, участковый уполномоченный полиции

32 отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего и письменно уведомил его оправе обратиться с заявлением в суд в порядке частного обвинения. Перепелкин написал соответствующее заявление, однако мировой судья заявление не приняли вынес постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. Судья предложил пострадавшему обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору с целью отмены, поскольку наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела препятствует возбуждению его в суде. Оцените действия мирового судьи. Каков порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения Задача 19. В дежурную часть Железнодорожного ОП поступило заявление от
Иванова о хищении из его квартиры, расположенной на ом этаже многоэтажного дома, продуктов питания, мягких игрушек, магнитофона. Участковый уполномоченный, проводивший предварительную проверку заявления о преступлении, отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Свое решение он мотивировал тем, что хищение имущества Иванова могли совершить только малолетние лица, которые проникли в квартиру через форточку. Оцените действия участкового уполномоченного. Задача 20. 25 ноября в 11.00 часов в опорный пункт охраны правопорядка обратилась гражданка Светлова. В своем заявлении она просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в автобусе из кармана ее пальто совершили хищение кошелька с денежной суммой 1200 рублей. Участковый уполномоченный уточнил, что заявительница села в автобус на территории Ленинского района, следовала в автобусе через Вороновский район, где обнаружила пропажу кошелька, однако вышла из автобуса на территории Советского района, где она проживает. После чего участковый уполномоченный посоветовал обратиться
Светловой в дежурную часть Вороновского ОВД. Оцените действия участкового уполномоченного. Задача 21. Муслимов обратился в ОП с заявлением, содержащим просьбу привлечь к уголовной ответственности Батырова, который совершил в отношении него хулиганские действия и при этом избил. В результате проверки установлено, что Батыров нанес побои Муслимову не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений. Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела и разъяснил
Муслимову его право обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения. Правильно ли разрешена жалоба пострадавшего Задача 22. Из оперативных источников оперуполномоченному ЛОВД наст. Хабаровск стало известно, что рабочий по ремонту железнодорожных путей Савкин похитил из контейнера, следовавшего транзитом во Владивосток, три рулона линолеума. Линолеум, который в настоящее время находится у него дома, Савкин намеревался продать. Официальных сообщений о совершенной краже не поступало. Как надлежит поступить в данной ситуации

33 Задача 23. 12 мая в ОП Центрального района по почте поступило заявление от
Пушко, проживающего в г. Владивосток. В заявлении сообщалось, что с 20 по 27 апреля Пушко находился в г. Хабаровск в командировке. В один из этих дней у него пропал бумажник, в котором находились деньги в сумме одного минимального размера оплаты труда, паспорт и другие документы. Он полагает, что бумажник был похищен в общественном транспорте у железнодорожного вокзала. Других сведений в заявлении не содержится. Какие действия необходимо предпринять в связи с поступлением данного заявления Задача 24. В отношении Савкина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями. В процессе расследования следователь пришел к выводу, что уголовное преследование в отношении Савкина по факту злоупотребления полномочиями подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Одновременно следователь усмотрел в действиях Савкина состав мошенничества. Надо ли принимать решение о возбуждении уголовного дела в отношении
Савкина по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Варианты
1) Мошенничество усматривается в тех действиях, которые первоначально рассматривались как злоупотребление полномочиями.
2) мошенничество проявилось в других действиях, несвязанных с предполагаемым злоупотреблением, но выявлено оно входе расследования уголовного дела, возбужденного пост УК РФ. Тема 9. Предварительное расследование. Общие условия предварительного расследования Задача 1. Кузнецов, Шмакин и Второв распивали вечером на загородной даче спиртные напитки. Между Шмакиным и Второвым произошла ссора, входе которой
Шмакин с целью убийства нанес Второву два ножевых ранения и скрылся. Второв от полученных ранений скончался. На место преступления прибыли сотрудники полиции в составе оперуполномоченного уголовного розыска Тимофеева, участкового уполномоченного Трунова, эксперта-криминалиста Морозова. Тимофеев составил постановление о возбуждении уголовного дела, после чего был произведен осмотр места происшествия. В последующем начальник ОП поручил производство неотложных следственных действий Тимофееву. Тот, в течение 12 дней, допросил Кузнецова, задержали привлек в качестве обвиняемого Шмакина, произвел обыску него в квартире, назначил судебно-медицинскую экспертизу. Затем дело было передано по подследственности в СК РФ. Оцените правильность действий сотрудники полиции. Какой вид уголовно-процессуальной деятельности представлен в задаче Раскройте его содержание.

34 Задача 2. Группа хабаровских туристов в составе 15 человек, путешествуя по окрестностям озера Байкал, натри дня остановилась недалеко от бухты Песчаная Иркутского района Иркутской области и расположилась в палатках. В последний день, собираясь к отплытию на катере в г. Иркутск, турист Шатров обнаружил, что у него из рюкзака пропали золотые часы марки Слава и деньги. Не поднимая шума, Шатров сообщило случившемся руководителю группы. Посоветовавшись, они пришли к выводу, что кражу мог совершить дежуривший в этот день по лагерю турист Веревкин. Кроме того, они решили о краже ничего никому не говорить, а по прибытии в г. Иркутск обратиться в полицию. В СО ОП Иркутского района Иркутской области поданному факту было возбуждено уголовное дело. При проведении неотложных следственных действий у
Веревкина обнаружены и изъяты часы и деньги, принадлежащие Шатрову.
Веревкин в краже сознался. Группа в полном составе отбыла в г. Хабаровск. Уголовное дело о краже ценностей у Шатрова через некоторое время для дальнейшего расследования поступило в СУ УМВД по г. Хабаровск. Из материалов дела усматривалось, что вдень кражи на территории лагеря туристов Веревкин встречался со своими знакомыми Кропачевым и Шульгой – жителями Иркутска, которые в это время отдыхали на туристической базе Бухта Песчаная, распивал сними спиртные напитки. Кропачев и Шульга по делу допрошены небыли. Начальник СУ УМВД по г. Хабаровск, не согласившись принять дело к производству, представил его прокурору с сопроводительным письмом, в котором просил направить дело по территориальной подследственности в СО ОП Иркутского района Иркутской области. Соблюдены ли должностными лицами правила подследственности Задача 3. Уголовное дело по обвинению Китаева в совершении преступления было приостановлено в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого. После обнаружения Китаева уголовное дело было возобновлено. За пять дней до окончания срока предварительного следствия следователь принял решение о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на производство которой потребуется не менее 45 дней. Определите порядок дальнейшего продления срока предварительного следствия. Задача 4. К уголовному делу, возбужденному 5 августа по факту кражи
Саниным чужого имущества, 1 октября было присоединено уголовное дело, возбужденное 25 сентября в отношении Санина в связи с совершением им разбойного нападения. С какого момента исчисляется срок следствия по уголовному делу Надо ли продлить срок следствия поданному уголовному делу Вариант. Входе расследования было установлено, что ранее Санин совершил убийство.
20 октября следователь принял решение о соединении расследуемого им дела суголовным делом по факту убийства, которое расследовалось в течение четырех месяцев и было приостановлено 20 июня. Определите срок предварительного следствия по делу.

35 Задача 5. В производстве следователя ОП находилось уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью Мухиной. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Забродин. Некоторое время спустя, следователь СК РФ того же района возобновил уголовное дело об изнасиловании Мухиной, совершенном Второвым и
Хмыровым.
Мухина обратилась к следователю ОП с просьбой об объединении указанных дел, так как ей приходится многократно являться по вызовам ток одному, ток другому следователю. К тому же, как заявила Мухина, Забродин ее изнасиловал, но она об этом не заявила, поскольку стеснялась. Григорьев допросил Мухину по факту изнасилования Забродиным, протокол допроса приобщил к уголовному делу по обвинению Забродина. После этого материалы уголовного дела для дальнейшего расследования следователь ОП направил в СК РФ. Следователь СК РФ поступившее уголовное дело соединил водно производство с делом об изнасиловании Мухиной обвиняемыми Второвым и
Хмыровым. Правильно ли поступили следователи Задача 6. Перед окончанием предварительного следствия по делу по обвинению Лихачева и Травкина в краже листового железа с завода следователь пришел к выводу, что доказательств для направления дела в суд в отношении
Травкина недостаточно. Лихачев же в достаточной степени изобличен в совершении преступления. Следователь вынес постановление о выделении дела в отношении
Травкина в отдельное производство. В тот же день, не произведя никаких следственных действий, следователь вынес постановление о прекращении выделенного дела в связи с неустановлением участия обвиняемого в совершении преступления. Правильно ли поступил следователь Задача 7. При расследовании уголовного дела в отношении Корсакова следователь истребовал с места работы характеристику, подписанную начальником цеха и профоргом, в которой указывалось, что Корсаков к работе относится халатно, часто допускает брак, в жизни коллектива участия не принимает.
Корсаков, ознакомившись с характеристикой, не согласился с ее содержанием и заявил, что характеристика явно написана профоргом, который к нему плохо относится, так как он неоднократно критиковал его. Он заявил также ходатайство о проведении очной ставки с лицами, подписавшими характеристику. Кроме того,
Корсаков просил допросить Новикова, Нечаева и Паршикову. По мнению обвиняемого, Новиков, с которым он пять лет работал водной бригаде до заключения под стражу, может охарактеризовать его отношение к работе, а Нечаев может рассказать следователю о его поведении в быту. Паршикова же хорошо знает потерпевшего Абросимова, его вспыльчивость, склонность к драками выпивке. Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству Задача 8. Следователь Меликян вызвал на допрос в качестве свидетеля
Саркисяна. Последний заявил, что хотя они неплохо знает русский разговорный язык, однако читать и писать по-русски не может. Тогда Меликян составил протокол

36 допроса на армянском языке, который Саркисян подписал. После этого следователь отпечатал протокол допроса на русском языке и дал подписать Саркисяну. В судебном заседании Саркисян по его просьбе пользовался переводчиком. Однако его показания в суде существенно отличались от тех, которые были записаны в протоколе допроса на следствии на русском языке. Протокола допроса, исполненного на армянском языке, в деле не оказалось. Оцените действия следователя. Изменится ли ситуация, если в уголовном деле находятся оба протокола допроса, которые, по заявлению переводчика, идентичного содержания Задача 9. Следователь обратился к прокурору района с жалобой на действия руководителя следственного органа (РСО), который без согласования с ним допросил подозреваемого Звонарева. Кроме того, следователь выразил несогласие с указанием РСО предъявить Звонареву обвинение и изменить ему меру пресечения. Оцените обоснованность жалобы следователя. Задача 10. Начальник отдела по расследованию имущественных преступлений следственного управления УМВД России по г. Хабаровску дал письменное указание следователю о задержании Белкина в порядке ст. 91 УПК. Заместитель начальника следственного управления своим постановлением отменил данное указание, разъяснив, что таковое вправе давать только начальник следственного управления. Кто из должностных лиц прав в данной ситуации Задача 11. При совершении квартирной кражи путем подбора ключей сработала охранная сигнализация. Прибывшие на место сотрудники полиции в подъезде дома задержали с похищенными ценностями Букина, Гвоздева и
Карташова. При допросе в качестве подозреваемых задержанные рассказали о совершении ими еще 19 квартирных краж в разных районах города и края. Какие организационные и процессуальные меры следует принять в сложившейся ситуации Задача 12. Руководитель следственной группы пришел к выводу, что проводить дальнейшее расследование по делу бригадным способом не имеет смысла, так как он сам без труда может завершить работу. Как процессуально оформить расформирование следственной группы Необходимо ли ставить об этом в известность обвиняемых по делу Задача 13. По подозрению в совершении разбойного нападения на кассира агрегатного завода следователь задержал Красько и водворил его в ИВС. Наследующий день Красько обратился к дежурному по ИВС с просьбой срочно вызвать следователя, так как он хочет дать показания. Дежурный по ИВС сказал Красько, что в ИВС по делам службы находится начальник ОУР, и можно обратиться к нему. Начальник ОУР встретился с Красько и взял у него объяснение. Оцените действия начальника ОУР и дежурного по ИВС.

37 Задача 14. Возвратившись с осмотра места происшествия – магазина села Соляное, из которого была совершена кража товаров, следователь предложил участникам следственно-оперативной группы – оперуполномоченному УР и эксперту-криминалисту представить в письменном виде свои предложения для составления плана совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Оперуполномоченный заявил, что намеченные им мероприятия будут проводиться негласно, поэтому он составит отдельный план. При этом он обратился к следователю с просьбой ознакомить его с планируемыми следственными действиями по делу, чтобы обеспечить их эффективность оперативными средствами и методами. Эксперт-криминалист отказался участвовать в планировании предварительного следствия, заявив, что это не его дело. Оцените действия участников следственно-оперативной группы. Какое должностное лицо должно разрешить возникшую ситуацию Задача 15. В ночь на 16 сентября преступник в маске с кастетом напал на ведомственного охранника в/ч 10268 Ивана Тихонова, находившегося на посту в расположении воинской части. После избиения охранника преступник похитил служебный карабин СКС с десятью патронами и скрылся. Кто должен расследовать данное преступление?