ЦП. Задачник УП 2017. Н. В. Рымарева Рецензенты заместитель начальника кафедры уголовного процесса СанктПетербургского университета мвд россии канд юрид наук ма. Макаренко доцент кафедры уголовного процесса Сибирского юридического ин
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) Задачник Хабаровск, 2017 2 Составители канд. юрид. наук, доцент СВ. Супрун; канд. юрид. наук И.Г. Хисматуллин; канд. юрид. наук, доцент ЮГ. Овчинников к темам 1-7 в соавторстве с Н.Н. Загвоздкиным); Н.В. Рымарева Рецензенты заместитель начальника кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России канд. юрид. наук МА. Макаренко; доцент кафедры уголовного процесса Сибирского юридического института канд. юрид. наук Судницын А.Б. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс. Задачник / сост. СВ. Супрун, Н.Н. Загвоздкин, И.Г. Хисматуллин, ЮГ. Овчинников, Н.В. Рымарева. – Дальневосточный юрид. ин-т МВД РФ. – Хабаровск РИО ДВЮИ МВД, 2017. – 88 с. Задачник состоит из судебно-следственных ситуаций, подлежащих обсуждению и разрешению на практических занятиях по дисциплине Уголовно- процессуальное право (Уголовный процесс. Работа с задачами позволит обучаемым получить необходимые умения и навыки применения норм уголовно- процессуального права в конкретной практической ситуации, возникающей в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда. При подготовке задачника использовались задачи, разработанные в разных учебных организациях, при этом учитывались новеллы уголовно-процессуального законодательства. Предназначен для курсантов и слушателей ДВЮИ МВД России, обучающихся по специальностям 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, 40.05.02 Правоохранительная деятельность и направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция. Рассмотрен на заседании кафедры уголовного процесса Протокол № 12 от «30» января 2017 г. © ФГКОУ ВО ДВЮИ, 2017 3 Введение При изучении уголовного процесса курсанты и слушатели должны получить глубокие знания теории, законодательства и практики его применения. Наряду с обсуждением теоретических вопросов, этому в значительной степени способствует решение задач, предполагающих не только отыскание в уголовно-процессуальном законе необходимой нормативной базы, но и анализ других отраслей отечественного законодательства, постановлений (определений) Конституционного Суда РФ, судебной практики, ведомственных нормативных актов Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел РФ, научных разработок, а также обращение к зарубежному опыту. Отсюда сложность отдельных задач повышена. Некоторые из них не имеют ответа в общепринятом его понимании и представляют собой учебную, а в отдельных случаях и научную проблему, в анализе которой главным является ее правильная формулировка, выявление исходных положений, вызвавших возможность и необходимость ее постановки, разбор вероятных путей разрешения. Если курсант или слушатель при подготовке к практическому занятию сумел письменно ответить на поднятые задачей вопросы, проработал соответствующие нормы права и литературные источники, он может считать, что к обсуждению задачи готов. Как правило, на практическом занятии входе обсуждения возникают нюансы, заставляющие посмотреть на проблему шире и глубже, понять ее теоретическую и практическую значимость, расширить нормативную основу. Эта информация, а также акценты, расставленные преподавателем в заключительном слове, должны дополнить первоначальные варианты и послужить толчком для дальнейшего изучения вопроса. Под акцентом имеется ввиду не точка зрения преподавателя, которой нужно во чтобы тони стало придерживаться, считая такой способ обучения оптимальным, а дополнение к прозвучавшему обсуждению, новые аргументы, одно из мнений специалистов. Самостоятельно повторить юридический анализ задачи не всегда оказывается под силу всем обучаемым, но к этому надо стремиться. Выработка умения давать его, исходя из предложенной ситуации, является целью обучения при решении задач. Навыки обстоятельного разбора более важны юристу в практической деятельности, чем способность к эвристической догадке. Будущим следователям, дознавателям, оперативным работникам, участковым уполномоченным важно иметь не только солидный багаж теоретических знаний, но овладеть навыками ориентирования в практических ситуациях, многие из которых имеют большую распространенность. В методической литературе такие случаи получили наименование типичных оперативно-служебных или оперативно- следственных ситуаций. Мы постарались такие ситуации сформулировать. Главной особенностью таких ситуаций является то, что порядок их разрешения законом прямо не предусмотрен. Порой нет соответствующего предписания ив ведомственных нормативных актах Министерства внутренних дели Генеральной прокуратуры. Поэтому здесь важно выработать оптимальный алгоритм действий, позволяющий закрепить доказательства и принять законное и обоснованное решение. Надеемся, что решение задач, типичных оперативно-следственных ситуаций позволит обучаемым лучше усвоить уголовный процесс и подготовиться к практической работе. 4 Раздел ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Тема 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства уголовного процесса) Задача 1. К участковому уполномоченному полиции 15 октября обратилась пострадавшая с устным заявлением о краже из ее квартиры 40 000 рублей. Участковый составил протокол принятия устного заявления и 16 октября передал его в дежурную часть районного отдела МВД с регистрацией в книге учета сообщений о происшествиях. Начальник отдела полиции 17 октября поручил произвести проверку данного заявления оперуполномоченному уголовного розыска, который 19 октября передал материалы руководителю следственного органа для принятия решения. В этот же день руководитель поручил проверку материала следователю, который немедленно составил постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Закончив расследование, следователь 14 декабря ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 15 декабря составил обвинительное заключение и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. 20 декабря прокурор направил дело в районный суд. 30 декабря районный суд вынес постановление о назначении судебного заседания и назначил судебное разбирательство по делу на 15 января. В этот день судом дело было рассмотрено и вынесен обвинительный приговор, который не был обжалован и спустя 10 суток вступил в законную силу. Определите стадии уголовного судопроизводства, их начало и окончание. Задача 2. Следователь, рассмотрев заявление о краже музыкального центра из квартиры, возбудил уголовное дело. Наследующий день к следователю пришла потерпевшая и сообщила, что музыкальный центр не был похищен, его взял ее сын, но сознался в этом только сегодня. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело поп ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления. На какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело Задача 3. Следователь по поступившему в дежурную часть сообщению о краже из торгового центра, произвел осмотр места происшествия и по его результатам возбудил уголовное дело. Однако ввиду того, что в его производстве находилось несколько уголовных дел, по которым истекали сроки следствия, приступил к расследованию указанного дела спустя три недели после его возбуждения. Поскольку преступник установлен не был, следователь по окончании срока следствия уголовное дело приостановил. Назовите задачи уголовного судопроизводства и определите, соответствуют ли им действия следователя Задача 4. В уголовном деле по обвинению семи человек в незаконном приобретении, сбыте и хранении огнестрельного оружия, совершенных группой лиц по предварительному сговору, основным доказательством вины являлся протокол обыскав результате которого было обнаружено и изъято 18 единиц огнестрельного 5 оружия. В судебном заседании установлено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство было признано недопустимыми по делу был постановлен оправдательный приговор. Достигнуты ли цели правосудия входе производства поданному делу Задача 5. Расследуя уголовное дело по факту кражи, следователь вызвал на допрос Малова. Предполагая, что Малов причастен к преступлению, следователь потребовал от него признания вины и предупредил, что в противном случае он может применить меру пресечения - заключение под стражу. Следователь пообещал, что если Малов сознается, то останется на свободе, а по окончании расследования будет ходатайствовать перед судом о назначении условной меры наказания. Малов признался в краже и показал, что похищенное продал неизвестному гражданину. Районным судом Малов был осужден к двум годам лишения свободы. По жалобе адвоката о недоказанности участия осужденного в совершении преступления апелляционной инстанцией приговор был отменен и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, входе которого Малов был оправдан за отсутствием события преступления. Соответствуют ли действия следователя и суда, вынесшего обвинительный приговор, задачам уголовного судопроизводства Задача 6. У Булкиной внезапно произошло расстройство психической деятельности. Она впала в буйное состояние, в связи с чем родственники вынуждены были связать ее и вызвать Скорую помощь, сотрудники которой поместили Булкину в психиатрическую больницу. В этот же день по подозрению в совершении кражи двух пар мужских брюк из частного магазина задержана Мочалкина. Как впоследствии оказалось, она страдает шизофренией, ив этой связи уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано в суд для применения принудительных мер медицинского характера. По постановлению судьи Мочалкина направлена для принудительного лечения в психиатрическую больницу. Почему во втором случае для помещения Мочалкиной в психиатрическую больницу потребовалось определение суда В каких случаях необходим уголовный процесс Задача 7. По факту разбойного нападения на Морозова следователь в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Осмотрев место происшествия, следователь допросил в качестве потерпевшего Морозова, в качестве свидетелей Сусанина и Егорова, которые были очевидцами преступления. После чего следователь возбудил уголовное дело. Допущены ли следователем нарушения уголовно-процессуальной формы Каково значение уголовно-процессуальной формы в уголовном процессе Задача 8. К участковому уполномоченному полиции обратился с письменным заявлением Стукачев о том, что его сосед Травин занимается изготовлением и продажей «химки» (наркотическое средство, изготовленное из конопли. С целью проверки указанного заявления участковый зашел в дом Травина и потребовал 6 выдать все наркотики, которые он хранит дома. Травин ответил, что изготовлением и сбытом наркотиков не занимается. Участковый зашел в комнаты, кладовую, забрался в подвал, на чердак, осмотрел надворные постройки. Не обнаружив конопли и следов, которые бы указывали на изготовление и хранение наркотических средств, сотрудник полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Правомерны ли действия участкового уполномоченного полиции Каковы гарантии неприкосновенности жилища Задача 9. При предъявлении Попову обвинения в совершении преступления, он заявил, что хочет воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката Плотникова. Следователь отказался выполнить просьбу обвиняемого, сославшись на то, что он не лишен свободы, и сам в состоянии найти себе защитника. Попов отказался знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивая на том, что закон гарантирует ему право на защиту. Правомерно ли требование обвиняемого Что он имел ввиду, говоря о гарантированности его права на защиту Изложите понятие уголовно-процессуальных гарантий, выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности. Задача 10. В дежурную часть районного отдела МВД поступило сообщение о краже из квартиры. На место происшествия выехала дежурная следственно- оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного уголовного розыска и эксперта-криминалиста. При опросе оперуполномоченным соседки пострадавшего, та пояснила, что видела двоих неизвестных, которые выходили около х часов назад из подъезда, у одного из них в руках была спортивная сумка. По результатам осмотра места происшествия следователь возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. Наследующий день после кражи по приметам, указанным свидетелем, были задержаны Иванов и Васечкин. Сначала они отрицали причастность к преступлению, но после опознания соседкой и обнаружения приличном обыске Иванова похищенного позолоченного портсигара, оба сознались в совершении преступления, пояснив, что похищенные фотоаппарат и видеокамеру продали, деньги истратили на спиртное. Оперативным путем установлено, что фотоаппарат и видеокамера находятся у Горбатова, приятеля Васечкина. Входе обыска квартиры Горбатова похищенные предметы обнаружены, изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Какие из указанных действий являются уголовно-процессуальными? Каково соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности Задача 11. При проверке документов Аветисяна старший наряда патрульно- постовой службы Трошкин заметил, что Аветисян сильно волнуется, одну руку все время держит в кармане брюки на просьбу вытащить ее категорически отказывается. Трошкин решил досмотреть Аветисяна, пригласил двух понятых ив их присутствии обнаружил в левом кармане брюк спичечный коробок, в котором 7 находился табак со специфическим запахом, составил протоколы личного досмотра и изъятия. Затем сотрудники полиции доставили задержанного в отделение полиции. Возникли ли между участниками данной ситуации уголовно-процессуальные отношения Каково соотношение уголовно-процессуальной и административной деятельности Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство Задача 1. Основываясь на приведенном ниже перечне, в левый столбец выписать источники уголовно-процессуального права, в правый, соответственно, те документы, которые не являются таковыми. 1) решения судебной коллегии Верховного суда РФ по конкретным делам 2) Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности 3) приказы Следственного департамента МВД России 4) приказы, указания Генерального прокурора РФ 5) постановления Пленума Верховного суда РФ 6) Федеральный закон О прокуратуре РФ 7) постановления Конституционного суда РФ 8) Уголовно-процессуальный кодекс РФ 9) постановления Правительства РФ 10) Федеральный закон О полиции 11) международные договоры 12) Гражданский кодекс РФ 13) Уголовный кодекс РФ 14) приказы МВД России 15) указы Президента РФ 16) Конституция РФ. Задача 2. Найдите вКонституции РФ нормы, регламентирующие отношения в сфере уголовного судопроизводства. Определите их роль, назначение и место в системе уголовно-процессуального права. Задача 3. В ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ закреплено, что проведение следственных действий в отношении адвоката (… в служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Согласно пп. 5, 6 ч. 1 ст. 29 УПК РФ судебное решение требуется на два вида обыскав жилище и личный. Конституционный Суд РФ в определении от 8 ноября 2005 г. № О по жалобе граждан СВ. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и др. на нарушение их конституционных прав ст.ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ, констатировал обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования производится на основании судебного решения. 8 Каким источником должен руководствоваться следователь в данной ситуации Какова роль постановлений (определений) Конституционного Суда РФ для уголовного судопроизводства Являются ли они источниками уголовно- процессуального права Задача 4. Генеральный консул США, проезжая на автомашине по Океанскому проспекту г. Владивостока, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода. Вследствие полученных травм пострадавший скончался. Может ли быть возбуждено уголовное дело в отношении генерального консула Как действует уголовно-процессуальный закон в отношении граждан, пользующихся дипломатическим (консульским) иммунитетом Задача 5. Гражданин Китая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений избил гражданина России, причинив вред здоровью средней тяжести. Сотрудники патрульно-постовой службы полиции доставили иностранца в отделение полиции, где он потребовал, чтобы о факте задержания немедленно сообщили в консульство КНР. Как в данном случае обязаны поступить сотрудники полиции Задача 6. Экипаж российского грузового судна, приписанного к порту Владивосток, осуществлял в порту г. Тояма (Япония) погрузку легковых автомобилей. Помощник капитана сделал замечание матросу о ненадлежащим исполнении им своих обязанностей. Матрос, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил нецензурной бранью и толкнул помощника капитана в грудь. Последний не удержался на ногах, упал в трюм и сломал позвоночник, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Правоохранительные органы какого государства должны расследовать это преступление Законом какого государства при этом необходимо руководствоваться Вариант 2. Помощника капитана скончался в больнице г. Тояма. Вариант 3. Конфликт произошел на пассажирском корабле. Вариант 4. Конфликт произошел на военном корабле. Вариант 5. Российский матрос в баре г. Тояма вовремя ссоры причинил тяжкий вред здоровью местного жителя. Задача 7. В июне 2002 г. следователь расследовал уголовное дело по факту разбойного нападения и, руководствуясь ст. 96 УПК РСФСР 1960 гс санкции прокурора применил к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. 1 июля 2002 г. вступил в действие УПК РФ, согласно которому заключение под стражу избирается по судебному решению. Каким законом должен руководствоваться следователь при производстве дальнейшего расследования 9 Должен ли следователь получить судебное решение на заключение под стражу обвиняемого Задача 8. В теории уголовно-процессуального права нормы УПК подразделяются на различные виды в зависимости от характера закрепленных в них правил поведения субъектов уголовно-процессуальных отношений. Нормы-предписания. Содержат правила, налагающие на адресатов обязанность поступить определенным образом или предписывающие им совершить определенные действия. Например, следователь обязан разъяснять подозреваемому, обвиняемому их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК). Нормы-дозволения. Содержат правила, предоставляющие адресатам определенные права, возможность поступить определенным образом. При этом от адресата зависит, воспользоваться предоставленным правом или нет. Например, п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК предоставляет потерпевшему право на представление доказательств. Нормы-запреты. Содержат правила, запрещающие адресатам совершать определенные действия. Например, ч. 3 ст. 56 УПК устанавливает круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетелей. Приведите со ссылками на УПК пять норм-предписаний, пять норм- дозволений и пять норм-запретов. Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства. Обязанность уголовного преследования. Задача 1. При наличии достаточных оснований следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ. Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя прокурору, мотивируя тем, что следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу. Какие принципы уголовного судопроизводства имел ввиду потерпевший Подлежит ли жалоба удовлетворению Задача 2. Лебедев был задержан по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. Через 40 часов после задержания следователь обратился в районный суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья, рассмотрев ходатайство, принял решение о продлении срока задержания на срок 72 часа для представления следователем дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). Часть 1 ст. 10 УПК предусматривает, что до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. Соответствуют ли нормы, содержащиеся в п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК, Конституции (ч. 2 ст. 22) и не нарушается ли в данном случае принцип неприкосновенности личности 10 Задача 3. Оперуполномоченным уголовного розыска была получена информация, что Дубова занимается продажей наркотиков, которые хранятся у нее в квартире, в закрытом на ключ шкафу. С целью проверки данной информации оперуполномоченный и участковый уполномоченный пришли в дом к Дубовой и последний потребовал открыть шкаф. После отказа Дубовой оперуполномоченный выбил дверь шкафа и увидел в пакетах порошок белого цвета. Участковый пригласил понятых и сих участием изъял пакеты, составив протокол осмотра места происшествия. Оцените действия сотрудников полиции сточки зрения принципов уголовного судопроизводства. Задача 4. Следователь, находясь в составе дежурной следственно- оперативной группы, в 5 часов ночи получил данные, что похищенные несколько часов назад золотые изделия находятся в квартире Петрова и через пару часов будут проданы неизвестным лицам. Следователь вынес постановление и провел обыск в жилище Петрова, входе которого была обнаружена часть похищенных золотых изделий. Наследующий день Петров написал жалобу прокурору, что следователь провел обыск незаконно – без судебного решения и ночью. Оцените действия следователя сточки зрения принципов уголовного судопроизводства. Задача 5. Расследуя уголовное дело по факту разбойного нападения на ювелирный магазин, следователь собрал достаточно данных, что преступление совершил Матросов. В отношении него следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и объявил в розыск. С целью обнаружения похищенного следователь провел обыск квартиры его сожительницы Вяткиной, в процессе которого были обнаружены и изъяты несколько писем от Матросова. Вяткина заявила, что письма адресованы ей, для их изъятия необходимо судебное решение, поскольку Конституция гарантирует каждому право на тайну переписки. Следствием установлено, что Матросов несколько раззвонил Вяткиной. Следователь вызвал ее на допроси задавал вопросы, касающиеся телефонных переговоров с обвиняемым. Оцените действия следователя. Какие гарантии соблюдения конституционных прав граждан установлены уголовно-процессуальным законодательством Задача 6. Вовремя судебного следствия свидетель Лагутенко сообщил, что при допросе следователю он умышленно, из личной мести, оговорил Панфилова, вследствие чего последнего привлекли к уголовной ответственности. Судья вынес постановление о возбуждении уголовного дела пост УК РФ о заведомо ложных показаниях и направил материалы в органы предварительного следствия. Какой принцип уголовного процесса в данном случае нарушен Задача 7. Сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении огнестрельного оружия задержан студент Дальневосточного медицинского 11 университета. Наследующий день о данном факте стало известно руководству университета, и декан немедленно издал приказ об отчислении студента. Дайте правовую оценку решению декана. Задача 8. Следователь, допрашивая совершеннолетнего сына в качестве свидетеля по факту кражи металла его отцом, предупредил только об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ (заведомо ложные показания и отказ свидетеля отдачи показаний. Нарушен ли конституционный принцип при допросе Задача 9. Задержанный по подозрению в совершении преступления Аветисян, армянской национальности, заявил ходатайство о допросе его в качестве подозреваемого в присутствии переводчика, поскольку слабо владеет русским языком, и знакомого адвоката Плотникова, которого можно найти в юридической консультации Фемида. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Аветисян проживает в России десять лет, свободно разговаривает на русском языке искать Плотникова у него нет времени, он пригласит дежурного адвоката, но только вовремя предъявления обвинения. С какого момента Аветисян имеет право на защиту Какие принципы уголовного процесса в данном случае нарушены Задача 10. Палкина обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа подаче Кирова, избившего вовремя ссоры ее сожителя Гусева. К заявлению был приложен акт судебно-медицинского обследования Гусева, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. После того как дознаватель возбудил уголовное дело, поступило ходатайство потерпевшего Гусева о прекращении дела, поскольку он помирился с Кировым. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что указание на возбуждение уголовного дела им было получено от своего непосредственного начальника. Оцените действия дознавателя сточки зрения их законности. Каков вид уголовного преследования представлен в данной ситуации Назовите виды обвинения (уголовного преследования, существующие в российском уголовном судопроизводстве. Каковы их особенности Задача 11. В районе парка Минный городок к патрульным сотрудникам полиции подбежала Котова и сообщила, что ее десять минут назад изнасиловали двое мужчин. Сотрудники полиции вместе с пострадавшей на служебной автомашине поехали вдоль парка, и возле автобусной остановки она увидела напавших на нее мужчин, которые были задержаны и доставлены в отделение полиции. В полиции Котова написала объяснение, в котором изложила обстоятельства совершенного на нее нападения и просила поданному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего. Какое решение следует принять в этой ситуации 12 Какой вид уголовного преследования представлен в задаче Тема 4. Участники уголовного судопроизводства Задача 1. На место совершения преступления выехала следственно- оперативная группа, в состав которой, кроме следователя и оперуполномоченного, также входили эксперт-криминалист Шевель, который оказывал помощь следователю при изъятии и закреплении следов преступления кинолог Костин со служебно-розыскной собакой. Собака взяла следи привела к дому ранее судимого Горбатого, которого задержать не удалось. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручил Шевелю. Каково процессуальное положение Шевеля и Костина? Задача 2. Начальник районного отдела МВД дал указание сержанту Луневу, командиру отделения взвода патрульно-постовой службы, произвести дознание по делу Петрова, обвинявшегося в краже велосипеда на рынке, и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой. Оцените правильность действий начальника отдела полиции. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел Задача 3. Из здания Владивостокского филиала ДВЮИ МВД России, ночью совершена кража трех компьютеров, один из которых являлся личной собственностью преподавателя. Кого следователь должен признать потерпевшим по делу Кто вправе представлять в досудебном и судебном производстве интересы потерпевших Задача 4. Из квартиры Жуковой совершена кража путем взлома монтировкой входной двери, похищены деньги, золотые украшения, предметы верхней одежды. Следователь вынес постановление о признании Жуковой потерпевшей и допросил ее. Установлено, что все похищенное принадлежало двум студенткам Стрекозовой и Медведевой, которые временно арендуют жилье, в данный момент выехали на каникулы. В тот же день к следователю пришла студентка Иванова и заявила, что похищены принадлежавшие ей кольца и серьги, которые она временно давала своей подруге Стрекозовой. Иванова передала следователю исковое заявление о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Как должен поступить следователь С какого момента лицо становится потерпевшим Имеются ли основания для признания всех названных лиц гражданскими истцами и какой порядок для этого предусмотрен Задача 5. В результате дорожно-транспортного преступления пострадавшая Никифорова скончалась в клинической больнице г. Владивостока. Следователь признал потерпевшей мать Никифоровой. В этот же день от отца пострадавшей поступило письменное ходатайство о признании его потерпевшим. Следователь 13 отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что права потерпевшего в случае смерти, переходят к одному из его близких родственников. Оцените действия следователя. Могут ли одновременно обладать правами потерпевшего двое близких родственников в данной ситуации Задача 6. Входе расследования уголовного дела по факту кражи мясной продукции из цеха индивидуального предпринимателя от потерпевшего и гражданского истца Колбасова следователю поступило ходатайство о признании представителем потерпевшего и гражданского истца его родного брата, обоснованное тем, что сам Колбасов занят бизнесом, а его брат имеет юридическое образование. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что представителями потерпевшего и гражданского истца по делам публичного обвинения могут быть только адвокаты. Оцените действия следователя. Задача 7. В результате дорожно-транспортного преступления малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Следователь признал своими постановлениями малолетнего пострадавшего потерпевшим, а его мать законным представителем потерпевшего. Оцените действия следователя. Вариант 2. Следователь вынес постановление о признании матери потерпевшей по делу. Вариант 3. Следователь признал малолетнего потерпевшим, а мать – представителем потерпевшего. Задача 8. Расследуя дело о краже товаров из магазина,следователь, используя оперативно-розыскные данные, на допросе изобличил в совершении преступления Елкина. Последний признался в краже и назвал своих соучастников – Шишкина и Белкина. При обыске в квартире Шишкина обнаружены костюмы и другие вещи из магазина, поэтому следователь задержал его по подозрению в совершении преступления. Обыск в квартире Белкина положительных результатов не дал. Допрашивая Белкина, следователь предложил ему дать показания о своей преступной деятельности, однако тот потребовал разъяснить, в чем его конкретно подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь объяснил Белкину, что он допрашивается в качестве свидетеля, поэтому органы расследования не обязаны объявлять ему, в чем его подозревают. Определите процессуальное положение Елкина, Шишкина и Белкина. Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия следователя Какими процессуальными правами мог воспользоваться Белкин при допросе Задача 9. 10 мая по факту разбойного нападения возбуждено уголовное дело. 12 мая по подозрению в совершении преступления задержан Сластриков. 13 маяк нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 14 21 мая следователь вынес постановление о привлечении Сластрикова в качестве обвиняемого, которое предъявил 22 мая и допросил в качестве обвиняемого. 2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано 3 июля. 8 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Сластриков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и осужден к 5 годам лишения свободы. Какое процессуальное положение занимал Сластриков на предварительном следствии и при производстве по делу в суде Задача 10. В связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть пешехода, было возбуждено уголовное дело. Водитель, совершивший наезд, и пассажир скрылись, оставив неисправное транспортное средство на месте происшествия. Об этих лицах первоначально удалось получить самые общие сведения мужчины 30-40 лет, одетые в спортивные костюмы. На допрос был вызван владелец автомобиля – Игорь Сергеев, 35 лет. Каков процессуальный статус вызванного на допрос Сергеева? Задача 11. Обвиняемый Глушко заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его жены – студентки го курса юридического института. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства. Правильно ли решение следователя Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Глушков заявит в суде Задача 12. Ежов обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Он неоднократно заявлял об алиби, утверждая, что вовремя преступления якобы встречался с адвокатом Зайцевым, который позже принял на себя защиту Ежова в данном деле. Этот факт подтвердили и родственники обвиняемого. Поскольку в заявлении об алиби было названо конкретное лицо, следователь вынес постановление об отстранении защитника от участия в деле и допросил его в качестве свидетеля. В дальнейшем в установленном законом порядке обвиняемый был обеспечен защитником, однако настаивал на защите своих интересов адвокатом Зайцевым. Оцените правомерность действий следователя. Задача 13. К адвокату в юридическую консультацию обратился гражданин. Он рассказало своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину. Можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля Задача 14. Расследуя дело по обвинению Ложкина в совершении квартирных краж, следователь произвел обыск в квартире последнего. При обыске в качестве понятых участвовали его соседи по лестничной площадке Чашкина и ее сын, являющийся курсантом Дальневосточного юридического института МВД России. 15 Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить Чашкину и ее сына в качестве свидетелей по вопросу о принадлежности Ложкин а некоторых вещей, изъятых у него вовремя обыска. Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Чашкину и ее сына в качестве свидетелей для установления указанных обстоятельств Тема 5. Доказательства и доказывание Задача 1. По уголовному делу были проведены следующие действия 1) осуществлен осмотр места происшествия и осмотр предметов 2) применена служебно-розыскная собака 3) вынесено постановление о приобщении к делу вещественных доказательств 4) сделан осмотр вещественных доказательств 5) принято решение о признании пострадавшего потерпевшим 6) допрошены потерпевший и двое свидетелей 7) задержан и допрошен подозреваемый 8) назначена судебная экспертиза и приобщено к делу заключение эксперта 9) обнаружены в жилище и изъяты похищенные предметы 10) получена справка о наличии судимости и характеристика 11) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено это постановление 12) допрошен обвиняемый 13) направлено отдельное поручение органу дознания свидетеля 14) объявлено обвиняемому об окончании следствия, отправлено уведомление потерпевшему и гражданскому истцу об окончании следствия 15) ознакомлены обвиняемый и его защитник с материалами дела, о чем составлен протокол. Определите виды доказательств и источники их получения в данном уголовном деле. Задача 2. В предъявленном обвинении по факту кражи кошелька из сумки Зайцевой обвиняемая Волкова признала себя виновной полностью, но сообщать что- либо об обстоятельствах преступления отказалась. Виновность обвиняемой подтверждается – показаниями свидетелей Енотовой и Барсуковой, которые видели, как Волкова вытащила кошелек из сумки Зайцевой; – рапортом сотрудника полиции о том, что кошелек был обнаружен и изъят у Волковой; – актом изъятия кошелька – протоколом осмотра предмета (кошелька – протоколом предъявления кошелька для опознания потерпевшей – распиской Зайцевой о получении похищенного кошелька – фотоснимками, сделанными следователем в процессе производства проверки показаний на месте. 16 Кроме того, в деле имеются – анонимная записка, в которой указывалось, что кражу совершила Волкова; – рапорт оперуполномоченного, задержавшего Волкову с поличным – справка из жилищного управления о составе семьи обвиняемой – отрицательная бытовая характеристика обвиняемой – справка об отсутствии судимостей. Определите доказательства, имеющиеся в деле. Классифицируйте их. Задача 3. Вовремя футбольного матча болельщик команды «Луч-Энергия» набросился на судью, ударил его несколько раз кулаком по лицу. Очевидцами данного факта было более 500 зрителей. Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и каково их значение Задача 4. Входе предварительного слушания защитник заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола допроса обвиняемого, так как его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ. Примите решение по заявленному ходатайству. Задача 5. Потерпевший на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную куртку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Этот мужчина окликнул его, голос показался потерпевшему знакомым, поэтому они впустил преступника в свой гараж. В больнице потерпевший скончался. Допрошенный лечащий врач показал, что перед смертью больной сказал Я вспомнил голос. Это был Хомяков. Будут ли полученные следователем показания допустимыми Задача 6. Царицын, обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону. Очевидцами происшедшего были малолетний Володя Ушаков, престарелый Хрусталѐв, глухонемой Булочник, родная сестра обвиняемого Царицына и страдающий олигофренией Шаров. Он просил вызвать и допросить их. Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица Какие доказательства могут быть признаны следователем и судом недопустимыми Задача 7. Следователь, допрашивая в качестве свидетеля жену Мавроди, обвиняемого в мошенничестве, задавал вопросы, касающиеся их личной жизни, заработной платы, доходов и расходов семьи, многочисленных зарубежных командировок мужа, совместного отдыха в Испании, Франции, Италии. Жена отказалась отвечать, мотивируя тем, что вопросы не относятся к расследуемому делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные 17 вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Свидетель была вынуждена отвечать на вопросы следователя. Как определить предмет доказывания поданному делу Всели полученные следователем доказательства обладают свойствами относимости и допустимости Задача 8. В протоколе обыска отсутствовали подписи первого понятого. Второй понятой протокол подписал. Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные первого понятого Как должен поступить следователь, если будет установлено, что первый понятой после производства обыска скончался Задача 9. Из гостиничного номера совершена кража личных вещей. Допрашивая в качестве свидетеля горничную, следователь установил, что со слов жильцов ей известно, что кто-то из них видел, как из номера потерпевшего ночью выходила с похищенными вещами буфетчица. Однако указать источник своей осведомленности горничная не смогла. Дайте оценку показаниям горничной. Какими свойствами должны обладать доказательства Задача 10. Входе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения, были обнаружены и изъяты топор с веществом бурого цвета (на обухе, похожим на кровь следы пальцев рук, обнаруженные на двери и на граненом стакане три окурка папирос. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что телесные повреждения на голове потерпевшего образованы при ударе твердым тупым предметом, возможно обухом топора. Дактилоскопической экспертизой установлено, что следы пальцев рук на двери и стакане оставлены подозреваемым. Подозреваемый признал вину и подробно рассказало содеянном. Затем он на месте преступления показал, как и где нанес удар топором и откуда похитил ценности. Назовите доказательства, полученные входе производства следственных действий. Задача 11. К следователю, расследующему дело по факту кражи из жилища, пришел Багницкий, который рассказал, что вдень кражи он на камеру мобильного телефона снимал своего ребенка и на видеозаписи зафиксирован человек, быстро вылезающий из окна обворованной квартиры. Данное окно ранее сфотографировано входе осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу. Являются ли полученные видеозапись и фотографии доказательствами по делу Задача 12. При проведении обыскав гараже обвиняемого было обнаружено самодельное взрывное устройство боевые гранаты Ф – три штуки «РГД-5» – 18 две штуки токсические вещества в стеклянных бутылках (соляная кислота, метиловый спирт, соединения мышьяка. Данные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами. Куда и каким образом должны передаваться на хранение перечисленные вещественные доказательства Задача 13. В приложении к обвинительному заключению – справке (ч. 5 ст. 220 УПК РФ) – следователь указал, что – паспорт обвиняемого, заключенного под стражу, хранится в отдельном опечатанном пакете в сейфе следователя (кабинет № 48); – письмо обвиняемого (приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в отдельном опечатанном конверте, прикрепленном к обложке уголовного дела – документы, в количестве 50 листов, изъятые из ОАО Красный Мамонт, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства) хранятся в кабинете следователя (кабинет № 48). Где и как должны храниться перечисленные доказательства вовремя производства по уголовному делу Задача 14. Обнаружив похищенный телевизор, следователь вернул его потерпевшему, составил протокол получения вещественного доказательства и подшил его в уголовное дело. Оцените действия следователя. Задача 15. Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть человека, следователь решил собрать сведения о времени захода солнца, температуре воздуха и осадках вдень совершения преступления. Местное отделение гидрометеослужбы в ответ на запрос предоставило справку с интересующими сведениями. Можно ли считать эту справку доказательством по делу Какие способы собирания доказательств предусмотрены в законе Задача 16. Защитник представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев обвиняемого сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику на том основании, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств Каким образом он может использовать полученные входе своей деятельности сведения Задача 17. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан (физический захват) на месте преступления Игнатов за вымогательство крупной суммы денег у Пуговкина. В следственное подразделение были переданы 19 – акт вручения денежных средств Пуговкину, в котором осмотрены и переписаны номера купюр – меченые деньги, в сумме 100 тыс. руб, изъятые у задержанного – кассета со звукозаписью – протокол досмотра автомашины Игнатова, в которой обнаружено огнестрельное оружие – рапорт о задержании Игнатова; – заявление Пуговкина; – объяснения Игнатова и Пуговкина. Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий Каким образом они могут быть использованы следователем Каков порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия Задача 18. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем. Оцените действия следователя. Можно ли считать эту справку доказательством по делу Тема 6. Меры процессуального принуждения Задача 1. В 2 часа ночи в дежурную часть районного отдела МВД России позвонила Свиридова и сообщила, что ее избивает ее сожитель Катков. На место происшествия выехали дознаватель и оперуполномоченный, которые доставили Каткова в отдел полиции. Из травмпункта Свиридова получила справку, что ей причинен легкий вред здоровью, и написала заявление о привлечении Каткова к уголовной ответственности. Дознаватель решил задержать Каткова по подозрению в совершении преступления, а днем допросить в качестве подозреваемого. Имеются ли в данном случае основания для задержания. Задача 2. Потерпевшая Пугачева на допросе показала, что алюминиевый бак объѐмом 2 тыс. литров со двора ее дома похитил ее знакомый Гусев. Он несколько раз предлагал продать бак, но Пугачева не соглашалась. У Гусева имеется грузовик с крановой установкой. Несмотря на то, что Гусев полностью отрицал свою причастность к данному преступлению, следователь задержал его на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК: когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Оцените законность задержания. Задача 3. В результате оперативно-розыскной деятельности получена информация, что к грабежу причастен Безруков. Дано отдельное поручение органу дознания допросить Безрукова в качестве свидетеля. Через несколько дней оперуполномоченный доставил свидетеля в кабинет следователя и сообщил, что Безруков, зная о вызове на допрос, несколько дней скрывался, не хотел давать 20 показания. У Безрукова нет официальной регистрации по месту жительства, и отсутствуют документы, удостоверяющие личность. Несмотря на отрицание Безруковым причастности к грабежу и попыток скрыться от полиции, следователь задержал его на основании ч. 2 ст. 91 УПК, указав в протоколе лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства и не установлена его личность. Имеются ли в данном случае основания для задержания Задача |