Разработка паспорта проекта. КУРСОВАЯ. Наблюдение, эмпирическая информация, социальноэкономический процесс, исследование, метод сбора информации

• Название: Наблюдение, эмпирическая информация, социальноэкономический процесс, исследование, метод сбора информации
• Анкор: Разработка паспорта проекта
• Дата: 07.07.2022
• Размер: 0.5 Mb.
• Имя файла: КУРСОВАЯ.docx
• Тип: Реферат; #626275
• страница: 10 из 10

Поведение аудитории собрания во время доклада и прений рассматривалось в терминах проявления ими своего отношения (положительного, отрицательного и нейтрального) и интереса к сообщаемой информации, т. е. в терминах реакции аудитории на высказывание. Наблюдатель был обязан фиксировать только те элементы открытого поведения, которые могли быть однозначно интерпретированы (см. карточки V и VI). Одновременно фиксировалась и сила проявления того или иного элемента поведения, т. е. число людей, в поведении которых наблюдался выделенный элемент, по следующим группам: большинство присутствующих (6), примерно половина аудитории (5), меньшинство аудитории (4), несколько человек (3), один-два человека (2), президиум (1).

В процессе наблюдения выделенные элементы поведения участников собрания фиксировались для каждого высказывания докладчика или выступающего (но не более чем для трех высказываний).

В ходе обработки информации было необходимым перейти к интегральным (обобщенным) характеристикам поведения аудитории во время доклада и прений.

Опыт исследования, о котором шла речь в данном разделе, свидетельствует о том, что метод наблюдения вполне оправдал себя как инструмент изучения собраний. Этот опыт позволил выявить основные трудности, достоинства и недостатки метода наблюдения. Трудности применения данного метода связаны в основном с подготовкой квалифицированного наблюдателя и с разработкой полевого документа, который бы позволял достаточно адекватно отражать наблюдаемые события. Ограниченность метода наблюдения состоит в той, что с его помощью мы можем фиксировать элементы только открытого (чаще всего вербального) поведения и взаимодействия людей в процессе собрания, причем многое при этом остается вне пределов видимости наблюдателя. Поскольку метод наблюдения в подавляющем большинстве случаев применяется для изучения сравнительно небольшого числа собраний, его не следует считать основным при сборе информации о данном социальном феномене. Скорее он должен быть использован как дополнительный (иногда контрольный) метод в исследовании. Сказанное позволяет сделать следующий вывод: наиболее эффективным способом исследования собрания как социального феномена может быть комплекс процедур, направленных на сбор информации как о реальных фактах (актах поведения), так и фактах сознания (мнениях, оценках и т. п.) людей. В этом смысле описанное выше исследование и полученные оценки эффективности отдельных процедур могут рассматриваться как начальный этап большой работы по созданию комплексной типовой - методики исследования собрания.

2.2 Достоинства и недостатки наблюдения как метода сбора эмпирической информации в исследовании социально-экономических процессов

Будучи одним из самых действенных методов по добыче социологической информации, метод наблюдения содержит в себе различные достоинства и недостатки, которые как нельзя лучше характеризуют саму сущность метода.

Важно учитывать, что при рассмотрении достоинств и недостатков, мы рассматриваем данный метод, практически не опираясь на классификацию видов наблюдения. Главным положительным момент в проведении исследований в процессе наблюдения является тот факт, что субъект исследования имеет довольно тесный контакт с наблюдаемыми им объектами. Наблюдатель постоянно контролирует ситуацию, причем делает это напрямую, без посредников, за счет чего картина событий выглядит более точно и многогранно. В условиях финансового кризиса нельзя не упомянуть, что данный метод еще и является наиболее дешевым из имеющихся. Для проведения социологического исследования при помощи наблюдения не нужно применение специальных средств и приборов. В большинстве случаев, все что нужно для получения достоверной информации – это глаза.

Одним из наиболее важных плюсов, которые выделяют в социологической науке, является тем, что впечатления и анализы, полученные путем наблюдения имеют наиболее яркий характер, по сравнению с остальными методами. Однако здесь кроется и один существенный недостаток. Дело в том, что каждый человек обладает определенным набором эмоций, который может помешать его работе в процессе исследования. У каждого человека свое отношение к тем или иным явлениям, событиям или людям. Поэтому, в процессе сбора социологической информации, человек может потерять то, что должно руководить его работой, как одного из принципов – это объективность. Человек далеко не всегда может принять объективное решение, тем самым обрекая себя на создание неправильных выводов и анализов.

Иногда в процессе наблюдения страдает такое понятие человеческой природы, как нравственность. Задача человека, особенно в роли социолога, стараться помочь обществу, а не нарушать хрупкую цепь, которая держит социум в мире. Поэтому главной задачей для исследователя при исполнении нравственного долга, это занять правильную позицию и придерживаться ее, независимо от обстоятельств.

Существуют также недостатки, которые нельзя отнести только к методу наблюдения, и который присущ ко всем видам сбора социологической информации – это неточность, а иногда и недостоверность тех или иных наблюдений. Однако существует ряд методов, которые позволяют максимально точно зафиксировать исследуемые события и ситуации.

В первую очередь – это продуманность всей операции, ее необходимость и пунктуальность. Важно учитывать все возможные последствия до того, как эксперимент вступит в силу. Необходимо, чтобы наблюдатель соответствовал той работе, которую он собирается делать. Ему следует доверять лишь ту работу, которая ему по силам и не стоит требовать невозможного от лиц, которые не обучены тем или иным исследованиям. Имеет смысл при проведении исследовании избавиться от бессмысленных и ненужных эмоций, которые мешают работе социолога, оставив лишь холодный расчет. И в последнюю очередь к способам максимальной точности мы можем отнести несоответствие оборудования для той работы, которую будет необходимо сделать.

Но вернемся к положительным сторонам наблюдения, одной из которых является массовость процесса наблюдения. Количество лиц, задействованных для исследований, может быть неограниченно, возможно проведение экспериментов, связанных с поведением толпы. Однако существует минус, связанный с этой положительной стороной, постольку с учетом того, что количество участников неограниченно, нельзя не учитывать, что средства исследования все-таки имеют ограниченный характер. Отсюда вытекает неспособность охватить все объекты изучения, вследствие чего наступает то самое понятие недостоверности, о котором я веду речь, начиная с введения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наблюдение представляет собой способ сбора первичной информации об объекте путем непосредственного восприятия и фиксации данных, составляющих адекватное представление о самом объекте, его свойствах и воздействующих на него факторах с учетом целей и задач исследования. Отличительной чертой наблюдения как способа сбора фактологического материала является непосредственность и систематичность визуального восприятия исследуемого объекта, что позволяет исследователю располагать данными о свойствах и динамике объекта в рамках определенного временного периода, в пределах которого поведение объекта обретает устойчивость и автономность в глазах наблюдателя. Наблюдение дает возможность зафиксировать события в момент их возникновения и отслеживать все изменения, происходящие с объектом исследования на весь период его развития. Наблюдение в социологическом исследовании может служить для достижения различных целей. Во-первых, оно может быть использовано в качестве источника информации об исследуемом социальном объекте. Во-вторых, с его помощью можно получить дополнительные сведения об изучаемом объекте. В-третьих, наблюдение способно служить в качестве средства проверки данных, полученных другими методами.

Очень важно при организации и проведении социологического наблюдения учитывать его достоинства и недостатки. Самое главное достоинство этого метода - непосредственность наблюдения изучаемого объекта. В то же время метод наблюдения обладает и рядом недостатков. Самый существенный из них - возможность неоправданного вмешательства исследователя в ход естественного процесса.

В процессе изучения данной темы можно сделать следующие выводы. В первую очередь, процесс наблюдения является одним из самых полезных видов сбора социологической информации. В процессе получения информации данный вид встречает множество проблем, решение некоторых из них можно считать невозможным, но несмотря на это, не существует реальных оснований того, что метод наблюдения является способом недостоверным или не многогранным.

Наибольшую пользу данный метод доставляет в тех случаях, когда необходимо изучить индивидуальную и быструю ситуацию, поскольку ключевым словом для наблюдения является реальность.

Метод наблюдения напрямую направлен на решение поставленных задач путем прямого проведения исследований, благодаря чему обеспечивается та самая яркость, которой отчаянно не хватает другим методам сбора социологической информации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреев, А.А. Методы сбора информации [Текст] / А.А. Андреев. - М.: Логос, 2019. – 173с.

2. Аширов, Д.А. Организационное поведение [Текст] / Д.А. Аширов. - М.: Проспект, 2016. – 360с.

3. Бабосов Е.М. Прикладная социология[Текст]:учебное пособие / Е.М. Бабосов. – Минск: ТетраСистемс, 2020. – 496 с.

4. Баженова, Т.Е. Социология [Текст] / Т. Е. Баженова. – СПб.: Питер, 2017. – 189с.

5. Баранников, А.Ф. Теория организации[Текст]: учебник / А.Ф. Баранников.–М.: Юнити, 2016. –159с.

6. Вайсман, О.А. Методы сбора информации [Текст] / О.А. Вайсман. – М.: Искра, 2016. –175с.

7. Ваисова, Л.М. Проведение исследований [Текст] / Л.М. Ваисова. – СПб.: Нева, 2017. – 193с.

8. Васильева, И.Р. Информация и ее сбор [Текст] / И.Р. Васильева. – М.: ИНФРА - М, 2017. – 127с.

9. Высоцкий, И.Р. Социология [Текст] / И.Р. Высоцкий. – М.: Эксмо, 2020. – 86с.

10. Герасименко, М. В. Проведение исследования [Текст] / М. В. Герасименко. –СПб.: Питер, 2018. – 198с.

11. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования/ И.Ф. Девятко. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2018. – 208 с.

12.Добреньков, В.И. Социология[Текст]:учебник/ В.И. Добреньков, А.П. Кравченко. – М.: Инфра-М, 2017 – 153 с.

13. Ибрагимов, И.М. Проведение исследования в организации [Текст] / И. М. Ибрагимов. – М.: Академия, 2017. – 165с.

14.Ильин, В.И. Драматургия качественного полевого исследования[Текст] / В.И. Ильин. – СПб.: Интерсоцис, 2016. – 504 с.

15. Исайчева, И.П. Кадровая безопасность [Текст] / И.П. Исайчева. – М.: Информатика и образование, 2017. – 90с.

16. Киселева, М.М. Методы сбора информации [Текст] / М.М. Киселева. – М.: Академия, 2015. – 137с.

17. Козлова, О.М. Социологические исследования [Текст] / О. М. Козлова. – М.: Эксмо, 2019. –109с.

18. Красношлыкова, О. К. Проведение исследования и анализ его результатов [Текст] / О. К. Красношлыкова. – М.: Эксмо, 2015. – 103с.

19. Лавриненко, В.Н. Исследование социально-экономических и политических процессов[Текст]: учебное пособие / В.Н. Лавриненко, Л.М. Путилова. – М.: Вузовский учебник, 2016. –184 с.

20. Новиков, С.П. Социология и ее применение [Текст] / С. П. Новиков. – М.: Дрофа, 2015. –128с..

21. Петров, Э. П. Метод наблюдения в социологическом исследовании. [Текст] / Э.П. Петров. – М.: Наука,2020. – 189 с.

22. Рой, О.М. Исследование социально-экономических и политических процессов[Текст]: учебник для вузов / О.М. Рой. – СПб.: Питер, 2014. – 364 с.

23. Шереги, Ф.Э Основы прикладной социологии [Текст] / Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова. – М.: Интерпракс, 2016. – 184 с.